Україна — значить «земля, що лежить скраю».
Так пишет свидомый украинско-канадский историк для историков, а также всех, кто интересуется проблемами исторического прошлого Украины.
То есть окраина - находящаяся у края (стороны) чего-либо, крайняя часть какого-либо места, местности, отдаленная, пограничная область.
ІСТОРІЯ УКРАЇНИ
Так пишет свидомый украинско-канадский историк для историков, а также всех, кто интересуется проблемами исторического прошлого Украины.
То есть окраина - находящаяся у края (стороны) чего-либо, крайняя часть какого-либо места, местности, отдаленная, пограничная область.
ІСТОРІЯ УКРАЇНИ
👍73😁13
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"Ливонская рифмованная хроника" в очередном видео от студии Блатного Крестьянина.
А что же в средние века считалось Русью? Только Киев и окрестности?
Отвечайте на вопросы вместе с нами.
ПОДПИСАТЬСЯ В ТИК-ТОК
ПОДПИСАТЬСЯ В VK
А что же в средние века считалось Русью? Только Киев и окрестности?
Отвечайте на вопросы вместе с нами.
ПОДПИСАТЬСЯ В ТИК-ТОК
ПОДПИСАТЬСЯ В VK
👍47🔥4
👍58😁17
Forwarded from Мирослава Бердник (Мирослава Бердник)
Портрет Сталина работы Пикассо. 1953 год.
Он так видел
Он так видел
👍70😁12
МАЛЕНЬКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПЕРЕПИСИ НАСЕЛЕНИЯ 1926 ГОДА.
Предположения о коренизации (украинизация, белорусизация) в СССР
В продолжение темы ...
Всеобщая перепись населения СССР 1926 года имела некую особенность, на первый взгляд - не очень бросающуюся в глаза, но чрезвыйчайно важную.
Согласно Циркуляра 14 "Пояснительных замечаний и инструкционных указаний" для переписчиков с целью уточнения национальности гражданина требовалось выполнить следующие обязательные манипуляции, дословно:
"Для уточнения записи об украинской, великорусской и белорусской народностях в местностях, где словом "русский" определяют свою народность представители трех этих народностей, необходимо, чтобы лица, называющие при переписи свою народность "русский", точно определяли, к какой именно народности: украинской, великорусской (русской) или белорусской они себя причисляют; записи "русский" и "великоросс" считаются тождественными" [смотреть здесь].
Другими словами... Представьте! Вы называете себя переписчику "русским", каким наивно себя считали всю свою жизнь, и вдруг вам настоятельно задается вопрос - "А какой Вы русский? украинец, белорус или ...великоросс?". Например, вы проживаете в Сумах, которые относятся к УССР и естественно, что вы назовете, слегка помявшись? "Ну наверное украинец". И в этом, собственно, плохого ничего и нет, но одновременно вы .... перестали быть - русским, а стали частью, может и родственного и братского народа, но, пардон, другого (пусть даже на этом раннем этапе и (типа) формально, "не по-настоящему").
А еще также примите во внимание сумятицу в головах, все эти национальные преобразования, украинизацию в газетах и школах, которая, кстати, в 1926 году вышла на свой пик.
О чем мы хотим собственно (и искключительно) предположить?
Вероятно, что русскими людьми в 1926 году себя определяло большинство граждан, проживающих на территории УССР и БССР. Если бы это было не так - то, тогда подобного циркуляра - просто не существовало-бы, согласитесь?
Иначе зачем что-то уточнять тогда? Все и так знают - кто они.
А здесь заметна и прослеживается явная уже более глобальная цель - обосновать существование национальных республик и подтвердить количество граждан государствообразующих национальностей (ведь все республики СССР являлись (пусть и формально) независимыми государствами в составе Союза ССР со своими Конституциями и прочими атрибутами государственности), пусть и таким несколько манипулятивным, сугубо на наш, непрофессиональный взгляд, способом.
Житейский пример.
Да даже далеко ходить не надо.
Так популярная в среде фольклорных, украинских историков анкета в Киевский Политех абитуриента Сергея Королева, который тогда записался украинцем поскольку именно подобный вопрос анкеты о национальности и поставил его в тупик (о чем кстати писал его официальный автобиограф Ярослав Голованов [читать здесь]). Также допустим гипотезу, что абитуриенты украинской национальности (вероятно) имели квоту на поступление больше, поскольку ВУЗ считался национальным. Зато этот же Сергей Королев потом всю жизнь записывался русским, даже когда был под следствием и сидел, и когда вступал в КПСС тоже... (что также документально подтверждается [писали здесь] и [писали здесь]).
Вот так вот.
Кстати! В нормативных материалах по переписи населения в 1939 году подобные инструкции уже похоже отсутствовали.
Разберемся и напишем об этом немного позже.
Продожение следует ...
Предположения о коренизации (украинизация, белорусизация) в СССР
В продолжение темы ...
Всеобщая перепись населения СССР 1926 года имела некую особенность, на первый взгляд - не очень бросающуюся в глаза, но чрезвыйчайно важную.
Согласно Циркуляра 14 "Пояснительных замечаний и инструкционных указаний" для переписчиков с целью уточнения национальности гражданина требовалось выполнить следующие обязательные манипуляции, дословно:
"Для уточнения записи об украинской, великорусской и белорусской народностях в местностях, где словом "русский" определяют свою народность представители трех этих народностей, необходимо, чтобы лица, называющие при переписи свою народность "русский", точно определяли, к какой именно народности: украинской, великорусской (русской) или белорусской они себя причисляют; записи "русский" и "великоросс" считаются тождественными" [смотреть здесь].
Другими словами... Представьте! Вы называете себя переписчику "русским", каким наивно себя считали всю свою жизнь, и вдруг вам настоятельно задается вопрос - "А какой Вы русский? украинец, белорус или ...великоросс?". Например, вы проживаете в Сумах, которые относятся к УССР и естественно, что вы назовете, слегка помявшись? "Ну наверное украинец". И в этом, собственно, плохого ничего и нет, но одновременно вы .... перестали быть - русским, а стали частью, может и родственного и братского народа, но, пардон, другого (пусть даже на этом раннем этапе и (типа) формально, "не по-настоящему").
А еще также примите во внимание сумятицу в головах, все эти национальные преобразования, украинизацию в газетах и школах, которая, кстати, в 1926 году вышла на свой пик.
О чем мы хотим собственно (и искключительно) предположить?
Вероятно, что русскими людьми в 1926 году себя определяло большинство граждан, проживающих на территории УССР и БССР. Если бы это было не так - то, тогда подобного циркуляра - просто не существовало-бы, согласитесь?
Иначе зачем что-то уточнять тогда? Все и так знают - кто они.
А здесь заметна и прослеживается явная уже более глобальная цель - обосновать существование национальных республик и подтвердить количество граждан государствообразующих национальностей (ведь все республики СССР являлись (пусть и формально) независимыми государствами в составе Союза ССР со своими Конституциями и прочими атрибутами государственности), пусть и таким несколько манипулятивным, сугубо на наш, непрофессиональный взгляд, способом.
Житейский пример.
Да даже далеко ходить не надо.
Так популярная в среде фольклорных, украинских историков анкета в Киевский Политех абитуриента Сергея Королева, который тогда записался украинцем поскольку именно подобный вопрос анкеты о национальности и поставил его в тупик (о чем кстати писал его официальный автобиограф Ярослав Голованов [читать здесь]). Также допустим гипотезу, что абитуриенты украинской национальности (вероятно) имели квоту на поступление больше, поскольку ВУЗ считался национальным. Зато этот же Сергей Королев потом всю жизнь записывался русским, даже когда был под следствием и сидел, и когда вступал в КПСС тоже... (что также документально подтверждается [писали здесь] и [писали здесь]).
Вот так вот.
Кстати! В нормативных материалах по переписи населения в 1939 году подобные инструкции уже похоже отсутствовали.
Разберемся и напишем об этом немного позже.
Продожение следует ...
👍59🔥10
Как выглядел герб Литовского Лейб-гвардии полка, сформированного Великим Князем Константином Павловичем Романовым в Варшаве в ноябре 1811 года?
А вот так - см.Фото 1.
"Погоня" в Двуглавом Орле.
Один из прославленных полков Русской Императорской армии.
Отличился в Бородинском сражении, где наряду с Измайловским лейб-гвардии полком покрыл себя неувядающей славой (со слов М. И. Кутузова).
Формировался исключительно из уроженцев Царства Польского.
В 1817 м году в знак отличия и за заслуги полка при оборонных действиях у Москвы, переименован в Лейб-гвардии Московский полк.
ІСТОРІЯ УКРАЇНИ
А вот так - см.Фото 1.
"Погоня" в Двуглавом Орле.
Один из прославленных полков Русской Императорской армии.
Отличился в Бородинском сражении, где наряду с Измайловским лейб-гвардии полком покрыл себя неувядающей славой (со слов М. И. Кутузова).
Формировался исключительно из уроженцев Царства Польского.
В 1817 м году в знак отличия и за заслуги полка при оборонных действиях у Москвы, переименован в Лейб-гвардии Московский полк.
ІСТОРІЯ УКРАЇНИ
🔥49👍16🤡1
МАЗЕПА ГОВОРИЛ "НА УКРАИНЕ".
Гетман Иван Мазепа в 1687 году (в тексте Коломакских статей (рис. 2,3,4...) наравне с другими подписантами использовал слово "украина", как топоним и самое главное ..... он использовал предлог "НА" .... "НА УКРАИНЕ". Как так???
Пример - статья 6 (Рисунок 1). Зрада.....😱
Интересное про Мазепу, написанное ранее:
ЗДЕСЬ
ЗДЕСЬ
и
ЗДЕСЬ
ІСТОРІЯ УКРАЇНИ
Гетман Иван Мазепа в 1687 году (в тексте Коломакских статей (рис. 2,3,4...) наравне с другими подписантами использовал слово "украина", как топоним и самое главное ..... он использовал предлог "НА" .... "НА УКРАИНЕ". Как так???
Пример - статья 6 (Рисунок 1). Зрада.....😱
Интересное про Мазепу, написанное ранее:
ЗДЕСЬ
ЗДЕСЬ
и
ЗДЕСЬ
ІСТОРІЯ УКРАЇНИ
👍73🤡1
Англоязычная афиша фильма Элема Климова "Иди и смотри". По словам Климова, за рубежом фильм показался настолько шокирующим, что во время сеансов у кинотеатров дежурили кареты «скорой помощи», увозя слишком впечатлительных зрителей. На одном из обсуждений фильма встал пожилой немец и сказал: «Я солдат вермахта. Больше того — офицер вермахта. Я прошёл всю Польшу, Белоруссию, дошёл до Украины. Я свидетельствую: всё рассказанное в этом фильме — правда. И самое страшное и стыдное для меня — что этот фильм увидят мои дети и внуки».
ІСТОРІЯ УКРАЇНИ
ІСТОРІЯ УКРАЇНИ
👍121🔥18🕊1🐳1
КАК - БЫ НАМ НЕ ХОТЕЛОСЬ ОБРАТНОГО, НО ИВАН МАЗЕПА ПО НАЦИОНАЛЬНОСТИ БЫЛ ...... НЕ УКРАИНЦЕМ.
Единственное (отчасти практически современное персонажу) изображение Ивана Мазепы, сделанное французским художником и гравером Норбленом в конце 18-го века (Рисунок 1).
1-й вопрос. Лингвистический. Почему титулование Ванечки Мазепы на РУССКОМ ЯЗЫКЕ на данной гравюре. ЧОМУ НИ МОВОЮ? ЧОГО МОКШАНЬСКIМ? (Рисунок 2).
Не было ее, да? мовки-то? Де не может быть. Нет! Нет!
Но титулуют на гравюре для польского двора - Великороссийским языком... Странно? Ни капли. На таких гравюрах как правило указывался титул "сабжа" на родном ДЛЯ НЕГО ЯЗЫКЕ И ИМЕННО ТАКИМ ОБРАЗОМ, КАКИМ ОН САМ, ПОВТОРЮСЬ, САААААААМ ПОДПИСЫВАЛ СВОИ АКТЫ И ДОКУМЕНТЫ. Отсюда делаем вывод, что Ваня Мазепа знать не знал ни о каких "украинцах" и титуловался (скотина такая) НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ, как и положено русскому человеку (пусть и полонизированному). Ну было бы странно, если бы русский по национальности (хоть, повторюсь и полонизированный в свое время) гетман Мазепа писал свои звания и прочие регалии на чужом для него языке.
Прим. В голове так и скользнула мысль с понимаем ситуации с фактом присвоения Мазепе "титула" Иуды - он предал своих по крови и национальности. Так ведь? Замечание по Фрейду. 😂
А если вспомнить наш пост с единственным рукописным распоряжением Ивана Мазепы, в котором он пишет на ВЕЛИКОРУССКОМ языке с единичными вкраплениями словечек из наречия (найду - добавлю ссылку), то мы можем подтвердить свой вывод о том, что Мазепа - НЕ ЗНАЛ "УКРАИНСКОЙ МОВЫ". Да собственно и не удивительно. Ее тогда никто не знал.
2-й вопрос. Риторический. Почему Иван Мазепа не титулует себя ГЕТМАНОМ УКРАИНЫ? Ведь мы прекрасно знаем о том, что в ТОПОНИМИЧЕСКОМ смысле данный термин использовался, как Русским Двором, так и Двором Польским. У поляков была своя "УкраЙна польская" и у русских царей тех "украин" было немеряно - от мордовских, сибирских, ФИНСКИХ и до Дикого поля на Юге. Да все просто. Какой такой Гетман, захочет править ОКРАИНОЙ? Любой, уважающий себя Гетман, хочет править не менее как Русью, пусть даже и Малой, ну или на худой конец Войском, да, как силой государствообразующей в ряде случаев. Но уж никак не окраиной. Поэтому у Мазепы. как и у всех остальных гетманов мозгов-то хватало в петушиный уголок себя не забивать и окраинными правителями себя не навеличивать, а пытаться, пусть даже и тщетно, быть на равных с оппонентами и союзниками. Так ведь цена-то дороже. Вывод - Мазепа не то что, не знал ни о какой стране Украине... ОН ДАЖЕ ЗНАТЬ О НЕЙ НИЧЕГО НЕ ХОТЕЛ и поэтому любой их тех людей, который бы назвал его гетманом ОКРАИНЫ, точно бы закончил свою бренную жизнь в веревке на суку у какого-нибудь малороссийского оврага, коих много.
3-й вопрос.Физиогномический. Насколько сильно отличается облик Ванюши Мазепы, представленный на этой гравюре, от того, каким его рисуют современным украинцам (Рисунок 3 и Риснок 4 соответственно).
Нет я понимаю все условности сего жанра...НО ВСЕ ЖЕ
Кстати гравюра данная готовилась для польского двора а не для КГБ и Путина, если что и хранится оригинал в Польше, так что "козни инквизиторов с мокшанских болот и ЭрмитажУ" - исключены.
4-й вопрос. Чисто медицинский. ТАКИ ШО У НЕГО С ГЛАЗАМИ? А ПОБРАТИМЫ?
Прим.
Норблен [род. 1745 г. †1830 г.], живописец, выехал в Польшу в 1770 г., поселился в Варшаве и стал рисовать картины для короля и польских магнатов. Срисовывал он при этом и разные костюмы польские. Норблен был и гравером. К числу его гравюр принадлежит и портрет Мазепы.
С гравюры Норблена Мазепа был рисован и Де ля Флизом в 1854 году (Рисунок 5).
ІСТОРІЯ УКРАЇНИ
Единственное (отчасти практически современное персонажу) изображение Ивана Мазепы, сделанное французским художником и гравером Норбленом в конце 18-го века (Рисунок 1).
1-й вопрос. Лингвистический. Почему титулование Ванечки Мазепы на РУССКОМ ЯЗЫКЕ на данной гравюре. ЧОМУ НИ МОВОЮ? ЧОГО МОКШАНЬСКIМ? (Рисунок 2).
Не было ее, да? мовки-то? Де не может быть. Нет! Нет!
Но титулуют на гравюре для польского двора - Великороссийским языком... Странно? Ни капли. На таких гравюрах как правило указывался титул "сабжа" на родном ДЛЯ НЕГО ЯЗЫКЕ И ИМЕННО ТАКИМ ОБРАЗОМ, КАКИМ ОН САМ, ПОВТОРЮСЬ, САААААААМ ПОДПИСЫВАЛ СВОИ АКТЫ И ДОКУМЕНТЫ. Отсюда делаем вывод, что Ваня Мазепа знать не знал ни о каких "украинцах" и титуловался (скотина такая) НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ, как и положено русскому человеку (пусть и полонизированному). Ну было бы странно, если бы русский по национальности (хоть, повторюсь и полонизированный в свое время) гетман Мазепа писал свои звания и прочие регалии на чужом для него языке.
Прим. В голове так и скользнула мысль с понимаем ситуации с фактом присвоения Мазепе "титула" Иуды - он предал своих по крови и национальности. Так ведь? Замечание по Фрейду. 😂
А если вспомнить наш пост с единственным рукописным распоряжением Ивана Мазепы, в котором он пишет на ВЕЛИКОРУССКОМ языке с единичными вкраплениями словечек из наречия (найду - добавлю ссылку), то мы можем подтвердить свой вывод о том, что Мазепа - НЕ ЗНАЛ "УКРАИНСКОЙ МОВЫ". Да собственно и не удивительно. Ее тогда никто не знал.
2-й вопрос. Риторический. Почему Иван Мазепа не титулует себя ГЕТМАНОМ УКРАИНЫ? Ведь мы прекрасно знаем о том, что в ТОПОНИМИЧЕСКОМ смысле данный термин использовался, как Русским Двором, так и Двором Польским. У поляков была своя "УкраЙна польская" и у русских царей тех "украин" было немеряно - от мордовских, сибирских, ФИНСКИХ и до Дикого поля на Юге. Да все просто. Какой такой Гетман, захочет править ОКРАИНОЙ? Любой, уважающий себя Гетман, хочет править не менее как Русью, пусть даже и Малой, ну или на худой конец Войском, да, как силой государствообразующей в ряде случаев. Но уж никак не окраиной. Поэтому у Мазепы. как и у всех остальных гетманов мозгов-то хватало в петушиный уголок себя не забивать и окраинными правителями себя не навеличивать, а пытаться, пусть даже и тщетно, быть на равных с оппонентами и союзниками. Так ведь цена-то дороже. Вывод - Мазепа не то что, не знал ни о какой стране Украине... ОН ДАЖЕ ЗНАТЬ О НЕЙ НИЧЕГО НЕ ХОТЕЛ и поэтому любой их тех людей, который бы назвал его гетманом ОКРАИНЫ, точно бы закончил свою бренную жизнь в веревке на суку у какого-нибудь малороссийского оврага, коих много.
3-й вопрос.Физиогномический. Насколько сильно отличается облик Ванюши Мазепы, представленный на этой гравюре, от того, каким его рисуют современным украинцам (Рисунок 3 и Риснок 4 соответственно).
Нет я понимаю все условности сего жанра...НО ВСЕ ЖЕ
Кстати гравюра данная готовилась для польского двора а не для КГБ и Путина, если что и хранится оригинал в Польше, так что "козни инквизиторов с мокшанских болот и ЭрмитажУ" - исключены.
4-й вопрос. Чисто медицинский. ТАКИ ШО У НЕГО С ГЛАЗАМИ? А ПОБРАТИМЫ?
Прим.
Норблен [род. 1745 г. †1830 г.], живописец, выехал в Польшу в 1770 г., поселился в Варшаве и стал рисовать картины для короля и польских магнатов. Срисовывал он при этом и разные костюмы польские. Норблен был и гравером. К числу его гравюр принадлежит и портрет Мазепы.
С гравюры Норблена Мазепа был рисован и Де ля Флизом в 1854 году (Рисунок 5).
ІСТОРІЯ УКРАЇНИ
VK
Photo
Community wall photos - Історія України - 12724 photos
👍57🔥6😁6🤡1😍1
Загадка от Жана-Пьера Норблена де ла Гурдена аж из 18-го века...
Где "свободный европеец", а где его хозяин? Ответ можете не писать. Вопрос риторический.
ІСТОРІЯ УКРАЇНИ
Где "свободный европеец", а где его хозяин? Ответ можете не писать. Вопрос риторический.
ІСТОРІЯ УКРАЇНИ
😁60🔥10👍2🤡1
Forwarded from ЕЛИСАВѢТГРАДЪ ВЕЧЕРНІЙ 📰
И всё-таки... Изучая тему «голодомора», так неистово и так активно продвигаемой украинскими массами, возникает ряд логических вопросов, которые, в силу отсутствия объяснений с той 🇺🇦 стороны, немедленно превращаются в риторические, но тем не менее хотелось бы узнать “ зачем”...
Зачем большевикам, которые из трёх составных, а именно, из Украинской народной, Одесской и Донецко-Криворожской республик, выбрали вариант УНР, организовав на его базе УССР [Украинскую Социалистическую Советскую Республику], «замутили» коренизацию (украинизацию), «вбухали» в новообразование кучу денег на книжки, переобучение, пропаганду, воспитали с нуля новую интеллигенцию, и так далее и тому подобное, чтобы потом устроить геноцид украинской нации? Серьёзно? В рамках политики союзного государства , где мировому сообществу декларировалось свобода и равенство народов, а на деньгах было дублирование на основных языках?
Т.е. в головах сегодняшних украинцев это выглядит как? Сидят Сталин и остальные коммунисты, злобно смотрят на карту СССР и вот кто-то говорит: «Не, херня получилась, давайте их загеноцидим голодом, потому что нет сил больше!», все соглашаются и в 1936-м создают Казахскую ССР. Ладно, но зачем тогда...
Зачем большевикам, которые из трёх составных, а именно, из Украинской народной, Одесской и Донецко-Криворожской республик, выбрали вариант УНР, организовав на его базе УССР [Украинскую Социалистическую Советскую Республику], «замутили» коренизацию (украинизацию), «вбухали» в новообразование кучу денег на книжки, переобучение, пропаганду, воспитали с нуля новую интеллигенцию, и так далее и тому подобное, чтобы потом устроить геноцид украинской нации? Серьёзно? В рамках политики союзного государства , где мировому сообществу декларировалось свобода и равенство народов, а на деньгах было дублирование на основных языках?
Т.е. в головах сегодняшних украинцев это выглядит как? Сидят Сталин и остальные коммунисты, злобно смотрят на карту СССР и вот кто-то говорит: «Не, херня получилась, давайте их загеноцидим голодом, потому что нет сил больше!», все соглашаются и в 1936-м создают Казахскую ССР. Ладно, но зачем тогда...
Telegram
Історія України
Ретроспектива части заметок редакторского коллектива нашего канала на тему фальсификации и "приватизации" темы голода в СССР в период 1932-1933 г.г 20-го столетия, и создания фейкового образа "Голодомора" приведены по ссылкам ниже:
1. Нансен и "голодомор"…
1. Нансен и "голодомор"…
👍56🔥11😁7❤1🤡1
Читаю в украинских тг-каналах - в ближайшие часы Израиль и США атакуют Иран. Офигеваю. Иду читать Нью Йорк Таймс. Там не в курсе. Ладно, Уолт Стрит Джорнал. Не в курсе. Ладно, врут пендосы, почитаю англичан. Таймс не в курсе. А сами евреи? А там, сука, протесты. Внутренние. Ага. Они не в теме, что вот-вот армия Израиля через Ирак рванёт на Иран.
Это как с прочими новостями для украинского сегмента интернета. Чем больше густого дерьма со стойким амбре, тем лучше заходит.
Ну що? АУГ ВМСУ во главе с кавуноносцем Иван Мазепа уже в Персидском заливе? А хлопци с пид Бахмута выдвигаются в Азербайджан?
Это как с прочими новостями для украинского сегмента интернета. Чем больше густого дерьма со стойким амбре, тем лучше заходит.
Ну що? АУГ ВМСУ во главе с кавуноносцем Иван Мазепа уже в Персидском заливе? А хлопци с пид Бахмута выдвигаются в Азербайджан?
😁70👍18🔥3
Немного уже классической западно-украинской, говняной геральдики засиранцев вам в ленту. 1943 год.
ІСТОРІЯ УКРАЇНИ
ІСТОРІЯ УКРАЇНИ
👍77🤡10💩7🔥2😁2