Надеемся, все успели отдохнуть за эти долгие праздничные дни! Начнем этот год с задачи, вдохновленной вопросом от одного из наших подписчиков.
Владелица магазина по продаже импортируемого с территории ЕС секонд-хенда для привлечения покупателей использовала логотип Armani в посте на своей странице в социальной сети. Все ли тут в порядке?
🍏 Владелица магазина нарушила товарный знак Armani
🍎 Владелица не нарушила товарный знак, так как товар уже введен в оборот
🍐 Владелица нарушила закон о рекламе, но не о товарных знаках
🍋 Владелица нарушила запрет продажи секонд-хенда в сети Интернет
🍊 Мандаринка
Владелица магазина по продаже импортируемого с территории ЕС секонд-хенда для привлечения покупателей использовала логотип Armani в посте на своей странице в социальной сети. Все ли тут в порядке?
🍏 Владелица магазина нарушила товарный знак Armani
🍎 Владелица не нарушила товарный знак, так как товар уже введен в оборот
🍐 Владелица нарушила закон о рекламе, но не о товарных знаках
🍋 Владелица нарушила запрет продажи секонд-хенда в сети Интернет
🍊 Мандаринка
Правильный ответ: 🍊 Мандаринка
А теперь серьезно)
Посовещавшись на кухне, мы решили, что правильный ответ, скорее всего такой: 🍏 Владелица магазина нарушила товарный знак Armani.
easy level
На первый взгляд, вариант с красным яблоком кажется наиболее очевидным. Согласно ст. 1487 Гражданского кодекса продавцы вправе использовать товарный знак для обозначения распространяемого товара в силу исчерпания соответствующего права, то есть, при условии, что правообладатель правомерно ввёл товар в оборот на территории России либо дал соответствующее согласие. Конечно же, мы надеемся, что владелица магазина Зина использовала товарный знак именно в этой форме, а не выдавала себя за представителя бренда.
normal level
В теории, можно было бы сказать, что владелица не нарушила право на товарный знак, так как товар уже был введен в оборот, но из задачи видно, что имеет место параллельный импорт, то есть товары попали на российский рынок без согласия правообладателя, в связи с чем владелица магазина утрачивает свой иммунитет и рискует понести ответственность.
Раньше можно было бы однозначно сказать о том, что владелица магазина нарушила право на товарный знак, потому что исчерпание исключительного права на товарный знак в России имеет национальный характер. Например, если товар был введён в оборот на территории ЕС, а потом его кто-то приобрел и начал повторно продавать на территории РФ без согласия правообладателя, право на российский товарный знак будет считаться нарушенным.
Однако в ушедшем году Конституционный Суд РФ несколько усложнил применение правила о параллельном импорте. Он установил, что параллельный импорт не будет нарушением, если такой импорт отвечает публичным интересам России в условиях санкций. Пока не до конца ясно, как эта формула будет работать на практике, поэтому мы предполагаем, что если звёзды сойдутся, можно будет применить новое правило практически ко всему, хотя маловероятно, что это сработает в нашем случае, ведь едва ли одежда Armani связана с публичными интересами России.
pro level
Кроме того, вполне возможно, что владелица магазина не сама импортировала одежду из ЕС с целью продажи, а получала её от российских потребителей, купивших эти товары изначально для себя. В таком случае, скорее всего, правильный ответ - 🍎, ведь нельзя будет уверенно говорить о ситуации с параллельным импортом и об отсутствии согласия владельцев бренда Armani на ввоз их одежды на российский рынок.
А теперь серьезно)
Посовещавшись на кухне, мы решили, что правильный ответ, скорее всего такой: 🍏 Владелица магазина нарушила товарный знак Armani.
easy level
На первый взгляд, вариант с красным яблоком кажется наиболее очевидным. Согласно ст. 1487 Гражданского кодекса продавцы вправе использовать товарный знак для обозначения распространяемого товара в силу исчерпания соответствующего права, то есть, при условии, что правообладатель правомерно ввёл товар в оборот на территории России либо дал соответствующее согласие. Конечно же, мы надеемся, что владелица магазина Зина использовала товарный знак именно в этой форме, а не выдавала себя за представителя бренда.
normal level
В теории, можно было бы сказать, что владелица не нарушила право на товарный знак, так как товар уже был введен в оборот, но из задачи видно, что имеет место параллельный импорт, то есть товары попали на российский рынок без согласия правообладателя, в связи с чем владелица магазина утрачивает свой иммунитет и рискует понести ответственность.
Раньше можно было бы однозначно сказать о том, что владелица магазина нарушила право на товарный знак, потому что исчерпание исключительного права на товарный знак в России имеет национальный характер. Например, если товар был введён в оборот на территории ЕС, а потом его кто-то приобрел и начал повторно продавать на территории РФ без согласия правообладателя, право на российский товарный знак будет считаться нарушенным.
Однако в ушедшем году Конституционный Суд РФ несколько усложнил применение правила о параллельном импорте. Он установил, что параллельный импорт не будет нарушением, если такой импорт отвечает публичным интересам России в условиях санкций. Пока не до конца ясно, как эта формула будет работать на практике, поэтому мы предполагаем, что если звёзды сойдутся, можно будет применить новое правило практически ко всему, хотя маловероятно, что это сработает в нашем случае, ведь едва ли одежда Armani связана с публичными интересами России.
pro level
Кроме того, вполне возможно, что владелица магазина не сама импортировала одежду из ЕС с целью продажи, а получала её от российских потребителей, купивших эти товары изначально для себя. В таком случае, скорее всего, правильный ответ - 🍎, ведь нельзя будет уверенно говорить о ситуации с параллельным импортом и об отсутствии согласия владельцев бренда Armani на ввоз их одежды на российский рынок.
Hardcore
В случае если одежда от Armani стала секонд-хэндом еще на территории ЕС и её первая перепродажа осуществлялась там, на территории ЕС при определенных ситуациях можно было бы применить юридическую концепцию "Aura of Luxury".
Согласно данной концепции, в настоящее время неизвестной российскому правопорядку, брендированный модный товар [в данной ситуации под брендом Armani] — это не просто конкретная одежда или обувь, но образ жизни потребителя, включающий в себя в том числе конкретные условия его рекламы и продажи - продажа в модном магазине, расположенном в престижном месте в центре города.
С точки зрения данной концепции, замысел владельца модного бренда не предполагает, что его товар в принципе может продаваться где-либо как секонд-хенд, поскольку это принижает его "модную привлекательность".
Соответственно, такая продажа автоматически будет признаваться нарушением его прав на товарный знак, в том числе, даже если оригинальный товар от Armani был изначально приобретен в престижном магазине и лишь потом при перепродаже стал секонд-хендом.
Таким образом, если перепродавец одежды от Armani уже продавал его в качестве "непрестижного" секонд-хенда на территории ЕС, то в Европейском Союзе такая перепродажа может быть признана незаконной и, соответственно, нарушающей права на товарный знак Armani. Как результат, последующий ввоз одежды в Россию не позволит сделать последующие продажи законными.
Указанное, однако, не распространяется на ситуации, когда одежда была куплена в фирменном магазине Armani в России и затем перепродавалась как секонд-хенд, поскольку в России концепция Aura of Luxury в настоящее время не действует.
p.s.
Вариант 🍐 о нарушении Закона о рекламе, который понравился большинству, также является неверным. В нашем случае публикация товарного знака не признается рекламой, поскольку она имела место на личной странице самой владелицы секонд-хенда, а не на сторонней платформе.
Если у Вас есть другое мнение по поводу ответа на данный вопрос - обязательно напишите нам на @NikolayShevchenko.
В случае если одежда от Armani стала секонд-хэндом еще на территории ЕС и её первая перепродажа осуществлялась там, на территории ЕС при определенных ситуациях можно было бы применить юридическую концепцию "Aura of Luxury".
Согласно данной концепции, в настоящее время неизвестной российскому правопорядку, брендированный модный товар [в данной ситуации под брендом Armani] — это не просто конкретная одежда или обувь, но образ жизни потребителя, включающий в себя в том числе конкретные условия его рекламы и продажи - продажа в модном магазине, расположенном в престижном месте в центре города.
С точки зрения данной концепции, замысел владельца модного бренда не предполагает, что его товар в принципе может продаваться где-либо как секонд-хенд, поскольку это принижает его "модную привлекательность".
Соответственно, такая продажа автоматически будет признаваться нарушением его прав на товарный знак, в том числе, даже если оригинальный товар от Armani был изначально приобретен в престижном магазине и лишь потом при перепродаже стал секонд-хендом.
Таким образом, если перепродавец одежды от Armani уже продавал его в качестве "непрестижного" секонд-хенда на территории ЕС, то в Европейском Союзе такая перепродажа может быть признана незаконной и, соответственно, нарушающей права на товарный знак Armani. Как результат, последующий ввоз одежды в Россию не позволит сделать последующие продажи законными.
Указанное, однако, не распространяется на ситуации, когда одежда была куплена в фирменном магазине Armani в России и затем перепродавалась как секонд-хенд, поскольку в России концепция Aura of Luxury в настоящее время не действует.
p.s.
Вариант 🍐 о нарушении Закона о рекламе, который понравился большинству, также является неверным. В нашем случае публикация товарного знака не признается рекламой, поскольку она имела место на личной странице самой владелицы секонд-хенда, а не на сторонней платформе.
Если у Вас есть другое мнение по поводу ответа на данный вопрос - обязательно напишите нам на @NikolayShevchenko.
Новый год - новые изменения в рубрике #trademarksinreallife
Теперь давать оценку защите бренда будете вы! Уж наши-то читатели с этим справятся :)
Как вы знаете, брендом Raffaello в России владеет не Ferrero, а люксембургская Soremartec C.A. Кстати, именно из-за того что большинство потребителей считают, что производитель этих белых конфет - Ferrero, Soremartec C.A не смогла зарегистрировать общеизвестный товарный знак.
Однако, помимо этого, в портфолио Soremartec C.A есть и другие отличные знаки.
Например, объёмный товарный знак, защищающий коробку с синей, а не красной лентой. Подобный товарный знак позволяет компании расширить защиту от паразитирования на дизайне с использованием других цветов. Правда, возможно, было бы эффективнее зарегистрировать просто черно-белое обозначение.
Юристов компании можно похвалить за обеспечение охраны дизайна самой конфеты. Охрана внешнего вида самой еды - весьма сильная магия, которой редко пользуются, к сожалению, менее известные бренды.
Остальные знаки можно увидеть на слайде. Степень представленной охраны оставляем на ваш суд!
P. S. IPЛонгрид и Копикаст пока в творческом отпуске, но совсем скоро они вернутся. А пока - отличных выходных!
Теперь давать оценку защите бренда будете вы! Уж наши-то читатели с этим справятся :)
Как вы знаете, брендом Raffaello в России владеет не Ferrero, а люксембургская Soremartec C.A. Кстати, именно из-за того что большинство потребителей считают, что производитель этих белых конфет - Ferrero, Soremartec C.A не смогла зарегистрировать общеизвестный товарный знак.
Однако, помимо этого, в портфолио Soremartec C.A есть и другие отличные знаки.
Например, объёмный товарный знак, защищающий коробку с синей, а не красной лентой. Подобный товарный знак позволяет компании расширить защиту от паразитирования на дизайне с использованием других цветов. Правда, возможно, было бы эффективнее зарегистрировать просто черно-белое обозначение.
Юристов компании можно похвалить за обеспечение охраны дизайна самой конфеты. Охрана внешнего вида самой еды - весьма сильная магия, которой редко пользуются, к сожалению, менее известные бренды.
Остальные знаки можно увидеть на слайде. Степень представленной охраны оставляем на ваш суд!
P. S. IPЛонгрид и Копикаст пока в творческом отпуске, но совсем скоро они вернутся. А пока - отличных выходных!
Мы давно хотели познакомить вас с нашими друзьями, которые так же, как и мы, «больны» интеллектуальной собственностью, и теперь мы будем публиковать интервью с ними.
Ну что, начнём! Первым станет Логинов Иван Сергеевич, начальник отдела общедоговорной работы договорно-правовой дирекции Телекомпании «НТВ».
#ipинтервью
https://zen.yandex.ru/media/id/598198a47ddde88cc0be8a85/interviu-loginova-ivana-sergeevicha-dlia-games-of-brands-5c3cd13a46c5d300a924bf57?from=editor
Ну что, начнём! Первым станет Логинов Иван Сергеевич, начальник отдела общедоговорной работы договорно-правовой дирекции Телекомпании «НТВ».
#ipинтервью
https://zen.yandex.ru/media/id/598198a47ddde88cc0be8a85/interviu-loginova-ivana-sergeevicha-dlia-games-of-brands-5c3cd13a46c5d300a924bf57?from=editor
Яндекс Дзен
Интервью Логинова Ивана Сергеевича для Games of Brands
Мы давно хотели познакомить вас с нашими друзьями, которые так же, как и мы, «больны» интеллектуальной собственностью, и теперь мы будем публиковать интервью с ними. Ну что, начнём! Первым станет Логинов Иван Сергеевич, начальник отдела общедоговорной работы…
Ещё один виток в споре о сходных сосисках. На этот раз управляющий партнёр Claims Игорь Невзоров поделился с "Коммерсантом" своим взглядом на мотивы сторон и перспективы дела.
https://www.kommersant.ru/doc/3854102
https://www.kommersant.ru/doc/3854102
⚡️Big Mac в полной безопасности!
Сегодня во многих СМИ появилось сообщение, о том что теперь в Европе любой может использовать название Биг Мак для своих бургеров, ведь на днях Европейское ведомство по интеллектуальной собственности вынесло решение, согласно которому корпорация лишилась прав на данный товарный знак.
На самом деле это не совсем так, давайте разберёмся в сложившейся ситуации.
История началась в 1996 году, когда Макдоналдс подал обозначение BIG MAC на регистрацию в EUIPO, а в 2017 году (вспомним 50ю годовщину Биг Мака) инициатором отмены этого знака стала ирландская компания Supermac’s, которой его наличие мешало начать продвижение в Великобританию и страны континентальной Европы.
Действительно, данный товарный знак был отменен. По словам представителей Ведомства по интеллектуальной собственности, для подтверждения использования обозначения Биг Мак корпорацией Макдоналдс было недостаточно предоставленных юристами компании доказательств, включающих в себя рекламные материалы, экземпляры упаковки, распечатки с вебсайтов и письменные заявления представителей компании о продажах булочек Биг Мак на территории стран Евросоюза.
Стоит отметить, что это не первый случай, когда небольшой компании удалось (хотя в данном случае, скорее, временно) победить такого гиганта как Макдоналдс. Так, в 2012 году небольшая компания, производящая блины, смогла запретить Макдоналдс использовать слоган «с пылу с жару» на упаковках Биг Тейсти.
В то же время, можно ли назвать это настоящей победой?
В 2017 году, как только Supermac’s подал заявление о прекращении знака Big Mac, Макдональдс «подстраховал» себя новой заявкой Big Mac по аналогичным классам регистрации. В 2018 году новая заявка была успешно зарегистрирована в качестве еще одного товарного знака Big Mac. А по 30 классу в портфолио Макдоналдс имеется еще и товарный знак Grand Big Mac, зарегистрированный, к слову, в том же 2017 году.
Учитывая, что подача нового товарного знака на регистрацию стандартно дешевле трудоемкого сбора доказательств и их представления в ведомство на стадии оспаривания знака, возможно, Макдональдс таким «разменом» знака 1996 года на знак 2017 просто оптимизировал свои расходы на патентных поверенных.
Таким образом, если что-то и было утрачено Макдональдс, то разве что приоритет 1996 года, но никак не само право на Big Mac, как об этом пишут многие СМИ.
В части отмененного товарного знака Макдоналдс утверждает, что собирается оспаривать решение Ведомства по интеллектуальной собственности в Апелляционной палате, собрав документы, подтверждающие фактические объемы продаж Биг Мака в странах Евросоюза. Однако, будет ли он это делать на самом деле, или же сочтет дополнительные расходы неэффективными - скоро узнаем!
Как вы думаете, кто является победителем на данный момент?
Сегодня во многих СМИ появилось сообщение, о том что теперь в Европе любой может использовать название Биг Мак для своих бургеров, ведь на днях Европейское ведомство по интеллектуальной собственности вынесло решение, согласно которому корпорация лишилась прав на данный товарный знак.
На самом деле это не совсем так, давайте разберёмся в сложившейся ситуации.
История началась в 1996 году, когда Макдоналдс подал обозначение BIG MAC на регистрацию в EUIPO, а в 2017 году (вспомним 50ю годовщину Биг Мака) инициатором отмены этого знака стала ирландская компания Supermac’s, которой его наличие мешало начать продвижение в Великобританию и страны континентальной Европы.
Действительно, данный товарный знак был отменен. По словам представителей Ведомства по интеллектуальной собственности, для подтверждения использования обозначения Биг Мак корпорацией Макдоналдс было недостаточно предоставленных юристами компании доказательств, включающих в себя рекламные материалы, экземпляры упаковки, распечатки с вебсайтов и письменные заявления представителей компании о продажах булочек Биг Мак на территории стран Евросоюза.
Стоит отметить, что это не первый случай, когда небольшой компании удалось (хотя в данном случае, скорее, временно) победить такого гиганта как Макдоналдс. Так, в 2012 году небольшая компания, производящая блины, смогла запретить Макдоналдс использовать слоган «с пылу с жару» на упаковках Биг Тейсти.
В то же время, можно ли назвать это настоящей победой?
В 2017 году, как только Supermac’s подал заявление о прекращении знака Big Mac, Макдональдс «подстраховал» себя новой заявкой Big Mac по аналогичным классам регистрации. В 2018 году новая заявка была успешно зарегистрирована в качестве еще одного товарного знака Big Mac. А по 30 классу в портфолио Макдоналдс имеется еще и товарный знак Grand Big Mac, зарегистрированный, к слову, в том же 2017 году.
Учитывая, что подача нового товарного знака на регистрацию стандартно дешевле трудоемкого сбора доказательств и их представления в ведомство на стадии оспаривания знака, возможно, Макдональдс таким «разменом» знака 1996 года на знак 2017 просто оптимизировал свои расходы на патентных поверенных.
Таким образом, если что-то и было утрачено Макдональдс, то разве что приоритет 1996 года, но никак не само право на Big Mac, как об этом пишут многие СМИ.
В части отмененного товарного знака Макдоналдс утверждает, что собирается оспаривать решение Ведомства по интеллектуальной собственности в Апелляционной палате, собрав документы, подтверждающие фактические объемы продаж Биг Мака в странах Евросоюза. Однако, будет ли он это делать на самом деле, или же сочтет дополнительные расходы неэффективными - скоро узнаем!
Как вы думаете, кто является победителем на данный момент?
Вчера в Реестре общеизвестных товарных знаков под номером 202 появился товарный знак «Ушастый Нянь». Казалось бы, ничего особенного, однако, знали бы вы, какая огромная работа была проделана нами для этого.
Совсем скоро мы опубликуем разбор самого кейса и расскажем, почему он важен для индустрии.
А пока - немного цифр.
Совсем скоро мы опубликуем разбор самого кейса и расскажем, почему он важен для индустрии.
А пока - немного цифр.
🔥1
Петербургский бренд обанкротившейся DIY-сети строительных гипермаркетов «Метрика» был продан за бесценок - всего за 17 550 рублей. И это с учетом широкой известности данного бренда!
Наш партнер Алексей Петров рассказал о сильных и слабых сторонах товарных знаков компаний-банкротов, а также оценил текущую ситуацию с рыночными ценами на такие товарные знаки.
Подробнее об этом читайте на РБК.
Наш партнер Алексей Петров рассказал о сильных и слабых сторонах товарных знаков компаний-банкротов, а также оценил текущую ситуацию с рыночными ценами на такие товарные знаки.
Подробнее об этом читайте на РБК.
Доброго пятничного вечера, первая полноценная рабочая неделя подходит к концу. Надеемся, что вы провели ее продуктивно!)
Сегодня мы разбираем американский бренд одежды, о котором знает почти каждый офисный работник – Tommy Hilfiger. Напоминаем, что степень защищённости теперь определяете вы, дорогие подписчики, а мы лишь хотим отметить наиболее интересные для нас знаки.
Отличительными чертами сорочек и рубашек этого бренда являются контрастные петли для верхней или нижней пуговиц и для пуговиц на манжетах.
Не знаем, сколько усилий это стоило юристам бренда, но у них получилось защитить такую особенность с помощью позиционных товарных знаков и с помощью изобразительного знака, защищающего саму петлю.
Также сорочки этой фирмы отличаются треугольным задником в голубо-белую полоску. Как мы видим, даже этот элемент удалось защитить с помощью позиционных товарных знаков!
Отличных выходных!
Сегодня мы разбираем американский бренд одежды, о котором знает почти каждый офисный работник – Tommy Hilfiger. Напоминаем, что степень защищённости теперь определяете вы, дорогие подписчики, а мы лишь хотим отметить наиболее интересные для нас знаки.
Отличительными чертами сорочек и рубашек этого бренда являются контрастные петли для верхней или нижней пуговиц и для пуговиц на манжетах.
Не знаем, сколько усилий это стоило юристам бренда, но у них получилось защитить такую особенность с помощью позиционных товарных знаков и с помощью изобразительного знака, защищающего саму петлю.
Также сорочки этой фирмы отличаются треугольным задником в голубо-белую полоску. Как мы видим, даже этот элемент удалось защитить с помощью позиционных товарных знаков!
Отличных выходных!
👍1
Добрый вечер, дорогие подписчики!
Без лишних прелюдий представляем вам первый в этом году выпуск #brandcтатистика. Ну и как вы наверняка уже догадались, сегодня он посвящён общеизвестным товарным знакам, а точнее распределению этих знаков по России.
В первую очередь, хочется сказать, что 33,66% от всего реестра общеизвестных знаков принадлежит компаниям, зарегистрированным в других странах, что, на наш взгляд, говорит о степени известности и популярности иностранных брендов на российском рынке.
Стоит отметить, что практически половина (47,03%) всех общеизвестных знаков принадлежит столичным правообладателям, мы же оставим этот факт на личный суд каждого.
Ну и самый печальный факт: у бизнеса, находящегося на Дальнем Востоке, общеизвестных знаков нет совсем.
Вот точное распределение:
Москва и обл. – 95
Иностранные компании – 68
Санкт-Петербург и обл. – 13
Ульяновская обл.– 5
Самарская обл. – 4
Республика Татарстан – 3
Тюменская обл. – 3
Челябинская обл. – 2
Сверловская обл. – 1
Ростовская обл. – 1
Нижегородская обл. – 1
Омская обл. – 1
Алтайский край – 1
Республика Башкортостан – 1
Республика Дагестан – 1
Удмуртская Республика – 1
Республика Крым – 1
Без лишних прелюдий представляем вам первый в этом году выпуск #brandcтатистика. Ну и как вы наверняка уже догадались, сегодня он посвящён общеизвестным товарным знакам, а точнее распределению этих знаков по России.
В первую очередь, хочется сказать, что 33,66% от всего реестра общеизвестных знаков принадлежит компаниям, зарегистрированным в других странах, что, на наш взгляд, говорит о степени известности и популярности иностранных брендов на российском рынке.
Стоит отметить, что практически половина (47,03%) всех общеизвестных знаков принадлежит столичным правообладателям, мы же оставим этот факт на личный суд каждого.
Ну и самый печальный факт: у бизнеса, находящегося на Дальнем Востоке, общеизвестных знаков нет совсем.
Вот точное распределение:
Москва и обл. – 95
Иностранные компании – 68
Санкт-Петербург и обл. – 13
Ульяновская обл.– 5
Самарская обл. – 4
Республика Татарстан – 3
Тюменская обл. – 3
Челябинская обл. – 2
Сверловская обл. – 1
Ростовская обл. – 1
Нижегородская обл. – 1
Омская обл. – 1
Алтайский край – 1
Республика Башкортостан – 1
Республика Дагестан – 1
Удмуртская Республика – 1
Республика Крым – 1
Сегодня опубликован рейтинг "Brand Finance Global 500" за 2019 год. По традиции оставляем ссылку на него для тех, кому интересно.
От себя отметим, что российскому Сбербанку дали второе место среди «сильнейших» брендов, обогнал его лишь Феррари (стр. 19). Однако по рейтингу доходности бренд зеленого банка потерял 10 позиций и стоит на 139 месте (стр. 22).
Следующим в рейтинге отметили Газпром, он удостоился 242 позиции и поднялся с прошлого года на 75 пунктов. Поздравляем со стремительным ростом!
Наконец, в рейтинг на 356 позицию попал Лукойл, который поднялся на 11 пунктов.
Надеемся в следующем году увидеть в этом рейтинге больше брендов из России и стран СНГ.
P.S. Ссылка внизу битая, воспользуйтесь пожалуйста этой, приносим извинения.
От себя отметим, что российскому Сбербанку дали второе место среди «сильнейших» брендов, обогнал его лишь Феррари (стр. 19). Однако по рейтингу доходности бренд зеленого банка потерял 10 позиций и стоит на 139 месте (стр. 22).
Следующим в рейтинге отметили Газпром, он удостоился 242 позиции и поднялся с прошлого года на 75 пунктов. Поздравляем со стремительным ростом!
Наконец, в рейтинг на 356 позицию попал Лукойл, который поднялся на 11 пунктов.
Надеемся в следующем году увидеть в этом рейтинге больше брендов из России и стран СНГ.
P.S. Ссылка внизу битая, воспользуйтесь пожалуйста этой, приносим извинения.
Вопрос к знатокам (уровень hardcore):
Какой вид немецких товарных знаков позволяет защитить цвет плетения верёвок и проводов?
🍏 Draht
🍎 Kennfaden
🍐 Webmethode
🙈 Fluggegecheimen
Время пошло)
Какой вид немецких товарных знаков позволяет защитить цвет плетения верёвок и проводов?
🍏 Draht
🍎 Kennfaden
🍐 Webmethode
🙈 Fluggegecheimen
Время пошло)
Внимание, знатоки!
Правильный ответ: 🍎 Kennfaden (дословный перевод - "опознавательная нить")
Неудивительно, что правильный ответ оказался менее популярным, чем шуточный. Ведь в самом деле, мало кто в курсе о существовании этого вида знаков, особенно учитывая, что он, судя по всему, присущ исключительню немецкому праву. Например, в нашем коллективе определение данного термина знало всего два юриста (теперь вы знаете, кого благодарить за идею для опроса).
По запросу на английском языке было довольно сложно найти какую-то информацию об этом виде товарных знаков, но из того, что мы нашли в немецких источниках, следует, что они обеспечивают правовую охрану способов плетения и узоров на проводах, трубах и шнурках.
Всего в немецком реестре есть 116 подобных знаков.
Например, среди них есть знаки, защищающие:
Расцветки защитных оплеток труб;
Расцветки канатов;
Цвет вплетённых в ткань ниток;
Цвет оплетки проводов.
На самом деле, в реестре зарегистрировано очень много интересных знаков, мы выгрузили для вас самые необычные из них, а ознакомиться с ними можно по ссылке. тут.
Правильный ответ: 🍎 Kennfaden (дословный перевод - "опознавательная нить")
Неудивительно, что правильный ответ оказался менее популярным, чем шуточный. Ведь в самом деле, мало кто в курсе о существовании этого вида знаков, особенно учитывая, что он, судя по всему, присущ исключительню немецкому праву. Например, в нашем коллективе определение данного термина знало всего два юриста (теперь вы знаете, кого благодарить за идею для опроса).
По запросу на английском языке было довольно сложно найти какую-то информацию об этом виде товарных знаков, но из того, что мы нашли в немецких источниках, следует, что они обеспечивают правовую охрану способов плетения и узоров на проводах, трубах и шнурках.
Всего в немецком реестре есть 116 подобных знаков.
Например, среди них есть знаки, защищающие:
Расцветки защитных оплеток труб;
Расцветки канатов;
Цвет вплетённых в ткань ниток;
Цвет оплетки проводов.
На самом деле, в реестре зарегистрировано очень много интересных знаков, мы выгрузили для вас самые необычные из них, а ознакомиться с ними можно по ссылке. тут.
💬 Telegram, Instagram, gram-GRAM-Gram
Помните, мы рассказывали, как Telegram и Instagram оба претендовали на товарный знак Gram? Тогда мы узнали, что в России Telegram пока не обращался с такой заявкой, а Instagram уже отказали в регистрации.
Тем временем небезызвестная компания Lantah подсуетилась и тоже подала заявку на регистрацию знака "gram" для криптовалют в России. Всё бы ничего, но у некого ООО "Грэм" такой же товарный знак действует аж с 2003 года, причём для весьма однородных услуг: "связь (в том числе через Интернет)". Возможно, именно товарный знак ООО "Грэм" не дал Instagram развернуться в России со своим "GRAM". Посмотрим, как пойдут дела у Lantah.
Instagram же не расслабляется и подал в нескольких странах, включая Швейцарию, Италию и Австралию, заявку на регистрацию изобразительного знака, охраняющего цветовую гамму логотипа. Хороший ход, который поможет в будущем зарегистрировать и цветовой товарный знак.
Вопрос от подписчика: кто является нарушителем, если у Instagram кнопка для перехода в раздел с личными сообщениями похожа на бумажный самолётик с лого Telegram?
Хм, ну к моменту написания данного поста пиктограмму с бумажным самолётиком стал использовать еще и такой популярный мессенджер как WhatsApp. То есть, можно сказать, что сейчас это обозначение стало весьма расхожим для мессенджеров и соцсетей. Это влияет на оценку экспертами риска смешения обозначений в глазах потребителей, а учитывая различие в стилистике этих пиктограмм и их цветовой гамме, вряд ли ли кто-то из IT-гигантов сможет засудить другого за бумажный самолётик. И действительно, в России Instagram совсем недавно смог зарегистрировать товарный знак с иконкой самолётика, хотя логотип Telegram имеет здесь дату приоритета ещё с 2016 года. Это говорит о том, что Роспатент не счел эти знаки сходными до степени смешения лишь по той причине, что в обоих случаях есть бумажный самолётик.
Помните, мы рассказывали, как Telegram и Instagram оба претендовали на товарный знак Gram? Тогда мы узнали, что в России Telegram пока не обращался с такой заявкой, а Instagram уже отказали в регистрации.
Тем временем небезызвестная компания Lantah подсуетилась и тоже подала заявку на регистрацию знака "gram" для криптовалют в России. Всё бы ничего, но у некого ООО "Грэм" такой же товарный знак действует аж с 2003 года, причём для весьма однородных услуг: "связь (в том числе через Интернет)". Возможно, именно товарный знак ООО "Грэм" не дал Instagram развернуться в России со своим "GRAM". Посмотрим, как пойдут дела у Lantah.
Instagram же не расслабляется и подал в нескольких странах, включая Швейцарию, Италию и Австралию, заявку на регистрацию изобразительного знака, охраняющего цветовую гамму логотипа. Хороший ход, который поможет в будущем зарегистрировать и цветовой товарный знак.
Вопрос от подписчика: кто является нарушителем, если у Instagram кнопка для перехода в раздел с личными сообщениями похожа на бумажный самолётик с лого Telegram?
Хм, ну к моменту написания данного поста пиктограмму с бумажным самолётиком стал использовать еще и такой популярный мессенджер как WhatsApp. То есть, можно сказать, что сейчас это обозначение стало весьма расхожим для мессенджеров и соцсетей. Это влияет на оценку экспертами риска смешения обозначений в глазах потребителей, а учитывая различие в стилистике этих пиктограмм и их цветовой гамме, вряд ли ли кто-то из IT-гигантов сможет засудить другого за бумажный самолётик. И действительно, в России Instagram совсем недавно смог зарегистрировать товарный знак с иконкой самолётика, хотя логотип Telegram имеет здесь дату приоритета ещё с 2016 года. Это говорит о том, что Роспатент не счел эти знаки сходными до степени смешения лишь по той причине, что в обоих случаях есть бумажный самолётик.