🎥 Как защищены персонажи фильма "Мстители: Война Бесконечности"
#Trademarksinreallife
В броне Железного человека использован сплав золота и титана, щит Капитана Америки сделан из вибраниума, Халк почти неуязвим и способен к регенер...
Ой, не то. Мы же Game of Brands! Разбираем, какими товарными знаками защищена интеллектуальная собственность на персонажей фильма.
Премьера именно этого фильма состоялась вчера в России, а также вызвала жаркие обсуждения по всему миру.
С нашей точки зрения, щит Капитана Америки состоит вовсе не из вибраниума, а из двух товарных знаков в виде чёрно-белого и цветного изображения щита.
Ключевые персонажи защищены товарными знаками с их изображениями. Мы не стали выносить на слайд товарные знаки, защищающие имя каждого из героев фильма, хотя они есть.
Если делать некий срез по всем товарным знакам этой франшизы, то самый защищённый персонаж — это Человек-паук с десятком товарных знаков, защищающих внешний вид этого персонажа, а слабое место в защите — это Перчатка бесконечности, главный артефакт нового фильма: мы не нашли ни одного товарного знака с этой важной для сюжета вещью. Если бы Мстители сражались в Суде по интеллектуальным правам, то именно в эту цель стоило бы бить, чтобы обезоружить Таноса — нового главного злодея.
Вообще можно отдать должное юристам Марвел, учитывая, что это мегапопулярная франшиза с кучей мерчандайза, который постоянно норовят подделать различные недобросовестные предприниматели, скучать им не приходится.
Наш субъективный вердикт: 7 камней бесконечности из 10.
Забавно, но в реестре Роспатента есть товарный знак "Человек-Наук", принадлежащий ООО "ЛабиринтУМ". Как нам кажется, неплохой персонаж бы вышел: он бы боролся с мракобесием и лженаукой. Вы бы пошли на такой фильм?
#Trademarksinreallife
В броне Железного человека использован сплав золота и титана, щит Капитана Америки сделан из вибраниума, Халк почти неуязвим и способен к регенер...
Ой, не то. Мы же Game of Brands! Разбираем, какими товарными знаками защищена интеллектуальная собственность на персонажей фильма.
Премьера именно этого фильма состоялась вчера в России, а также вызвала жаркие обсуждения по всему миру.
С нашей точки зрения, щит Капитана Америки состоит вовсе не из вибраниума, а из двух товарных знаков в виде чёрно-белого и цветного изображения щита.
Ключевые персонажи защищены товарными знаками с их изображениями. Мы не стали выносить на слайд товарные знаки, защищающие имя каждого из героев фильма, хотя они есть.
Если делать некий срез по всем товарным знакам этой франшизы, то самый защищённый персонаж — это Человек-паук с десятком товарных знаков, защищающих внешний вид этого персонажа, а слабое место в защите — это Перчатка бесконечности, главный артефакт нового фильма: мы не нашли ни одного товарного знака с этой важной для сюжета вещью. Если бы Мстители сражались в Суде по интеллектуальным правам, то именно в эту цель стоило бы бить, чтобы обезоружить Таноса — нового главного злодея.
Вообще можно отдать должное юристам Марвел, учитывая, что это мегапопулярная франшиза с кучей мерчандайза, который постоянно норовят подделать различные недобросовестные предприниматели, скучать им не приходится.
Наш субъективный вердикт: 7 камней бесконечности из 10.
Забавно, но в реестре Роспатента есть товарный знак "Человек-Наук", принадлежащий ООО "ЛабиринтУМ". Как нам кажется, неплохой персонаж бы вышел: он бы боролся с мракобесием и лженаукой. Вы бы пошли на такой фильм?
💊 Сегодня у нас, как и каждый понедельник рубрика "статистика"
#brandстатистика
И в долгих раздумьях о том, каких лидеров индустрий сегодня разобрать, мы вспомнили про сферу, с которой большинство из нас сталкивается достаточно редко, и то только при острой необходимости.
Сегодня разбираем лидеров отечественной фармацевтической индустрии.
На первом месте как по объёму выручки на 2015 год, так и по количеству товарных знаков на 2018 у нас OTC pharm – крупнейшая компания на российском рынке безрецептурных препаратов.
На втором – Фармстандарт, один из лидеров в разработке и производстве лекарственных препаратов.
Третье место по количеству товарных знаков и заявок занимает Валента Фарм, в портфеле брендов у компании есть очень известные широкому потребителю Ингавирин, Граммидин, Феназепам и др.
Четвертное место в нашем топе за инновационной фарм. компанией из Санкт-Петербурга – BIOCAD. Судя по портфелю товарных знаков, в котором более 36% заявок, в компании очень активно ведутся работы по выводу на рынок новых продуктов. С учетом того, что это одна из немногих фарм. компаний полного цикла, да и ещё занимающиеся разработкой лекарств от рака, ВИЧ и других сложных заболеваний, можно только порадоваться за сотрудников этой компании и пожелать им успехов.
На пятом месте Ф-Синтез.
Сегодня разобрали лидеров отечественной фармацевтической индустрии - с точки зрения товарных знаков. В будущем мы также сделаем отдельный пост относительно патентов крупных фарм.компаний в отношении лекарственных средств.
Вам мы хотим пожелать хорошей рабочей недели и не болеть.
#brandстатистика
И в долгих раздумьях о том, каких лидеров индустрий сегодня разобрать, мы вспомнили про сферу, с которой большинство из нас сталкивается достаточно редко, и то только при острой необходимости.
Сегодня разбираем лидеров отечественной фармацевтической индустрии.
На первом месте как по объёму выручки на 2015 год, так и по количеству товарных знаков на 2018 у нас OTC pharm – крупнейшая компания на российском рынке безрецептурных препаратов.
На втором – Фармстандарт, один из лидеров в разработке и производстве лекарственных препаратов.
Третье место по количеству товарных знаков и заявок занимает Валента Фарм, в портфеле брендов у компании есть очень известные широкому потребителю Ингавирин, Граммидин, Феназепам и др.
Четвертное место в нашем топе за инновационной фарм. компанией из Санкт-Петербурга – BIOCAD. Судя по портфелю товарных знаков, в котором более 36% заявок, в компании очень активно ведутся работы по выводу на рынок новых продуктов. С учетом того, что это одна из немногих фарм. компаний полного цикла, да и ещё занимающиеся разработкой лекарств от рака, ВИЧ и других сложных заболеваний, можно только порадоваться за сотрудников этой компании и пожелать им успехов.
На пятом месте Ф-Синтез.
Сегодня разобрали лидеров отечественной фармацевтической индустрии - с точки зрения товарных знаков. В будущем мы также сделаем отдельный пост относительно патентов крупных фарм.компаний в отношении лекарственных средств.
Вам мы хотим пожелать хорошей рабочей недели и не болеть.
😎 Ray-Ban одолел китайскую подделку в Европейском Суде
Сегодня компания Luxottica, владеющая известным брендом солнцезащитных очков Ray-Ban добилась в Европейском Суде полной отмены товарного знака "BeyBeni".
В 2014 году китаец Xian Chen подал заявку на регистрацию товарного знака "BeyBeni" в отношении обширного перечня товаров, включая очки. Luxottica сразу же противопоставила свой изобразительный знак "Ray-Ban", однако сумела добиться прекращения правовой охраны знака "BeyBeni" лишь в отношении очков. Европейское ведомство по товарным знакам (EUIPO) посчитало, что разница между очками и другими товарами, для которых зарегистрирован знак "BeyBeni", слишком велика. Кроме того, сходство самих знаков слишком слабое.
Однако сегодня Европейский Суд по жалобе Luxottica признал решение EUIPO незаконным. Суд согласился с тем, что фонетическое сходство знаков слабое, но оно довольно существенно с визуальной точки зрения. Что касается сходства товаров, то Суд отметил: батарейки, розетки и прочие товары, конечно, не связаны с очками, но в целом все эти товары могут быть объединены в одну группу товаров, предназначенных для широкой публики. В связи с этим покупатели могут быть введены в заблуждение, а значит регистрация товарного знака "BeyBeni" недопустима.
Поскольку обычно товарный знак охраняется лишь в отношении заявленного перечня товаров и услуг, правовую позицию стоит поставить на карандашик - она может помочь при защите бренда от "размытия" при регистрации сходных товарных знаков для других товаров.
А как вы думаете, похожи?
Сегодня компания Luxottica, владеющая известным брендом солнцезащитных очков Ray-Ban добилась в Европейском Суде полной отмены товарного знака "BeyBeni".
В 2014 году китаец Xian Chen подал заявку на регистрацию товарного знака "BeyBeni" в отношении обширного перечня товаров, включая очки. Luxottica сразу же противопоставила свой изобразительный знак "Ray-Ban", однако сумела добиться прекращения правовой охраны знака "BeyBeni" лишь в отношении очков. Европейское ведомство по товарным знакам (EUIPO) посчитало, что разница между очками и другими товарами, для которых зарегистрирован знак "BeyBeni", слишком велика. Кроме того, сходство самих знаков слишком слабое.
Однако сегодня Европейский Суд по жалобе Luxottica признал решение EUIPO незаконным. Суд согласился с тем, что фонетическое сходство знаков слабое, но оно довольно существенно с визуальной точки зрения. Что касается сходства товаров, то Суд отметил: батарейки, розетки и прочие товары, конечно, не связаны с очками, но в целом все эти товары могут быть объединены в одну группу товаров, предназначенных для широкой публики. В связи с этим покупатели могут быть введены в заблуждение, а значит регистрация товарного знака "BeyBeni" недопустима.
Поскольку обычно товарный знак охраняется лишь в отношении заявленного перечня товаров и услуг, правовую позицию стоит поставить на карандашик - она может помочь при защите бренда от "размытия" при регистрации сходных товарных знаков для других товаров.
А как вы думаете, похожи?
🚗 Porsche хочет стать общеизвестным
Сегодня немецкий автомобильный бренд Porsche добивается в Палате по патентным спорам Роспатента признания товарного знака "Porsche" общеизвестным в России. Как вы знаете, это позволит правообладателю существенно расширить возможности охраны товарного знака, а именно препятствовать его использованию не только производителями авто, но и другим компаниями.
Среди автомобильных брендов в России уже зарегистрированы как общеизвестные 3 товарных знака КАМАЗ, 2 знака Lada, 2 знака УАЗ, а также знаки Ford, Nissan, Автоваз и ГАЗ, причём УАЗ опередил все прочие и считается общеизвестным ещё с конца 1983 года. Правда, за 5 лет до этого общеизвестность уже обрёл знак Уралмаш, но он защищает лишь экскаваторы, а не легковые автомобили.
Скорее всего, Porsche без труда присоединится к этому списку, ведь доказать, что многие россияне знакомы с обозначением "Porsche" и ассоциируют его с соответствующей автомобильной компанией, довольно легко.
Заметим, что первый товарный знак Porsche подан на регистрацию в Германии ещё в 1952 году.
На имя какой компании, по вашему мнению, заявляется общеизвестный знак Porsche?
🍏 Porsche AG
🍎 ООО Порше Рус
🍐 Др.Инг. эйч-си-Эф. Порше Актиенгезельшафт
🍊 Porsche Motor Company
🍋 Volkswagen Motors AG
Сегодня немецкий автомобильный бренд Porsche добивается в Палате по патентным спорам Роспатента признания товарного знака "Porsche" общеизвестным в России. Как вы знаете, это позволит правообладателю существенно расширить возможности охраны товарного знака, а именно препятствовать его использованию не только производителями авто, но и другим компаниями.
Среди автомобильных брендов в России уже зарегистрированы как общеизвестные 3 товарных знака КАМАЗ, 2 знака Lada, 2 знака УАЗ, а также знаки Ford, Nissan, Автоваз и ГАЗ, причём УАЗ опередил все прочие и считается общеизвестным ещё с конца 1983 года. Правда, за 5 лет до этого общеизвестность уже обрёл знак Уралмаш, но он защищает лишь экскаваторы, а не легковые автомобили.
Скорее всего, Porsche без труда присоединится к этому списку, ведь доказать, что многие россияне знакомы с обозначением "Porsche" и ассоциируют его с соответствующей автомобильной компанией, довольно легко.
Заметим, что первый товарный знак Porsche подан на регистрацию в Германии ещё в 1952 году.
На имя какой компании, по вашему мнению, заявляется общеизвестный знак Porsche?
🍏 Porsche AG
🍎 ООО Порше Рус
🍐 Др.Инг. эйч-си-Эф. Порше Актиенгезельшафт
🍊 Porsche Motor Company
🍋 Volkswagen Motors AG
Пятница! Время расслабиться и вспомнить о любимых напитках!..
Мы, например, вспомнили о молоке и разберём сегодня защиту упаковки "Домик в деревне".
"Домик в деревне" – один из брендов компании Вимм-Билль-Данн, которая, в свою очередь, принадлежит PepsiCo. Дизайн упаковки имеет характерные черты, которые требуют правовой защиты, и в целом она обеспечена.
Название защищено отдельным словесным товарным знаком и включено в качестве словесного элемента в пару комбинированных знаков, которые защищают дизайн упаковки в целом.
Милой бабушке в очках также ничего не грозит, собственный товарный знак есть и у неё.
Несколько знаков защищают общий вид упаковки.
Весьма сурово, без излишеств. Стоит как минимум зарегистрировать самостоятельные словесный знак "Домик", а также позиционный знак, защищающий особый угловатый орнамент в нижней части упаковки.
Смущает, что знак "Домик в деревне" ещё не зарегистрирован как общеизвестный, хотя к этому есть все предпосылки. Более того, у "Вимм-билль-данн" уже есть три общеизвестных знака, и на этом не стоит останавливаться. Думается, у "Домика в деревне" ещё всё впереди.
P. S. Правильный ответ на вчерашний вопрос: Др.Инг. эйч-си-Эф. Порше Актиенгезельшафт. Большинство ответили "Volkswagen Motors AG", но нет – это лишь материнская компания, но не сам заявитель.
Мы, например, вспомнили о молоке и разберём сегодня защиту упаковки "Домик в деревне".
"Домик в деревне" – один из брендов компании Вимм-Билль-Данн, которая, в свою очередь, принадлежит PepsiCo. Дизайн упаковки имеет характерные черты, которые требуют правовой защиты, и в целом она обеспечена.
Название защищено отдельным словесным товарным знаком и включено в качестве словесного элемента в пару комбинированных знаков, которые защищают дизайн упаковки в целом.
Милой бабушке в очках также ничего не грозит, собственный товарный знак есть и у неё.
Несколько знаков защищают общий вид упаковки.
Весьма сурово, без излишеств. Стоит как минимум зарегистрировать самостоятельные словесный знак "Домик", а также позиционный знак, защищающий особый угловатый орнамент в нижней части упаковки.
Смущает, что знак "Домик в деревне" ещё не зарегистрирован как общеизвестный, хотя к этому есть все предпосылки. Более того, у "Вимм-билль-данн" уже есть три общеизвестных знака, и на этом не стоит останавливаться. Думается, у "Домика в деревне" ещё всё впереди.
P. S. Правильный ответ на вчерашний вопрос: Др.Инг. эйч-си-Эф. Порше Актиенгезельшафт. Большинство ответили "Volkswagen Motors AG", но нет – это лишь материнская компания, но не сам заявитель.
🥂 Приглашение на IP-вечеринку
Как вы могли заметить, мы очень любим интеллектуальную собственность, а еще больше мы любим людей, которые любят интеллектуальную собственность, то есть вас - наших подписчиков и друзей.
Именно для вас в четверг 17 мая мы организуем вечеринку на улице Рубинштейна, широко известной всем петербургским (и не только!) IP-юристам!
Никакого официоза и напыщенности! Это будет собрание друзей и знакомых, которые объединены интересом к IP.
Изюминкой вечеринки должен стать наш супер Гость, который пока остаётся для вас загадкой, но обещаем, он задаст всем нам отличное настроение на весь вечер!
В общем, ждём Вас (да, да, именно Вас!) в следующий четверг в 21:00 в заведении "Винный Шкаф" на Рубинштейна 9/3.
Будет весело!
Как вы могли заметить, мы очень любим интеллектуальную собственность, а еще больше мы любим людей, которые любят интеллектуальную собственность, то есть вас - наших подписчиков и друзей.
Именно для вас в четверг 17 мая мы организуем вечеринку на улице Рубинштейна, широко известной всем петербургским (и не только!) IP-юристам!
Никакого официоза и напыщенности! Это будет собрание друзей и знакомых, которые объединены интересом к IP.
Изюминкой вечеринки должен стать наш супер Гость, который пока остаётся для вас загадкой, но обещаем, он задаст всем нам отличное настроение на весь вечер!
В общем, ждём Вас (да, да, именно Вас!) в следующий четверг в 21:00 в заведении "Винный Шкаф" на Рубинштейна 9/3.
Будет весело!
💼 Уже завтра начнётся Петербургский международный юридический форум (ПМЮФ) - одно из самых крупных мероприятий, посвящённых обсуждению правовых проблем. Это уже восьмой раз, когда в Санкт-Петербурге соберутся ведущие представители отрасли и государственные деятели со всего мира. С каждым годом форум собирает всё больше и больше участников из почти 80 стран!
Сегодня мы решили посмотреть, какими товарными знаками защищают организаторы форума своё растущее дитя, стремясь пресечь сторонние попытки незаконного извлечения выгоды из бренда ПМЮФ.
У ООО "Конференц-центр "Петербургский Международный Юридический Форум”, организатора мероприятия, на данный момент есть 3 товарных знака и 2 заявки.
Одна заявка призвана защитить логотип LFLIVE - проекта, который предполагает онлайн участие в форуме из любой точки планеты.
Вторая заявка - комбинированное обозначение “LEGAL FORUM” с маленьким треугольником между слов.
Что касается уже зарегистрированных товарных знаков, то в первую очередь это логотип самого форума. Свой знак есть и у параллельного проекта организаторов – юридического онлайн-лектория.
Самым интересным, на наш взгляд, является товарный знак “Legal Street”. Legal Street - это мероприятие, когда знаменитую своим обилием баров улицу Рубинштейна перекрывают, чтобы никто не мешал веселиться юристам. Правда, посетить это прекрасное мероприятие могут только участники форума. В этом году Legal Street пройдет 17 мая, в этот четверг.
❗️Кстати, по неожиданному стечению обстоятельств, мы тоже организуем вечеринку в этот четверг на улице Рубинштейна! Только к нам вход свободный, по флаеру из этого поста (распечатывать не нужно).
Приходите к нам! Не обещаем, что всё будет чинно, но весело - это точно :)
Ах, да. Знак “Legal Street” интересен тем, что до недавнего момента он не принадлежал организаторам форума, хотя прочно ассоциируется с ним. До декабря 2017 знак принадлежал юридической фирме Адвокатское бюро "Корельский, Ищук, Астафьев и партнеры".
В целом, организаторам есть куда расти в плане защиты своего бренда. Например, похожему мероприятию – Петербургскому международному экономическому форуму – в 2014 году удалось зарегистрировать свою аббревиатуру ПМЭФ. Возможно, это станет препятствием для регистрации знака "ПМЮФ".
Ждём вас на вечеринке Priority Date в этот четверг на Рубинштейна 9/3, начало в 21:00!
Сегодня мы решили посмотреть, какими товарными знаками защищают организаторы форума своё растущее дитя, стремясь пресечь сторонние попытки незаконного извлечения выгоды из бренда ПМЮФ.
У ООО "Конференц-центр "Петербургский Международный Юридический Форум”, организатора мероприятия, на данный момент есть 3 товарных знака и 2 заявки.
Одна заявка призвана защитить логотип LFLIVE - проекта, который предполагает онлайн участие в форуме из любой точки планеты.
Вторая заявка - комбинированное обозначение “LEGAL FORUM” с маленьким треугольником между слов.
Что касается уже зарегистрированных товарных знаков, то в первую очередь это логотип самого форума. Свой знак есть и у параллельного проекта организаторов – юридического онлайн-лектория.
Самым интересным, на наш взгляд, является товарный знак “Legal Street”. Legal Street - это мероприятие, когда знаменитую своим обилием баров улицу Рубинштейна перекрывают, чтобы никто не мешал веселиться юристам. Правда, посетить это прекрасное мероприятие могут только участники форума. В этом году Legal Street пройдет 17 мая, в этот четверг.
❗️Кстати, по неожиданному стечению обстоятельств, мы тоже организуем вечеринку в этот четверг на улице Рубинштейна! Только к нам вход свободный, по флаеру из этого поста (распечатывать не нужно).
Приходите к нам! Не обещаем, что всё будет чинно, но весело - это точно :)
Ах, да. Знак “Legal Street” интересен тем, что до недавнего момента он не принадлежал организаторам форума, хотя прочно ассоциируется с ним. До декабря 2017 знак принадлежал юридической фирме Адвокатское бюро "Корельский, Ищук, Астафьев и партнеры".
В целом, организаторам есть куда расти в плане защиты своего бренда. Например, похожему мероприятию – Петербургскому международному экономическому форуму – в 2014 году удалось зарегистрировать свою аббревиатуру ПМЭФ. Возможно, это станет препятствием для регистрации знака "ПМЮФ".
Ждём вас на вечеринке Priority Date в этот четверг на Рубинштейна 9/3, начало в 21:00!
🤷♂️Павел Дуров и его GRAM
Не волнуйтесь, это не реклама очередного канала о криптовалютах. Просто мы узнали об одном удивительном кейсе и хотим о нём рассказать.
Многие из вас слышали, что компания Telegram Messenger LLP близка к созданию собственного даркнета (читай, альтернативного интернета) TON и криптовалюты Gram, для запуска которых Павел Дуров уже собрал полные карманы инвестиций. И вот, будучи на финишной прямой, компания обнаружила, что конкурент стартап Lantah подал заявку на регистрацию обозначения «GRAM» в качестве товарного знака. При этом стартап собирается использовать этот товарный знак для собственной криптовалюты!
Telegram не медля обратилась в федеральный суд в Сан-Франциско с целью пресечь регистрацию. Исковое заявление можно прочесть здесь. Аргументы Telegram заключаются в том, что обозначение «Gram» активно использовалось ею и ассоциируется именно с Telegram Messenger LLP. Как указано в исковом заявлении, использование спорного обозначения со стороны Lantah приведёт к введению потребителей в заблуждение.
Всё это верно, но у нас вопрос. Почему Telegram не зарегистрировала это обозначение раньше??? Неужели она не ожидала, что конкуренты отметят ажиотаж вокруг Gram и захотят отхватить кусочек пирога? Неужели Павел Дуров, выросший в среде Abibas и Naik, не предугадал?
Друзья, регистрируйте товарные знаки вовремя. В этом, чёрт возьми, их смысл!
Мы в ужасе, но надеемся, что у Telegram всё будет хорошо.
Не волнуйтесь, это не реклама очередного канала о криптовалютах. Просто мы узнали об одном удивительном кейсе и хотим о нём рассказать.
Многие из вас слышали, что компания Telegram Messenger LLP близка к созданию собственного даркнета (читай, альтернативного интернета) TON и криптовалюты Gram, для запуска которых Павел Дуров уже собрал полные карманы инвестиций. И вот, будучи на финишной прямой, компания обнаружила, что конкурент стартап Lantah подал заявку на регистрацию обозначения «GRAM» в качестве товарного знака. При этом стартап собирается использовать этот товарный знак для собственной криптовалюты!
Telegram не медля обратилась в федеральный суд в Сан-Франциско с целью пресечь регистрацию. Исковое заявление можно прочесть здесь. Аргументы Telegram заключаются в том, что обозначение «Gram» активно использовалось ею и ассоциируется именно с Telegram Messenger LLP. Как указано в исковом заявлении, использование спорного обозначения со стороны Lantah приведёт к введению потребителей в заблуждение.
Всё это верно, но у нас вопрос. Почему Telegram не зарегистрировала это обозначение раньше??? Неужели она не ожидала, что конкуренты отметят ажиотаж вокруг Gram и захотят отхватить кусочек пирога? Неужели Павел Дуров, выросший в среде Abibas и Naik, не предугадал?
Друзья, регистрируйте товарные знаки вовремя. В этом, чёрт возьми, их смысл!
Мы в ужасе, но надеемся, что у Telegram всё будет хорошо.
Правильный ответ: 🍎 WD-40
Этот товарный знак принадлежит компании ВД-40 Мэньюфэкчеринг Компани и защищает дизайн банки суббренда WD-40 SPECIALIST.
Мы понимаем, почему большинство выбрало вариант «клей Момент». Знак действительно очень похож на внешний вид упаковки этого клея. И у Хенкель Рус есть похожий товарный знак.
А вот ссылка для тех, кто не знает что такое WD-40))
У компании есть большое количество интересных знаков, и совсем скоро мы разберём этот бренд.
А пока мы готовимся к завтрашней вечеринке. Все, кто будет завтра в Питере, welcome!
Этот товарный знак принадлежит компании ВД-40 Мэньюфэкчеринг Компани и защищает дизайн банки суббренда WD-40 SPECIALIST.
Мы понимаем, почему большинство выбрало вариант «клей Момент». Знак действительно очень похож на внешний вид упаковки этого клея. И у Хенкель Рус есть похожий товарный знак.
А вот ссылка для тех, кто не знает что такое WD-40))
У компании есть большое количество интересных знаков, и совсем скоро мы разберём этот бренд.
А пока мы готовимся к завтрашней вечеринке. Все, кто будет завтра в Питере, welcome!
Никола против Теслы: компанию Илона Маска обвиняют в нарушении патентных прав
Производитель автомобилей на альтернативном топливе Nikola Corporation предъявила иск к компании Tesla Inc., одним из основателей которой является Илон Маск. Истец утверждает, что Tesla нарушила права на дизайн кабины тяжёлых грузовиков. В частности, речь идёт о копировании дизайна таких защищённых патентами элементов как лобовое стекло, дверцы и корпус самой кабины грузового автомобиля Nikola One, который был представлен публике в мае 2016 года.
Дизайн похожего грузовика от Tesla – Tesla Semi – был презентован лишь в октябре 2017, и Nikola сразу же обратилась к Tesla с претензией о нарушении интеллектуальных прав. В исковом заявлении указано, что скопированные компанией Tesla дизайнерские решения позволяют увеличить аэродинамику автомобиля и обеспечить более широкий панорамный вид для водителя.
У Tesla, в свою очередь, нет патентов на использованный дизайн. Более того, Илон Маск в своём блоге как-то писал, что утратил интерес к патентной защите, считает её препятствием на пути к прогрессу и вообще «патент в действительности лишь означает покупку лотерейного билета на иск». Как сказать, товарищ Маск, патентная защита всё же вынуждает конкурентов создавать новое, а не копировать, и это плюс для технического прогресса.
А как вы думаете, есть ли здесь копирование?
Производитель автомобилей на альтернативном топливе Nikola Corporation предъявила иск к компании Tesla Inc., одним из основателей которой является Илон Маск. Истец утверждает, что Tesla нарушила права на дизайн кабины тяжёлых грузовиков. В частности, речь идёт о копировании дизайна таких защищённых патентами элементов как лобовое стекло, дверцы и корпус самой кабины грузового автомобиля Nikola One, который был представлен публике в мае 2016 года.
Дизайн похожего грузовика от Tesla – Tesla Semi – был презентован лишь в октябре 2017, и Nikola сразу же обратилась к Tesla с претензией о нарушении интеллектуальных прав. В исковом заявлении указано, что скопированные компанией Tesla дизайнерские решения позволяют увеличить аэродинамику автомобиля и обеспечить более широкий панорамный вид для водителя.
У Tesla, в свою очередь, нет патентов на использованный дизайн. Более того, Илон Маск в своём блоге как-то писал, что утратил интерес к патентной защите, считает её препятствием на пути к прогрессу и вообще «патент в действительности лишь означает покупку лотерейного билета на иск». Как сказать, товарищ Маск, патентная защита всё же вынуждает конкурентов создавать новое, а не копировать, и это плюс для технического прогресса.
А как вы думаете, есть ли здесь копирование?
👍1
Защита бренда Эрмитажа
Друзья, сегодня Международный день музеев! В честь этого мы изучили правовую защиту Эрмитажа, основанного ещё при Екатерине II. По традиции в этот день вход в Эрмитаж для всех посетителей бесплатный, а некоторые корпуса будут свободны для входа ещё и завтра.
У Эрмитажа есть несколько товарных знаков, которые позволяют защитить не только сам музей, но и различные брендированные товары от контрафакта. Прежде всего, это знаки, охраняющие слово «Эрмитаж». Их целых три: два стилизованных и один – в английском варианте.
Ещё один знак – логотип в виде стилизованной буквы «Э» в овале.
Также есть пара товарных знаков в виде знаменитых экспонатов, часто используемых музеем в оформлении сайта и печатной продукции: скифская золотая бляха в виде оленя и золотой скифский гребень с изображением битвы.
Свой товарный знак есть и у самого главного бренда музея – эрмитажного кота!
К сожалению, это всё. Хотя для государственного музея, вероятно, вполне достаточно. Главный упрёк может быть лишь в том, что нет знака, защищающего архитектурное решение Зимнего дворца и других зданий, в которых расположен музей.
Друзья, сегодня Международный день музеев! В честь этого мы изучили правовую защиту Эрмитажа, основанного ещё при Екатерине II. По традиции в этот день вход в Эрмитаж для всех посетителей бесплатный, а некоторые корпуса будут свободны для входа ещё и завтра.
У Эрмитажа есть несколько товарных знаков, которые позволяют защитить не только сам музей, но и различные брендированные товары от контрафакта. Прежде всего, это знаки, охраняющие слово «Эрмитаж». Их целых три: два стилизованных и один – в английском варианте.
Ещё один знак – логотип в виде стилизованной буквы «Э» в овале.
Также есть пара товарных знаков в виде знаменитых экспонатов, часто используемых музеем в оформлении сайта и печатной продукции: скифская золотая бляха в виде оленя и золотой скифский гребень с изображением битвы.
Свой товарный знак есть и у самого главного бренда музея – эрмитажного кота!
К сожалению, это всё. Хотя для государственного музея, вероятно, вполне достаточно. Главный упрёк может быть лишь в том, что нет знака, защищающего архитектурное решение Зимнего дворца и других зданий, в которых расположен музей.
Сегодня поздно ночью в Сиэтле (США) завершился первый день 140 Ежегодной конференции INTA (Международной Ассоциации по Товарным знакам), на которой присутствуют наши партнеры Анастасия Кузнецова и Александра Бурушкина.
Мы попросили их подвести итоги дня и поделиться своими впечатлениями. Вот, что они рассказали:
"1 день в Сиэтле на INTA
Первое впечатление от конференции – грандиозно. Больше 10 тыс. специалистов в области интеллектуальной собственности принимает annual meeting в этом году.
Плотное расписание заставляет разрываться между интересными темами, обсуждаемыми на секциях.
В первый день конференции удалось принять участие в обсуждениях проблем свободного использования объектов авторского права и товарных знаков в США, Евросоюзе, Новой Зеландии, Австралии. Интересно, что значительная часть участников дискуссии отметили все большее тяготение европейских правопорядков к американской парадигме fair use. Большинство спикеров выразили позитивное отношение к этой тенденции.
На сессии, посвящённой построению эффективного IP-портфолио для мультинациональных корпораций, специалисты отметили важность привлечения внешних консультантов для решения вопросов в области интеллектуальной собственности как источника более объективных и надежных с точки зрения акционеров оценок.
На секции по медиации на глазах слушателей развернулись переговоры об урегулировании спора между крупной компанией-производителем текилы и небольшой пивоваренной компанией, проанализированные с точки зрения эффективных психологических приемов медиации. В это время в другом зале обсуждались вопросы защиты географических наименований в разных странах – на примере шотландского виски и картофеля Айдахо. Некоторые участники сессии получили в подарок очаровательную картошечку Айдахо.
Интересными и полезными были orientation meeting и приём для тех, кто участвует в собрании INTA в первый раз, где мы получили неформальные и полезные советы для успешного нетворкинга от бывалых членов ассоциации, а также послушали смешные рассказы о неловких ситуациях, случившихся с ними во время собраний INTA.
День завершился зажигательным концертом американской рок-звезды Джоан Джетт".
Мы попросили их подвести итоги дня и поделиться своими впечатлениями. Вот, что они рассказали:
"1 день в Сиэтле на INTA
Первое впечатление от конференции – грандиозно. Больше 10 тыс. специалистов в области интеллектуальной собственности принимает annual meeting в этом году.
Плотное расписание заставляет разрываться между интересными темами, обсуждаемыми на секциях.
В первый день конференции удалось принять участие в обсуждениях проблем свободного использования объектов авторского права и товарных знаков в США, Евросоюзе, Новой Зеландии, Австралии. Интересно, что значительная часть участников дискуссии отметили все большее тяготение европейских правопорядков к американской парадигме fair use. Большинство спикеров выразили позитивное отношение к этой тенденции.
На сессии, посвящённой построению эффективного IP-портфолио для мультинациональных корпораций, специалисты отметили важность привлечения внешних консультантов для решения вопросов в области интеллектуальной собственности как источника более объективных и надежных с точки зрения акционеров оценок.
На секции по медиации на глазах слушателей развернулись переговоры об урегулировании спора между крупной компанией-производителем текилы и небольшой пивоваренной компанией, проанализированные с точки зрения эффективных психологических приемов медиации. В это время в другом зале обсуждались вопросы защиты географических наименований в разных странах – на примере шотландского виски и картофеля Айдахо. Некоторые участники сессии получили в подарок очаровательную картошечку Айдахо.
Интересными и полезными были orientation meeting и приём для тех, кто участвует в собрании INTA в первый раз, где мы получили неформальные и полезные советы для успешного нетворкинга от бывалых членов ассоциации, а также послушали смешные рассказы о неловких ситуациях, случившихся с ними во время собраний INTA.
День завершился зажигательным концертом американской рок-звезды Джоан Джетт".
Сиэтл, день 2
Подошел к концу второй день INTA2018. Утро выдалось по-настоящему продуктивным - уже за завтраком удалось принять участие в нескольких дискуссиях, организованных в формате круглых столов. Пока Анастасия обменивалась с коллегами из Европы опытом регистрации нетрадиционных товарных знаков, Александра присоединилась к коллегам из Южной Америки для обсуждения особенностей процедур регистрации в Мексике, Аргентине, Коста-Рике и Боливии (и практики разговорного испанского :)).
Поразило разнообразие сессий - как по количеству обсуждаемых тем, так и по формату этих мероприятий. После сессии, посвященной персональным данным, следовало нетипичное для юридических конференций обсуждение проблемы регистрации товарных знаков, защищающих продукцию из каннабиса, организованное в формате дебатов специалистов из США. Как ни странно, большинство в итоге поддержало сторонников общенациональной защиты брендов этого забавного растения. Специалисты из Европы, Азии и США поделились своим опытом в области применения авторско-правовой защиты в целях препятствия недобросовестным регистрациям товарных знаков, а ещё одна сессия была посвящена стратегии глобальной защиты нового продукта (гипотетической кофеварки - мы же в Сиэтле) с помощью промышленных образцов.
Второй день отличился и интересными междисциплинарными темами. Например, на одной из сессий специалисты в области права и маркетинга обсуждали актуальные вопросы в области influencer marketing. Любопытной и неожиданной была сессия по стратегиям преодоления unconscious bias, с которым могут столкнуться юристы.
Деловая программа дня завершилась удивительной церемонией открытия. Никто не ожидал, что президент INTA Тиш Берард (Tish Berard) будет играть на гитаре вместе с рок-музыкантами. В церемонии открытия также принял участие Нил Линдсей (Neil Lindsay), вице-президент, пожалуй, самой известной корпорации из Сиэтла - Amazon (нет, мы не забыли про Starbucks).
Вечером Александра и Анастасия встретились за ужином с нашими давними друзьями и партнёрами из юридической фирмы Kaplan Breyer Schwarz LLP, Нью Джерси, в чудесном ресторане в порту Сиэтла, обсудили текущие проекты, поделились впечатлениями от конференции, недавних путешествий и необычных историй из своей практики.
Подошел к концу второй день INTA2018. Утро выдалось по-настоящему продуктивным - уже за завтраком удалось принять участие в нескольких дискуссиях, организованных в формате круглых столов. Пока Анастасия обменивалась с коллегами из Европы опытом регистрации нетрадиционных товарных знаков, Александра присоединилась к коллегам из Южной Америки для обсуждения особенностей процедур регистрации в Мексике, Аргентине, Коста-Рике и Боливии (и практики разговорного испанского :)).
Поразило разнообразие сессий - как по количеству обсуждаемых тем, так и по формату этих мероприятий. После сессии, посвященной персональным данным, следовало нетипичное для юридических конференций обсуждение проблемы регистрации товарных знаков, защищающих продукцию из каннабиса, организованное в формате дебатов специалистов из США. Как ни странно, большинство в итоге поддержало сторонников общенациональной защиты брендов этого забавного растения. Специалисты из Европы, Азии и США поделились своим опытом в области применения авторско-правовой защиты в целях препятствия недобросовестным регистрациям товарных знаков, а ещё одна сессия была посвящена стратегии глобальной защиты нового продукта (гипотетической кофеварки - мы же в Сиэтле) с помощью промышленных образцов.
Второй день отличился и интересными междисциплинарными темами. Например, на одной из сессий специалисты в области права и маркетинга обсуждали актуальные вопросы в области influencer marketing. Любопытной и неожиданной была сессия по стратегиям преодоления unconscious bias, с которым могут столкнуться юристы.
Деловая программа дня завершилась удивительной церемонией открытия. Никто не ожидал, что президент INTA Тиш Берард (Tish Berard) будет играть на гитаре вместе с рок-музыкантами. В церемонии открытия также принял участие Нил Линдсей (Neil Lindsay), вице-президент, пожалуй, самой известной корпорации из Сиэтла - Amazon (нет, мы не забыли про Starbucks).
Вечером Александра и Анастасия встретились за ужином с нашими давними друзьями и партнёрами из юридической фирмы Kaplan Breyer Schwarz LLP, Нью Джерси, в чудесном ресторане в порту Сиэтла, обсудили текущие проекты, поделились впечатлениями от конференции, недавних путешествий и необычных историй из своей практики.
🌊National Geographic обвинён в плагиате
Уже готов июньский выпуск журнала National Geographic, и представлена обложка номера. На ней изображена верхушка айсберга, который, если смотреть под водой, оказывается огромным плавающим в океане пластиковым пакетом.
Идея прекрасная, и сам выпуск посвящён животрепещущей теме экологической катастрофы. Однако есть один человек, который оказался не в восторге от такой обложки – автор схожей художественной работы, который считает обложку плагиатом. 17 мая графический дизайнер Matus Bence обратил внимание в своём твиттере на её схожесть с его работой 2015 года.
Издание ответило, что для обложки была использована работа художника из Боливии, которая к тому же выиграла конкурс в 2017 году. Поскольку жюри не приняло бы плагиат, победа в конкурсе устраняет сомнения в оригинальности работы.
Matus Bence ещё не обратился с иском к National Geographic и, полагаем, вряд ли решится на это. Вспоминая наш прошлый пост про дельфинов, вы и сами можете догадаться, что победа в затратном судебном споре против издания является маловероятной. Или нет? :)
Как думаете, можно ли новую обложку журнала считать плагиатом?
Уже готов июньский выпуск журнала National Geographic, и представлена обложка номера. На ней изображена верхушка айсберга, который, если смотреть под водой, оказывается огромным плавающим в океане пластиковым пакетом.
Идея прекрасная, и сам выпуск посвящён животрепещущей теме экологической катастрофы. Однако есть один человек, который оказался не в восторге от такой обложки – автор схожей художественной работы, который считает обложку плагиатом. 17 мая графический дизайнер Matus Bence обратил внимание в своём твиттере на её схожесть с его работой 2015 года.
Издание ответило, что для обложки была использована работа художника из Боливии, которая к тому же выиграла конкурс в 2017 году. Поскольку жюри не приняло бы плагиат, победа в конкурсе устраняет сомнения в оригинальности работы.
Matus Bence ещё не обратился с иском к National Geographic и, полагаем, вряд ли решится на это. Вспоминая наш прошлый пост про дельфинов, вы и сами можете догадаться, что победа в затратном судебном споре против издания является маловероятной. Или нет? :)
Как думаете, можно ли новую обложку журнала считать плагиатом?