🔄 7 важных новостей интеллектуальной собственности в РФ за месяц
#IP_Rus
1️⃣ Госдума рассматривает законопроект, лишающий иностранных правообладателей права отозвать лицензии, выданные россиянам. Исключения — только в случаях существенного нарушения контракта. Также лицензии будут продлены до окончания "недружественных действий" иностранных государств.
2️⃣ Суд отказал в защите интеллектуальных прав компании из Великобритании, так как страна ввела санкции против РФ. Решение основано на Указе Президента, в котором, однако, нет норм об интеллектуальной собственности. Решение находится на стадии рассмотрения в апелляции.
©️ #Копирайт:
3️⃣ В Плане действий по развитию экономики в условиях санкций упоминалось предложение ограничить для иностранных правообладателей программного обеспечения возможность защищать свои права. После того, как Минцифры не поддержало идею, дальнейшие шаги по реализации плана в этой части не принимались.
®️ #Бренды:
4️⃣ Разработан законопроект «О внешней администрации по управлению организацией», который рассматривается как «первый шаг к национализации имущества иностранных организаций, покидающих российский рынок». Это может привести к государственному перераспределению или присвоению нематериальных активов.
5️⃣ В Роспатент поступили заявки на регистрацию товарных знаков, имитирующих иностранные бренды, покинувших РФ. Ни одну из заявок Роспатент ещё не удовлетворил, а заявитель знака "Дядя Ваня" (имитирующего McDonald's) утверждает, что заявка ни с кем не согласовывалась и будет отозвана.
6️⃣ В России планируется разрешить параллельный импорт. Это значит, что иностранные владельцы брендов не смогут препятствовать ввозу своих товаров в Россию неофициальными дистрибьюторами. Разрешение будет действовать для определённых товаров, но каких — пока не известно.
🧪 #Патенты:
7️⃣ Правообладатели, связанные с "недружественными государствами", лишились компенсации за использование их патентов российскими лицами. Такая мера работает только для случаев принудительной лицензии, предусмотренных статьёй 1360 Гражданского кодекса РФ.
Столкнулись с неординарным случаем, связанным с интеллектуальными правами? Пишите в комментариях или нам лично (контакты в описании канала).
#IP_Rus
1️⃣ Госдума рассматривает законопроект, лишающий иностранных правообладателей права отозвать лицензии, выданные россиянам. Исключения — только в случаях существенного нарушения контракта. Также лицензии будут продлены до окончания "недружественных действий" иностранных государств.
2️⃣ Суд отказал в защите интеллектуальных прав компании из Великобритании, так как страна ввела санкции против РФ. Решение основано на Указе Президента, в котором, однако, нет норм об интеллектуальной собственности. Решение находится на стадии рассмотрения в апелляции.
©️ #Копирайт:
3️⃣ В Плане действий по развитию экономики в условиях санкций упоминалось предложение ограничить для иностранных правообладателей программного обеспечения возможность защищать свои права. После того, как Минцифры не поддержало идею, дальнейшие шаги по реализации плана в этой части не принимались.
®️ #Бренды:
4️⃣ Разработан законопроект «О внешней администрации по управлению организацией», который рассматривается как «первый шаг к национализации имущества иностранных организаций, покидающих российский рынок». Это может привести к государственному перераспределению или присвоению нематериальных активов.
5️⃣ В Роспатент поступили заявки на регистрацию товарных знаков, имитирующих иностранные бренды, покинувших РФ. Ни одну из заявок Роспатент ещё не удовлетворил, а заявитель знака "Дядя Ваня" (имитирующего McDonald's) утверждает, что заявка ни с кем не согласовывалась и будет отозвана.
6️⃣ В России планируется разрешить параллельный импорт. Это значит, что иностранные владельцы брендов не смогут препятствовать ввозу своих товаров в Россию неофициальными дистрибьюторами. Разрешение будет действовать для определённых товаров, но каких — пока не известно.
🧪 #Патенты:
7️⃣ Правообладатели, связанные с "недружественными государствами", лишились компенсации за использование их патентов российскими лицами. Такая мера работает только для случаев принудительной лицензии, предусмотренных статьёй 1360 Гражданского кодекса РФ.
Столкнулись с неординарным случаем, связанным с интеллектуальными правами? Пишите в комментариях или нам лично (контакты в описании канала).
😱19👍15
Параллельный импорт легализовали. Или не импорт? Или не легализовали? Разбираемся.
#IP_Rus
Ещё:
▫️ О легализации параллельного импорта в 2018
▫️ Задачка про параллельный импорт и секонд-хенд
#IP_Rus
Ещё:
▫️ О легализации параллельного импорта в 2018
▫️ Задачка про параллельный импорт и секонд-хенд
👍25❤9😱5👎1
💼 Один товарный знак на двоих
#кейсы #IP_Rus #товарныезнаки
Суд по интеллектуальным правам отказался отменять товарный знак по международной регистрации, у которого оказалось двое владельцев.
Роспатент предоставил охрану товарному знаку по международной регистрации — тогда у знака был один правообладатель. Спустя несколько лет правообладателей стало двое. Конкурент, узнав об этом, потребовал признать недействительным предоставление правовой охраны спорному знаку.
📌 По российскому законодательству владельцем товарного знака может быть только одно лицо. Исключение — только для коллективных знаков, но это совсем другой тип объектов, и обычный товарный знак не станет коллективным после появления второго правообладателя.
🏛 Позиция Суда по интеллектуальным правам
1️⃣ Гражданский кодекс РФ не содержит такого основания для оспаривания охраны товарного знака как его несоответствие требованиям к коллективным знакам.
2️⃣ Охрана спорному товарному знаку предоставлена на основании Мадридского соглашения. Согласно ему отказать в такой охране можно только по основаниям, установленным Парижской конвенцией.
К таким основаниям Парижская конвенция не относит коллективное владение товарным знаком. Напротив, Конвенция в пункте 3 ст. 5 (С) допускает возможность совладения товарным знаком по международной регистрации, если товарный знак аналогичным образом зарегистрирован в стране происхождения знака.
В данном случае законодательство страны первоначального правообладателя закрепляет возможность совместного владения товарным знаком, что позволяет оставить в силе охрану знака и в РФ.
3️⃣ Часть доводов заявителя относилась к требованию о признании недействительной регистрации перехода права на спорный знак, но оно не было указано ни в возражении, ни в иске.
В итоге суд не только оставил в силе спорный знак, но и подтвердил возможность охраны товарного знака, принадлежащего нескольким лицам, в России.
📎 Ещё:
🇫🇷 Совместное владение товарным знаком во Франции
🇷🇺 Товарные знаки для самозанятых в РФ
#кейсы #IP_Rus #товарныезнаки
Суд по интеллектуальным правам отказался отменять товарный знак по международной регистрации, у которого оказалось двое владельцев.
Роспатент предоставил охрану товарному знаку по международной регистрации — тогда у знака был один правообладатель. Спустя несколько лет правообладателей стало двое. Конкурент, узнав об этом, потребовал признать недействительным предоставление правовой охраны спорному знаку.
📌 По российскому законодательству владельцем товарного знака может быть только одно лицо. Исключение — только для коллективных знаков, но это совсем другой тип объектов, и обычный товарный знак не станет коллективным после появления второго правообладателя.
🏛 Позиция Суда по интеллектуальным правам
1️⃣ Гражданский кодекс РФ не содержит такого основания для оспаривания охраны товарного знака как его несоответствие требованиям к коллективным знакам.
2️⃣ Охрана спорному товарному знаку предоставлена на основании Мадридского соглашения. Согласно ему отказать в такой охране можно только по основаниям, установленным Парижской конвенцией.
К таким основаниям Парижская конвенция не относит коллективное владение товарным знаком. Напротив, Конвенция в пункте 3 ст. 5 (С) допускает возможность совладения товарным знаком по международной регистрации, если товарный знак аналогичным образом зарегистрирован в стране происхождения знака.
В данном случае законодательство страны первоначального правообладателя закрепляет возможность совместного владения товарным знаком, что позволяет оставить в силе охрану знака и в РФ.
3️⃣ Часть доводов заявителя относилась к требованию о признании недействительной регистрации перехода права на спорный знак, но оно не было указано ни в возражении, ни в иске.
В итоге суд не только оставил в силе спорный знак, но и подтвердил возможность охраны товарного знака, принадлежащего нескольким лицам, в России.
📎 Ещё:
🇫🇷 Совместное владение товарным знаком во Франции
🇷🇺 Товарные знаки для самозанятых в РФ
👍10❤1
⌨️ Ещё про Times New Roman
#IP_world #IP_Rus #копирайт
Сегодня мы узнали, что:
1. Компания Monotype закрыла доступ к Times New Roman, Arial и другим своим шрифтам для россиян
2. Даже если купить шрифты больше нельзя, уже успевшие это сделать пользователи не лишаются лицензии
Теперь можно перейти к интересным деталям:
▪️ Monotype в принципе не может отозвать лицензию
Компания связана условиями своего же соглашения. В нём указано, что она может прекратить лицензию, только если пользователи нарушили договор. Это значит, что лицензионным пользователям нельзя запретить использовать шрифты только по произвольному решению Monotype.
▪️ Покупка Word не даёт полной свободы использования шрифтов
Приобретая пакет Microsoft Office, пользователь получает и лицензию на шрифты. Поэтому считается, что покупка Word даёт полную свободу на использование шрифтов.
Это не так. Обычно пользователь получает шрифты на условиях лицензии Desktop License. Она позволяет использовать шрифты непосредственно в Word и других редакторах, а также в печатной продукции. Однако использование в электронных документах, на своих сайтах и т. п. сильно ограничено. Для коммерческого использования шрифтов в электронном виде нужно приобретать дополнительную лицензию.
▪️ Monotype обещали предупреждать заранее
На сайте компании опубликована политика прекращения срока службы их продуктов — Monotype Products and Services End of Life Policy. В этом документе Monotype указывают, что обещают уведомлять клиентов о прекращении продаж за 6 месяцев. Однако за последние полгода новостей о получении пользователями таких уведомлений не было.
Ещё:
🎙 Подкаст Копикаст про авторские права на шрифты
😶 Как работают права на эмодзи
#IP_world #IP_Rus #копирайт
Сегодня мы узнали, что:
1. Компания Monotype закрыла доступ к Times New Roman, Arial и другим своим шрифтам для россиян
2. Даже если купить шрифты больше нельзя, уже успевшие это сделать пользователи не лишаются лицензии
Теперь можно перейти к интересным деталям:
▪️ Monotype в принципе не может отозвать лицензию
Компания связана условиями своего же соглашения. В нём указано, что она может прекратить лицензию, только если пользователи нарушили договор. Это значит, что лицензионным пользователям нельзя запретить использовать шрифты только по произвольному решению Monotype.
▪️ Покупка Word не даёт полной свободы использования шрифтов
Приобретая пакет Microsoft Office, пользователь получает и лицензию на шрифты. Поэтому считается, что покупка Word даёт полную свободу на использование шрифтов.
Это не так. Обычно пользователь получает шрифты на условиях лицензии Desktop License. Она позволяет использовать шрифты непосредственно в Word и других редакторах, а также в печатной продукции. Однако использование в электронных документах, на своих сайтах и т. п. сильно ограничено. Для коммерческого использования шрифтов в электронном виде нужно приобретать дополнительную лицензию.
▪️ Monotype обещали предупреждать заранее
На сайте компании опубликована политика прекращения срока службы их продуктов — Monotype Products and Services End of Life Policy. В этом документе Monotype указывают, что обещают уведомлять клиентов о прекращении продаж за 6 месяцев. Однако за последние полгода новостей о получении пользователями таких уведомлений не было.
Ещё:
🎙 Подкаст Копикаст про авторские права на шрифты
😶 Как работают права на эмодзи
👍31🔥1
👓 Принудительные лицензии для недружественных произведений
«Ведомости» сообщают о подготовке законопроекта, который не только вернёт недружественные произведения в российские сервисы, но и значительно изменит российскую правовую действительность
Разрабатываемый законопроект предлагает добавить в институт авторского права механизм принудительной лицензии. Принудительная лицензия является разрешением использования объекта интеллектуальной собственности, выдаваемым по решению суда и на условиях, определенных в нём. Из материала «Ведомостей» неясно, будет ли распространяться законодательная инициатива только на произведения, в частности, книги, фильмы и музыку, или также затронет и объекты смежных прав (фонограммы).
На данный момент нельзя точно сказать, какие требования будут предъявляться для получения принудительной лицензии на произведения.
«Ведомости» сообщают, что одним из субъектов, который может быть наделен правом на получение принудительной лицензии, являются организации коллективного управления правами, «если зарубежные правообладатели будут исключать свои каталоги из их управления».
Предоставление права на получение принудительных лицензий организациям коллективного управления правами потребует изменения действующих норм ГК РФ:
1️⃣ ГК РФ устанавливает запрет на использование организациями произведений, исключительные права на которые переданы им в управление.
По принудительной лицензии предоставляется право использования произведения. Соответственно, даже получив принудительную лицензию, организация не сможет использовать права по лицензии.
2️⃣ Отсутствует объективный механизм определения условий принудительной лицензии.
Условия принудительной лицензии определяются на основании сложившихся на практике условий договоров с правообладателями и устанавливаются в решении суда.
ОКУПы заключают с правообладателями договоры, к которым не применяются положения о лицензионных договорах. В связи с этим нельзя будет взять условия таких договоров для определения содержания принудительной лицензии.
Препятствия общего характера
К общим недостаткам готовящегося законопроекта, исходя из сведений, представленных в «Ведомостях», можно отнести и условие о выплате вознаграждения в привилегированных акциях. Принудительная лицензия является ограничением исключительных прав на произведения. Условия принудительной лицензии должны соответствовать не только сложившейся договорной практике, но и требованиям ГК РФ к ограничениям прав, которые не должны ущемлять необоснованным образом законные интересы правообладателей.
В свою очередь, выплата части вознаграждения в виде привилегированных акций может рассматриваться как ущемление таких законных интересов. Для получения дивидендов по привилегированным акциям необходимо наличие чистой прибыли у акционерного общества и решение о выплате дивидендов. Такая процедура получения вознаграждения по принудительной лицензии значительно оттягивает момент получения вознаграждения правообладателями.
Как на это смотрит международное право, являющееся частью российской правовой системы?
Россия является участницей Соглашения ТРИПС и Бернской конвенции. Статья 3 Соглашения ТРИПС устанавливает принцип национального режима: каждый член предоставляет гражданам других членов режим не менее благоприятный, чем тот, который он предоставляет своим собственным гражданам в отношении охраны интеллектуальной собственности, включая вопросы использования прав интеллектуальной собственности, за исключениями, установленными, в частности, Бернской конвенцией.
Бернская конвенция, в свою очередь, гарантирует иностранным правообладателям права, которые предоставляются законами этих стран своим гражданам. Конвенция также напрямую запрещает применение принудительных лицензий к кинематографическим произведениям.
Таким образом, положения международных договоров не позволяют ввести в российское авторское право принудительную лицензию в том виде, в котором она описана в материале «Ведомостей».
«Ведомости» сообщают о подготовке законопроекта, который не только вернёт недружественные произведения в российские сервисы, но и значительно изменит российскую правовую действительность
Разрабатываемый законопроект предлагает добавить в институт авторского права механизм принудительной лицензии. Принудительная лицензия является разрешением использования объекта интеллектуальной собственности, выдаваемым по решению суда и на условиях, определенных в нём. Из материала «Ведомостей» неясно, будет ли распространяться законодательная инициатива только на произведения, в частности, книги, фильмы и музыку, или также затронет и объекты смежных прав (фонограммы).
На данный момент нельзя точно сказать, какие требования будут предъявляться для получения принудительной лицензии на произведения.
«Ведомости» сообщают, что одним из субъектов, который может быть наделен правом на получение принудительной лицензии, являются организации коллективного управления правами, «если зарубежные правообладатели будут исключать свои каталоги из их управления».
Предоставление права на получение принудительных лицензий организациям коллективного управления правами потребует изменения действующих норм ГК РФ:
1️⃣ ГК РФ устанавливает запрет на использование организациями произведений, исключительные права на которые переданы им в управление.
По принудительной лицензии предоставляется право использования произведения. Соответственно, даже получив принудительную лицензию, организация не сможет использовать права по лицензии.
2️⃣ Отсутствует объективный механизм определения условий принудительной лицензии.
Условия принудительной лицензии определяются на основании сложившихся на практике условий договоров с правообладателями и устанавливаются в решении суда.
ОКУПы заключают с правообладателями договоры, к которым не применяются положения о лицензионных договорах. В связи с этим нельзя будет взять условия таких договоров для определения содержания принудительной лицензии.
Препятствия общего характера
К общим недостаткам готовящегося законопроекта, исходя из сведений, представленных в «Ведомостях», можно отнести и условие о выплате вознаграждения в привилегированных акциях. Принудительная лицензия является ограничением исключительных прав на произведения. Условия принудительной лицензии должны соответствовать не только сложившейся договорной практике, но и требованиям ГК РФ к ограничениям прав, которые не должны ущемлять необоснованным образом законные интересы правообладателей.
В свою очередь, выплата части вознаграждения в виде привилегированных акций может рассматриваться как ущемление таких законных интересов. Для получения дивидендов по привилегированным акциям необходимо наличие чистой прибыли у акционерного общества и решение о выплате дивидендов. Такая процедура получения вознаграждения по принудительной лицензии значительно оттягивает момент получения вознаграждения правообладателями.
Как на это смотрит международное право, являющееся частью российской правовой системы?
Россия является участницей Соглашения ТРИПС и Бернской конвенции. Статья 3 Соглашения ТРИПС устанавливает принцип национального режима: каждый член предоставляет гражданам других членов режим не менее благоприятный, чем тот, который он предоставляет своим собственным гражданам в отношении охраны интеллектуальной собственности, включая вопросы использования прав интеллектуальной собственности, за исключениями, установленными, в частности, Бернской конвенцией.
Бернская конвенция, в свою очередь, гарантирует иностранным правообладателям права, которые предоставляются законами этих стран своим гражданам. Конвенция также напрямую запрещает применение принудительных лицензий к кинематографическим произведениям.
Таким образом, положения международных договоров не позволяют ввести в российское авторское право принудительную лицензию в том виде, в котором она описана в материале «Ведомостей».
😱14👍10👎4🔥1😁1
🪙 Новые проблемы для должников
#IP_Rus
Иностранным (и не только!) правообладателям интеллектуальной собственности теперь надо платить через специальный рублёвый счёт. Такое правило вводится президентским Указом с 27 мая.
Правило работает не для всех и не всегда, так что придётся разобраться.
▪️ Российские должники не вправе, а именно должны платить через специальный ₽-счёт.
▫️ Эта обязанность возникает, если из СМИ или гос. ресурсов становится известно о "недружественности" правообладателя. Недружественность может проявляться в:
• связи с "недружественными" государствами
• соблюдении санкций
• уходе с рынка РФ
• "дискредитации" Вооружённых Сил РФ
• а ещё в проявлении неуважения к обществу и государству
Важно: под эти критерии могут попасть не только иностранные, но и российские правообладатели.
▪️ Узнав о недружественности правообладателя, должник должен обратиться в специальный банк для открытия специального счёта на имя правообладателя. Если для этого правообладателя уже был открыт такой счёт, то должнику сообщат реквизиты.
▫️ После этого правообладатель может дать должнику согласие на перечисление оплаты на специальный ₽-счёт. А может и не давать — должник в любом случае обязан отправлять деньги именно на этот счёт. И продолжать использовать интеллектуальную собственность. Пока согласие не появится, можно вообще не платить.
▪️Чтобы вывести деньги со счёта, правообладателю придётся запросить разрешение Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в РФ.
Когда новые правила НЕ применяются:
🔹 Правообладатель контролируется российскими лицами, пусть даже опосредованно. Правда, придётся раскрыть налоговой цепочку контроля.
(Вероятно, российскому лицу, контролируемому иностранцами, придётся следовать новым правилам).
🔹 Интеллектуальная собственность необходима для:
• ввоза лекарств, медицинской, промышленной, сельскохозяйственной и пищевой продукции
• оказания услуг связи и пропуска трафика
• использования и создания программ и баз данных
🔹 Должник — обычный потребитель, а платёж не превышает 100 тысяч рублей
🔹 Единственный грех правообладателя — связь с недружественным государством, и обязательства перед должником исполняются
Если всё ещё ничего не понятно, то вот наши краткие рекомендации:
🇷🇺 РОССИЙСКИМ ЛИЦАМ И РЕЗИДЕНТАМ
Мониторьте новости про правообладателей, с которыми сотрудничаете. Как только их поведение начнёт напоминать что-то "недружественное" — бегите в банк (ЦБ скоро назовёт его) открывать специальный рублёвый счёт. Наилучший вариант — взаимодействовать с правообладателем. Обмен информацией поможет вместе справиться с ограничениями и, может быть, даже избежать их.
🌎 ПРАВООБЛАДАТЕЛЯМ
Рассмотрите вариант переноса части нематериальных активов в российскую юрисдикцию. Убедитесь, что назначенный ЦБ специальный банк имеет ваши актуальные контакты. Обсудите с российскими контрагентами протокол взаимодействия на случай, если в СМИ появится информация, на основании которой вас могут признать "недружественным" лицом.
#IP_Rus
Иностранным (и не только!) правообладателям интеллектуальной собственности теперь надо платить через специальный рублёвый счёт. Такое правило вводится президентским Указом с 27 мая.
Правило работает не для всех и не всегда, так что придётся разобраться.
▪️ Российские должники не вправе, а именно должны платить через специальный ₽-счёт.
▫️ Эта обязанность возникает, если из СМИ или гос. ресурсов становится известно о "недружественности" правообладателя. Недружественность может проявляться в:
• связи с "недружественными" государствами
• соблюдении санкций
• уходе с рынка РФ
• "дискредитации" Вооружённых Сил РФ
• а ещё в проявлении неуважения к обществу и государству
Важно: под эти критерии могут попасть не только иностранные, но и российские правообладатели.
▪️ Узнав о недружественности правообладателя, должник должен обратиться в специальный банк для открытия специального счёта на имя правообладателя. Если для этого правообладателя уже был открыт такой счёт, то должнику сообщат реквизиты.
▫️ После этого правообладатель может дать должнику согласие на перечисление оплаты на специальный ₽-счёт. А может и не давать — должник в любом случае обязан отправлять деньги именно на этот счёт. И продолжать использовать интеллектуальную собственность. Пока согласие не появится, можно вообще не платить.
▪️Чтобы вывести деньги со счёта, правообладателю придётся запросить разрешение Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в РФ.
Когда новые правила НЕ применяются:
🔹 Правообладатель контролируется российскими лицами, пусть даже опосредованно. Правда, придётся раскрыть налоговой цепочку контроля.
(Вероятно, российскому лицу, контролируемому иностранцами, придётся следовать новым правилам).
🔹 Интеллектуальная собственность необходима для:
• ввоза лекарств, медицинской, промышленной, сельскохозяйственной и пищевой продукции
• оказания услуг связи и пропуска трафика
• использования и создания программ и баз данных
🔹 Должник — обычный потребитель, а платёж не превышает 100 тысяч рублей
🔹 Единственный грех правообладателя — связь с недружественным государством, и обязательства перед должником исполняются
Если всё ещё ничего не понятно, то вот наши краткие рекомендации:
🇷🇺 РОССИЙСКИМ ЛИЦАМ И РЕЗИДЕНТАМ
Мониторьте новости про правообладателей, с которыми сотрудничаете. Как только их поведение начнёт напоминать что-то "недружественное" — бегите в банк (ЦБ скоро назовёт его) открывать специальный рублёвый счёт. Наилучший вариант — взаимодействовать с правообладателем. Обмен информацией поможет вместе справиться с ограничениями и, может быть, даже избежать их.
🌎 ПРАВООБЛАДАТЕЛЯМ
Рассмотрите вариант переноса части нематериальных активов в российскую юрисдикцию. Убедитесь, что назначенный ЦБ специальный банк имеет ваши актуальные контакты. Обсудите с российскими контрагентами протокол взаимодействия на случай, если в СМИ появится информация, на основании которой вас могут признать "недружественным" лицом.
😱18👍7😁2🔥1
🌇 Их прощальный поклон
#IPworld #tax
Из-под пера консультантов KPMG Russia вышел, вероятно, последний публичный документ.
Это маленькое историческое событие, разумеется, связано с IP.
Изучаем и ждём возвращения команды под новым брендом.
https://news.1rj.ru/str/b_drain/52
#IPworld #tax
Из-под пера консультантов KPMG Russia вышел, вероятно, последний публичный документ.
Это маленькое историческое событие, разумеется, связано с IP.
Изучаем и ждём возвращения команды под новым брендом.
https://news.1rj.ru/str/b_drain/52
Telegram
Brain Drain ∆ Релокация интеллектуальной собственности
# Налоговые льготы для IT: обзор
🔒 В распоряжение @b_drain попал закрытый отчёт налоговой команды KPMG Russia. Документ содержит сравнение льготных налоговых режимов для бизнеса, связанного с интеллектуальной собственностью (ПО, изобретения).
Согласно отчёту…
🔒 В распоряжение @b_drain попал закрытый отчёт налоговой команды KPMG Russia. Документ содержит сравнение льготных налоговых режимов для бизнеса, связанного с интеллектуальной собственностью (ПО, изобретения).
Согласно отчёту…
🔥11👍2😁1
⚡ В третьем чтении принят законопроект, позволяющий регистрировать товарные знаки физическим лицам.
▫️ Подробнее о законопроекте
▫️ Подробнее о законопроекте
👍43👎9
⛅️ Программист Антон Мамичев отсудил у компании, где раньше работал, 23 млн рублей за использование своего софта!..
🌧 Это было 3 года назад. Потом вышестоящие суды отменили это решение, и даже Верховный Суд отказал программисту в защите. Преградой между Антоном Мамичевым и 23 млн стало отсутствие согласия других программистов, чей код он включил в состав своего.
🌤 Однако он дошёл до конца и добился своего: 16 июня Конституционный Суд (КС) отменил норму, которая не давала защитить авторские права тех, кто пренебрёг авторскими правами других.
Разбираем постановление в 10 карточках.
#IP_rus #копирайт
🌧 Это было 3 года назад. Потом вышестоящие суды отменили это решение, и даже Верховный Суд отказал программисту в защите. Преградой между Антоном Мамичевым и 23 млн стало отсутствие согласия других программистов, чей код он включил в состав своего.
🌤 Однако он дошёл до конца и добился своего: 16 июня Конституционный Суд (КС) отменил норму, которая не давала защитить авторские права тех, кто пренебрёг авторскими правами других.
Разбираем постановление в 10 карточках.
#IP_rus #копирайт
👍45🔥8❤2