Скоро у нас будет небольшой сюрприз для вас. А пока, по понедельникам, мы будем показывать Вам связанную с ним интересную аналитику.
Мы проанализировали все товарные знаки с графикой, зарегистрированные в Роспатенте для такой товарной категории как "пиво", и установили, какие цвета в знаках распространены больше, а какие меньше. Результаты исследования можно увидеть на слайде.
Кому полезна такая статистика? Маркетологам!
"Радикальное отличие — это двигатель высокопроизводительного бренда" - пишет Марти Ньюмейер в книге "ZAG: манифест другого маркетинга".
"Тратить силы на создание обновлений - равносильно проигрышу. Создание радикального отличия состоит в том, чтобы найти совершенно новую рыночную нишу, которой вы сможете овладеть, защитить ее, и благодаря которой вы сможете получать доходы в течение многих лет, а не пару месяцев".
Обобщенные данные о распространенности цветов в товарных знаков помогают лучше почувствовать эту нишу.
Так, исходя из приведенной статистики, новые пивные бренды сегодня эффективнее развивать в фиолетовом, оранжевом и голубом цветах.
Здесь конкуренты пока недостаточно активны, а запуск сильного продукта в данных цветах позволяет не только создать в глазах потребителей четкую связь конкретного цвета с брендом, но и более эффективно закрепить за производителем исключительное право на такие цвета или цветовые сочетания серией нетрадиционных товарных знаков.
Мы проанализировали все товарные знаки с графикой, зарегистрированные в Роспатенте для такой товарной категории как "пиво", и установили, какие цвета в знаках распространены больше, а какие меньше. Результаты исследования можно увидеть на слайде.
Кому полезна такая статистика? Маркетологам!
"Радикальное отличие — это двигатель высокопроизводительного бренда" - пишет Марти Ньюмейер в книге "ZAG: манифест другого маркетинга".
"Тратить силы на создание обновлений - равносильно проигрышу. Создание радикального отличия состоит в том, чтобы найти совершенно новую рыночную нишу, которой вы сможете овладеть, защитить ее, и благодаря которой вы сможете получать доходы в течение многих лет, а не пару месяцев".
Обобщенные данные о распространенности цветов в товарных знаков помогают лучше почувствовать эту нишу.
Так, исходя из приведенной статистики, новые пивные бренды сегодня эффективнее развивать в фиолетовом, оранжевом и голубом цветах.
Здесь конкуренты пока недостаточно активны, а запуск сильного продукта в данных цветах позволяет не только создать в глазах потребителей четкую связь конкретного цвета с брендом, но и более эффективно закрепить за производителем исключительное право на такие цвета или цветовые сочетания серией нетрадиционных товарных знаков.
В начале мая мы писали про очень интересный спор рок-группы Eagles с мексиканским отелем Hotel California.
Если вкратце, то владельцы отеля пытались создать впечатление, что именно про этот отель поется в хите Eagles – Hotel California, и даже подали заявку на регистрацию названия в США.
И вот недавно появилась информация, что стороны спора пришли к мировому соглашению.
Стороны договорились, что отель отзывает свою заявку на регистрацию обозначения Hotel California в США, но при этом сможет и дальше использовать название и свои мексиканские товарные знаки.
Информации о введении посетителей в заблуждение нет.
Хорошо, когда стороны могут договориться. :)
Если вкратце, то владельцы отеля пытались создать впечатление, что именно про этот отель поется в хите Eagles – Hotel California, и даже подали заявку на регистрацию названия в США.
И вот недавно появилась информация, что стороны спора пришли к мировому соглашению.
Стороны договорились, что отель отзывает свою заявку на регистрацию обозначения Hotel California в США, но при этом сможет и дальше использовать название и свои мексиканские товарные знаки.
Информации о введении посетителей в заблуждение нет.
Хорошо, когда стороны могут договориться. :)
Эти фотографии сделаны менее 50 лет назад. Охраняются ли они авторским правом от незаконного копирования и переработки?
🍏 Ни одна не охраняется
🍎 Первая охраняется, вторая нет
🍊 Вторая охраняется, первая нет
🍋 Обе охраняются
🍏 Ни одна не охраняется
🍎 Первая охраняется, вторая нет
🍊 Вторая охраняется, первая нет
🍋 Обе охраняются
Правильный ответ: 🍊 Вторая фотография охраняется, первая нет
Чтобы объяснить почему так, нужно разобраться в понятии "критерий оригинальности" (threshold of originality). Мы уже вскользь касались этой темы в разборе кейса с фотографией датчика с фотостока.
Критерий оригинальности – это юридическая концепция, которая используется для оценки того, может ли работа быть признана объектом авторского права. Другими словами, это инструмент для определения степени оригинальности объекта, в зависимости от которой его можно считать самостоятельным произведением, защищаемым авторским правом, либо нет.
Например, если фотограф использовал цветокоррекцию, принимал участие в создании композиции или сделал постобработку, то фотография защищена, так как в ней проявляется творческий труд автора. В противном же случае, как в кейсе с фотографией датчика с фотостока, о защите можно забыть.
Теперь разберем фотографии из опроса.
Второй снимок сделан во время концерта Боба Марли в Барселоне в 1970-ых годах фотографом Максом Мессерли. Вокруг него разгорелся нешуточный спор, связанный с критерием оригинальности.
Макс судился с парикмахерской, которая использовала его фотографию без разрешения.
Верховный суд Цюриха постановил, что фотография не соответствует критериям защиты, потому что фотограф никак не влиял на композицию во время съёмки, т.к. был зрителем концерта, а прочие параметры (глубина резкости, фокус и диафрагма) соответствуют стандартным для любой камеры того времени. Однако последующее рассмотрение дела в Федеральном суде Швейцарии изменило ход дела. Там увидели в фотографии выражение личной воли автора, и именно поэтому посчитали фотографию объектом авторского права. Подробнее об этом деле вы можете прочитать здесь.
Со вторым снимком все намного интереснее. На нём изображен Кристоф Мейли, выкравший 8 января 1997 года две папки документов швейцарского банка UBS за 1945—1965 годы с доказательствами финансирования войны нацистов против человечества. А вот, кстати, его facebook аккаунт.
Сам спор касался использования этой фотографии в документальном фильме BBC без согласия фотографа Гизела Блау. Суд решил, что фотография не защищена авторским правом, т.к. фото сделано с использованием стандартных настроек камеры, композиция фотографии выполнена так, как её бы выполнил любой человек, который хотел бы показать Кристофа с папками, а для освещения используется стандартная вспышка. Учитывая всё это, суд пришел к выводу, что фотография не соответствует критерию оригинальности.
Отметим, однако, что в разных юрисдикциях существуют отличающиеся подходы к тому, что следует считать оригинальным в конкретной стране. Поэтому, если бы Кристоф Мейли был гражданином России и смог бы выкрасть документы из российского банка, итог бы этого дела, а равно иных дел с ним связанных, мог бы стать совсем другим.
Чтобы объяснить почему так, нужно разобраться в понятии "критерий оригинальности" (threshold of originality). Мы уже вскользь касались этой темы в разборе кейса с фотографией датчика с фотостока.
Критерий оригинальности – это юридическая концепция, которая используется для оценки того, может ли работа быть признана объектом авторского права. Другими словами, это инструмент для определения степени оригинальности объекта, в зависимости от которой его можно считать самостоятельным произведением, защищаемым авторским правом, либо нет.
Например, если фотограф использовал цветокоррекцию, принимал участие в создании композиции или сделал постобработку, то фотография защищена, так как в ней проявляется творческий труд автора. В противном же случае, как в кейсе с фотографией датчика с фотостока, о защите можно забыть.
Теперь разберем фотографии из опроса.
Второй снимок сделан во время концерта Боба Марли в Барселоне в 1970-ых годах фотографом Максом Мессерли. Вокруг него разгорелся нешуточный спор, связанный с критерием оригинальности.
Макс судился с парикмахерской, которая использовала его фотографию без разрешения.
Верховный суд Цюриха постановил, что фотография не соответствует критериям защиты, потому что фотограф никак не влиял на композицию во время съёмки, т.к. был зрителем концерта, а прочие параметры (глубина резкости, фокус и диафрагма) соответствуют стандартным для любой камеры того времени. Однако последующее рассмотрение дела в Федеральном суде Швейцарии изменило ход дела. Там увидели в фотографии выражение личной воли автора, и именно поэтому посчитали фотографию объектом авторского права. Подробнее об этом деле вы можете прочитать здесь.
Со вторым снимком все намного интереснее. На нём изображен Кристоф Мейли, выкравший 8 января 1997 года две папки документов швейцарского банка UBS за 1945—1965 годы с доказательствами финансирования войны нацистов против человечества. А вот, кстати, его facebook аккаунт.
Сам спор касался использования этой фотографии в документальном фильме BBC без согласия фотографа Гизела Блау. Суд решил, что фотография не защищена авторским правом, т.к. фото сделано с использованием стандартных настроек камеры, композиция фотографии выполнена так, как её бы выполнил любой человек, который хотел бы показать Кристофа с папками, а для освещения используется стандартная вспышка. Учитывая всё это, суд пришел к выводу, что фотография не соответствует критерию оригинальности.
Отметим, однако, что в разных юрисдикциях существуют отличающиеся подходы к тому, что следует считать оригинальным в конкретной стране. Поэтому, если бы Кристоф Мейли был гражданином России и смог бы выкрасть документы из российского банка, итог бы этого дела, а равно иных дел с ним связанных, мог бы стать совсем другим.
⚽️ Звуковой знак для футбольного клуба
Различные экзотические товарные знаки привлекают к себе внимание лишь фактом своего существования. Так и сейчас нельзя пройти мимо новости о том, что футбольный клуб Барселона, известный также как «Барса», подал заявку на регистрацию звукового товарного знака.
Короткий аудиофрагмент представляет собой запись произношения слова BARÇA (звучит как русское «барс»). Заявленный товарный знак призван защищать не только услуги, связанные с футболом, но и широкий спектр иных товаров и услуг: дезодоранты, одежду, продажу еды и напитков, рекламные услуги и даже украшения для рождественских ёлочек. Короче говоря, всевозможный мерч, что вполне нормально для товарных знаков, принадлежащих спортивным клубам.
Таким образом, клуб сможет монополизировать право на произношение своего названия, например, в рекламных роликах. Наверняка, будь на то воля клуба, он с радостью провернул бы то же самое со своим официальным наименованием «Барселона», но сделать это нелегко, учитывая, что речь идёт о названии крупного испанского города – столицы Каталонии.
Что касается заявленного знака, то его регистрация не должна встретить препятствий, ведь слово «barça» можно отнести к фантазийным, а значит, обладающим высокой различительной способностью.
Различные экзотические товарные знаки привлекают к себе внимание лишь фактом своего существования. Так и сейчас нельзя пройти мимо новости о том, что футбольный клуб Барселона, известный также как «Барса», подал заявку на регистрацию звукового товарного знака.
Короткий аудиофрагмент представляет собой запись произношения слова BARÇA (звучит как русское «барс»). Заявленный товарный знак призван защищать не только услуги, связанные с футболом, но и широкий спектр иных товаров и услуг: дезодоранты, одежду, продажу еды и напитков, рекламные услуги и даже украшения для рождественских ёлочек. Короче говоря, всевозможный мерч, что вполне нормально для товарных знаков, принадлежащих спортивным клубам.
Таким образом, клуб сможет монополизировать право на произношение своего названия, например, в рекламных роликах. Наверняка, будь на то воля клуба, он с радостью провернул бы то же самое со своим официальным наименованием «Барселона», но сделать это нелегко, учитывая, что речь идёт о названии крупного испанского города – столицы Каталонии.
Что касается заявленного знака, то его регистрация не должна встретить препятствий, ведь слово «barça» можно отнести к фантазийным, а значит, обладающим высокой различительной способностью.
🔎 Алиса, какими товарными знаками охраняется бренд Яндекс?
Известнейший российский поисковик Яндекс был создан ещё в 1993 году, хотя на рынке появился лишь в 1997, а сегодня входит в топ самых популярных поисковиков в мире.
Принято считать, что название сервиса получилось в результате замены первой буквы слова Index на букву «Я». Есть и другие версии, но в любом случае оно кажется удачным и запоминающимся. В сочетании с дизайном от студии Артемия Лебедева бренд Яндекса выглядит очень стильным. Кстати, здесь можно посмотреть на интересные результаты творческого эксперимента по ребрендингу страницы ya.ru, где Лебедев «тряхнул стариной и упростил упрощённое». ©
Как же охраняется интеллектуальная собственность поискового гиганта?
Довольно старательно. Во-первых, одно лишь слово Yandex (Яндекс) охраняется в различных вариациях множеством товарных знаков. В одних случаях знак является сугубо словесным, в других – делается акцент на фирменном красном цвете первой буквы.
Во-вторых, правовая охрана знакам Яндекса предоставлена более чем в 50 странах, что вполне нормально для крупной интернет-компании.
Радует также охрана дизайна жёлтой поисковой строки и слогана "Найдется все".
Особенно отличился Яндекс тем, что имеет целых три общеизвестных товарных знака: Яndex, yandex и Яндекс с красной буквой.
К сожалению, на этом юридическая бдительность Яндекса заканчивается. Бренд компании хорошо развит и мог бы удачно обзавестись, например, «размытым» знаком, защищающим красный цвет первой буквы в практически любом слове, учитывая активное использование этого стиля в сервисах Яндекса. Также был бы уместен цветовой знак в виде сочетания красного, жёлтого и белого цветов или даже только жёлтого.
Вердикт: 8 алгоритмов ранжирования из 10.
Очень неплохо, Яндекс, но ты можешь лучше. Стоит заметить, что мы оставили в стороне товарные знаки для отдельных сервисов: Яндекс.Деньги, Яндекс.Пробки и др., хотя там есть интересные решения.
Интерактив: Продолжайте присылать свои предложения по разбору ваших любимых брендов на @NikolayShevchenko. Мы сделаем анализ защищенности (если она есть) или предложим свои варианты по защите предложенных продуктов или брендов.
Известнейший российский поисковик Яндекс был создан ещё в 1993 году, хотя на рынке появился лишь в 1997, а сегодня входит в топ самых популярных поисковиков в мире.
Принято считать, что название сервиса получилось в результате замены первой буквы слова Index на букву «Я». Есть и другие версии, но в любом случае оно кажется удачным и запоминающимся. В сочетании с дизайном от студии Артемия Лебедева бренд Яндекса выглядит очень стильным. Кстати, здесь можно посмотреть на интересные результаты творческого эксперимента по ребрендингу страницы ya.ru, где Лебедев «тряхнул стариной и упростил упрощённое». ©
Как же охраняется интеллектуальная собственность поискового гиганта?
Довольно старательно. Во-первых, одно лишь слово Yandex (Яндекс) охраняется в различных вариациях множеством товарных знаков. В одних случаях знак является сугубо словесным, в других – делается акцент на фирменном красном цвете первой буквы.
Во-вторых, правовая охрана знакам Яндекса предоставлена более чем в 50 странах, что вполне нормально для крупной интернет-компании.
Радует также охрана дизайна жёлтой поисковой строки и слогана "Найдется все".
Особенно отличился Яндекс тем, что имеет целых три общеизвестных товарных знака: Яndex, yandex и Яндекс с красной буквой.
К сожалению, на этом юридическая бдительность Яндекса заканчивается. Бренд компании хорошо развит и мог бы удачно обзавестись, например, «размытым» знаком, защищающим красный цвет первой буквы в практически любом слове, учитывая активное использование этого стиля в сервисах Яндекса. Также был бы уместен цветовой знак в виде сочетания красного, жёлтого и белого цветов или даже только жёлтого.
Вердикт: 8 алгоритмов ранжирования из 10.
Очень неплохо, Яндекс, но ты можешь лучше. Стоит заметить, что мы оставили в стороне товарные знаки для отдельных сервисов: Яндекс.Деньги, Яндекс.Пробки и др., хотя там есть интересные решения.
Интерактив: Продолжайте присылать свои предложения по разбору ваших любимых брендов на @NikolayShevchenko. Мы сделаем анализ защищенности (если она есть) или предложим свои варианты по защите предложенных продуктов или брендов.
Победное чёрнопятничное
Вчера Суд по интеллектуальным правам оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы, которая 22 мая 2017 года признала действия ООО «Блэк Фрайдэй» по приобретению и использованию товарного знака «Black Friday» актом недобросовестной конкуренции (об этом решении мы рассказывали ранее). В судебной битве сошлись обладатель знака ООО «Блэк Фрайдэй» и его конкуренты, стремившиеся доказать правомерность решения ФАС: организатор альтернативной распродажи «Настоящая чёрная пятница» LED agency и Ассоциация компаний интернет-торговли (АКИТ), куда входят Юлмарт, М.Видео, lamoda, re:Store и другие крупные игроки, участвовавшие в распродаже Black Friday.
Суд согласился с тем, что регистрация названия всемирной традиционной акции "Чёрная пятница" в качестве товарного знака противоречит закону, поскольку такой знак не является оригинальным для соответствующих услуг, и все компании на рынке должны иметь возможность использовать его при проведении распродаж.
Юристы Claims Екатерина Проничева и Антон Ендресяк, представлявшие интересы LED agency, прокомментировали решение: "Суд по интеллектуальным правам и ФАС последовательно противодействуют недобросовестной регистрации товарных знаков в отношении обозначений, широко использующихся на рынке. Мы рады, что удаётся формировать правоприменительную практику, благоприятную для развития и укрепления конкурентных отношений в России".
Мы желаем вам радостного пятничного вечера (пускай сегодня и не Черная пятница) и замечательных выходных!
Источник изображения: http://southparkstudios.mtvnimages.com/shared/locations/mall.jpg
Вчера Суд по интеллектуальным правам оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы, которая 22 мая 2017 года признала действия ООО «Блэк Фрайдэй» по приобретению и использованию товарного знака «Black Friday» актом недобросовестной конкуренции (об этом решении мы рассказывали ранее). В судебной битве сошлись обладатель знака ООО «Блэк Фрайдэй» и его конкуренты, стремившиеся доказать правомерность решения ФАС: организатор альтернативной распродажи «Настоящая чёрная пятница» LED agency и Ассоциация компаний интернет-торговли (АКИТ), куда входят Юлмарт, М.Видео, lamoda, re:Store и другие крупные игроки, участвовавшие в распродаже Black Friday.
Суд согласился с тем, что регистрация названия всемирной традиционной акции "Чёрная пятница" в качестве товарного знака противоречит закону, поскольку такой знак не является оригинальным для соответствующих услуг, и все компании на рынке должны иметь возможность использовать его при проведении распродаж.
Юристы Claims Екатерина Проничева и Антон Ендресяк, представлявшие интересы LED agency, прокомментировали решение: "Суд по интеллектуальным правам и ФАС последовательно противодействуют недобросовестной регистрации товарных знаков в отношении обозначений, широко использующихся на рынке. Мы рады, что удаётся формировать правоприменительную практику, благоприятную для развития и укрепления конкурентных отношений в России".
Мы желаем вам радостного пятничного вечера (пускай сегодня и не Черная пятница) и замечательных выходных!
Источник изображения: http://southparkstudios.mtvnimages.com/shared/locations/mall.jpg
📊 Количество товарных знаков в столицах и регионах
Подготовили для вас статистику распределения российских товарных знаков по стране.
Всего на сегодняшний день зарегистрировано 585 176 товарных знаков. Несгораемые полмиллиона! – воскликнули бы мы, но увы, товарным знакам очень даже свойственно сгорать.
Как ни странно, наиболее сильная концентрация товарных знаков приходится на Москву – именно там находятся правообладатели чуть более 51% всех знаков. Северная столица здесь несравнимо проигрывает – всего лишь около 10,6%. С другой стороны, это уверенное второе место, ведь оставшиеся 38,2% распределены между всеми остальными регионами России вместе взятыми.
Вероятно, в скором времени ситуация изменится в связи с планируемым введением географических обозначений – в отличие от обычных товарных знаков, для их регистрации необходимо подтвердить местонахождение своего предприятия в той местности, к которой относится обозначение. Собственно, привлечение бизнеса в регионы является основной целью, которой руководствуются инициаторы нововведений. Глядя на представленную диаграмму, приходится согласиться с тем, что потребность в такой тактике налицо.
Подготовили для вас статистику распределения российских товарных знаков по стране.
Всего на сегодняшний день зарегистрировано 585 176 товарных знаков. Несгораемые полмиллиона! – воскликнули бы мы, но увы, товарным знакам очень даже свойственно сгорать.
Как ни странно, наиболее сильная концентрация товарных знаков приходится на Москву – именно там находятся правообладатели чуть более 51% всех знаков. Северная столица здесь несравнимо проигрывает – всего лишь около 10,6%. С другой стороны, это уверенное второе место, ведь оставшиеся 38,2% распределены между всеми остальными регионами России вместе взятыми.
Вероятно, в скором времени ситуация изменится в связи с планируемым введением географических обозначений – в отличие от обычных товарных знаков, для их регистрации необходимо подтвердить местонахождение своего предприятия в той местности, к которой относится обозначение. Собственно, привлечение бизнеса в регионы является основной целью, которой руководствуются инициаторы нововведений. Глядя на представленную диаграмму, приходится согласиться с тем, что потребность в такой тактике налицо.
🐬 Неохраноспособные дельфины
Как думаете, можно ли защитить авторским правом изображение двух пересекающихся в океане дельфинов? На днях Апелляционный суд девятого округа США ответил на этот вопрос отрицательно.
Автор изображения с двумя дельфинами Pieter A. Folkens обратился и иском к Robert T. Wyland, который создал и использовал очень похожее изображение. Однако доказать нарушение своих авторских прав истец не сумел.
Комиссия судей исходила из того, что образ пересекающихся дельфинов – не плод творческой фантазии автора, а изначально уже существующий в природе образ, а потому он не является охраноспособным. Истец не сдавался и утверждал: пусть не охраняется эта идея сама по себе, но авторское право распространяется на уникальную форму выражения этой идеи!
Однако судьи решительно стояли на своём: «Мы делаем вывод, что изображение двух дельфинов, пересекающихся в море, одного в вертикальном положении и другого в горизонтальном положении, это идея, первоначально выраженная в природе и как таковая относящаяся к общему достоянию человечества. Ни один художник не может использовать авторское право, чтобы препятствовать другим воплощать в изображении эту природную идею».
По мнению судей, авторское право истца распространяется лишь на некоторые незначительные элементы: чёрно-белое оформление, рябь света на дельфине и другие детали. Однако именно они в изображении ответчика отсутствуют, а значит, нет и нарушения прав.
Этот кейс хорошо демонстрирует, что иногда непросто отделить форму от идеи, и применить основной принцип авторского права «охраняется форма, а не идея» далеко не всегда легко.
Как думаете, можно ли защитить авторским правом изображение двух пересекающихся в океане дельфинов? На днях Апелляционный суд девятого округа США ответил на этот вопрос отрицательно.
Автор изображения с двумя дельфинами Pieter A. Folkens обратился и иском к Robert T. Wyland, который создал и использовал очень похожее изображение. Однако доказать нарушение своих авторских прав истец не сумел.
Комиссия судей исходила из того, что образ пересекающихся дельфинов – не плод творческой фантазии автора, а изначально уже существующий в природе образ, а потому он не является охраноспособным. Истец не сдавался и утверждал: пусть не охраняется эта идея сама по себе, но авторское право распространяется на уникальную форму выражения этой идеи!
Однако судьи решительно стояли на своём: «Мы делаем вывод, что изображение двух дельфинов, пересекающихся в море, одного в вертикальном положении и другого в горизонтальном положении, это идея, первоначально выраженная в природе и как таковая относящаяся к общему достоянию человечества. Ни один художник не может использовать авторское право, чтобы препятствовать другим воплощать в изображении эту природную идею».
По мнению судей, авторское право истца распространяется лишь на некоторые незначительные элементы: чёрно-белое оформление, рябь света на дельфине и другие детали. Однако именно они в изображении ответчика отсутствуют, а значит, нет и нарушения прав.
Этот кейс хорошо демонстрирует, что иногда непросто отделить форму от идеи, и применить основной принцип авторского права «охраняется форма, а не идея» далеко не всегда легко.
🦉 Уважаемые знатоки, внимание, вопрос:
В результате слияния в активе компании появляется инновационный продукт, который присутствует на рынке уже более года. Данный продукт является более привлекательным за счёт необычной формы. К сожалению, интеллектуальная собственность на него ещё не оформлена, и защитить инновацию предстоит вам.
Что вы выберете?
🍏 Патент
🍎 Товарный знак
🍊 Промышленный образец
🍋 Защищать уже поздно
В результате слияния в активе компании появляется инновационный продукт, который присутствует на рынке уже более года. Данный продукт является более привлекательным за счёт необычной формы. К сожалению, интеллектуальная собственность на него ещё не оформлена, и защитить инновацию предстоит вам.
Что вы выберете?
🍏 Патент
🍎 Товарный знак
🍊 Промышленный образец
🍋 Защищать уже поздно
Правильный ответ: 🍎 Товарный знак
Патент (на изобретение или полезную модель) и промышленный образец – неподходящие варианты, так как одним из главных условий выдачи патента на разработку является новизна. Правда, у патентов, в том числе на пром. образцы, есть выставочный приоритет, который устанавливает некоторую возможность получения патента в течение шести месяцев либо года после презентации продукта (в зависимости от выбранного способа охраны), но в данном случае эта возможность была утрачена.
Остаётся лишь защитить форму товара объёмным товарным знаком, что весьма неплохо, если форма действительно отличается от рыночных аналогов.
Патент (на изобретение или полезную модель) и промышленный образец – неподходящие варианты, так как одним из главных условий выдачи патента на разработку является новизна. Правда, у патентов, в том числе на пром. образцы, есть выставочный приоритет, который устанавливает некоторую возможность получения патента в течение шести месяцев либо года после презентации продукта (в зависимости от выбранного способа охраны), но в данном случае эта возможность была утрачена.
Остаётся лишь защитить форму товара объёмным товарным знаком, что весьма неплохо, если форма действительно отличается от рыночных аналогов.
🌏 Защита промышленного образца: 1 заявка – 82 страны
Последний день февраля порадует нас масштабным нововведением – на территории России начнёт действовать Гаагская система для получения охраны промышленных образцов на территории 82 стран.
Женевский акт Гаагского соглашения был подписан Российской Федерацией ещё 2 июля 1999 года, но для вступления в силу требовалась ратификация. Спустя почти 18 лет был принят закон о ратификации, и вот, наконец, 30 ноября ратификационная грамота была сдана в WIPO. 28 февраля Женевский акт вступит в силу для РФ.
Теперь для охраны промышленного образца в 82 странах будущему правообладателю достаточно обратиться в WIPO с одной заявкой. Аналогичным образом на территории России уже успешно функционирует Мадридская система, предназначенная для международной охраны товарных знаков.
Мы не раз писали о преимуществах товарных знаков перед промышленными образцами, но в действительности промышленные образцы – во многом недооценённый инструмент охраны интеллектуальной собственности. Например, промышленный образец охраняется в отношении любых товаров и услуг, в то время как товарный знак – в отношении ограниченного перечня, указанного в заявке. Также охрана промышленного образца не может быть прекращена досрочно по заявлению третьего лица в связи с длительным неиспользованием. Сравнение промышленного образца и товарного знака, в принципе, довольно интересная тема, и мы ещё не раз к ней вернёмся. Тем более что с подключением к Гаагской системе популярность промышленных образцов может возрасти.
Последний день февраля порадует нас масштабным нововведением – на территории России начнёт действовать Гаагская система для получения охраны промышленных образцов на территории 82 стран.
Женевский акт Гаагского соглашения был подписан Российской Федерацией ещё 2 июля 1999 года, но для вступления в силу требовалась ратификация. Спустя почти 18 лет был принят закон о ратификации, и вот, наконец, 30 ноября ратификационная грамота была сдана в WIPO. 28 февраля Женевский акт вступит в силу для РФ.
Теперь для охраны промышленного образца в 82 странах будущему правообладателю достаточно обратиться в WIPO с одной заявкой. Аналогичным образом на территории России уже успешно функционирует Мадридская система, предназначенная для международной охраны товарных знаков.
Мы не раз писали о преимуществах товарных знаков перед промышленными образцами, но в действительности промышленные образцы – во многом недооценённый инструмент охраны интеллектуальной собственности. Например, промышленный образец охраняется в отношении любых товаров и услуг, в то время как товарный знак – в отношении ограниченного перечня, указанного в заявке. Также охрана промышленного образца не может быть прекращена досрочно по заявлению третьего лица в связи с длительным неиспользованием. Сравнение промышленного образца и товарного знака, в принципе, довольно интересная тема, и мы ещё не раз к ней вернёмся. Тем более что с подключением к Гаагской системе популярность промышленных образцов может возрасти.
👥 Признано исключительное право ВКонтакте на базу данных пользователей.
ООО «В Контакте» добилось признания своих прав на базу данных пользователей ВКонтакте и их нарушения со стороны ООО «Дабл». Эта фирма предоставляла кредитным организациям услуги по анализу клиентов на основе собственной технологии, которая собирает и обрабатывает нужные данные пользователей соцсетей. Владельцы сайта «ВКонтакте» посчитали такую деятельность нарушением их права на базу данных и предъявили к ООО «Дабл» иск.
Суд первой инстанции отказал в его удовлетворении, посчитав, что база данных пользователей не является базой данных в юридическом смысле. Суд исходил из того, что раз пользователи сами создают свои аккаунты в соцсети и самостоятельно наполняют их информацией, значит, ООО «В Контакте» не может быть признано лицом, которое понесло существенные затраты на создание базы. Между тем, именно этот фактор важен для определения её правовой природы.
Апелляционная инстанция решила иначе. Суд отметил, что ООО «В Контакте» очень даже понесло затраты на создание базы данных, ведь именно оно занимается поддержанием работы сайта и несёт затраты на технологическое оборудование и прочую инфраструктуру.
Ответчик, разумеется, ссылался также на открытость и общедоступность базы данных, но этот довод судом был отклонён, так как истец (ООО «ВКонтакте») «не давал согласия иным лицам на сбор информации, содержащейся в Социальной сети. Истец гарантировал пользователям защиту информации о них от посторонних лиц, не являющихся пользователями Социальной сети, независимо от того, является ли информация открытой или приватной». (Звучит здорово, но мы всё же рекомендуем читателям иметь в виду пункт 5.12 Правил пользования Сайтом ВКонтакте 😉)
Представляется, что это довольно значимое решение для будущей практики, ведь существует множество сервисов, использующих открытые данные пользователей соцсетей без предварительной договорённости с владельцами сайта. Так что впереди нас ждёт ещё немало подобных исков.
ООО «В Контакте» добилось признания своих прав на базу данных пользователей ВКонтакте и их нарушения со стороны ООО «Дабл». Эта фирма предоставляла кредитным организациям услуги по анализу клиентов на основе собственной технологии, которая собирает и обрабатывает нужные данные пользователей соцсетей. Владельцы сайта «ВКонтакте» посчитали такую деятельность нарушением их права на базу данных и предъявили к ООО «Дабл» иск.
Суд первой инстанции отказал в его удовлетворении, посчитав, что база данных пользователей не является базой данных в юридическом смысле. Суд исходил из того, что раз пользователи сами создают свои аккаунты в соцсети и самостоятельно наполняют их информацией, значит, ООО «В Контакте» не может быть признано лицом, которое понесло существенные затраты на создание базы. Между тем, именно этот фактор важен для определения её правовой природы.
Апелляционная инстанция решила иначе. Суд отметил, что ООО «В Контакте» очень даже понесло затраты на создание базы данных, ведь именно оно занимается поддержанием работы сайта и несёт затраты на технологическое оборудование и прочую инфраструктуру.
Ответчик, разумеется, ссылался также на открытость и общедоступность базы данных, но этот довод судом был отклонён, так как истец (ООО «ВКонтакте») «не давал согласия иным лицам на сбор информации, содержащейся в Социальной сети. Истец гарантировал пользователям защиту информации о них от посторонних лиц, не являющихся пользователями Социальной сети, независимо от того, является ли информация открытой или приватной». (Звучит здорово, но мы всё же рекомендуем читателям иметь в виду пункт 5.12 Правил пользования Сайтом ВКонтакте 😉)
Представляется, что это довольно значимое решение для будущей практики, ведь существует множество сервисов, использующих открытые данные пользователей соцсетей без предварительной договорённости с владельцами сайта. Так что впереди нас ждёт ещё немало подобных исков.
🥇Олимпятничное
Всего несколько часов назад в Южной Корее открылись XXIII Зимние Олимпийские игры!
Символика Олимпийских игр всегда узнаваема, а потому соблазн её использования в коммерческой деятельности чрезвычайно велик. Как вы можете догадаться, для защиты Олимпийского бренда предприняты серьёзные меры на международном уровне.
Приняты Олимпийская хартия (1894) и Найробский договор об охране олимпийского символа (1981), согласно которым интеллектуальная собственность на олимпийские обозначения принадлежит, прежде всего, Международному олимпийскому комитету, и с ним должно быть согласовано любое их использование.
К МОК по завершении Олимпиады переходят права и на все олимпийские символы, которые ранее принадлежали национальным олимпийским комитетам.
Найробский договор существенно ограничивает использование знаменитых пяти колец и не допускает без согласия МОК регистрацию товарных знаков с олимпийской символикой. Даже мы сейчас не можем запостить это изображение!
Считается, что автором олимпийской эмблемы, состоящей из 5 колец, является Пьер де Кубертен, а представлена она была впервые в 1920 году на VII летних Олимпийских играх в Антверпене (Бельгия).
Интересный факт: флаг любого государства содержит хотя бы один из шести (включая белый) цветов, используемых в олимпийской эмблеме.
Желаем всем олимпийцам больших успехов, а Вам – увлекательных выходных!
Всего несколько часов назад в Южной Корее открылись XXIII Зимние Олимпийские игры!
Символика Олимпийских игр всегда узнаваема, а потому соблазн её использования в коммерческой деятельности чрезвычайно велик. Как вы можете догадаться, для защиты Олимпийского бренда предприняты серьёзные меры на международном уровне.
Приняты Олимпийская хартия (1894) и Найробский договор об охране олимпийского символа (1981), согласно которым интеллектуальная собственность на олимпийские обозначения принадлежит, прежде всего, Международному олимпийскому комитету, и с ним должно быть согласовано любое их использование.
К МОК по завершении Олимпиады переходят права и на все олимпийские символы, которые ранее принадлежали национальным олимпийским комитетам.
Найробский договор существенно ограничивает использование знаменитых пяти колец и не допускает без согласия МОК регистрацию товарных знаков с олимпийской символикой. Даже мы сейчас не можем запостить это изображение!
Считается, что автором олимпийской эмблемы, состоящей из 5 колец, является Пьер де Кубертен, а представлена она была впервые в 1920 году на VII летних Олимпийских играх в Антверпене (Бельгия).
Интересный факт: флаг любого государства содержит хотя бы один из шести (включая белый) цветов, используемых в олимпийской эмблеме.
Желаем всем олимпийцам больших успехов, а Вам – увлекательных выходных!