⚽️ Звуковой знак для футбольного клуба
Различные экзотические товарные знаки привлекают к себе внимание лишь фактом своего существования. Так и сейчас нельзя пройти мимо новости о том, что футбольный клуб Барселона, известный также как «Барса», подал заявку на регистрацию звукового товарного знака.
Короткий аудиофрагмент представляет собой запись произношения слова BARÇA (звучит как русское «барс»). Заявленный товарный знак призван защищать не только услуги, связанные с футболом, но и широкий спектр иных товаров и услуг: дезодоранты, одежду, продажу еды и напитков, рекламные услуги и даже украшения для рождественских ёлочек. Короче говоря, всевозможный мерч, что вполне нормально для товарных знаков, принадлежащих спортивным клубам.
Таким образом, клуб сможет монополизировать право на произношение своего названия, например, в рекламных роликах. Наверняка, будь на то воля клуба, он с радостью провернул бы то же самое со своим официальным наименованием «Барселона», но сделать это нелегко, учитывая, что речь идёт о названии крупного испанского города – столицы Каталонии.
Что касается заявленного знака, то его регистрация не должна встретить препятствий, ведь слово «barça» можно отнести к фантазийным, а значит, обладающим высокой различительной способностью.
Различные экзотические товарные знаки привлекают к себе внимание лишь фактом своего существования. Так и сейчас нельзя пройти мимо новости о том, что футбольный клуб Барселона, известный также как «Барса», подал заявку на регистрацию звукового товарного знака.
Короткий аудиофрагмент представляет собой запись произношения слова BARÇA (звучит как русское «барс»). Заявленный товарный знак призван защищать не только услуги, связанные с футболом, но и широкий спектр иных товаров и услуг: дезодоранты, одежду, продажу еды и напитков, рекламные услуги и даже украшения для рождественских ёлочек. Короче говоря, всевозможный мерч, что вполне нормально для товарных знаков, принадлежащих спортивным клубам.
Таким образом, клуб сможет монополизировать право на произношение своего названия, например, в рекламных роликах. Наверняка, будь на то воля клуба, он с радостью провернул бы то же самое со своим официальным наименованием «Барселона», но сделать это нелегко, учитывая, что речь идёт о названии крупного испанского города – столицы Каталонии.
Что касается заявленного знака, то его регистрация не должна встретить препятствий, ведь слово «barça» можно отнести к фантазийным, а значит, обладающим высокой различительной способностью.
🔎 Алиса, какими товарными знаками охраняется бренд Яндекс?
Известнейший российский поисковик Яндекс был создан ещё в 1993 году, хотя на рынке появился лишь в 1997, а сегодня входит в топ самых популярных поисковиков в мире.
Принято считать, что название сервиса получилось в результате замены первой буквы слова Index на букву «Я». Есть и другие версии, но в любом случае оно кажется удачным и запоминающимся. В сочетании с дизайном от студии Артемия Лебедева бренд Яндекса выглядит очень стильным. Кстати, здесь можно посмотреть на интересные результаты творческого эксперимента по ребрендингу страницы ya.ru, где Лебедев «тряхнул стариной и упростил упрощённое». ©
Как же охраняется интеллектуальная собственность поискового гиганта?
Довольно старательно. Во-первых, одно лишь слово Yandex (Яндекс) охраняется в различных вариациях множеством товарных знаков. В одних случаях знак является сугубо словесным, в других – делается акцент на фирменном красном цвете первой буквы.
Во-вторых, правовая охрана знакам Яндекса предоставлена более чем в 50 странах, что вполне нормально для крупной интернет-компании.
Радует также охрана дизайна жёлтой поисковой строки и слогана "Найдется все".
Особенно отличился Яндекс тем, что имеет целых три общеизвестных товарных знака: Яndex, yandex и Яндекс с красной буквой.
К сожалению, на этом юридическая бдительность Яндекса заканчивается. Бренд компании хорошо развит и мог бы удачно обзавестись, например, «размытым» знаком, защищающим красный цвет первой буквы в практически любом слове, учитывая активное использование этого стиля в сервисах Яндекса. Также был бы уместен цветовой знак в виде сочетания красного, жёлтого и белого цветов или даже только жёлтого.
Вердикт: 8 алгоритмов ранжирования из 10.
Очень неплохо, Яндекс, но ты можешь лучше. Стоит заметить, что мы оставили в стороне товарные знаки для отдельных сервисов: Яндекс.Деньги, Яндекс.Пробки и др., хотя там есть интересные решения.
Интерактив: Продолжайте присылать свои предложения по разбору ваших любимых брендов на @NikolayShevchenko. Мы сделаем анализ защищенности (если она есть) или предложим свои варианты по защите предложенных продуктов или брендов.
Известнейший российский поисковик Яндекс был создан ещё в 1993 году, хотя на рынке появился лишь в 1997, а сегодня входит в топ самых популярных поисковиков в мире.
Принято считать, что название сервиса получилось в результате замены первой буквы слова Index на букву «Я». Есть и другие версии, но в любом случае оно кажется удачным и запоминающимся. В сочетании с дизайном от студии Артемия Лебедева бренд Яндекса выглядит очень стильным. Кстати, здесь можно посмотреть на интересные результаты творческого эксперимента по ребрендингу страницы ya.ru, где Лебедев «тряхнул стариной и упростил упрощённое». ©
Как же охраняется интеллектуальная собственность поискового гиганта?
Довольно старательно. Во-первых, одно лишь слово Yandex (Яндекс) охраняется в различных вариациях множеством товарных знаков. В одних случаях знак является сугубо словесным, в других – делается акцент на фирменном красном цвете первой буквы.
Во-вторых, правовая охрана знакам Яндекса предоставлена более чем в 50 странах, что вполне нормально для крупной интернет-компании.
Радует также охрана дизайна жёлтой поисковой строки и слогана "Найдется все".
Особенно отличился Яндекс тем, что имеет целых три общеизвестных товарных знака: Яndex, yandex и Яндекс с красной буквой.
К сожалению, на этом юридическая бдительность Яндекса заканчивается. Бренд компании хорошо развит и мог бы удачно обзавестись, например, «размытым» знаком, защищающим красный цвет первой буквы в практически любом слове, учитывая активное использование этого стиля в сервисах Яндекса. Также был бы уместен цветовой знак в виде сочетания красного, жёлтого и белого цветов или даже только жёлтого.
Вердикт: 8 алгоритмов ранжирования из 10.
Очень неплохо, Яндекс, но ты можешь лучше. Стоит заметить, что мы оставили в стороне товарные знаки для отдельных сервисов: Яндекс.Деньги, Яндекс.Пробки и др., хотя там есть интересные решения.
Интерактив: Продолжайте присылать свои предложения по разбору ваших любимых брендов на @NikolayShevchenko. Мы сделаем анализ защищенности (если она есть) или предложим свои варианты по защите предложенных продуктов или брендов.
Победное чёрнопятничное
Вчера Суд по интеллектуальным правам оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы, которая 22 мая 2017 года признала действия ООО «Блэк Фрайдэй» по приобретению и использованию товарного знака «Black Friday» актом недобросовестной конкуренции (об этом решении мы рассказывали ранее). В судебной битве сошлись обладатель знака ООО «Блэк Фрайдэй» и его конкуренты, стремившиеся доказать правомерность решения ФАС: организатор альтернативной распродажи «Настоящая чёрная пятница» LED agency и Ассоциация компаний интернет-торговли (АКИТ), куда входят Юлмарт, М.Видео, lamoda, re:Store и другие крупные игроки, участвовавшие в распродаже Black Friday.
Суд согласился с тем, что регистрация названия всемирной традиционной акции "Чёрная пятница" в качестве товарного знака противоречит закону, поскольку такой знак не является оригинальным для соответствующих услуг, и все компании на рынке должны иметь возможность использовать его при проведении распродаж.
Юристы Claims Екатерина Проничева и Антон Ендресяк, представлявшие интересы LED agency, прокомментировали решение: "Суд по интеллектуальным правам и ФАС последовательно противодействуют недобросовестной регистрации товарных знаков в отношении обозначений, широко использующихся на рынке. Мы рады, что удаётся формировать правоприменительную практику, благоприятную для развития и укрепления конкурентных отношений в России".
Мы желаем вам радостного пятничного вечера (пускай сегодня и не Черная пятница) и замечательных выходных!
Источник изображения: http://southparkstudios.mtvnimages.com/shared/locations/mall.jpg
Вчера Суд по интеллектуальным правам оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы, которая 22 мая 2017 года признала действия ООО «Блэк Фрайдэй» по приобретению и использованию товарного знака «Black Friday» актом недобросовестной конкуренции (об этом решении мы рассказывали ранее). В судебной битве сошлись обладатель знака ООО «Блэк Фрайдэй» и его конкуренты, стремившиеся доказать правомерность решения ФАС: организатор альтернативной распродажи «Настоящая чёрная пятница» LED agency и Ассоциация компаний интернет-торговли (АКИТ), куда входят Юлмарт, М.Видео, lamoda, re:Store и другие крупные игроки, участвовавшие в распродаже Black Friday.
Суд согласился с тем, что регистрация названия всемирной традиционной акции "Чёрная пятница" в качестве товарного знака противоречит закону, поскольку такой знак не является оригинальным для соответствующих услуг, и все компании на рынке должны иметь возможность использовать его при проведении распродаж.
Юристы Claims Екатерина Проничева и Антон Ендресяк, представлявшие интересы LED agency, прокомментировали решение: "Суд по интеллектуальным правам и ФАС последовательно противодействуют недобросовестной регистрации товарных знаков в отношении обозначений, широко использующихся на рынке. Мы рады, что удаётся формировать правоприменительную практику, благоприятную для развития и укрепления конкурентных отношений в России".
Мы желаем вам радостного пятничного вечера (пускай сегодня и не Черная пятница) и замечательных выходных!
Источник изображения: http://southparkstudios.mtvnimages.com/shared/locations/mall.jpg
📊 Количество товарных знаков в столицах и регионах
Подготовили для вас статистику распределения российских товарных знаков по стране.
Всего на сегодняшний день зарегистрировано 585 176 товарных знаков. Несгораемые полмиллиона! – воскликнули бы мы, но увы, товарным знакам очень даже свойственно сгорать.
Как ни странно, наиболее сильная концентрация товарных знаков приходится на Москву – именно там находятся правообладатели чуть более 51% всех знаков. Северная столица здесь несравнимо проигрывает – всего лишь около 10,6%. С другой стороны, это уверенное второе место, ведь оставшиеся 38,2% распределены между всеми остальными регионами России вместе взятыми.
Вероятно, в скором времени ситуация изменится в связи с планируемым введением географических обозначений – в отличие от обычных товарных знаков, для их регистрации необходимо подтвердить местонахождение своего предприятия в той местности, к которой относится обозначение. Собственно, привлечение бизнеса в регионы является основной целью, которой руководствуются инициаторы нововведений. Глядя на представленную диаграмму, приходится согласиться с тем, что потребность в такой тактике налицо.
Подготовили для вас статистику распределения российских товарных знаков по стране.
Всего на сегодняшний день зарегистрировано 585 176 товарных знаков. Несгораемые полмиллиона! – воскликнули бы мы, но увы, товарным знакам очень даже свойственно сгорать.
Как ни странно, наиболее сильная концентрация товарных знаков приходится на Москву – именно там находятся правообладатели чуть более 51% всех знаков. Северная столица здесь несравнимо проигрывает – всего лишь около 10,6%. С другой стороны, это уверенное второе место, ведь оставшиеся 38,2% распределены между всеми остальными регионами России вместе взятыми.
Вероятно, в скором времени ситуация изменится в связи с планируемым введением географических обозначений – в отличие от обычных товарных знаков, для их регистрации необходимо подтвердить местонахождение своего предприятия в той местности, к которой относится обозначение. Собственно, привлечение бизнеса в регионы является основной целью, которой руководствуются инициаторы нововведений. Глядя на представленную диаграмму, приходится согласиться с тем, что потребность в такой тактике налицо.
🐬 Неохраноспособные дельфины
Как думаете, можно ли защитить авторским правом изображение двух пересекающихся в океане дельфинов? На днях Апелляционный суд девятого округа США ответил на этот вопрос отрицательно.
Автор изображения с двумя дельфинами Pieter A. Folkens обратился и иском к Robert T. Wyland, который создал и использовал очень похожее изображение. Однако доказать нарушение своих авторских прав истец не сумел.
Комиссия судей исходила из того, что образ пересекающихся дельфинов – не плод творческой фантазии автора, а изначально уже существующий в природе образ, а потому он не является охраноспособным. Истец не сдавался и утверждал: пусть не охраняется эта идея сама по себе, но авторское право распространяется на уникальную форму выражения этой идеи!
Однако судьи решительно стояли на своём: «Мы делаем вывод, что изображение двух дельфинов, пересекающихся в море, одного в вертикальном положении и другого в горизонтальном положении, это идея, первоначально выраженная в природе и как таковая относящаяся к общему достоянию человечества. Ни один художник не может использовать авторское право, чтобы препятствовать другим воплощать в изображении эту природную идею».
По мнению судей, авторское право истца распространяется лишь на некоторые незначительные элементы: чёрно-белое оформление, рябь света на дельфине и другие детали. Однако именно они в изображении ответчика отсутствуют, а значит, нет и нарушения прав.
Этот кейс хорошо демонстрирует, что иногда непросто отделить форму от идеи, и применить основной принцип авторского права «охраняется форма, а не идея» далеко не всегда легко.
Как думаете, можно ли защитить авторским правом изображение двух пересекающихся в океане дельфинов? На днях Апелляционный суд девятого округа США ответил на этот вопрос отрицательно.
Автор изображения с двумя дельфинами Pieter A. Folkens обратился и иском к Robert T. Wyland, который создал и использовал очень похожее изображение. Однако доказать нарушение своих авторских прав истец не сумел.
Комиссия судей исходила из того, что образ пересекающихся дельфинов – не плод творческой фантазии автора, а изначально уже существующий в природе образ, а потому он не является охраноспособным. Истец не сдавался и утверждал: пусть не охраняется эта идея сама по себе, но авторское право распространяется на уникальную форму выражения этой идеи!
Однако судьи решительно стояли на своём: «Мы делаем вывод, что изображение двух дельфинов, пересекающихся в море, одного в вертикальном положении и другого в горизонтальном положении, это идея, первоначально выраженная в природе и как таковая относящаяся к общему достоянию человечества. Ни один художник не может использовать авторское право, чтобы препятствовать другим воплощать в изображении эту природную идею».
По мнению судей, авторское право истца распространяется лишь на некоторые незначительные элементы: чёрно-белое оформление, рябь света на дельфине и другие детали. Однако именно они в изображении ответчика отсутствуют, а значит, нет и нарушения прав.
Этот кейс хорошо демонстрирует, что иногда непросто отделить форму от идеи, и применить основной принцип авторского права «охраняется форма, а не идея» далеко не всегда легко.
🦉 Уважаемые знатоки, внимание, вопрос:
В результате слияния в активе компании появляется инновационный продукт, который присутствует на рынке уже более года. Данный продукт является более привлекательным за счёт необычной формы. К сожалению, интеллектуальная собственность на него ещё не оформлена, и защитить инновацию предстоит вам.
Что вы выберете?
🍏 Патент
🍎 Товарный знак
🍊 Промышленный образец
🍋 Защищать уже поздно
В результате слияния в активе компании появляется инновационный продукт, который присутствует на рынке уже более года. Данный продукт является более привлекательным за счёт необычной формы. К сожалению, интеллектуальная собственность на него ещё не оформлена, и защитить инновацию предстоит вам.
Что вы выберете?
🍏 Патент
🍎 Товарный знак
🍊 Промышленный образец
🍋 Защищать уже поздно
Правильный ответ: 🍎 Товарный знак
Патент (на изобретение или полезную модель) и промышленный образец – неподходящие варианты, так как одним из главных условий выдачи патента на разработку является новизна. Правда, у патентов, в том числе на пром. образцы, есть выставочный приоритет, который устанавливает некоторую возможность получения патента в течение шести месяцев либо года после презентации продукта (в зависимости от выбранного способа охраны), но в данном случае эта возможность была утрачена.
Остаётся лишь защитить форму товара объёмным товарным знаком, что весьма неплохо, если форма действительно отличается от рыночных аналогов.
Патент (на изобретение или полезную модель) и промышленный образец – неподходящие варианты, так как одним из главных условий выдачи патента на разработку является новизна. Правда, у патентов, в том числе на пром. образцы, есть выставочный приоритет, который устанавливает некоторую возможность получения патента в течение шести месяцев либо года после презентации продукта (в зависимости от выбранного способа охраны), но в данном случае эта возможность была утрачена.
Остаётся лишь защитить форму товара объёмным товарным знаком, что весьма неплохо, если форма действительно отличается от рыночных аналогов.
🌏 Защита промышленного образца: 1 заявка – 82 страны
Последний день февраля порадует нас масштабным нововведением – на территории России начнёт действовать Гаагская система для получения охраны промышленных образцов на территории 82 стран.
Женевский акт Гаагского соглашения был подписан Российской Федерацией ещё 2 июля 1999 года, но для вступления в силу требовалась ратификация. Спустя почти 18 лет был принят закон о ратификации, и вот, наконец, 30 ноября ратификационная грамота была сдана в WIPO. 28 февраля Женевский акт вступит в силу для РФ.
Теперь для охраны промышленного образца в 82 странах будущему правообладателю достаточно обратиться в WIPO с одной заявкой. Аналогичным образом на территории России уже успешно функционирует Мадридская система, предназначенная для международной охраны товарных знаков.
Мы не раз писали о преимуществах товарных знаков перед промышленными образцами, но в действительности промышленные образцы – во многом недооценённый инструмент охраны интеллектуальной собственности. Например, промышленный образец охраняется в отношении любых товаров и услуг, в то время как товарный знак – в отношении ограниченного перечня, указанного в заявке. Также охрана промышленного образца не может быть прекращена досрочно по заявлению третьего лица в связи с длительным неиспользованием. Сравнение промышленного образца и товарного знака, в принципе, довольно интересная тема, и мы ещё не раз к ней вернёмся. Тем более что с подключением к Гаагской системе популярность промышленных образцов может возрасти.
Последний день февраля порадует нас масштабным нововведением – на территории России начнёт действовать Гаагская система для получения охраны промышленных образцов на территории 82 стран.
Женевский акт Гаагского соглашения был подписан Российской Федерацией ещё 2 июля 1999 года, но для вступления в силу требовалась ратификация. Спустя почти 18 лет был принят закон о ратификации, и вот, наконец, 30 ноября ратификационная грамота была сдана в WIPO. 28 февраля Женевский акт вступит в силу для РФ.
Теперь для охраны промышленного образца в 82 странах будущему правообладателю достаточно обратиться в WIPO с одной заявкой. Аналогичным образом на территории России уже успешно функционирует Мадридская система, предназначенная для международной охраны товарных знаков.
Мы не раз писали о преимуществах товарных знаков перед промышленными образцами, но в действительности промышленные образцы – во многом недооценённый инструмент охраны интеллектуальной собственности. Например, промышленный образец охраняется в отношении любых товаров и услуг, в то время как товарный знак – в отношении ограниченного перечня, указанного в заявке. Также охрана промышленного образца не может быть прекращена досрочно по заявлению третьего лица в связи с длительным неиспользованием. Сравнение промышленного образца и товарного знака, в принципе, довольно интересная тема, и мы ещё не раз к ней вернёмся. Тем более что с подключением к Гаагской системе популярность промышленных образцов может возрасти.
👥 Признано исключительное право ВКонтакте на базу данных пользователей.
ООО «В Контакте» добилось признания своих прав на базу данных пользователей ВКонтакте и их нарушения со стороны ООО «Дабл». Эта фирма предоставляла кредитным организациям услуги по анализу клиентов на основе собственной технологии, которая собирает и обрабатывает нужные данные пользователей соцсетей. Владельцы сайта «ВКонтакте» посчитали такую деятельность нарушением их права на базу данных и предъявили к ООО «Дабл» иск.
Суд первой инстанции отказал в его удовлетворении, посчитав, что база данных пользователей не является базой данных в юридическом смысле. Суд исходил из того, что раз пользователи сами создают свои аккаунты в соцсети и самостоятельно наполняют их информацией, значит, ООО «В Контакте» не может быть признано лицом, которое понесло существенные затраты на создание базы. Между тем, именно этот фактор важен для определения её правовой природы.
Апелляционная инстанция решила иначе. Суд отметил, что ООО «В Контакте» очень даже понесло затраты на создание базы данных, ведь именно оно занимается поддержанием работы сайта и несёт затраты на технологическое оборудование и прочую инфраструктуру.
Ответчик, разумеется, ссылался также на открытость и общедоступность базы данных, но этот довод судом был отклонён, так как истец (ООО «ВКонтакте») «не давал согласия иным лицам на сбор информации, содержащейся в Социальной сети. Истец гарантировал пользователям защиту информации о них от посторонних лиц, не являющихся пользователями Социальной сети, независимо от того, является ли информация открытой или приватной». (Звучит здорово, но мы всё же рекомендуем читателям иметь в виду пункт 5.12 Правил пользования Сайтом ВКонтакте 😉)
Представляется, что это довольно значимое решение для будущей практики, ведь существует множество сервисов, использующих открытые данные пользователей соцсетей без предварительной договорённости с владельцами сайта. Так что впереди нас ждёт ещё немало подобных исков.
ООО «В Контакте» добилось признания своих прав на базу данных пользователей ВКонтакте и их нарушения со стороны ООО «Дабл». Эта фирма предоставляла кредитным организациям услуги по анализу клиентов на основе собственной технологии, которая собирает и обрабатывает нужные данные пользователей соцсетей. Владельцы сайта «ВКонтакте» посчитали такую деятельность нарушением их права на базу данных и предъявили к ООО «Дабл» иск.
Суд первой инстанции отказал в его удовлетворении, посчитав, что база данных пользователей не является базой данных в юридическом смысле. Суд исходил из того, что раз пользователи сами создают свои аккаунты в соцсети и самостоятельно наполняют их информацией, значит, ООО «В Контакте» не может быть признано лицом, которое понесло существенные затраты на создание базы. Между тем, именно этот фактор важен для определения её правовой природы.
Апелляционная инстанция решила иначе. Суд отметил, что ООО «В Контакте» очень даже понесло затраты на создание базы данных, ведь именно оно занимается поддержанием работы сайта и несёт затраты на технологическое оборудование и прочую инфраструктуру.
Ответчик, разумеется, ссылался также на открытость и общедоступность базы данных, но этот довод судом был отклонён, так как истец (ООО «ВКонтакте») «не давал согласия иным лицам на сбор информации, содержащейся в Социальной сети. Истец гарантировал пользователям защиту информации о них от посторонних лиц, не являющихся пользователями Социальной сети, независимо от того, является ли информация открытой или приватной». (Звучит здорово, но мы всё же рекомендуем читателям иметь в виду пункт 5.12 Правил пользования Сайтом ВКонтакте 😉)
Представляется, что это довольно значимое решение для будущей практики, ведь существует множество сервисов, использующих открытые данные пользователей соцсетей без предварительной договорённости с владельцами сайта. Так что впереди нас ждёт ещё немало подобных исков.
🥇Олимпятничное
Всего несколько часов назад в Южной Корее открылись XXIII Зимние Олимпийские игры!
Символика Олимпийских игр всегда узнаваема, а потому соблазн её использования в коммерческой деятельности чрезвычайно велик. Как вы можете догадаться, для защиты Олимпийского бренда предприняты серьёзные меры на международном уровне.
Приняты Олимпийская хартия (1894) и Найробский договор об охране олимпийского символа (1981), согласно которым интеллектуальная собственность на олимпийские обозначения принадлежит, прежде всего, Международному олимпийскому комитету, и с ним должно быть согласовано любое их использование.
К МОК по завершении Олимпиады переходят права и на все олимпийские символы, которые ранее принадлежали национальным олимпийским комитетам.
Найробский договор существенно ограничивает использование знаменитых пяти колец и не допускает без согласия МОК регистрацию товарных знаков с олимпийской символикой. Даже мы сейчас не можем запостить это изображение!
Считается, что автором олимпийской эмблемы, состоящей из 5 колец, является Пьер де Кубертен, а представлена она была впервые в 1920 году на VII летних Олимпийских играх в Антверпене (Бельгия).
Интересный факт: флаг любого государства содержит хотя бы один из шести (включая белый) цветов, используемых в олимпийской эмблеме.
Желаем всем олимпийцам больших успехов, а Вам – увлекательных выходных!
Всего несколько часов назад в Южной Корее открылись XXIII Зимние Олимпийские игры!
Символика Олимпийских игр всегда узнаваема, а потому соблазн её использования в коммерческой деятельности чрезвычайно велик. Как вы можете догадаться, для защиты Олимпийского бренда предприняты серьёзные меры на международном уровне.
Приняты Олимпийская хартия (1894) и Найробский договор об охране олимпийского символа (1981), согласно которым интеллектуальная собственность на олимпийские обозначения принадлежит, прежде всего, Международному олимпийскому комитету, и с ним должно быть согласовано любое их использование.
К МОК по завершении Олимпиады переходят права и на все олимпийские символы, которые ранее принадлежали национальным олимпийским комитетам.
Найробский договор существенно ограничивает использование знаменитых пяти колец и не допускает без согласия МОК регистрацию товарных знаков с олимпийской символикой. Даже мы сейчас не можем запостить это изображение!
Считается, что автором олимпийской эмблемы, состоящей из 5 колец, является Пьер де Кубертен, а представлена она была впервые в 1920 году на VII летних Олимпийских играх в Антверпене (Бельгия).
Интересный факт: флаг любого государства содержит хотя бы один из шести (включая белый) цветов, используемых в олимпийской эмблеме.
Желаем всем олимпийцам больших успехов, а Вам – увлекательных выходных!
Аналитика
Мы много потрудились, но решили полностью разобрать портфолио российских товарных знаков крупнейших иностранных производителей товаров народного потребления.
О чем нам говорит эта инфографика?
Бренды крупнейших иностранных FMCG корпораций в России защищаются огромным количеством разнообразных товарных знаков. Лидерами среди компаний являются Unilever, Johnson&Johnson и Nestle.
Корпорации защищают свои бренды, подавая на регистрацию знаки напрямую в Роспатент (см. «Товарные знаки в Роспатенте», «Заявки в Роспатенте»), либо применяя Мадридское соглашение (см. «Международные регистрации»).
Эти две процедуры имеют одинаковый результат – корпорация имеет право запретить конкуренту использовать свой товарный знак, зарегистрированный по любой из них.
Отличие в подходе указывает на тех, кто предпочитает защищать свои бренды через российских патентных поверенных (тот, у кого международных регистраций меньше), и тех – кто через поверенных своей штаб-квартиры, т.е. более централизованно.
Так, статистика показывает, что Johnson&Johnson и Nestle предпочитают второй вариант, в то время как остальные крупные компании – первый.
Также это подсказка маркетологу и юристу, на какой уровень (глобальный или локальный) в таких корпорациях перспективнее отправлять свои резюме и предложения об услугах =)
Для полноты картины мы решили сравнить портфолио знаков иностранных производителей с крупными российскими. В качестве примера приводим статистику регистраций Кондитерского холдинга "Объединенные кондитеры". Не может не радовать, что по количеству знаков он не уступает глобальным корпорациям.
Мы много потрудились, но решили полностью разобрать портфолио российских товарных знаков крупнейших иностранных производителей товаров народного потребления.
О чем нам говорит эта инфографика?
Бренды крупнейших иностранных FMCG корпораций в России защищаются огромным количеством разнообразных товарных знаков. Лидерами среди компаний являются Unilever, Johnson&Johnson и Nestle.
Корпорации защищают свои бренды, подавая на регистрацию знаки напрямую в Роспатент (см. «Товарные знаки в Роспатенте», «Заявки в Роспатенте»), либо применяя Мадридское соглашение (см. «Международные регистрации»).
Эти две процедуры имеют одинаковый результат – корпорация имеет право запретить конкуренту использовать свой товарный знак, зарегистрированный по любой из них.
Отличие в подходе указывает на тех, кто предпочитает защищать свои бренды через российских патентных поверенных (тот, у кого международных регистраций меньше), и тех – кто через поверенных своей штаб-квартиры, т.е. более централизованно.
Так, статистика показывает, что Johnson&Johnson и Nestle предпочитают второй вариант, в то время как остальные крупные компании – первый.
Также это подсказка маркетологу и юристу, на какой уровень (глобальный или локальный) в таких корпорациях перспективнее отправлять свои резюме и предложения об услугах =)
Для полноты картины мы решили сравнить портфолио знаков иностранных производителей с крупными российскими. В качестве примера приводим статистику регистраций Кондитерского холдинга "Объединенные кондитеры". Не может не радовать, что по количеству знаков он не уступает глобальным корпорациям.
🌶 Объёмный товарный знак для специй
На днях крупный австрийский производитель специй и приправ KOTANYI выиграл дело в Суде по интеллектуальным правам и добился признания в России правовой охраны своего международного товарного знака. Знак является объёмным и защищает форму сосуда-мельницы, в котором компания распространяет свою продукцию.
На самом деле, изначально Роспатент признал правовую охрану знака в России, однако в конце 2016 года компания McCormick Polska S.A., которую многие из вас знают по бренду Kamis, обратилась с возражением против предоставления на территории РФ правовой охраны объёмному знаку.
Роспатент согласился и признал неохраноспособной форму стеклянной ёмкости, посчитав её широко распространённой, не оригинальной, не обладающей различительной способностью.
Однако Суд по интеллектуальным правам признал это решение Роспатента недействительным. Как указал Суд, представленные компанией McCormick Polska S.A. доказательства широкой распространённости и традиционности данной формы ёмкости для специй и приправ относятся лишь к периоду, когда было подано возражение против охраны знака, в то время как подобная распространённость на момент регистрации товарного знака не доказана.
Между прочим, подобное решение ранее уже было принято Судом в отношении похожего знака, который также претерпел атаку со стороны McCormick Polska S.A.
Что ж, это отличный кейс, знание которого пригодится тем, кто собирается регистрировать объёмный товарный знак. Дело в том, что добиться признания охраноспособности формы упаковки удаётся крайне редко, так как Роспатент зачастую считает, что указанная в заявке форма является общепринятой и обусловлена исключительно своими функциональными особенностями.
На днях крупный австрийский производитель специй и приправ KOTANYI выиграл дело в Суде по интеллектуальным правам и добился признания в России правовой охраны своего международного товарного знака. Знак является объёмным и защищает форму сосуда-мельницы, в котором компания распространяет свою продукцию.
На самом деле, изначально Роспатент признал правовую охрану знака в России, однако в конце 2016 года компания McCormick Polska S.A., которую многие из вас знают по бренду Kamis, обратилась с возражением против предоставления на территории РФ правовой охраны объёмному знаку.
Роспатент согласился и признал неохраноспособной форму стеклянной ёмкости, посчитав её широко распространённой, не оригинальной, не обладающей различительной способностью.
Однако Суд по интеллектуальным правам признал это решение Роспатента недействительным. Как указал Суд, представленные компанией McCormick Polska S.A. доказательства широкой распространённости и традиционности данной формы ёмкости для специй и приправ относятся лишь к периоду, когда было подано возражение против охраны знака, в то время как подобная распространённость на момент регистрации товарного знака не доказана.
Между прочим, подобное решение ранее уже было принято Судом в отношении похожего знака, который также претерпел атаку со стороны McCormick Polska S.A.
Что ж, это отличный кейс, знание которого пригодится тем, кто собирается регистрировать объёмный товарный знак. Дело в том, что добиться признания охраноспособности формы упаковки удаётся крайне редко, так как Роспатент зачастую считает, что указанная в заявке форма является общепринятой и обусловлена исключительно своими функциональными особенностями.
⚖️ Товарные знаки и параллельный импорт
Вчера Конституционный Суд РФ принял постановление, которым по сути значительно сузил объём правовой охраны товарных знаков. Ранее правообладатель мог запрещать ввоз в Россию товаров, маркированных его товарным знаком, если импортёром является не он или его дистрибьютор, а другое лицо (параллельный импорт). Если же такой импорт происходил без его разрешения, то партия товара подлежала изъятию и уничтожению подобно контрафакту.
Конституционный Суд посчитал, что запрет на параллельный импорт сам по себе вполне соответствует Конституции, но нельзя сказать то же самое о практике применения одинаковых мер ответственности к параллельным импортерам и тем, кто возит "обычный" контрафакт, если параллельный импорт не приводит к таким убыткам правообладателя, которые сравнимы с убытками при ввозе контрафакта. Например, по мнению Суда, уничтожать такие товары можно только в исключительных случаях в целях обеспечения безопасности, жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей, а компенсации за нарушение товарного знака в таких случаях, похоже, будут снижать.
Таким образом, Суд фактически открыл путь для параллельного импорта, гарантировав импортёрам менее суровые меры наказания. Опирался он при этом на необходимость защиты российской экономики от недобросовестной политики правообладателей в условиях экономических санкций.
Ставим на карандашик, друзья!
Вчера Конституционный Суд РФ принял постановление, которым по сути значительно сузил объём правовой охраны товарных знаков. Ранее правообладатель мог запрещать ввоз в Россию товаров, маркированных его товарным знаком, если импортёром является не он или его дистрибьютор, а другое лицо (параллельный импорт). Если же такой импорт происходил без его разрешения, то партия товара подлежала изъятию и уничтожению подобно контрафакту.
Конституционный Суд посчитал, что запрет на параллельный импорт сам по себе вполне соответствует Конституции, но нельзя сказать то же самое о практике применения одинаковых мер ответственности к параллельным импортерам и тем, кто возит "обычный" контрафакт, если параллельный импорт не приводит к таким убыткам правообладателя, которые сравнимы с убытками при ввозе контрафакта. Например, по мнению Суда, уничтожать такие товары можно только в исключительных случаях в целях обеспечения безопасности, жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей, а компенсации за нарушение товарного знака в таких случаях, похоже, будут снижать.
Таким образом, Суд фактически открыл путь для параллельного импорта, гарантировав импортёрам менее суровые меры наказания. Опирался он при этом на необходимость защиты российской экономики от недобросовестной политики правообладателей в условиях экономических санкций.
Ставим на карандашик, друзья!
❤️ Для кого-то День святого Валентина - прекрасный повод провести время со своей половинкой, для кого-то – обычный день. Чтобы угодить и тем, и тем, мы нашли патент и товарные знаки, защищающие приложение, которое запустило революцию в сфере онлайн-дейтинга – Тиндер.
Это простое и понятное каждому приложение, превратившее знакомство в сети в своеобразную игру. В 2017 году количество пользователей Тиндер по всему миру составило почти 60 миллионов.
Благодаря ему такие слова как «мэтч» и «свайп» все чаще используются при обсуждении темы онлайн-знакомств и уже не нуждаются в переводе.
Конечно, в отношении выражений «swipe right» и «swipe left» поданы заявки на регистрацию товарных знаков, а сама технология «мэтчинга» запатентована. Ну и, конечно, у компании есть товарный знак, защищающий логотип.
Что интересно, среди многочисленных изображений, приложенных к техническому описанию патента, можно найти и интерфейс приложения.
Неважно, к какой группе сегодня вы относитесь, знайте, команда Games of Brands любит вас (как читателей). В любом случае.❤️
Это простое и понятное каждому приложение, превратившее знакомство в сети в своеобразную игру. В 2017 году количество пользователей Тиндер по всему миру составило почти 60 миллионов.
Благодаря ему такие слова как «мэтч» и «свайп» все чаще используются при обсуждении темы онлайн-знакомств и уже не нуждаются в переводе.
Конечно, в отношении выражений «swipe right» и «swipe left» поданы заявки на регистрацию товарных знаков, а сама технология «мэтчинга» запатентована. Ну и, конечно, у компании есть товарный знак, защищающий логотип.
Что интересно, среди многочисленных изображений, приложенных к техническому описанию патента, можно найти и интерфейс приложения.
Неважно, к какой группе сегодня вы относитесь, знайте, команда Games of Brands любит вас (как читателей). В любом случае.❤️