모델별 Exit Plan의 차이가 재미있다.

DeepSeek
전체 롱 (XRP, DOGE, BTC, ETH, SOL, BNB).
3분봉에 따라 포지션 종료 예정.

Claude
알트 롱 (XRP, ETH).
비트 가격에 따라 포지션 종료 예정.

Grok
전체 롱 (XRP, DOGE, BTC, ETH, SOL, BNB).
4시간 MACD에 따라 포지션 종료 예정.

QWEN3
비트 롱.
비트 4시간봉에 따라 포지션 종료 예정.

GPT5
일부 롱 (XRP, DOGE, BTC, BNB) 일부 숏 (ETH, SOL).
4시간봉, 그리고 4시간 MACD에 따라 포지션 종료 예정.

GEMINI
전체 숏 (XRP, DOGE, BTC, ETH, SOL, BNB).
4시간봉과 EMA에 따라 포지션 종료 예정.

Gemini는 혼자 숏

제미나이에서 4% “까지” 솔라나 페이백을 주는 솔라나 에디션 신용카드를 출시함.


괜찮은 카드일까?

아래 검정색 글씨로 작성된 fine print에는 이렇게 써있음.

All qualifying purchases under the 4% category earn 4% back on “up to $300” in spending per month.

4%의 카테고리에 있는 결제는 월 $300 까지 4%를 준다는 내용임.

상세 캐시백의 내용은 아래와 같음.
- 교통 관련 결제 4%
- 음식 3%
- 마트 2%
- 기타 1%

4% 솔라나 페이백은 주유, EV, 교통만 해당하고 기타 결제는 그 이하.

월별 솔라나 페이백 상한은 $12임.

지금 사기적인 혜택을 주고 있는 크립토 카드랑 비교하자면 지금 쓰는 KAST만 봐도 11월 말까지 7%, 내년 2월 말까지 5% 포인트 적립.

한국 카드들이 좋은건지 모르겠지만 사실 쓸 이유가 별로 없음.

그리고 어차피 한국에서는 발급 안됨

그록이랑 딥식이 머선일

홍콩 솔라나 ETF 승인

이제 홍콩에서 거래 가능한 크립토 ETF는 비트코인, 이더, 솔

스테이블코인, 외환거래, 증권 관련해서 파는중인데 새로운걸 도입하거나 혁신을 하기 위해서는 기존 꿀통을 깨부시는거 말고는 방법이 없는것 같다.

밥그릇 지켜주려다 밥통 날아가지 않으려면 자기 밥그릇은 자기가 지키게 둬야할거같다.

DSRV의 박지윤 대표님의 글에 리자몽님이 단 인용트가 재미있어서 퍼옴.

김지윤 대표님

(폴리곤은) 수백만 명의 사람들에게 서비스를 제공할 수 있는 금융 인프라를 구축할 것인지, 아니면 새로운 종류의 통화 주권을 위한 실험을 계속할 것인지 결정해야 합니다.

금융 인프라가 목표라면, ZK 기술이 도입되는 순간 시스템의 투명성과 책임성이 근본적으로 훼손되어 규제 대상 금융에는 사실상 사용할 수 없게 된다는 점을 이해해야 합니다.

리자몽님

블록체인에 도입되는 ZK는 검증의 신뢰 최소화(trust minimization)를 강화하기 위한 기술입니다.

데이터 가용성(Data Availability)은 여전히 이더리움 메인넷에서 보장되기 때문에 이더리움의 투명성이 손상될 것이라고 말하는 것은 잘못되었습니다.

오히려 ZK는 사용자가 브라우저나 모바일 지갑 등 가벼운 환경에서도 직접 검증(light verification)을 수행할 수 있게 함으로써, 시스템의 책임성과 투명성을 강화하는 방향으로 작용합니다.

비탈릭이 얘기한 배경은 폴리곤 ZK는 기술 좋으니 트랜잭션 증명 방식으로 채택하면 어떨까? 하는 내용이었음.

김지윤 대표님은 그러한 배경을 고려하지 않규 ZK=익명화=투명성 훼손=금융 인프라 사용 불가라고 생각한것으로 보임.

반면 금융 인프라의 관점에서 개인정보와 같은 모든 정보는 오히려 공개되면 안됨.

증권이나 기타 금융 거래까지 가지 않고 돈의 속성만 생각하더라고 “익명성”과 “프라이버시”는 매우 중요함.

돈 쓸때 돈에 이름이 박혀서 돌아다닌다고 생각하면 맘놓고 편하게 돈 쓸수 있음?

물론 AML같은 이슈를 고려하면 금융 거래의 적법성을 따지거나 시스템적인 모니터링 방안을 고려할 필요는 있지만 ”돈“의 속성에 “투명성”을 부여하는 순간 통제사회가 됨.

한마디로 굉장히 위험한 생각이다.

리자몽님의 트윗

주말에 너무 화가 나는 일이 있네요.

아래는 팩트를 기반으로 사건을 재구성했으며..
저도 이렇게까지 하긴 싫었는데 너무 괘씸하고 믿는 사람한테 배신당한게 짜증나서 걍 박제합니다.

1.채팅방에 계신분들은 알겠지만 @solideration 이사람 본인 레퍼럴방이 있음에도 왕성한 활동을 하며 본인의 "픽"을 공유하고 꺼드럭질을 했음.

2. 저는 그거에 대해 크게 개의치 않았고.. 거의 매일 DM 이 와서 만나자, 사업같이하자 등등 소리를 하길래 적당히 얼버무리곤 했음.

3. 그러던 와중 간간히 개인 DM으로 저사람이 고따형 인원 빼간다, 홍보해가면서 사람 유입시키고 심지어 DM으로도 본인 레퍼럴 방 들어오라고 레퍼럴코드 주곤 했다고 제보가 옴.

4. 난 그럴리 없다, 그냥 사람 자체가 극E니까 이해좀해주라, 선 넘으면 내가 제지하겠다고 중간에서 타일렀음.

5. 근데 제보가 한두번 오는게 아니라.. 진짜 주기적으로 잊혀질만하면 왔었음.

6. 내가 그래서 솔져 저사람한테 개인적으로 두번이나 말했음. 어느정도 선을 지키는게 좋을 것 같다고..

7. 근데 저 사람 특) 내 의도는 그게 아니다. 형 인원 별로 없다고 했음.

8. 난 일단 믿음 ㅋㅋ 내가 두눈으로 확인한게 아니니까..

9. 근데 그게 어제 한번 더 제보가 왔고, 나는 아 아예 싹을 자르던지 함께 협업을 하던지 해야겠다고 결심했음.

10. 난 심지어 뇌세포방에도 초대해주면서까지 마음을 열었음ㅋㅋ 그러자 솔져 저사람도 본인 레퍼럴방에 날 초대해줬고..

11. 근데 시발 이게 왠걸? 인원이 80명인데 거기 절반이 고따방에서 넘어간 사람들인거임 ㅋㅋ

12. 난 당연히 빡침 ㅋㅋ 아니 고따쪽에서 넘어간 인원 없다면서?

13. 그냥 누가봐도 인원 빼가는게 확실했고 나는 그래도 마지막까지 믿고 같이 갈 의향이 있었는데 걍 내 눈으로 확인하니까 어이가 없더라 ㅋㅋ

14. 그래서 좋게 말했음 이게 빼가는게 아니면 뭐냐고, 근데 아니래 ㅋㅋ 본인 의도는 그게 아니래

15. 그래서 딱 잘라서 거짓말 한게 제일 크고 여기서 아예 갈라지던가, 아니면 아예 내방에서 홍보하게 해줄테니 수익을 어느정도 쉐어해라 했음.

16. 근데 처음엔 수익쉐어 아 당연히 해야지 하다가 저녁때 되니까 아 그냥 추방하세요 ㅇㅇ 이럼.

17. 내가 처음엔 그래도 사람의 인연이 있으니 공지 채널에는 박제 안했는데 하는 짓거리가 너무 괘씸해서 너는 꼭 혼이 나야겠음.

18. 저 사람 채널가면 내가 문제인거마냥 가스라이팅을 조지는데

이해관계가 생겼다 -> 아님 인원 빼간게 걸린게 잘못인거임.
협업제안 나왔지만 결이 맞지않아 -> 아님 니가 걍 추방하라면서 ㅋㅋ
제 의도와는 다르게 해석된 언행 -> 아니 니가 한 의도가 그럼 도대체 뭐임?
대화로 풀 수 있는 상황이었음에도 -> 난 충분히 대화를 시도했고 그 결과 차단박힘.
뒷말하는 사람이 얼마나 어쩌고 -> 뒷말안할게 이젠 앞말할게. 넌 얼마나 떳떳할지 보자 ㅋㅋ

19. 판단은 각자 하시고 저사람이 맞다고 느끼면 저방에 계시면 됩니다.
근데 저는 개인적으로 신따 이런애들보다 솔져 얘가 더 나쁘다고 봄. 이건 내가 용납이 안돼 ㅇㅇ..

저사람 DM : @solideration
채널 : https://news.1rj.ru/str/followwhalee
앞으로 저 방 레퍼럴을 쓰든 방에 있든 제가 발견하면 저랑 연관된 모든 방에서 추방하겠습니다.

다른 채널주분들도 주의하시기 바랍니다. 채팅치는척하면서 본인 레퍼럴방으로 유입하니까요.

별일이 다있구나~~~

내 방 사람 지켜..!

국회의원은 왜 탄핵 못함?

정답: 국회는 집행기관이 아니기 때문

근데 왜 자꾸 입법으로 집행기관이 할 일을 자기들이 하려고 하는지 모르겠음

한국은행, 원화 스테이블코인 보고서 발표

핵심은 "은행 중심의 원화 스테이블코인 필요"

스테이블코인의 여러 위험 요인을 조목조목 지적하면서 각종 규제를 받는 은행의 주도로 원화 스테이블코인을 발행해야 함.

"'1코인=1원' 약속은 발행사와 이용자 간 사적 계약일 뿐, 국가나 중앙은행이 이를 법·제도적으로 보증하지 않는다"며 "발행사가 상환 약속을 지키지 못할 경우, 스테이블코인 보유자는 예금자와 달리 예금자보호법에 따른 보호도 받을 수 없다"고 경고.

스테이블코인을 IT(정보기술)·비은행 기업이 발행하는 것은 이들에게 화폐 발행과 지급 결제, 이른바 내로우뱅킹(대출을 뺀 은행업무)을 허용하는 것과 마찬가지로, 산업자본이 은행업을 직접 영위하지 못하게 막은 금산분리 원칙에도 맞지 않음.

스테이블코인이 외환·자본 규제를 우회하는 통로가 될 수 있다는 우려.

스테이블코인이 통화정책의 효과를 제약할 가능성도 제기. 한은은 현재 지급준비제도, 공개시장운영, 은행 앞 유동성 대출제도 등을 통해 통화량을 조절하고 있지만 스테이블코인 관련 통제 수단이 없음.

은행이 스테이블코인 발행의 주체가 되거나, 은행권이 주도하는 컨소시엄을 통해 스테이블코인이 발행되어야 함.

연관 태그: 스테이블코인 CBDC

대충 읽어봤는데, 1코인 = 1원으로 교환되는 안정성이 핵심이라고 하면서, "이 화폐도 과연 믿을 수 있는가?"라는 질문을 던짐.

스테이블코인이 depegging이 되는 경우가 있다는 점은 인정하지만, over-collateralization에 대한 요구사항과, 별도 관리 요건을 충족한다면 depegging이 되더라도 1:1 환금성은 보장됨.

애초에 depegging이 될 수 있기 때문에 통화와는 구분되어야 하고, 그렇기에 스테이블코인에 대한 카테고리가 별도로 필요한것임.

한은의 경우 사기업에 스테이블코인 발행을 허용할 경우 본인들의 고유 권한을 침해받을 수 있기에 "믿을 수 있나?라는 질문을 던지며, 실제로는 CBDC를 추구하는 모습을 보임.

여기에 질문으로 반박함.

원화는 믿을 수 있나?

정리하자면 예전부터 한은은 "우리 말고 감히 돈을 찍어?" 라는 입장임.

한은 화이팅!

전북은행 - 고팍스 - 바이낸스

캄보디아 범죄조직 프린스그룹, 그리고 Huiyuan Group이랑 거래하는 국내 유일한 은행 "전북은행"

전북은행은 고팍스 원화 입출금 인증은행

고팍스는 바이낸스 인수

룰루랄라~

돈찍자~~~~~

이찬진 금감원장에 대한 궁금증

47평 강남아파트 두채 소유에 대해 자녀가 실거주중이고, “한채 처분하면 공간 너무 좁아져 고통 있지만 공직자 신분 감안해 처분” 한다는 이찬진 금감원장.

처음엔 자녀에게 양도한다고 했다가 욕먹으니까 팔겠다고 함.

아내 작업실 및 학사 공간, 서재로 쓴다고 했다가 아파트를 작업실로 쓰냐고 욕먹으니 자녀가 실거주 한다고 했다가

뭐가 맞는 말인지 모르겠지만 내가 궁금한점 ⬇️

자녀가 분가해 본인 소유의 자택에 실거주중이면 전월세 형태거나 아닐 경우 세법상 실질적 증여로 보는거 아닌가..?

자력으로 전월세 보증금을 마련하진 못했을거고 만약 금전대차의 형태라면 자녀들로부터 이자를 받거나 증여세 내셨겠죠?

설마 금융감독업무를 담당하는 금감원의 장인데 탈세했겠어~~

참고로 이찬진 금감원장의 자산은 3-400억 이라고 한다.

30억 초과에 대한 상속세는 4억 6천 공제 후 50%다.

200억에 다르는 상속세 내실거죠?

시티그룹 코인베이스와 함께 기관용 스테이블코인 페이먼츠 솔루션 검토

블룸버그 원문

IBM 엔터프라이즈급 크립토 서비스 플랫폼 Digital Asset Haven 2025년 연말 타겟으로 준비중

원문링크

감사요

Maelstrom의 코파운더 Akshat Vaidyark가 Pantera에서 운영하는 펀드에 $100k를 넣었는데, 운영비를 제하면 4년만에 반토막이 났다고한다.

이 글을 작성하며 10월 18일 작성한 글을 인용하는데, 원글의 내용은 아래와 같다.

Maelstrom Equity Fund I을 출시
1. 프로젝트를 인수
2. 전문 경영인과 파트너
3. LP를 통해 대규모 자금을 융통

즉, 프로젝트를 인수해서 키우는 PE의 접근방식을 크립토에 적용하는게 해결책이라고 보는 것 같다.

크립토 생태계는 계속해서 커지고 있기에, 재미난 시도인것 같다.

결과가 궁금하다.

원글 출처

근로기준법 제 제70조 1항

사용자는 18세 이상의 여성을 오후 10시부터 오전 6시까지의 시간 및 휴일에 근로시키려면 그 근로자의 동의를 받아야 한다.

네, 여성분들은 법적으로 10시부터 아침 6시까지, 그리고 휴일에 야근을 하지 않을 수 있습니다.