По моим наблюдениям, споров из-за нарушения прав на патенты иностранных фармкомпаний становится несколько меньше, поскольку для многих из них в силу известных событий российский рынок перестал быть интересным. Они остановили инвестиции, многие их лекарственные средства стали недоступны для российских потребителей. Ряд глобальных фармпроизводителей (Eli Lilly, GSK, Sanofi, Bayer, Abbott, Pfizer, MSD и другие) отказались от сотрудничества с РФ в области разработок и проведения клинических исследований по инновационным лекарствам. Тем не менее есть производители из тех стран (Индия, Китай), для которых российский рынок всё ещё интересен, и они, соответственно, заинтересованы здесь в патентной монополии. Поэтому патентные споры с иностранными фармацевтическими компаниями, конечно, будут возникать и далее.

Конституционный Суд подчеркнул, что не всегда поведение залогового кредитора способно повлиять на формирование большой налоговой нагрузки, связанной с предметом залога, и в такой ситуации направление большей части (если не всей) выручки от продажи предмета залога на погашение обязательных платежей фактически ведет к бессмысленности залога как института обеспечения требований.

Пару лет назад Верховный Суд напомнил: не допускается заключение гражданско-правового договора, фактически регулирующего трудовые отношения. Если суд установил, что ГПД прикрывает такие отношения, то должен применить положения трудового законодательства. Неустранимые сомнения толкуются в пользу наличия трудовых отношений.

Основное отличие гражданско-правовых отношений от трудовых: исполнитель по ГПД выполняет разовые задания, а не трудовую функцию.

Нарушение императивно установленных требований к порядку проведения оценки, форме и содержанию отчета об оценке, является основным аргументом, благодаря которому можно "разрушить" допустимость такой оценки как доказательства по делу".