Право и факт в гражданских отношениях

Экспериментальная лекция партнера INTELLECT Александра Латыева, посвященная фундаментальным основаниям права, – результат его постоянных размышлений на протяжении уже более трех лет.

В ходе лекции рассматривались следующие вопросы:
🔹 Принципиальная возможность несовпадения права и факта.
🔹 Нормальная реакция правовой системы на расхождение права и факта.
🔹 Корректоры реакции правовой системы, благодаря которым приоритет может остаться за фактом.
🔹 Динамика правовой и фактический реальности и закономерности этой динамики.
🔹 Факты, находящиеся на границе правового и фактического миров.

Лекция прочитана 16 мая 2024 года в УрГЮУ в рамках курса "Гражданско-правовые способы защиты вещных прав".

Видеозапись доступна по ссылке 🔗

⚡⚡⚡Ну что, приплыли, дорогие мои. Сегодня вроде ничего не предвещало беды и вот прилетело откуда не ждали, в виде обзора Верховного нашего суда, где в самом конце обзора Верховный суд разъясняет в каком порядке рассчитывается гос пошлина при обращении с заявлениями и иными требованиями в рамках споров о банкротствах.

‼️Для непосвящённых скажу, что раньше она никак не рассчитывалась, ее просто не было, а теперь есть. Итак, внимание:
теперь, при подаче заявлений, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора  размер гос пошлины подлежит исчислению по общим правилам.

🤔Если говорить проще, за что теперь придётся платить гос пошлину? Я перечисляю, а вы постепенно приходите в ужас:
- по требованиям о привлечении к субсидиарке,
- требованиям о возмещении убытков,
- об истребовании имущества,
- о включении в реестр кредиторов гос пошлина исчисляется, исходя из того, что требования носят имущественный характер. Теперь дружно представили себе размер такой пошлины, например, по субсидиарке и текущие расходы в банкротстве.

❗Так же гос пошлину предстоит заплатить за:
- оспаривание торгов,
- оспаривание решений собраний,
в размере, предусмотренном для заявлений об оспаривании сделок.

Не обойдётся без пошлины и подача заявления о разрешении разногласий, о признании незаконным действий управляющего, об отстранении управляющего.

Банкротить и банкротиться становится все дороже и дороже, скоро будет лакшери процедура.

Обзор судебной практики ВС РФ №1 (2024), утв. Президиумом ВС РФ 29.05.2024.

https://vsrf.ru/documents/practice/33619/

Партнеры INTELLECT Роман Речкин и Дмитрий Загайнов принимают участие в Ижевском форуме по интеллектуальной собственности.

В первый день форума Роман расскажет о налоговых рисках при использовании товарного знака в группе компаний, а Дмитрий – об использовании ПО через призму практики по уголовным делам за нарушение авторских и смежных прав.

Сессии первого дня форума:
🔹Интеллектуальная собственность
🔹Адвокатско-правовая защита
🔹Франчайзинг
🔹Корпоративное право
🔹Цифровое право
🔹Налоги

Во второй день форума пройдут круглые столы по интеллектуальной собственности, франчайзингу и защите прав на цифровые активы, а также сессия "Менеджмент и коммуникации для юристов и бизнеса".

Все мероприятия форума будут транслироваться онлайн.

Подробная программа по ссылке 🔗

Рубрика «Фото суда» 📷Краснодарский краевой суд. А что мы здесь делали - не расскажем: консалтерская тайна (не хуже адвокатской). #фотосуда

А Краснодар приятен: обволакивает уже летним южным теплом и еще весенним запахом цветущих деревьев.

P.S. Знак «Проезд запрещен» напротив вывески суда - это аллюзия о состоянии правосудия.

Проблемы качества оказания юридических услуг

5 июня Евгений Шестаков, управляющий партнер INTELLECT, выступает в Совете Федерации. Он приглашен к участию в круглом столе "Проблемы качества оказания юридических услуг: квалифицированное юридическое представительство и адвокатура. Пути взаимодействия".

Круглый стол проводит Комитет Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству.

Доклад Евгения посвящен теме "Взгляд на идею адвокатской монополии на судебное представительство по гражданским делам в России с точки зрения ее влияния на конституционный принцип доступности правосудия для граждан".

Будет организована онлайн-трансляция круглого стола.

Ural Legal Run 2024: екатеринбуржцы собрали более 620 000 рублей на лечение тяжелобольных детей.

В 2024 году Екатеринбург участвовал в Международном Благотворительном Забеге Юристов Legal Run в четвертый раз. Главное спортивное событие юридического сообщества состоялось 26 мая. Организовали забег 16 известных юридических фирм столицы Урала – INTELLECT в их числе.

В последнее воскресенье мая в Парке Маяковского собрались бегуны, а также их друзья, коллеги, семьи. И это несмотря на непогоду: всего +9 градусов, почти не прекращавшийся дождь, периодически пролетавший снег… Солнце выглянуло только один раз. Бегуны мужественно преодолевали все трудности и нисколько не жаловались, наоборот – относились ко всему с оптимизмом и позитивом.

Огромное спасибо организаторам: они сумели провести мероприятие на высшем уровне, несмотря на то что из-за экстремальных для мая погодных условий в парке отключили электричество, а это значит – ни обогревателей в помещениях, ни света, ни музыкального сопровождения. Низкий поклон волонтерам и лично Анне Чернышевой из Группы компаний "Правовые интересы".

Все собранные деньги перечислены подопечным проекта "Ты ему нужен" уральского благотворительного фонда "Дети России".

Подробности по ссылке 🔗

В издательстве "Проспект" увидел свет новый учебник по гражданскому праву.

Редакторами учебника стали Тихон Подшивалов, кандидат юридических наук, заведующий кафедрой, доцент ЮУрГУ, и Евгения Ломакина, кандидат юридических наук, советник юридической фирмы INTELLECT, выпускница кафедры. Кроме того, Евгения выступила в качестве автора, написав четыре главы в разделе "Интеллектуальные права".

Том выпущен к юбилею кафедры гражданского права и гражданского судопроизводства Южно-Уральского государственного университета – в 2025 году ей исполняется 30 лет. Авторский коллектив учебника включает действующих и бывших сотрудников, выпускников и хороших друзей кафедры.

Издание можно приобрести во всех крупных книжных магазинах и на маркетплейсах.

С вами постоянная рубрика «Новости нашего корпоративного чата» с победой в Pro Bono проекте. 🙂

"Худо-бедно ведущий дела должник лучше, чем должник в стадии банкротства": Ольга Жданова, партнер INTELLECT, арбитражный управляющий, в интервью "Деловому кварталу" рассказала, почему активы через банкротство больше не выводят, как изменились отношения должников и кредиторов и за что последних привлекают к субсидиарной ответственности.

Цитаты:
🔹 Если сегодня компания "сваливается" в банкротство, значит, его нельзя было предотвратить.
🔹 Имеет место некоторое ужесточение в отношении кредиторов: их начали привлекать к субсидиарной ответственности. Это единичные, но тревожные кейсы.
🔹 Наступило состояние стагнации: кардинально трясти перестало, глобальных перемен не происходит, и все как-то подстроились под новую реальность. Кто не выжил — тот не выжил. Кто выжил — тот пытается держаться на плаву.

Читайте интервью по ссылке.

"Это хуже, чем преступление, – это ошибка", а в данном случае – даже их коллекция", – Александр Латыев, партнер INTELLECT, о решении АС Московской области по "делу IKEA".

Получившаяся глупость, когда с ООО "Торг" (российского вообще-то юридического лица, пусть и под иностранным контролем) взыскивают в доход государства еще раз то, что он и так отдал, естественна, если государственные органы преследуют какие угодно цели, кроме тех, которые заданы законом. Право – штука системная, и, потянув в одном месте, неизбежно получишь последствия в другом. Социальный характер права создает видимость ненаказуемости пренебрежения им – и действительно, в отличие от попытки нарушения законов физики, например, того, кто пренебрегает правом, не ударит тут же электрическим током. Но видимость эта обманчива – просто последствия пренебрежения правом более отдаленные, чем последствия пренебрежения физикой.

Читайте заметку по ссылке.

Статистика показывает: меры по снижению загруженности судей пока не работают.

Судебный департамент при Верховном Суде РФ в рамках Сводных статистических сведений о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2023 г. представил отчет по делам искового и приказного производства. Статистические данные и проблему загруженности судей прокомментировал Роман Речкин, партнер INTELLECT, руководитель группы практик "Разрешение споров".

Цитаты:
🔹 Предлагая увеличить количество дел, рассматриваемых в упрощенном производстве, ВС, к сожалению, не привел анализ предполагаемого снижения судебной нагрузки вследствие реализации этой меры. Неизвестно, какого количества дел это коснется, какое время на проведение какого количества судебных заседаний можно будет таким образом "сэкономить".
🔹 Меры, которые могли бы эффективно снизить нагрузку на судей, на уровне Верховного Суда почему-то не обсуждаются, хотя годами дискутируются учеными-процессуалистами в научной литературе, на конференциях. Например, неясно, почему миллионы дел о выдаче судебных приказов в РФ рассматривают суды.
🔹 Медиация и судебное примирение, как видно из статистики, массовыми, распространенными способами разрешения споров пока не стали. В значительной степени это связано с тем, что обращение в суд и последующие многочисленные судебные заседания, которые могут длиться годами, для сторон относительно "дешевы".

Материал доступен по ссылке 🔗