Верховный Суд выпустил апдейт к Четвёртой части Гражданского кодекса РФ.
Вот стена текста Максима Лабзина, уже ставшая очень популярной на Facebook (127 расшариваний на данный момент).
📍Из неё вы узнаете, например, как изменить подсудность спора в пользу СИП путём объединения требований.
📍О случаях несвязанности СИПа доводами и доказательствами стороны, заявленными при рассмотрения дела в Роспатенте.
📍Наконец-то будет понятно всем с какого момента возникает и действует товарный знак – с даты его регистрации, а не с даты приоритета.
📍Использование товарного знака в ключевых словах не является нарушением прав на ТЗ, но может быть признано НДК.
📍Патентные права не могут быть нарушены в документации без производства.
И другие очевидные позиции и неожиданные выводы из судебной практики, ставшие однозначно обязательными.
Юристы по интеллектуалке – го читать!
Вот стена текста Максима Лабзина, уже ставшая очень популярной на Facebook (127 расшариваний на данный момент).
📍Из неё вы узнаете, например, как изменить подсудность спора в пользу СИП путём объединения требований.
📍О случаях несвязанности СИПа доводами и доказательствами стороны, заявленными при рассмотрения дела в Роспатенте.
📍Наконец-то будет понятно всем с какого момента возникает и действует товарный знак – с даты его регистрации, а не с даты приоритета.
📍Использование товарного знака в ключевых словах не является нарушением прав на ТЗ, но может быть признано НДК.
📍Патентные права не могут быть нарушены в документации без производства.
И другие очевидные позиции и неожиданные выводы из судебной практики, ставшие однозначно обязательными.
Юристы по интеллектуалке – го читать!
День арбитражного управляющего
Первое упоминание профессии:
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июля 1992 г. N 3354-1
О ПОДГОТОВКЕ К ВВЕДЕНИЮ В ДЕЙСТВИЕ ЗАКОНА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ
(БАНКРОТСТВЕ) ПРЕДПРИЯТИЙ"
В связи с принятием в первом чтении проекта Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" Президиум Верховного Совета Российской Федерации постановляет:
1. Рекомендовать Президенту Российской Федерации поручить Правительству Российской Федерации до 1 ноября 1992 года:
- провести переоценку основных фондов государственных предприятий и разработать механизм регулярной индексации восстановительной цены основных фондов в зависимости от динамики общего индекса цен;
- организовать подготовку арбитражных и конкурсных управляющих из числа опытных хозяйственных руководителей, квалифицированных юристов и экономистов;
- разработать и представить в Верховный Совет Российской Федерации проект Закона "Об аудиторской деятельности в Российской Федерации" и проект Положения "О федеральной службе (агентстве) по делам несостоятельности".
2. Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации представить к 1 сентября 1992 года в Верховный Совет Российской Федерации предложения об изменении штатной численности арбитражных судов Российской Федерации и бюджетных ассигнований на их деятельность.
Председатель Верховного Совета
Российской Федерации
Р.И.ХАСБУЛАТОВ
Поздравляем!
Первое упоминание профессии:
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июля 1992 г. N 3354-1
О ПОДГОТОВКЕ К ВВЕДЕНИЮ В ДЕЙСТВИЕ ЗАКОНА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ
(БАНКРОТСТВЕ) ПРЕДПРИЯТИЙ"
В связи с принятием в первом чтении проекта Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" Президиум Верховного Совета Российской Федерации постановляет:
1. Рекомендовать Президенту Российской Федерации поручить Правительству Российской Федерации до 1 ноября 1992 года:
- провести переоценку основных фондов государственных предприятий и разработать механизм регулярной индексации восстановительной цены основных фондов в зависимости от динамики общего индекса цен;
- организовать подготовку арбитражных и конкурсных управляющих из числа опытных хозяйственных руководителей, квалифицированных юристов и экономистов;
- разработать и представить в Верховный Совет Российской Федерации проект Закона "Об аудиторской деятельности в Российской Федерации" и проект Положения "О федеральной службе (агентстве) по делам несостоятельности".
2. Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации представить к 1 сентября 1992 года в Верховный Совет Российской Федерации предложения об изменении штатной численности арбитражных судов Российской Федерации и бюджетных ассигнований на их деятельность.
Председатель Верховного Совета
Российской Федерации
Р.И.ХАСБУЛАТОВ
Поздравляем!
ВС РФ
Мы сегодня постим фоточку Верховного Суда Российской Федерации в рамках проекта #фотосуда не потому, что просто рядом проходили, а потому, что мимо шли и зашли, в раз зашли, то выиграли!
Дело А40-22593/2018
Здравим Анастасию Герман и налоговую практику INTELLECT! Далее прямая речь.
Признали недействительными решение ПФ РФ о привлечении клиента к ответственности в виде немаленького для предприятия штрафа).
Привлекли его за якобы несвоевременное предоставление отчётности формы СЗВ-М.
Наша позиция: наш доверитель подал указанную отчётность в последний день срока, но этот факт сам по себе не является основанием для привлечения к ответственности.
Но первая инстанция и апелляция посчитали, что клиент сроки нарушил. Лишь кассация указала, что он уложился в предусмотренный законом период, однако, поскольку была направлена корректирующая отчётность с указанием верного периода (за который она представлялась) за пределами установленного законом срока, то доверитель всё равно виновен 🤷♀️.
Мы с этим не согласились, так как закон о персонифицированном учёте в системе обязательного пенсионного страхования предоставляет право страхователю направлять уточняющую отчётность до момента обнаружения каких-либо неточностей со стороны ПФ РФ. И если это сделано, штраф не может быть наложен на страхователя. Поскольку ПФ РФ не направил никаких замечаний, а потом вынес акт о привлечении к ответственности спустя почти год после представления нами документов, а страхователь ранее исправил неточность самостоятельно, то и речи о привлечении к ответственности быть не могло 👯♀️👯♀️.
Ура!
#трудовыебудни
#фотосуда
Мы сегодня постим фоточку Верховного Суда Российской Федерации в рамках проекта #фотосуда не потому, что просто рядом проходили, а потому, что мимо шли и зашли, в раз зашли, то выиграли!
Дело А40-22593/2018
Здравим Анастасию Герман и налоговую практику INTELLECT! Далее прямая речь.
Признали недействительными решение ПФ РФ о привлечении клиента к ответственности в виде немаленького для предприятия штрафа).
Привлекли его за якобы несвоевременное предоставление отчётности формы СЗВ-М.
Наша позиция: наш доверитель подал указанную отчётность в последний день срока, но этот факт сам по себе не является основанием для привлечения к ответственности.
Но первая инстанция и апелляция посчитали, что клиент сроки нарушил. Лишь кассация указала, что он уложился в предусмотренный законом период, однако, поскольку была направлена корректирующая отчётность с указанием верного периода (за который она представлялась) за пределами установленного законом срока, то доверитель всё равно виновен 🤷♀️.
Мы с этим не согласились, так как закон о персонифицированном учёте в системе обязательного пенсионного страхования предоставляет право страхователю направлять уточняющую отчётность до момента обнаружения каких-либо неточностей со стороны ПФ РФ. И если это сделано, штраф не может быть наложен на страхователя. Поскольку ПФ РФ не направил никаких замечаний, а потом вынес акт о привлечении к ответственности спустя почти год после представления нами документов, а страхователь ранее исправил неточность самостоятельно, то и речи о привлечении к ответственности быть не могло 👯♀️👯♀️.
Ура!
#трудовыебудни
#фотосуда
АСАК
У нас сейчас в АС Алтайского края совершенно беспрецедентная ситуация.
Дело возобновлено после комиссионной экспертизы. У нас есть вопросы по заключению, ибо эксперты назначены из числа заявленных противной стороной (наверно поэтому и выводы соответствующие). И ходатайство о вызове в суд заготовлено, естественно.
У противной стороны якобы тоже есть вопросы к экспертам – они даже заранее забросили в суд через КАД ходатайство об их вызове.
И, о чудо! Руководитель экспертной группы приехал в заседание сам! Без вызова суда! Независимо от истца! В Барнаул! Из Казани! Находясь в отпуске! За свой счёт!
Вот это да!
#фотосуда будет позже
#трудовыебудни
#кс
У нас сейчас в АС Алтайского края совершенно беспрецедентная ситуация.
Дело возобновлено после комиссионной экспертизы. У нас есть вопросы по заключению, ибо эксперты назначены из числа заявленных противной стороной (наверно поэтому и выводы соответствующие). И ходатайство о вызове в суд заготовлено, естественно.
У противной стороны якобы тоже есть вопросы к экспертам – они даже заранее забросили в суд через КАД ходатайство об их вызове.
И, о чудо! Руководитель экспертной группы приехал в заседание сам! Без вызова суда! Независимо от истца! В Барнаул! Из Казани! Находясь в отпуске! За свой счёт!
Вот это да!
#фотосуда будет позже
#трудовыебудни
#кс
АСКО
Арбитражный суд Курской области, г.Курск, как ни странно...
#фотосуда не будет, потому что участие по ВКС (видео-конференц связь). Да что говорить, и заседания суда не будет. Объясняю что за фигня.
Есть такой зверь – неподтвержденная ВКС. Она другого цвета на табло (см. фотографию). Вы знали о такой цветовой дифференциации дел?
Неподтвержденная ВКС в нашем случае – это когда сторона явилась, а судья, который должен был удостоверить полномочия, не пришёл 💁🏻♀️.
Есть в арбитраже внутренняя процедура, в соответствии с которой нужно, помимо определения о проведении ВКС, чтобы запрашивающий ВКС суд (в нашем случае – АСКО) направил соответствующий приказ. На основании приказа в принимающем суде (АСГМ) формируется судебный состав для проведения ВКС.
Из АСКО приказ почему-то не пришёл, поэтому наше заседание в списке было, но судьи, который должен был удостоверить полномочия и всё провести, не было. Вот так бывает – тоже опыт, новые нейронные связи...
Фототабло и инфа – Руслан Милованов
Арбитражный суд Курской области, г.Курск, как ни странно...
#фотосуда не будет, потому что участие по ВКС (видео-конференц связь). Да что говорить, и заседания суда не будет. Объясняю что за фигня.
Есть такой зверь – неподтвержденная ВКС. Она другого цвета на табло (см. фотографию). Вы знали о такой цветовой дифференциации дел?
Неподтвержденная ВКС в нашем случае – это когда сторона явилась, а судья, который должен был удостоверить полномочия, не пришёл 💁🏻♀️.
Есть в арбитраже внутренняя процедура, в соответствии с которой нужно, помимо определения о проведении ВКС, чтобы запрашивающий ВКС суд (в нашем случае – АСКО) направил соответствующий приказ. На основании приказа в принимающем суде (АСГМ) формируется судебный состав для проведения ВКС.
Из АСКО приказ почему-то не пришёл, поэтому наше заседание в списке было, но судьи, который должен был удостоверить полномочия и всё провести, не было. Вот так бывает – тоже опыт, новые нейронные связи...
Фототабло и инфа – Руслан Милованов
Разместил вакансию – плати штраф
А вы в курсе, что каждый работодатель, размещающий вакансию на своём сайте, на специализированном ресурсе, нарывается на штраф от 3000 до 5000 рублей. Основание – требования, установленные п. 3 ст. 25 Закона «О занятости населения в Российской Федерации», санкция – ст. 19.7. Кодекса об административных правонарушениях РФ.
В службе занятости, специально обученные пи-пи-пи (оценочное суждение), мониторят работные сайты и сайты компаний на предмет размещения вакансий, чтобы потом оштрафовать. Суды эти штрафы радостно проштамповывают.
Но есть лайфхак, читайте о нём в статье партнера Анны Устюшенко.
PS. Аня вчера угощала всех в офисе обалденными домашними ватрушками из домашнего курганского творога.
А вы в курсе, что каждый работодатель, размещающий вакансию на своём сайте, на специализированном ресурсе, нарывается на штраф от 3000 до 5000 рублей. Основание – требования, установленные п. 3 ст. 25 Закона «О занятости населения в Российской Федерации», санкция – ст. 19.7. Кодекса об административных правонарушениях РФ.
В службе занятости, специально обученные пи-пи-пи (оценочное суждение), мониторят работные сайты и сайты компаний на предмет размещения вакансий, чтобы потом оштрафовать. Суды эти штрафы радостно проштамповывают.
Но есть лайфхак, читайте о нём в статье партнера Анны Устюшенко.
PS. Аня вчера угощала всех в офисе обалденными домашними ватрушками из домашнего курганского творога.
Т – это Тюмень
Сегодня Андрей Тронин знакомит вас с настоящим моллом, по-другому и не назовёшь. В здании, похожем на прописную строчную букву «т», расположились сразу несколько судов. Далее прямая речь.
«Там находятся, помимо Тюменского облсуда, ещё Центральный и Калининский районные суды Тюмени. А ещё управление судебного департамента Тюменской области и управление по обеспечению деятельности мировых судей области, приставское управление».
#фотосуда ниже.
#кс
Автор фото и скриншота Андрей Тронин.
Сегодня Андрей Тронин знакомит вас с настоящим моллом, по-другому и не назовёшь. В здании, похожем на прописную строчную букву «т», расположились сразу несколько судов. Далее прямая речь.
«Там находятся, помимо Тюменского облсуда, ещё Центральный и Калининский районные суды Тюмени. А ещё управление судебного департамента Тюменской области и управление по обеспечению деятельности мировых судей области, приставское управление».
#фотосуда ниже.
#кс
Автор фото и скриншота Андрей Тронин.
Дзержинский городской суд Нижегородской области
Далее прямая речь Юлии Курмамбаевой:
«Начнём с того, что недавно в Дзержинске был взрыв на заводе взрывчатки🙈. Люди не пострадали, но вышибло стекла в радиусе 3 км.
Как это у нас заведено, резко начались проверки других опасных объектов. Максимально пристрастные, естественно.
Короче, у нашего клиента на заводе (другом, не тот, который бахнул) нашли 20 нарушений и хотели приостановить деятельность. А мы единственный поставщик одной важной штуки на всю округу и все без нас загнутся.
В итоге, Сергей Лукьянов отбил завод в Дзержинске от приостановления деятельности 🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
Слаженная работа команды Нижегородского офиса INTELLECT: Сергея Лукьянова, Инны Сергеевной и Сергея Якимова меня впечатлила! Всем спасибо, мы молодцы!».
#трудовыебудни
#фотосуда
Автор фото – Сергей Лукьянов
Далее прямая речь Юлии Курмамбаевой:
«Начнём с того, что недавно в Дзержинске был взрыв на заводе взрывчатки🙈. Люди не пострадали, но вышибло стекла в радиусе 3 км.
Как это у нас заведено, резко начались проверки других опасных объектов. Максимально пристрастные, естественно.
Короче, у нашего клиента на заводе (другом, не тот, который бахнул) нашли 20 нарушений и хотели приостановить деятельность. А мы единственный поставщик одной важной штуки на всю округу и все без нас загнутся.
В итоге, Сергей Лукьянов отбил завод в Дзержинске от приостановления деятельности 🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
Слаженная работа команды Нижегородского офиса INTELLECT: Сергея Лукьянова, Инны Сергеевной и Сергея Якимова меня впечатлила! Всем спасибо, мы молодцы!».
#трудовыебудни
#фотосуда
Автор фото – Сергей Лукьянов
❤1
АС СПб (и ЛО)
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Анастасия Герман:
– Только что с Максимом Лабзиным в АССПб взыскали со злостного нарушителя исключительных прав на товарные знаки клиента компенсацию в размере 600000 рублей! 🥳.
Роман Речкин (ехидно):
– Молодцы)). Мы тут, правда, (Евгений Комолов - если уж откровенно))) 1.5 и 3 млн. давеча в АССО взыскали... но 600 тыс - тоже хорошо)). 😜
Анастасия Герман, парируя:
– Клиент иностранный, сумма компенсации не так была важна, как дать сигнал рынку, что подобные действия будут наказаны... 😎
Максим Лабзин:
– Клиент по-человечески предлагал ответчику заплатить 400 тыс в рассрочку. А тот предлагал только 50. Поэтому победа приятная. Судья сторонам после 5 минут заседания: «Ну все, хватит, вы уже слишком много говорите! Реплики будут? 🤣
Автор фото – Дмитрий Макаров
#фотосуда
#трудовыебудни
#кс
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Анастасия Герман:
– Только что с Максимом Лабзиным в АССПб взыскали со злостного нарушителя исключительных прав на товарные знаки клиента компенсацию в размере 600000 рублей! 🥳.
Роман Речкин (ехидно):
– Молодцы)). Мы тут, правда, (Евгений Комолов - если уж откровенно))) 1.5 и 3 млн. давеча в АССО взыскали... но 600 тыс - тоже хорошо)). 😜
Анастасия Герман, парируя:
– Клиент иностранный, сумма компенсации не так была важна, как дать сигнал рынку, что подобные действия будут наказаны... 😎
Максим Лабзин:
– Клиент по-человечески предлагал ответчику заплатить 400 тыс в рассрочку. А тот предлагал только 50. Поэтому победа приятная. Судья сторонам после 5 минут заседания: «Ну все, хватит, вы уже слишком много говорите! Реплики будут? 🤣
Автор фото – Дмитрий Макаров
#фотосуда
#трудовыебудни
#кс
Так выглядит молодой питерский офис юрфирмы INTELLECT. Гендерный перекос детектед.
Шесть случаев, когда суд откажет арендатору в снижении платы за аренду
А что, бывает, что снижает? 😆😁😁
Света Лебедева убедительно рассказала Арбитражной практике о шести экзотических случаях, когда арендодатель мог бы снизить стоимость аренды, но у него всё равно ничего не получилось 😂.
А что, бывает, что снижает? 😆😁😁
Света Лебедева убедительно рассказала Арбитражной практике о шести экзотических случаях, когда арендодатель мог бы снизить стоимость аренды, но у него всё равно ничего не получилось 😂.
Банкротный туризм или где на Руси жить хорошо?
Считается, что оптимальным местом обитания беглых олигархов стал Лондон, а в России пристанищем потенциальных банкротов стал г. Грозный. Так решила одна башкирская принцесса, стремительно поменяв место регистрации в преддверии банкротства из Уфы на г. Грозный. Мотивы? Опасалась преследования, а в Грозном ей гораздо безопаснее да и мама внезапно переехала в Грозный, тоже опасалась преследования, поэтому променяла большую квартиру в Уфе на 33 кв.м. в Грозном. Поэтому дело о банкротстве должно рассматриваться в г. Грозном, а потомучто это тоже Россия и вообще по месту регистрации должника. А реальная ли регистрация? А был ли переезд в Грозный? Что же тогда наша принцесса делает в Лондоне? Удивились мы... Аааааа, оказывается учится в университете, планирует стать юристом. А как же Грозный?..снова удивились мы. А там, оказывается, наш будущий дипломированный баристер проходит каждое лето производственную практику. А как же? Не знали? Все из Лондона на практику прямиком в г. Грозный. И даже бабушка с дедушкой нашей принцессы сменили место регистрации на г. Грозный, потому что какие каникулы без бабушки с дедушкой. Правда открытым остался ряд вопросов, как добиралась юная студентка на практику? Не иначе на попутках... как так вышло, что жила в Грозном, а денежки тратила в Европе и Москве? Ну, наличку никто не отменял.... Эх, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд не поверил красивой сказке, быть банкротству в Уфе!!!
А #фотосуда не будет, потому что было уже ))).
Считается, что оптимальным местом обитания беглых олигархов стал Лондон, а в России пристанищем потенциальных банкротов стал г. Грозный. Так решила одна башкирская принцесса, стремительно поменяв место регистрации в преддверии банкротства из Уфы на г. Грозный. Мотивы? Опасалась преследования, а в Грозном ей гораздо безопаснее да и мама внезапно переехала в Грозный, тоже опасалась преследования, поэтому променяла большую квартиру в Уфе на 33 кв.м. в Грозном. Поэтому дело о банкротстве должно рассматриваться в г. Грозном, а потомучто это тоже Россия и вообще по месту регистрации должника. А реальная ли регистрация? А был ли переезд в Грозный? Что же тогда наша принцесса делает в Лондоне? Удивились мы... Аааааа, оказывается учится в университете, планирует стать юристом. А как же Грозный?..снова удивились мы. А там, оказывается, наш будущий дипломированный баристер проходит каждое лето производственную практику. А как же? Не знали? Все из Лондона на практику прямиком в г. Грозный. И даже бабушка с дедушкой нашей принцессы сменили место регистрации на г. Грозный, потому что какие каникулы без бабушки с дедушкой. Правда открытым остался ряд вопросов, как добиралась юная студентка на практику? Не иначе на попутках... как так вышло, что жила в Грозном, а денежки тратила в Европе и Москве? Ну, наличку никто не отменял.... Эх, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд не поверил красивой сказке, быть банкротству в Уфе!!!
А #фотосуда не будет, потому что было уже ))).
Сказ о том, как кредитор скопил наличкой 130 млн., не доверяя банкам, чтобы передать их будущему банкроту по договору займа.
Для заключения сделки кредитор с наличкой прилетел на регулярном рейсе обычной пассажирской авиакомпании из другого города.
Банкрот подтвердил документально, куда он потратил деньги. Аффилированность кредитора и банкрота никак не светится.
Банкрот, до введения процедуры, вернул кредитору заём по безналу на счёт.
Казалось бы, нормальная сделка. АУ, который её оспорил, должен быть послан лесом.
Но суд повелел кредитору вернуть деньги обратно в конкурсную массу. Наша команда счастлива. Отгадайте почему?
Для заключения сделки кредитор с наличкой прилетел на регулярном рейсе обычной пассажирской авиакомпании из другого города.
Банкрот подтвердил документально, куда он потратил деньги. Аффилированность кредитора и банкрота никак не светится.
Банкрот, до введения процедуры, вернул кредитору заём по безналу на счёт.
Казалось бы, нормальная сделка. АУ, который её оспорил, должен быть послан лесом.
Но суд повелел кредитору вернуть деньги обратно в конкурсную массу. Наша команда счастлива. Отгадайте почему?
Обзор судебной практики N 2 за 2019 год
Тыц.
Про банкнотный туризм мы уже знаем на своей шкуре, так как чуть в Грозный не уехали.
Мне интересна коллизия права антимонопольного органа просить что-угодно и правовой режим охраняемых законом тайн. В общем, вам нужно знать лишь то, что ВС РФ побрил ФАС РФ. Ибо в законе о банках и банковской деятельности перечень лиц, имеющих право получать доступ к банковской тайне, ограничен. ФАСа там нет, как вы понимаете. ФАС тем не менее настаивал на своём праве, и закономерно получил отлуп. Мой партнер Роман считает, что это неправильно.
Позволю себе не согласиться с партнером. ФАС РФ сейчас это такой орган, который хочет быть везде: ограничить монополию, которую даёт правообладателю интеллектуальная собственность (патенты, в частности); картели ищутся везде, даже там, где их нет. ФАС интересуют предустановленные программы в смартфонах, вопросы ВЭД, закупки, реклама – всё...
Это такой силовой орган со своим судом (комиссией), состоящем не из судей, а из чиновников. Так вот, решениями обычных чиновников органа исполнительной власти может быть уничтожен любой бизнес. Для этого у них есть спецсанкция, предусмотренная ст.50 и 51 закона о конкуренции, и ничем не ограниченная дискреция её применять в любом произвольном размере (или не применять, если вдруг не надо по какой-то непрозрачной причине). Поясню, согласно этой статье ФАС может взыскать в бюджет весь доход от деятельности нарушителя (или любую его произвольную часть). Это дико непрозрачно, может порождать всяческие обоснованные и не очень сомнения. Большой вопрос стоит о конституционности этого безобразия...
Спасибо, я все сказал). Евгений Шестаков.
Тыц.
Про банкнотный туризм мы уже знаем на своей шкуре, так как чуть в Грозный не уехали.
Мне интересна коллизия права антимонопольного органа просить что-угодно и правовой режим охраняемых законом тайн. В общем, вам нужно знать лишь то, что ВС РФ побрил ФАС РФ. Ибо в законе о банках и банковской деятельности перечень лиц, имеющих право получать доступ к банковской тайне, ограничен. ФАСа там нет, как вы понимаете. ФАС тем не менее настаивал на своём праве, и закономерно получил отлуп. Мой партнер Роман считает, что это неправильно.
Позволю себе не согласиться с партнером. ФАС РФ сейчас это такой орган, который хочет быть везде: ограничить монополию, которую даёт правообладателю интеллектуальная собственность (патенты, в частности); картели ищутся везде, даже там, где их нет. ФАС интересуют предустановленные программы в смартфонах, вопросы ВЭД, закупки, реклама – всё...
Это такой силовой орган со своим судом (комиссией), состоящем не из судей, а из чиновников. Так вот, решениями обычных чиновников органа исполнительной власти может быть уничтожен любой бизнес. Для этого у них есть спецсанкция, предусмотренная ст.50 и 51 закона о конкуренции, и ничем не ограниченная дискреция её применять в любом произвольном размере (или не применять, если вдруг не надо по какой-то непрозрачной причине). Поясню, согласно этой статье ФАС может взыскать в бюджет весь доход от деятельности нарушителя (или любую его произвольную часть). Это дико непрозрачно, может порождать всяческие обоснованные и не очень сомнения. Большой вопрос стоит о конституционности этого безобразия...
Спасибо, я все сказал). Евгений Шестаков.
www.intellectpro.ru
Обзор судебной практики ВС РФ №2 за 2019 год
Правовые позиции Судебной коллегии по экономическим спорам из Обзора судебной практики Верховного Суда.