Вроде Президент говорил, что никакой второй мобилизации не обсуждается, а тем временем, со слов магистра тамплиеров, у адвокатов появляется от неё бронь. 🤷‍♂️

А вот и ответ Минобороны, который проясняет более чем ничего в ситуации с магистром тамплиеров Труновым и его бодрым заявлением о брони от СВО для всех адвокатов.

Набор слов, содержащийся в письме и соответствующей статье Коммерсанта, означает, что в случае, если адвокат трудится по трудовому договору в IT-компании или в медиа, или в оборонной шарашке, то у него может быть бронь)))).

Боюсь, что ФПА РФ такое толкование не подтвердит. Я же лично ничего не имею против вступления адвокатов в трудовые отношения, согласующихся с профилем их профессиональной деятельности. Такое даже встречается в других правопорядках… но что нам теперь до других… у нас и правозащиты скоро может не стать.

В общем, магистр хотел пиар, он его как всегда получил, такого же качества, впрочем, как и всегда.

Маркировка рекламы на сайтах и в соцсетях

Михаил Хохолков, руководитель практики "Медиаправо" INTELLECT, провел онлайн-встречу с журналистами Свердловской области в рамках проекта Союза журналистов России "Законная среда".

Тема встречи: "О подготовке и маркировке рекламы на сайтах и в соцсетях и об изменениях в закон "О рекламе", вступивших в силу с 1 сентября 2022 года".

Михаил Хохолков: «Суть изменений в том, что с 1 сентября 2022 года вся интернет-реклама, размещенная на территории Российской Федерации, должна быть размечена и внесена в единый реестр интернет-рекламы (ЕРИР). Каждому рекламному продукту должен быть присвоен специальный идентификатор, который вшивается в ссылку объявления. С помощью этого идентификатора Роскомнадзор сможет отслеживать объявления: их содержание, стоимость и цепочку агентств и посредников, которые занимались созданием и размещением этого объявления.

В перспективе, когда все участники рекламного процесса научатся работать по этой схеме, больших проблем со сбором, размещением, оплатой и отчетами не будет. Но пока они есть. Как общие для всех, так и индивидуальные для каждого СМИ, имеющего сайт и страницы в соцсетях».

Полный текст комментария доступен по ссылке.

Задача: не верить своим глазам

Анна Устюшенко, партнер INTELLECT, руководитель практики «Трудовое право», написала комментарий к статье Елены Карсетской на тему «Фиктивное сокращение и недополученные гарантии».

Комментарий посвящен кадровой процедуре по сокращению штата и численности работников, которая становится все более актуальной в последнее время.

Основной вывод: каждая сторона стремится выиграть спор, а потому любой представленный документ нужно проверять и сопоставлять с другими материалами дела. Не верить своим глазам и представленным доказательствам — нелегкая задача для юриста, защищающего в трудовом споре интересы работника.

О примере из юридической практики Анны читайте по ссылке.

Права и риски застройщика в вопросе строительства в пределах охранных зон объектов электросетевого хозяйства

Обзор Постановления КС РФ от 13.10.2022 №43-П подготовил Илья Абрамов, советник INTELLECT, адвокат АБ ИНТЕЛЛЕКТ.

Проблема: Без согласования с сетевыми организациями юридическим и физическим лицам запрещены строительство или реконструкция в пределах охранных зон объектов электросетевого хозяйства (подп. "а" п. 10 Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 №160, которым утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон). Заявитель решил оспорить данное положение в КС РФ.

Позиция КС РФ: Для упрощения позиции застройщиков при оспаривании отказов в выдаче разрешений на строительство в этой сфере Конституционный Суд указал, что суд обязан содержательно оценивать основания такого отказа, не ограничиваясь только критериями соблюдения процедуры и ссылкой на нормативное требование получить решение сетевой организации о согласовании.

Следовательно, теперь отказы в выдаче разрешений на строительство, обусловленные исключительно отказом сетевой организации в согласовании размещения объекта, можно напрямую обжаловать в суде, не боясь получить формальный отказ только из-за отсутствия такого согласия от сетевой организации.

В заключение КС РФ в постановлении обратил внимание на главную проблему существующей ситуации — отсутствие соответствующего положения об охранных зонах объектов электроэнергетики, которое сочеталось бы с новым регулированием.

В статье Илья обратил внимание и на следующие вопросы:
➖ на чем еще сделан акцент в постановлении КС РФ;
➖ дилеммы конституционных и регуляторных норм;
➖ критерии для отказа в согласовании сетевых организаций.

Полный материал доступен по ссылке.

Открытые зарубежные реестры данных

Об электронных аналогах ЕГРЮЛ и ЕГРН в Чехии, Грузии и Сербии с открытым доступом рассказал Анатолий Зазулин, старший юрист INTELLECT.

Различные реестры данных сейчас растут, как грибы после дождя, во многих странах. Это часть нового тренда по превращению государства в «электронную площадку предоставления госуслуг». Среди них особо полезными являются реестры недвижимости и юридических лиц — оно и немудрено, ведь всем хочется обезопасить себя перед заключением сделки или наймом на работу.

В России к подобным сервисам относятся ЕГРЮЛ и ЕГРН. ЕГРН достаточно проблемен в аспекте скорости, постоянных обвалов сервера и необходимости перевода XML-файлов в человекочитаемый формат на сайте. В следующем году к этим проблемам добавится частичная непрозрачность реестра — сведения о собственниках недвижимости будут доступны только в том случае, если они дали на это согласие.

Во многих странах доступ к реестрам (в России, например, — к реестру недвижимости) ограничен и является платным. Но есть исключения, о которых и идет речь в полной версии заметки Анатолия.

Полный материал с инфографикой доступен по ссылке.

INTELLECT поздравляет всех причастных с праздником!

2022 год бросил множество самых различных вызовов юридическому сообществу. Большинство этих вызовов нам всем предстоит еще только преодолеть. Какая-то часть уже пройдена. Но вот что бесспорно: в текущих реалиях стоит не унывать, а объединяться. Рано или поздно ситуация в мире и стране изменится, а вот от того, что мы делаем сейчас, зависит будущее юридического пространства.

Не в наших силах в один миг изменить всю политическую обстановку, но в наших руках имеется сила для создания и выработки крепкого юридического сообщества, которое способно успешно бороться со всеми вызовами. За последнее время отчетливо видно, что интерес юристов к различным мероприятиями правового характера упал: стало меньше научных публикаций, меньше активности на конференциях и т.д. Оно и понятно: у кого есть желание вкладываться в то, во что он верил, глядя на то, как это рушится на глазах. Но в этом и ключ. Сейчас как никогда необходимы сплочение, обмен идеями, мыслями и переживаниями.

Известна поговорка: "что посеешь, то и пожнешь". Не менее известно и следующее высказывание: "Тяжелые времена рождают сильных людей. Сильные люди создают хорошие времена. Хорошие времена рождают слабых людей. Слабые люди создают тяжелые времена". Применительно к нашему юридическому мирку это значит, что все наши целенаправленные действия и объединенные усилия на его преобразование должны заложить крепкий фундамент под будущее прекрасного правового пространства.

Живите, радуйтесь, любите! 🙌

⚡️ 7 декабря Михаил Хохолков, руководитель практики "Медиаправо", проводит вебинар, посвященный изменениям законодательства о рекламе.

Вебинар для всех, у кого нет конкретных решений и ответов на вопросы:
➖ Кто и как будет контролировать рекламу в Интернете?
➖ Реклама vs информация. Что вообще маркировать?
➖ Какова роль рекламного агентства в цепочке предоставления данных в ЕРИР?
➖ Как и где указывать токен рекламы в видео, рекламных креативах маленького размера, социальных сетях, email-рассылках, на маркетплейсах?

Вебинар будет проходить на платформе Zoom, но нужна предварительная регистрация по ссылке. Стоимость участия - 2099 руб.

Помимо непосредственно юридической практики, Михаил является экспертом рабочей группы по рекламе Аналитического центра при Правительстве РФ, преподаватель по магистерской программе "Юрист в сфере ТМТ" в УРгЮУ.

(с) у Михаила есть собственный ТГ-канал

«Право.Ru-300»: все 7 «стрел» попали в цель 🎯

В начале декабря опубликован главный юридический рейтинг страны «Право.ru-300». В 2022 году рейтинг стал 13-м по счету – и в 13-й раз INTELLECT в нем участвует. Фирма отмечена во всех 7 практиках, в которые подавала заявки.

Наиболее значимыми для INTELLECT завоевания в рейтинге «Право.ru-300» 2022 года:

➖ Практика «ТМТ / Цифровая экономика» повторила достижения пяти предыдущих лет, попав в федеральный список лидеров отрасли. Отрасль отмечена сразу в двух топ-листах рейтинга – «Цифровая экономика» и «ТМТ»;
➖ Практика «Интеллектуальная собственность» выиграла «золото» регионального рейтинга вот уже 12-й год подряд
➖ Практика «Банкротство» впервые отмечена в первой группе регионального рейтинга – в списке лучших из лучших. И это предмет особой гордости, учитывая огромную конкуренцию. В региональный рейтинг по этой практике вошла 71 компания, поделенная на 5 групп. А INTELLECT разделил «золото» этого соревнования с 7 сильнейшими игроками;
➖ Практика «Семейное и наследственное право» сохранила позицию лидера в региональном рейтинге, повторив дебютный успех прошлого года;
➖ Практика «Трудовое право» после прошлогоднего «серебра» в этом году заслуженно вернулась в «золотую» группу (впервые - в 2017 году);
➖ Практика «Уголовное право» INTELLECT вошла во вторую региональную группу.

Что касается финансово-статистического рэнкинга, то показатели INTELLECT относительно стабильны. Команда занимает позиции одной из ведущих российских юрфирм и входит:

➖ в ТОП-10 по количеству юристов;
➖ в ТОП-30 по выручке на юриста;
➖ в ТОП -50 по выручке.

(c) о серьезном уровне конкуренции свидетельствует количество поданных заявок: они были получены более чем от 500 юридических фирм со всей России.

Подробный материал доступен по ссылке.

⚡️ Защита прав на НМПТ

ВС РФ опубликовал Определение от 15 ноября 2022 г. №308-ЭС22-9213 по делу №А63-13005/2020 о взыскании с производителя контрафактной минеральной воды компенсации за незаконное использование обозначения «Ессентуки».

Суд указал, что использованием НМПТ (наименование места происхождения товара) считается его размещение, в частности, на товарах и упаковках товаров, которые вводятся в гражданский оборот на территории РФ.

Комментируя Определение, ведущий юрист INTELLECT Анастасия Герман, отметила, что "при взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на рассматриваемое средство индивидуализации в двукратном размере стоимости контрафакта нельзя не учитывать особое правило о принадлежности самостоятельных исключительных прав на одно и то же НМПТ одновременно разным лицам.

По этой причине Верховный Суд отметил, что сумма дохода или двойной стоимости товара должна распределяться на всех обладателей исключительного права, так как это является доходом от нарушения прав всех правообладателей одновременно, и сделал справедливый вывод о необходимости привлечения в процесс иных правообладателей НМПТ. Без последних невозможно достоверно определить долю истца в подлежащей взысканию компенсации, поэтому вопрос о привлечении их к участию в деле должен был поставить суд первой инстанции".

Полный материал и наш комментарий доступны по ссылке.

⚡️ Юридический аудит сайта

8 декабря ведущий юрист INTELLECT Анастасия Герман выступает на онлайн-встрече делового клуба "Топ-персонал", в рамках которой будут рассмотрены следующие вопросы: как содержать сайт в порядке? Получать прибыль, а не убытки. Избежать миллионных штрафов, блокировки сайта, уголовной ответственности. Учесть все нюансы авторского права и новвоведения в законе о рекламе.

Участие - бесплатное, но доступно только после предварительной регистрации по ссылке.

❓В России «угоняют» телефонные номера

Россияне жалуются на так называемые «угоны» сотовых номеров, когда с помощью специальной программы мошенники получают доступ к ним и используют для обмана людей

По данным пресс-службы «МегаФона», в октябре сотовые операторы заблокировали более 100 млн звонков с подменных номеров по всей стране. Это удалось сделать с помощью совместного решения, которое блокирует звонки с подменным номером.

Сложившуюся ситуацию прокомментировал Дмитрий Загайнов, партнер и руководитель группы практик "Уголовное право" АБ Интеллект: "если владелец «угнанного» номера обратился в полицию, а также предупредил оператора о неправомерном использовании номера, оператор должен предложить ему защиту или замену номера. Кроме того, в полиции должны быть заявления от тех, кому были совершены звонки".

Дмитрий отмечает, что в такой ситуации правоохранительные органы делают запрос оператору, чтобы выяснить, когда совершались звонки, использовались ли для этого эмуляторы. Сотовая компания устанавливает факт, информация поступает в полицию, на базе этих данных проводится экспертиза с целью установления номера звонившего. Если номера фальшивые, то дело будет бесфигурантным – наказать никого не удастся. Поймать таких мошенников можно только с помощью современных технологий.

Кроме того, по словам Дмитрия , в подобных делах есть и другие, специальные составы преступления в соответствии со ст. 272 и 273 УК РФ. Они имеют достаточно широкое толкование, но, согласно им, учитываются любые сведения, которые представлены в форме электрических сигналов, независимо от средств хранения, обработки и передачи.

«Сотовые телефоны попадают в эту категорию. Если имел место неправомерный доступ к информации о владельце либо применялось вредоносное ПО, то нужно возбуждать уголовное дело», – резюмирует Дмитрий.

Полный материал и наш комментарий доступны по ссылке.

❓Как быть с миноритариями?

Роман Речкин, старший партнер INTELLECT, – о необходимости соблюдения норм процесса при вынесении неправосудных судебных актов. Поводом для написания заметки послужило дело Соликамского магниевого завода.

В ноябре арбитражный суд Уральского округа отложил рассмотрение кассационной жалобы экс-акционеров ОАО "Соликамский магниевый завод". Они владели в совокупности 89,4% предприятия, пока в мае суд не удовлетворил иск Генпрокуратуры РФ об изъятии принадлежащих им акций в собственность государства. В кассационной жалобе бизнесмены ссылались на процессуальные нарушения, допущенные в первой инстанции. В частности, они указали на то, что суд не привлек в качестве третьих лиц всех миноритарных акционеров.

В августе прокуратура Пермского края обратилась в суд с иском уже к миноритариям – об изъятии акций и передаче их на баланс Росимущества. Соответчиками по делу были признаны 512 физических и несколько юридических лиц.

Роман Речкин: "Прокурор Пермского края, называя вещи своими именами, "подложил свинью" Генпрокуратуре, безусловно подтвердив то, что миноритарных акционеров-физлиц необходимо было привлекать к участию в «основном» споре, а решение вынесено в отношении прав и обязанностей лиц, не привлеченных к участию в деле, с последствиями, предусмотренными п. 4 ч. 4 ст. 288 АПК РФ".

Читайте заметку по ссылке.

Портал 66.ru сообщает, что немецкая корпорация Bayer подала против ЗАО «Березовский фармацевтический завод» (завод Lekas) иск о запрете использования исключительных прав на изобретением области химии (фармакологии).

Поводом для иска является регистрация заводом медицинского препарата «Ривароксабан Лекас».

Юридическая фирма INTELLECT не представляет ни одну из сторон в споре, но очень бы хотела, но проявляет к нему живой интерес. Не так часто рассматриваются подобные дела в Арбитражном суде Свердловской области.

Дело назначено на 13.12.2022, судья Селиверстова Елена Владимировна.