Риски для любителей рискованных фото

Верховный Суд объявил распространением порнографии даже отправку фото в личных сообщениях.

Руководитель практики «Медиаправо» INTELLECT Михаил Хохолков о том, как отличить порнографию от античного искусства.

Порнографическими признаются материалы и предметы, содержание которых — натуралистическое изображение или описание анатомических, физиологических подробностей половых органов, полового акта либо иного сексуального поведения человека в целях возбуждения или удовлетворения сексуального влечения. На практике в большинстве случаев, которые касаются отнесения контента к порнографическому, назначаются экспертизы. Как правило, это комплексные экспертизы — психолого-искусствоведческие, сексолого-искусствоведческие, культуроведческие и прочие, потому что законодательство не содержит четких критериев, по которым можно было бы провести четкую грань: вот это интимное фото — порнографическое или нет.

Проблема в том, что с проведением психолого-искусствоведческой экспертизы в домашних условиях справится не каждая супружеская пара. В постановлении ВС прямо говорится, что под «распространением порнографических материалов» понимается даже отправка соответствующих файлов «в личном сообщении конкретному лицу». Получается, даже обмен интимными фото по обоюдному согласию — уже состав преступления?

Тут можно прочитать полную статью (бесплатно)

Такой вот вид на санрайз из окна лифтового холла нашего офиса в Екатеринбурге 😍. Приходите в гости. Всем хорошего рабочего дня!

#видизокна

КС об авторских правах: Постановление №25-П

Включение в произведение чужих объектов исключительных прав не должно препятствовать защите прав на составной объект.

Анастасия Герман, ведущий юрист INTELLECT, комментирует Постановление КС РФ, предметом рассмотрения которого стал вопрос о допустимости отказа в защите авторских прав создателя производного или составного произведения в ситуации, когда в него включены чужие произведения без согласия на то их правообладателей:

«Конституционный Суд РФ, по сути, встал на сторону автора составной программы для ЭВМ, признав неконституционной возможность отказа в защите его прав лишь на том основании, что не было получено согласие правообладателей объектов, входящих в созданное произведение, на их использование таким образом. КС отметил, что в силу положений ГК РФ программа для ЭВМ, являющаяся составным произведением, охраняется как самостоятельный результат творческого труда автора, который заключается в подборе или расположении материалов (пп. 2 п. 2 ст. 1259 ГК РФ). Авторские права на нее возникают в силу создания произведения и не могут быть поставлены в зависимость от получения согласия авторов (правообладателей) использованных объектов.

Изложенный в Постановлении №25-П подход следует признать верным решением возникшей правовой неопределенности. Действительно, автор составного произведения не может быть лишен права на защиту своего объекта, поскольку оно тоже было создано творческим трудом и требовало от своего создателя приложения существенных интеллектуальных усилий к его появлению. Включение в произведение чужих объектов исключительных прав не должно расцениваться как основание для отказа в защите составного объекта, поскольку иное наносит непоправимый ущерб автору и позволяет третьим лицам несанкционированно пользоваться результатами его труда. Это не соответствует конституционно значимым ценностям справедливости и соразмерности. При этом в рассматриваемом постановлении отдельно подчеркнуто, что самостоятельное использование автором созданного составного объекта по-прежнему невозможно без согласия правообладателей входящих в него произведений».

Полный текст доступен по ссылке

Кому попало не вернут

Вопрос о возмещении НДС из бюджета по-прежнему остаётся актуальным для бизнеса. Однако по результатам налоговой проверки фискальное ведомство чаще всего не только отказывает бизнесу, но и начисляет дополнительные налоги. Дискуссия между бизнесом и фискальным ведомством о возмещении НДС заканчивается, как правило, в арбитражном суде. Предприниматели обжалуют не сам отказ в возмещении, а итоговое решение по результатам проверки, нередко завершающейся доначислением бизнесу налогов.

Роман Речкин, старший партнер INTELLECT: "В этом году мы ожидаем ужесточения требований к налогоплательщикам как со стороны налоговых органов, так и со стороны арбитражных судов, которые, безусловно, будут "идти навстречу" бюджету, в том числе возможен и пересмотр положительной для налогоплательщиков практики по отдельным спорным вопросам. Поэтому количество судебных споров, касающихся возмещения НДС, без сомнения, вырастет".

Полный материал доступен по ссылке

Нарушены права на товарный знак: что делать

Даниил Тюпич, юрист INTELLECT, о том, как быть, если товарный знак компании незаконно использовали: алгоритм защиты.

«Чтобы видеозапись признали объективным доказательством, необходимо зафиксировать весь процесс приобретения товара, расчета и выдачи чека. Процесс съемки следует начинать с момента входа покупателя в торговую точку: видеозапись должна содержать вывеску, стенд или иное публичное указание наименования продавца. <...> Последовательность видеоряда не должна быть нарушена».

Полная статья доступна на нашем сайте.

В статье Даниил дает рекомендации, которые помогут правообладателю правильно собрать доказательства (в частности, провести контрольную закупку), соблюсти претензионный порядок и выбрать наиболее эффективный способ защиты прав на товарный знак.

Спор вокруг земель

Сначала кредиторы потребовали банкротства «Амос-Групп», продававшей сельхозземли. Потом прокуратура Свердловской области заявила о намерении добиться признания сделок компании недействительными.

Компания «Амос-Групп» (связана с предпринимателями Вадимом Лукачем и Олегом Молотиловым) на протяжении ряда лет продавала сельхозземли, полученные через цепочку компаний от ГУП ОПХ «Исток». Проверки прокуратуры и Росимущества показали, что участки приобретались незаконно. В 2022 г. их реализация была остановлена. Кредиторы потребовали банкротства «Амос-Групп».

В ходе процедуры банкротства заключенные ранее сделки могут быть расторгнуты. Самые крупные сделки «Амос-Групп» связаны со структурами московской PNK Group (возводят логистический парк вблизи Сибирского тракта) и застройщиком PRINZIP. Последний собирается построить на участке микрорайон и уже продает там жилье.

В свою очередь прокуратура Свердловской области сообщила, что намерена добиться признания сделок «Амос-Групп» недействительными.

Роман Речкин, старший партнер INTELLECT: "прокуратура оспаривает сделки по приобретению земельных участков ООО «АМОС- Групп» в исковом производстве (дело №А60-54523/2022), поскольку дело о банкротстве ООО «АМОС-Групп» (дело №А60-64022/2022) 17 января 2023 г. прекращено.

Очевидно, должник добровольно погасил требования заявителя. Это несколько усложняет для истца процесс оспаривания, поскольку в банкротстве оспаривать сделки должника проще из-за «повышенного стандарта доказывания», в деле о банкротстве суд проверяет в том числе экономические мотивы действий и решений должника, эквивалентность полученного исполнения. Последнее имеет значение с учетом информации о том, что ГУП ОПХ «Исток» (продавцу) оплата за земельные участки не производилась.

Так как сделки оспариваются не в банкротстве, перспективу этого спора оценить сложно, в том числе с учетом того, что ответчики уже заявили о пропуске истцом срока исковой давности."

Высокотехнологичный уголовный процесс

Анатолий Зазулин, старший юрист INTELLECT, написал для книги параграф «Интернет-доказательства и перспективы их использования в доказывании по уголовным делам». Он посвящен таким доказательствам, как открытые данные, страницы соцсетей и форумов, данные картографический сервисов (Яндекс.Карты, 2ГИС) и т.п. Способы их использования в уголовном процессе обосновываются не только с сугубо теоретических позиций, но и с помощью обзора новейшей судебной практики и юридической доктрины – российской и зарубежной (США, Германия). Освещены также проблемы использования нового типа доказательств, связанных с особенностями интернет-технологий и с угрозой правам человека.

Информация о книге на сайте "Юрлитинформ" доступна по ссылке.

«Высокотехнологичный уголовный процесс» – пятый по счету коллективный труд, соавтором которого стал Анатолий Зазулин. Ранее он принимал участие в создании монографий «Развитие информационных технологий в уголовном судопроизводстве», «Основы теории электронных доказательств», «Информационные технологии в уголовном процессе зарубежных стран» и «Использование искусственного интеллекта при выявлении, раскрытии, расследовании преступлений и рассмотрении уголовных дел в суде».

Помимо этого, у Анатолия есть две авторские монографии:
- «Уголовный процесс Германии в контексте национальных и международных тенденций по цифровизации права»
- «Использование цифровой информации в доказывании по уголовным делам»


Поздравляем Анатолия и рекомендуем к прочтению!

Новое Постановление Пленума о моральном вреде

В декабрьском номере журнала "Закон" вышла статья партнера INTELLECT Александра Латыева о Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", принятом 15 ноября 2022 года.

Александр отмечает, что новое Постановление фиксирует ряд правовых позиций, которые уже были сформированы в судебной практике. Так, в п. 5 Постановления повторяется вывод, сформулированный Конституционным Судом РФ в Постановлении от 26 октября 2021 года №45-П, согласно которому само по себе отнесение преступления к группе преступлений против собственности не исключает еще компенсации морального вреда, причиненного таким преступлением, поскольку и при совершении преступлений против собственности может происходить посягательство на личные неимущественные права или нематериальные блага гражданина. А в п. 4 Постановления, вслед за Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда (СКГД ВС РФ) от 21 июня 2022 года №15-КГ22-1-К1, отмечается, что нарушение имущественных прав может затрагивать также и нематериальные блага.

Аналогичным образом в п. 30 Постановления Пленум обращает внимание на недопустимость взыскания компенсации морального вреда в чрезвычайно малом размере, если только о таком малом размере не просил сам истец. Ранее подобная позиция была сформулирована, причем в значительно более резких выражениях, в Определении СКГД ВС РФ от 20 октября 2020 года №9-КГ20-15-К1: «...если суд пришел к выводу о необходимости присуждения денежной компенсации, то ее сумма должна быть адекватной и реальной, — отмечали судьи коллегии. — В противном случае присуждение чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы означало бы игнорирование требований закона и приводило бы к отрицательному результату, создавая у потерпевшего впечатление пренебрежительного отношения к его правам».

В целом, по мнению Александра, авторы Постановления явно не стремились к революционным изменениям и видели своей целью закрепление сложившихся подходов. Значительную часть Постановления занимают положения, разъясняющие применение общих норм о деликтах к компенсации морального вреда. Тем не менее полностью от спорных вопросов уйти не удалось.

Полная версия статьи Александра Латыева, INTELLECT, доступна в журнале «Закон» (№12/2022)

ВС об убытках, причиненных неуплатой налогов

Прекращение уголовного дела о неуплате налогов не отменяет ответственность экс-директора фирмы. Верховный Суд указал, что бывший руководитель компании отвечает перед бюджетом РФ по налоговой недоимке юрлица.

Роман Речкин, старший партнер INTELLECT, прокомментировал определение специально для "Адвокатской газеты": «позиция ВС РФ в этом деле соответствует общим подходам судов к взысканию с физлица убытков, причиненных бюджету в виде неуплаченных организацией налогов. «"Ящик Пандоры" открыл КС РФ, который в Постановлении №39-П/2017 признал саму возможность взыскания с физлица налогов, не уплаченных организацией, в качестве убытков, причиненных бюджету. Проблема здесь в том, что в налоговом праве нет и не может быть никаких "убытков", нормы ГК РФ в принципе не применяются к отношениям, основанным на властном подчинении (п. 3 ст. 2 ГК РФ).

Но Конституционный Суд в интересах бюджета в 2017 году прямо допустил взыскание таких "убытков" с оговорками о том, что нужно, во-первых, особо доказывать вину ответчика в причинении убытков, эта вина не может доказываться одним только постановлением следователя о прекращении уголовного дела, во-вторых, требованием к судам устанавливать факт того, что сам налогоплательщик-организация исполнить налоговое обязательство безусловно не сможет, например в силу ликвидации».

Полный текст материала доступен по ссылке

1 февраля – день рождения INTELLECT. Нам исполнилось 23.

Уже 23! Цифра свидетельствует о высочайшем уровне профессионализма и доверии со стороны клиентов и коллег.

Всего 23... Мы продолжаем двигаться вперед, несмотря на непредсказуемость предлагаемых обстоятельств, не располагающих к оптимизму.

У нас потрясающая команда. Вместе мы выстоим.

Спор из-за песни, прозвучавшей в телепередаче 🗣

Верховный Суд вынес Определение по делу №5-КГ22-117-К2 касательно взыскания с федерального телеканала компенсации в пользу автора и лицензиата за фонограмму песни, прозвучавшую в эфире «Поля чудес».

В указанном деле Верховный Суд подтвердил, что телеканал не может свободно использовать произведение без согласия правообладателя. Сообщение произведения в эфир, его переработка и использование в составе сложного объекта требуют получения разрешения у правообладателя.

Полный обзор фабулы дела.

Максим Лабзин, старший партнер INTELLECT, отметил, что в этом деле Верховный Суд посчитал, что лицензионный договор с РАО не охватывает один из способов использования музыкального произведения, а именно «включение произведения в состав сложного объекта (телепередачи).

По мнению Максима, выделение такого не поименованного в законе способа использования в качестве самостоятельного вызывает большие сомнения. Включение одного произведения в другое, будучи производственным и творческим актом, само по себе не приводит к увеличению аудитории включаемого произведения, не приводит к появлению новых его экземпляров. Во всяком случае, ВС такие соображения не привел.

Как представляется, использованием музыкального произведения все-таки надлежит считать не его включение куда-либо как таковое, а лишь дальнейшее использование созданного сложного, производного или составного объекта (в рассматриваемом случае – телепередачи). А значит, разрешения на передачу музыкального произведения в эфир достаточно для дальнейшей правомерной трансляции в эфире такой телепередачи.

Приказ РКН об идентификаторах рекламы

Михаил Хохолков, руководитель практики "Медиаправо" о том, что такое идентификатор рекламы и как его получить: инструкция для компаний.

Роскомнадзор опубликовал последний из нормативно-правовых актов, необходимых для полноценного функционирования Единого реестра интернет-рекламы: требования к идентификатору рекламы, его содержанию, порядку и срокам его присвоения, размещению при распространении рекламы в Интернете (Приказ Роскомнадзора от 30.11.2022 №191).

Согласно документу, идентификатор рекламы — уникальное цифровое обозначение для отслеживания распространенной в Интернете рекламы и учета информации о ней. Этот идентификатор часто называют токеном. Выдаются такие токены операторами рекламных данных (ОРД).

Вся реклама в Интернете должна в обязательном порядке иметь такой идентификатор.

Когда и как получать идентификатор

Получить идентификатор нужно до размещения рекламы. Это очень важный момент. Исключение — реклама в стримах (то есть в прямых эфирах) или рекламная интеграция в аудиовизуальных произведениях.

Технически процедура очень простая: в личном кабинете оператора рекламных данных вы загружаете креатив своей рекламы и моментально получаете этот самый уникальный буквенно-цифровой код.

Где и как размещается идентификатор

Приказ предусматривает правила размещения токена в зависимости от формата рекламы. По общему правилу рекламный идентификатор добавляется в конец кликовой ссылки и выглядит так: https://site.ru/?erid=base58(protobuf).

В этом примере наименованием сайта в сети «Интернет» является «site.ru», а идентификатором рекламы — буквы и цифры «base58(protobuf)» после «erid».

Имеются и другие форматы размещения токена. Все они подробно описаны в статье Михаила.

Всем, кто так или иначе взаимодействует с размещением рекламы, полезно.

У Михаила имеется блог в ТГ.

#INTELLECTпубликации

📚 Юридическая фирма INTELLECT оказала финансовую поддержку переизданию избранных трудов известного ученого О.А. Красавчикова.

В 2023 году исполняется 100 лет со дня рождения Октября Алексеевича Красавчикова – одного из самых выдающихся советских цивилистов. К юбилейной дате издательство «Статут» выпустило избранные труды профессора в серии «Классика российской цивилистики».

Это уже третье издание двухтомника «Категории науки гражданского права». Первый том представлен произведениями, касающимися категорий предмета, метода гражданско-правового регулирования общественных отношений, категорий гражданского законодательства и науки гражданского права. Во второй том вошли глубокие и оригинальные исследования категорий «гражданское правоотношение», «гражданская правосубъектность», «юридические факты», а также работы, посвященные гражданско-правовой ответственности и мерам защиты, договору, источнику повышенной опасности, значению творческой деятельности для гражданского права.

Переиздание книги «Категории науки гражданского права» поддержали юридическая фирма INTELLECT и коллеги по цеху – АБ «Бельянский и партнеры», Коллегия адвокатов «Регионсервис», юридическое агентство «ЮС КОГЕНС», а также партнеры Коллегии адвокатов «Частное право» Андрей Валерьевич Степаненко и Аркадий Викторович Майфат.

#INTELLECTпубликации

Схема обмана

Александр Жигитов, юрист юридической фирмы INTELLECT, о том, как автодилеры, банки и страховые компании навязывают ненужные услуги.

Умелая схема обмана: чтобы воспользоваться скидкой на автомобиль, покупатель оплатит дополнительные услуги. Автодилер объяснит, как получить потраченное обратно, но о важном умолчит. И потом ни закон, ни суд не помогут покупателю вернуть свои деньги.

В 2021 г. для защиты заемщиков от навязывания финансовых услуг были внесены изменения в Закон «О потребительском кредите (займе)». Тогда предусмотрели «период охлаждения»: заемщик вправе отказаться от дополнительной финансовой услуги в течение 14 календарных дней с того дня, когда выразил согласие на ее оказание.

Однако финансовые организации не только адаптировались к обстоятельствам, но и обратили их в свою пользу, выработав новые схемы подключения дополнительных финансовых услуг к кредитному договору.

Материал обширный и доступен бесплатно на нашем сайте.

Александр разбирает "схемы" на конкретных примерах и дает свои рекомендации о том, как не попасть на уловки "мошенников".

Вчера СИП признал незаконной отмену регистрации товарного знака "Яндекс Афиша" и обязал восстановить Роспатент его правовую охрану.

Для тех, кто не в курсе: в 2019 году Яндекс попытался зарегистрировать товарный знак «Яндекс.Афиша», но ООО «Компания Афиша» (принадлежала Rambler & Co) подала свои возражения против регистрации знака за Яндексом.

Мотивировала она это тем, что на рынке уже известен ее товарный знак - «Афиша».

Роспатент отказался признавать, что данное обозначение сходно до степени смешения, но зато со ссылкой на ст. 1483 ГК РФ отказал в регистрации в связи с тем, что законодательство запрещает регистрацию товарного знака, который включает ранее зарегистрированные средства индивидуализации других компаний.

После долгих судебных тяжб, попыток урегулирования спора, дело наконец-то завершилось признанием права на регистрацию товарного знака "Яндекс.Афиша" за Яндексом.

Такой подход (на самом деле обоснованный, на мой взгляд) может предотвратить череду новых споров: например, на рынке сейчас известен товарный знак "СберМаркет", а по соседству с ним дежурит "Яндекс.Маркет".

Ждем опубликования мотивировочной части решения.

В интересное время живем. Сайт
Минфина наверно скоро заблокируют за распространение фейков об экономике.

Доходы бюджета упали в январе на 35% к 2022 году.

Нефтегазовые доходы снизились на 46%.

Расходы увеличились на 59%.

Дефицит бюджета в 2023 году – почти 3 триллиона рублей (рассчитан при предположительной цене на нефть в 80 долларов, сейчас – 40).

Смешно поясняют в документе, что такой дефицит носит «технический» характер и возник из-за перехода на ЕНС (единый налоговый счёт). 🤔 Охотно верим.

ВС о ценных бумагах ликвидированной компании

31 января ВС РФ вынес Определение №305-ЭС22-13675 по делу №А40-146631/2021 касательно иска российского АО к фирме, занимающейся ведением реестра ее акций, о судьбе ценных бумаг, ранее принадлежавших американской компании, которая была ликвидирована более 24 лет назад.

Светлана Лебедева, руководитель практики «Корпоративное право: сопровождение сделок и процедур», подготовила комментарий.

Она полагает, что в этом деле истец неверно сформулировал требования. Соответственно, ссылки на нормы, подлежащие применению для разрешения спора, также были указаны некорректно. На это и обратила внимание Экономколлегия, напомнив про разъяснения, данные в п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ": арбитражный суд не связан правовой квалификацией правоотношений, предложенной лицами, и при необходимости вправе вынести на обсуждение сторон вопрос об обстоятельствах, имеющих значение для дела, а также решить, какие нормы права подлежат применению. Фактически суды нижестоящих инстанций уклонились от всестороннего полного изучения обстоятельств дела и вынесли отказные решения, ограничившись формальной констатацией невозможности обращения в собственность эмитента акций как брошенной вещи.

Светлана отмечает, что стоит согласиться и с выводом Экономколлегии о том, что суды возложили на истца заведомо неисполнимую обязанность по доказыванию сведений об отсутствии факта правопреемства. ВС напомнил, что распределение между сторонами обязанности по доказыванию обстоятельств дела должно учитывать объективные возможности участников оборота обеспечить подтверждение имеющих значение для дела фактов.

Более подробно фабула дела и наш комментарий к нему доступны по ссылке

#INTELLECTпубликации

В дополнение к посту про Минфин РФ. Следите за руками. В 2023 году никто не выходит на пенсию. Экономия бюджета на выплатах пенсионерам – год.