ВС об убытках, причиненных неуплатой налогов

Прекращение уголовного дела о неуплате налогов не отменяет ответственность экс-директора фирмы. Верховный Суд указал, что бывший руководитель компании отвечает перед бюджетом РФ по налоговой недоимке юрлица.

Роман Речкин, старший партнер INTELLECT, прокомментировал определение специально для "Адвокатской газеты": «позиция ВС РФ в этом деле соответствует общим подходам судов к взысканию с физлица убытков, причиненных бюджету в виде неуплаченных организацией налогов. «"Ящик Пандоры" открыл КС РФ, который в Постановлении №39-П/2017 признал саму возможность взыскания с физлица налогов, не уплаченных организацией, в качестве убытков, причиненных бюджету. Проблема здесь в том, что в налоговом праве нет и не может быть никаких "убытков", нормы ГК РФ в принципе не применяются к отношениям, основанным на властном подчинении (п. 3 ст. 2 ГК РФ).

Но Конституционный Суд в интересах бюджета в 2017 году прямо допустил взыскание таких "убытков" с оговорками о том, что нужно, во-первых, особо доказывать вину ответчика в причинении убытков, эта вина не может доказываться одним только постановлением следователя о прекращении уголовного дела, во-вторых, требованием к судам устанавливать факт того, что сам налогоплательщик-организация исполнить налоговое обязательство безусловно не сможет, например в силу ликвидации».

Полный текст материала доступен по ссылке

1 февраля – день рождения INTELLECT. Нам исполнилось 23.

Уже 23! Цифра свидетельствует о высочайшем уровне профессионализма и доверии со стороны клиентов и коллег.

Всего 23... Мы продолжаем двигаться вперед, несмотря на непредсказуемость предлагаемых обстоятельств, не располагающих к оптимизму.

У нас потрясающая команда. Вместе мы выстоим.

Спор из-за песни, прозвучавшей в телепередаче 🗣

Верховный Суд вынес Определение по делу №5-КГ22-117-К2 касательно взыскания с федерального телеканала компенсации в пользу автора и лицензиата за фонограмму песни, прозвучавшую в эфире «Поля чудес».

В указанном деле Верховный Суд подтвердил, что телеканал не может свободно использовать произведение без согласия правообладателя. Сообщение произведения в эфир, его переработка и использование в составе сложного объекта требуют получения разрешения у правообладателя.

Полный обзор фабулы дела.

Максим Лабзин, старший партнер INTELLECT, отметил, что в этом деле Верховный Суд посчитал, что лицензионный договор с РАО не охватывает один из способов использования музыкального произведения, а именно «включение произведения в состав сложного объекта (телепередачи).

По мнению Максима, выделение такого не поименованного в законе способа использования в качестве самостоятельного вызывает большие сомнения. Включение одного произведения в другое, будучи производственным и творческим актом, само по себе не приводит к увеличению аудитории включаемого произведения, не приводит к появлению новых его экземпляров. Во всяком случае, ВС такие соображения не привел.

Как представляется, использованием музыкального произведения все-таки надлежит считать не его включение куда-либо как таковое, а лишь дальнейшее использование созданного сложного, производного или составного объекта (в рассматриваемом случае – телепередачи). А значит, разрешения на передачу музыкального произведения в эфир достаточно для дальнейшей правомерной трансляции в эфире такой телепередачи.

Приказ РКН об идентификаторах рекламы

Михаил Хохолков, руководитель практики "Медиаправо" о том, что такое идентификатор рекламы и как его получить: инструкция для компаний.

Роскомнадзор опубликовал последний из нормативно-правовых актов, необходимых для полноценного функционирования Единого реестра интернет-рекламы: требования к идентификатору рекламы, его содержанию, порядку и срокам его присвоения, размещению при распространении рекламы в Интернете (Приказ Роскомнадзора от 30.11.2022 №191).

Согласно документу, идентификатор рекламы — уникальное цифровое обозначение для отслеживания распространенной в Интернете рекламы и учета информации о ней. Этот идентификатор часто называют токеном. Выдаются такие токены операторами рекламных данных (ОРД).

Вся реклама в Интернете должна в обязательном порядке иметь такой идентификатор.

Когда и как получать идентификатор

Получить идентификатор нужно до размещения рекламы. Это очень важный момент. Исключение — реклама в стримах (то есть в прямых эфирах) или рекламная интеграция в аудиовизуальных произведениях.

Технически процедура очень простая: в личном кабинете оператора рекламных данных вы загружаете креатив своей рекламы и моментально получаете этот самый уникальный буквенно-цифровой код.

Где и как размещается идентификатор

Приказ предусматривает правила размещения токена в зависимости от формата рекламы. По общему правилу рекламный идентификатор добавляется в конец кликовой ссылки и выглядит так: https://site.ru/?erid=base58(protobuf).

В этом примере наименованием сайта в сети «Интернет» является «site.ru», а идентификатором рекламы — буквы и цифры «base58(protobuf)» после «erid».

Имеются и другие форматы размещения токена. Все они подробно описаны в статье Михаила.

Всем, кто так или иначе взаимодействует с размещением рекламы, полезно.

У Михаила имеется блог в ТГ.

#INTELLECTпубликации

📚 Юридическая фирма INTELLECT оказала финансовую поддержку переизданию избранных трудов известного ученого О.А. Красавчикова.

В 2023 году исполняется 100 лет со дня рождения Октября Алексеевича Красавчикова – одного из самых выдающихся советских цивилистов. К юбилейной дате издательство «Статут» выпустило избранные труды профессора в серии «Классика российской цивилистики».

Это уже третье издание двухтомника «Категории науки гражданского права». Первый том представлен произведениями, касающимися категорий предмета, метода гражданско-правового регулирования общественных отношений, категорий гражданского законодательства и науки гражданского права. Во второй том вошли глубокие и оригинальные исследования категорий «гражданское правоотношение», «гражданская правосубъектность», «юридические факты», а также работы, посвященные гражданско-правовой ответственности и мерам защиты, договору, источнику повышенной опасности, значению творческой деятельности для гражданского права.

Переиздание книги «Категории науки гражданского права» поддержали юридическая фирма INTELLECT и коллеги по цеху – АБ «Бельянский и партнеры», Коллегия адвокатов «Регионсервис», юридическое агентство «ЮС КОГЕНС», а также партнеры Коллегии адвокатов «Частное право» Андрей Валерьевич Степаненко и Аркадий Викторович Майфат.

#INTELLECTпубликации

Схема обмана

Александр Жигитов, юрист юридической фирмы INTELLECT, о том, как автодилеры, банки и страховые компании навязывают ненужные услуги.

Умелая схема обмана: чтобы воспользоваться скидкой на автомобиль, покупатель оплатит дополнительные услуги. Автодилер объяснит, как получить потраченное обратно, но о важном умолчит. И потом ни закон, ни суд не помогут покупателю вернуть свои деньги.

В 2021 г. для защиты заемщиков от навязывания финансовых услуг были внесены изменения в Закон «О потребительском кредите (займе)». Тогда предусмотрели «период охлаждения»: заемщик вправе отказаться от дополнительной финансовой услуги в течение 14 календарных дней с того дня, когда выразил согласие на ее оказание.

Однако финансовые организации не только адаптировались к обстоятельствам, но и обратили их в свою пользу, выработав новые схемы подключения дополнительных финансовых услуг к кредитному договору.

Материал обширный и доступен бесплатно на нашем сайте.

Александр разбирает "схемы" на конкретных примерах и дает свои рекомендации о том, как не попасть на уловки "мошенников".

Вчера СИП признал незаконной отмену регистрации товарного знака "Яндекс Афиша" и обязал восстановить Роспатент его правовую охрану.

Для тех, кто не в курсе: в 2019 году Яндекс попытался зарегистрировать товарный знак «Яндекс.Афиша», но ООО «Компания Афиша» (принадлежала Rambler & Co) подала свои возражения против регистрации знака за Яндексом.

Мотивировала она это тем, что на рынке уже известен ее товарный знак - «Афиша».

Роспатент отказался признавать, что данное обозначение сходно до степени смешения, но зато со ссылкой на ст. 1483 ГК РФ отказал в регистрации в связи с тем, что законодательство запрещает регистрацию товарного знака, который включает ранее зарегистрированные средства индивидуализации других компаний.

После долгих судебных тяжб, попыток урегулирования спора, дело наконец-то завершилось признанием права на регистрацию товарного знака "Яндекс.Афиша" за Яндексом.

Такой подход (на самом деле обоснованный, на мой взгляд) может предотвратить череду новых споров: например, на рынке сейчас известен товарный знак "СберМаркет", а по соседству с ним дежурит "Яндекс.Маркет".

Ждем опубликования мотивировочной части решения.

В интересное время живем. Сайт
Минфина наверно скоро заблокируют за распространение фейков об экономике.

Доходы бюджета упали в январе на 35% к 2022 году.

Нефтегазовые доходы снизились на 46%.

Расходы увеличились на 59%.

Дефицит бюджета в 2023 году – почти 3 триллиона рублей (рассчитан при предположительной цене на нефть в 80 долларов, сейчас – 40).

Смешно поясняют в документе, что такой дефицит носит «технический» характер и возник из-за перехода на ЕНС (единый налоговый счёт). 🤔 Охотно верим.

ВС о ценных бумагах ликвидированной компании

31 января ВС РФ вынес Определение №305-ЭС22-13675 по делу №А40-146631/2021 касательно иска российского АО к фирме, занимающейся ведением реестра ее акций, о судьбе ценных бумаг, ранее принадлежавших американской компании, которая была ликвидирована более 24 лет назад.

Светлана Лебедева, руководитель практики «Корпоративное право: сопровождение сделок и процедур», подготовила комментарий.

Она полагает, что в этом деле истец неверно сформулировал требования. Соответственно, ссылки на нормы, подлежащие применению для разрешения спора, также были указаны некорректно. На это и обратила внимание Экономколлегия, напомнив про разъяснения, данные в п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ": арбитражный суд не связан правовой квалификацией правоотношений, предложенной лицами, и при необходимости вправе вынести на обсуждение сторон вопрос об обстоятельствах, имеющих значение для дела, а также решить, какие нормы права подлежат применению. Фактически суды нижестоящих инстанций уклонились от всестороннего полного изучения обстоятельств дела и вынесли отказные решения, ограничившись формальной констатацией невозможности обращения в собственность эмитента акций как брошенной вещи.

Светлана отмечает, что стоит согласиться и с выводом Экономколлегии о том, что суды возложили на истца заведомо неисполнимую обязанность по доказыванию сведений об отсутствии факта правопреемства. ВС напомнил, что распределение между сторонами обязанности по доказыванию обстоятельств дела должно учитывать объективные возможности участников оборота обеспечить подтверждение имеющих значение для дела фактов.

Более подробно фабула дела и наш комментарий к нему доступны по ссылке

#INTELLECTпубликации

В дополнение к посту про Минфин РФ. Следите за руками. В 2023 году никто не выходит на пенсию. Экономия бюджета на выплатах пенсионерам – год.

#INTELLECTпрактика

Ссылка на Определение ВС РФ 📖

Анастасия Махнёва, партнер INTELLECT, директор по развитию, руководитель группы практик «ТМТ / Цифровая экономика», выступает в Москве на конференции ПРАВО.RU для маркетологов юридического рынка.

👨‍💻 14 февраля 2023 года г. Москва, ул. Лесная, д. 9, офис Melling, Voitishkin & Partners

Право.ру приглашает на традиционную встречу всех влюбленных в юридический маркетинг. Обсудим итоги рейтинга Право-300, расскажем о лучших кейсах Best Law Firm Marketing, поделимся планами на 2023 год в кругу сплоченного юридического сообщества.

С программой конференции можно ознакомиться по ссылке

Первые послабления моратория для аккредитованных IT-компаний

В марте 2022 года Правительство ввело для аккредитованных IT-компаний трёхлетний мораторий на проведение плановых государственных и муниципальных проверок (до 31 декабря 2024 года).

С 14 февраля 2023 года вступят первые послабления моратория. Он перестанет распространяться на внеплановые КНМ этих организаций, которые будут проводиться при соблюдении следующих условий:
• установлен факт распространения (предоставления) в сети "Интернет" баз данных (или их части), содержащих персональные данные,
• эти базы данных имеют признаки их принадлежности аккредитованной организации.

Внеплановое КНМ будет проводить Роскомнадзор по решению руководителя/замруководителя Роскомнадзора при условии, что прокуратура дала свое согласие на проведение КНМ.

#INTELLECTзаконодательство

#INTELLECTпрактика

📖 Ссылка на Определение ВС РФ

Правительство подготовило поправки в ГК РФ

Законопроект №285552-8, внесенный на рассмотрение Госдумы 26 января 2023 года, предлагает изменения в п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ.

Новелла рассчитана на ситуацию, когда договор не исполнен из-за существенного изменения обстоятельств.

Роман Речкин, старший партнер юридической фирмы INTELLECT, отмечает, что вместо решения принципиальной и остроактуальной в текущей ситуации проблемы неприменения российскими судами ст. 451 ГК РФ, разработчики законопроекта предлагают внести косметические изменения в п. 3 ст. 453 ГК РФ — «вспомогательную» норму закона, необходимость применения которой возникает в исключительных случаях, при удовлетворении судом иска об изменения или расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств. А учитывая крайне лаконичную формулировку новеллы и отсутствие каких-либо ориентиров для суда при применении данной нормы, п. 3 ст. 453 ГК РФ в новой редакции, на мой взгляд, применяться фактически не будет, на практику разрешения споров новелла никак не повлияет.

Подробный комментарий доступен на нашем сайте

#INTELLECTпубликации

«Афиша» спорной нормы

На прошлой неделе мы делали пост о решении по спору между Яндексом и Рамблером (товарный знак "Афиша").

Ещё до принятия решения по спору, редакция Право.ру опрашивала экспертов и просила их дать свои комментарии относительно возможного исхода по делу.

Максим Лабзин, старший партнер юридической фирмы INTELLECT, руководитель группы практик «Интеллектуальная собственность», тоже делал "предсказание".

Максим отмечал, что при отсутствии ассоциаций одного товарного знака с другим и, соответственно, при отсутствии угрозы смешения маркируемых ими товаров отсутствуют и те цели правового регулирования, ради достижения которых было бы необходимым включать данную правовую норму (п. 10 ст. 1483 ГК РФ) в закон.

В данном случае такие ассоциации отсутствовали, и, соответственно, были все основания для предоставления правовой защиты "Яндексу" и его "Яндекс.Афише".

Как и полагал Максим, норма п. 10 ст. 1483 ГК РФ в данном случае применению не подлежала ("...в оспариваемой части как не соответствующее пункту 10 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации" - выдержка из резолютивной части судебного акта).

При этом стоит заметить, что в судебной практике имеется и обратный подход, который, по всей видимости, теперь будет забыт: подход придает спорному пункту статьи ГК самостоятельное значение и дополнительно защищает товарные знаки от любого их включения в чужие товарные знаки, даже если в результате такого включения угроза смешения не возникает. Такой подход в споре избрал СИП при первом рассмотрении, а Президиум его поправил и 7 февраля мы увидели новый исход.

#INTELLECTпубликации

👨‍💻 Ссылка на определение ВС РФ

#INTELLECTпрактика

Особенности участия арбитражного управляющего в корпоративных процедурах: проблемы при реализации прав и судебная практика

Сергей Гуляев и Светлана Лебедева подготовили большой материал об особенностях участия АУ в корпоративных процедурах.

В статье авторы подробно раскрывают механизм участия арбитражного управляющего в корпоративных процедурах при наличии у должника долей либо акций в хозяйственных обществах.

В частности, в статье обращено внимание на
- полномочия АУ при реализации преимущественных прав,
- полномочия АУ при реализации имущественных прав (в т.ч. подача заявления о выходе из состава участников ООО, участие в распределении прибыли),
- полномочия и ответственность АУ при реализации организационно-управленческих корпоративных прав.

Материал доступен на нашем сайте.