За сделки спросят

Начиная с 2016 года суммы взыскиваемых убытков с управляющих год от года растут. Судя по статистическим данным прошедшего года, в денежном выражении "ахиллесовой пятой" управляющих является ситуация, связанная с неподачей заявлений об оспаривании сделок: в результате такого бездействия в 2022 году с них было взыскано 498,99 млн руб. т.е. почти на 130 млн больше, чем в 2021-м.

Почему это происходит и как этого не допустить? Вячеслав Бирклей, INTELLECT, разбирает некоторые аспекты:
🔹 Кто обладает правом на подачу заявления о признании сделки должника недействительной?
🔹Обязан ли управляющий безукоризненно следовать решениям кредиторов по вопросам оспаривания сделки?
🔹Бесперспективная сделка: обязан ли управляющий подавать "формальное" заявление о ее оспаривании?

🗣 "Ситуация складывается для управляющего не самая простая: с двух сторон горит огонь, в который легко попасть, а посередине – море. И чтобы на волнах управляющий не уплыл в этот огонь, он должен уметь очень хорошо плавать. Иными словами, управляющий обязан анализировать возможные исходы, связанные как с подачей, так и с неподачей заявления об оспаривании сделок должника, и полагаться на свой профессионализм".

Статья доступна по ссылке.

Логика прецедента

Александр Латыев, партнер INTELLECT, к.ю.н. подготовил ряд тезисов, которыми следует руководствоваться при работе с прецедентом.

❗️Настоящий пост тезисно отражает идеи автора статьи. Полная версия статья доступна на нашем сайте и мы рекомендуем ее прочитать.

🔵 Формальная релевантность прецедента

Формальная релевантность прецедента — это обязательность или необязательность той или иной правовой позиции с точки зрения круга тех судов, правовые позиции которых авторитетны для суда, рассматривающего конкретное дело.

Если мы исходим из того, что в основе прецедента лежит связанность суда ранее сформулированными им самим правовыми позициями, а также правовыми позициями вышестоящих инстанций, то необходимо сделать вывод о том, что обязательной при рассмотрении конкретного дела будет только прецедентная практика тех судов, на рассмотрении которых в принципе может оказаться данное дело.

🔷 Тождество субъекта, создающего прецедент

Если логика прецедента основывается в первую очередь на адресованном к суду требовании следовать собственной практике, то необходимым условием предъявления такого требования оказывается тождество того, кто вынес прежнее прецедентное решение, и того, кто рассматривает дело сейчас.

В связи с этим невозможно предъявлять такое требование к юрисдикционным органам, принципиально не признающим тождества своих составов, рассматривающих разные дела, — к третейским судам, каждый состав арбитров которых может иметь свое собственное мнение, отличное от мнения других арбитров, пусть даже и проводящих свои заседания при администрировании одного и того же постоянно действующего арбитражного учреждения. Также невозможно было бы требовать последовательности, например, от разных составов присяжных заседателей, буде им были бы доверены вопросы права, а не факта.

🔷 Ответственность субъекта, создающего прецедент

Судья обладает властью — от него зависит благополучие, честь, свобода, а порой и жизнь предстающих перед ним участников процесса. Само это уже должно порождать чувство колоссальной ответственности, тяжелым бременем ложащееся на плечи каждого судьи. Кантовский категорический императив «Поступай так, чтобы максима твоей воли всегда могла быть вместе с тем и принципом всеобщего законодательства» должен руководить им в этот момент.

🗣 "Прецедент, являясь естественным продуктом судебной системы, наиболее адекватным ей способом восполнения пробелов в праве, разрешения противоречий и устранения разногласий, оказывается в то же время мощнейшим инструментом ограничения судебного произвола. Судья, пытающийся под предлогом того, что «у нас не прецедентное право», безо всякой иной содержательной мотивировки отказаться от применения формально и содержательно релевантной правовой позиции, претендует на роль оракула, пророка, знающего-де абсолютную истину. Однако, претендуя на это, он отказывается тем самым от почетной позиции судьи — служителя права, заранее определенного и предсказуемого".

5 апреля газета "Коммерсантъ" опубликовала новый выпуск ежегодного рейтинга "Лидеры рынка юридических услуг России".

Юридическая фирма INTELLECT упомянута в рейтинге 41 раз и включена во все три категории – "Лучшие юридические практики", "Лучшие отраслевые практики" и "Лучшие юристы". В топ-листе лучших юристов отмечены Сергей Гуляев, Ольга Жданова, Дмитрий Загайнов, Анастасия Махнева, Павел Репринцев, Наталья Рингельман, Михаил Хохолков, Евгений Шестаков.

Подробности по ссылке.

Поздравляем коллег! 💙
Поздравляем всю команду! 💙

В СМИ активно обсуждают ситуации с налоговыми проверками у блогеров. Тема очень актуальная – предлагаем в ней разобраться!

Юридическая фирма INTELLECT совместно с Ассоциацией блогеров и агентств организует двухдневный вебинар "Налоговые риски блогера 2023":
➖ 11-12 апреля
👨‍💻 с 12.00 до 13.00 (мск)
📄 в Telegram
💸 бесплатно

На вебинаре планируется обсудить:
🔹варианты систем налогообложения для блогеров;
🔹 можно ли умалчивать о доходах блогера;
🔹 нужно ли платить налоги с донатов;
🔹налоговые проверки;
🔹 дробление бизнеса;
🔹 налоговое структурирование бизнеса;
🔹уголовные риски блогера.

Ведущие вебинара:
🗣 Роман Речкин, старший партнер INTELLECT
🗣 Павел Репринцев, адвокат, советник INTELLECT
Модератор – Таня Иванова, президент АБА.

Ссылка на прямую трансляцию на 11 апреля доступна уже сейчас.
Ссылка на прямую трансляцию на 12 апреля будет опубликована дополнительно.

Подробности на нашем сайте по ссылке.

Антимонопольное законодательство и торги

👨‍💻 30 марта Конституционный Суд вынес Постановление №12-П/2023, в котором признал ч. 8 ст. 11 Закона о защите конкуренции соответствующей Конституции, поскольку условием, при котором запрет картеля не распространяется на соглашения хозяйствующих субъектов – участников торгов, признаются исключительно установленные ею признаки контроля одного хозяйствующего субъекта в отношении другого или одного лица в отношении хозяйствующих субъектов.

🔹 Андрей Тронин, ведущий юрист INTELLECT, заметил, что, выбирая между формально-юридическим толкованием понятия контроля одного хозяйствующего субъекта в отношении другого, закрепленного в соответствующей норме Закона о защите конкуренции, и предложенной заявителем по делу расширенной трактовкой, Конституционный Суд обратился к истории принятия этой нормы, осуществил ее грамматическое и системное толкование, а также спрогнозировал возможные негативные правовые последствия расширительного толкования.

🗣 "В результате всестороннего исследования Суд пришел к убедительному выводу о том, что для баланса интересов как хозяйствующих субъектов, так и потребителей их товаров, наличествования определенных и прозрачных «правил игры», которых должны придерживаться субъекты при осуществлении деятельности на товарных рынках, должен применяться именно формально-юридический подход, в рамках которого понятию контроля придается конкретное значение, выраженное в правовой норме и с определенными правовыми признаками в соответствии с волей законодателя".

📚 С выводами КС РФ и полным комментарием Андрея можно ознакомиться на нашем сайте по ссылке.

Классика банкротства в классике литературы

Анатолий Зазулин, старший юрист INTELLECT, к.ю.н., рассмотрел банкротные схемы, изложенные известнейшими писателями в художественных произведениях XIX-XX веков.

Как только люди изобрели деньги, так сразу появился и один из древнейших юридических институтов — банкротство. Истории про номиналов, фиктивных банкротов и незадачливых банкротов-аферистов — постоянные «гости» не только в СМИ, но и ежедневной практике большинства юристов. Взгляд на художественную литературу показывает: все эти проблемы существуют очень давно и не раз мелькали у классиков.

Номинальный руководитель в романе Теодора Драйзера "Финансист"

Главный герой романа Фрэнк Каупервуд занимается полулегальными финансовыми махинациями с государственными облигациями и сколачивает значительное состояние в Филадельфии. К несчастью, паника на бирже, вызванная Великим чикагским пожаром, а также ставшая явной любовная связь между ним, женатым человеком, и дочерью его кредитора и покровителя, приводит к финансовому краху и банкротству. Параллельно с этим в отношении него начинается расследование громкого коррупционного дела.

Несмотря на это, главный герой романа использует спрятанные им наличные деньги и собственные связи, чтобы продолжать получать доходы через подставного предпринимателя-брокера. Это помогает ему обеспечивать свою семью, оплачивать услуги адвоката и давать взятки своим тюремщикам.

«Финансист» основан на истории реального американского предпринимателя Чарльза Йеркса и без прикрас показывает, что и сто лет назад бизнесмены использовали все те же инструменты для того, чтобы остаться на плаву даже будучи признанными банкротами.

Цитата из книги: "Что касается судей, то по большей части это незадачливые адвокаты, выдвинувшиеся благодаря счастливой случайности, люди, которые, вероятно, во многом уступили бы красноречиво разливавшимся перед ними защитникам, случись им поменяться ролями".

О преднамеренном банкротстве в сюжете русской нетленки Александра Островского и выводе активов в романе Диккенса "Крошка Доррит" читайте по ссылке.

Друзья, напоминаем, что 11-12 апреля Юридическая фирма INTELLECT совместно с Ассоциацией блогеров и агентств организует двухдневный вебинар "Налоговые риски блогера 2023".

Ведущие вебинара:
🗣 Роман Речкин, старший партнер INTELLECT
🗣 Павел Репринцев, адвокат, советник INTELLECT
Модератор – Таня Иванова, президент АБА.

Ссылка на прямую трансляцию на 11 апреля доступна уже сейчас.

Ссылка на прямую трансляцию на 12 апреля будет опубликована дополнительно.

Подробности на нашем сайте по ссылке.

О «добровольном обязательстве»

Роман Речкин, старший партнер INTELLECT, разбирает правовую природу этого "добровольного обязательства" и связанные с его уплатой налоговые последствия.

Российское законодательство и в "доспецоперационное" время порождало вопросы к юридической технике реализации различных запретов и ограничений. Началось это ещё с "ковидного" периода, когда появилась "аварийная юриспруденция": нормативные акты, написанные наспех, "на коленке", принятые без оглядки на какие-либо правила законодательства.

Достойный вклад в копилку "аварийной юриспруденции" внесла Правительственная комиссия по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в РФ (Правкомиссия). Как вы знаете, в прошлом году указами Президента РФ введен "особый порядок" совершения сделок с ценными бумагами и сделок (операций) с долями российских ООО, если данные сделки заключаются с участием "недружественных" нерезидентов. "Особый порядок" сводится к необходимости получения специального разрешения Правкомиссии.

Правкомиссия сформировала условия выдачи разрешения, которые в марте 2023 года были дополнены. Правкомиссия решила (сама для себя) "исходить, как правило, из целесообразности установления перечисленных условий осуществления (исполнения) таких сделок:
🔹обязательство по осуществлению добровольного направления в федеральный бюджет денежных средств в размере не менее 10% от половины рыночной стоимости соответствующих активов, указанной в отчете об оценке актива;
🔹 обязательство по осуществлению добровольного направления в федеральный бюджет денежных средств в размере не менее 10% от рыночной стоимости соответствующих активов, указанной в отчете об оценке актива, в случае если продажа активов осуществляется с дисконтом более 90% от рыночной стоимости соответствующих активов, указанной в отчете об оценке актива".

Читайте заметку по ссылке.

Важно правильно расставить все точки над «i»

Дмитрий Загайнов, партнер INTELLECT, в статье-комментарии для "Адвокатской газеты" рассматривает спорные моменты, связанные с институтом предварительного слушания по уголовным делам (гл. 34 УПК РФ).

🗣 "Право судьи принимать на стадии предварительного слушания столь важные решения по уголовному делу однозначно показывает, что предварительное слушание относится к судебным заседаниям, но имеет свою специфику и, соответственно, является этапом судебного разбирательства

В связи с вышесказанным считаю излишним предложение автора о внесении изменений в УПК РФ. Однако действительно следует обратить внимание на правоприменительную практику, чтобы такой важный этап в судебном разбирательстве, как предварительное слушание, оставался действенной и эффективной процессуальной формой осуществления правосудия. Еще раз подчеркну: важно правильно расставить все точки над «i», не упуская из вида оговорки законодателя".

🔹 О каких оговорках законодателя говорит Дмитрий, можно прочитать по ссылке. Статья размещена на нашем сайте.

Сегодня, 12 апреля, пройдет вторая часть вебинара "Налоговые риски блогера 2023". Начало – в 12.00 (мск). Участие – бесплатное.

Ссылка на онлайн-трансляцию (ТГ).

Организаторы – юридическая фирма INTELLECT и Ассоциация блогеров и агентств.

В программе второго дня вебинара:
• Дробление бизнеса: актуальные подходы налоговых органов и судов.
• Налоговое структурирование бизнеса: базовые принципы для блогеров.
• Уголовные риски блогера.

Спикеры:
• Роман Речкин, старший партнер INTELLECT
• Павел Репринцев, адвокат, советник INTELLECT
Модератор – Таня Иванова, президент АБА.


Подробности о вебинаре тут.

P.S. Реакция участников первого вебинара была однозначной: информация реально полезна для блогеров.

Без подготовки технического плана

📄 В Госдуму внесен проект поправок в Закон о госрегистрации недвижимости, упрощающих порядок регистрации недостроенных объектов.

🔹 Закон предлагается дополнить положением об упрощенном порядке государственного кадастрового учета и госрегистрации прав в отношении объектов незавершенного строительства, включенных в федеральный или региональный реестры незавершенных объектов капстроительства. В частности, их регистрация будет происходить без подготовки технического плана на основе электронной декларации об объекте, заверенной УКЭП должностного лица соответствующего уполномоченного органа государственной власти или местного самоуправления.

🗣 Александр Латыев, партнер INTELLECT:

"С содержательной точки зрения законопроект состоит как из чисто технических дополнений (вроде указания на то, что с заявлением о кадастровом учете и госрегистрации объектов незавершенного строительства, включенных в соответствующий реестр, может обращаться уполномоченный госорган или орган местного самоуправления), так и из более существенных дополнений, касающихся представляемых для регистрации документов. Например, сформулирована довольно любопытная система учета технических характеристик таких объектов: вместо кадастрового учета предложено указывать эти технические характеристики по данным декларации, а кадастровый учет производить, только если такой объект будет передаваться в собственность других лиц – то есть если будет принято решение об их приватизации. Впрочем, неясно, зачем регистрировать в ЕГРН такие объекты, если не предполагается их приватизация. Видимо, авторы законопроекта не представляют, как можно достраивать или сносить не зарегистрированные в ЕГРН объекты, хотя такие действия на самом деле с ними вполне можно производить без регистрации".

Полный материал доступен на нашем сайте.

Граждане уходят от процесса 💸

В Челябинской области число сообщений о внесудебном банкротстве выросло почти на 80%.

В Федресурсе отмечают, что в первом квартале в 96,7% случаев граждане самостоятельно инициировали свое банкротство (94,8% в том же периоде 2022-го). Доля конкурсных кредиторов в качестве заявителей составила 2,9% (была 3,8%), ФНС России — 0,5% (была 1,4%).

🔹Вячеслав Бирклей, INTELLECT, специально для газеты «КоммерсантЪ»отмечает, что с момента появления в 2015 году возможности банкротства физических лиц в Челябинской области год от года растет количество судебных и внесудебных банкротных процедур.

🗣️ «Если еще три года назад у людей было скептическое отношение к судебным и внесудебным процедурам банкротства, то сейчас многие успели пройти через них и поделиться со знакомыми положительным опытом. В целом люди перестали бояться банкротства, стало больше компаний по оказанию правовой помощи в рамках процедур банкротства. Кроме того, многие люди потеряли работу или часть заработка».

Усиление защиты прав изготовителей баз данных

👨‍💻 Минэкономразвития РФ разработало законопроект, который предусматривает совершенствование механизма защиты прав изготовителей баз данных. Документ прокомментировала Анастасия Герман, ведущий юрист INTELLECT.

🗣 "Хотя предлагаемые новеллы несколько запоздали, поскольку их следовало инициировать уже давно, надо отдать должное их авторам: законопроект претендует на то, чтобы принятые по итогам общественного обсуждения положения ГК РФ соответствовали мировому опыту защиты прав изготовителей баз данных и способствовали разрешению назревших проблем в данной сфере, особенно ярко проиллюстрированных в деле №А40-18827/2017 между социальной сетью "ВКонтакте" и компанией "Дабл".

Материал читайте по ссылке.

Друзья и коллеги, делимся с вами записями обеих частей вебинара "Налоговые риски блогера 2023":
🔹первая часть: ссылка
🔹вторая часть: ссылка

👨‍💻 Вебинар был организован юридической фирмой INTELLECT и Ассоциацией блогеров и агентств (АБА).

Что внутри.

📄Часть первая:
➖Варианты систем налогообложения для блогеров: особенности и ограничения.
➖Можно ли умалчивать о доходах блогера: реалии российского налогового администрирования 2023 года. Нужно ли платить налоги с донатов.
➖Полномочия государства в отношении блогеров: запрос информации и налоговые проверки.

📄Часть вторая:
➖Дробление бизнеса: актуальные подходы налоговых органов и судов.
➖Налоговое структурирование бизнеса: базовые принципы для блогеров.
➖Уголовные риски блогера.

Ведущие вебинара:
🗣Роман Речкин, старший партнер INTELLECT, руководитель группы практик "Разрешение споров", эксперт по налоговому праву
🗣Павел Репринцев, адвокат, советник INTELLECT

Модератор вебинара: Таня Иванова, президент АБА.

Прокуратура рискует перейти грань от правозащитного органа к «карательному»

👨‍💻 Александр Жигитов, юрист INTELLECT, в своей статье предлагает рассмотреть общее направление развития полномочий прокуратуры и проанализировать, каким образом этот путь соотносится с ее функцией по защите прав и свобод граждан.

🔹Круг полномочий прокуроров в сфере противодействия экстремистской деятельности на законодательном уровне остается неизменным уже много лет, однако регулярно раздвигаются границы поля их использования и неуклонно увеличивается количество задач, решаемых с их помощью.

🔹В сфере правового регулирования политической деятельности прокуратура начинает выполнять нехарактерную для нее функцию надзора за соблюдением лояльного политического поведения.

🔹Если в 2016 Генпрокурор Чайка Ю.Я. докладывал о блокировке материалов экстремистской направленности на интернет-ресурсах более чем к 1 тысяче таких реурсов, то действующий Генпрокурор И.В. Краснов в июне 2022 года заявил, что за 2 года прокуратура запретила таким образом доступ более чем к 130 тыс. интернет-ресурсов.

Полный материал с ссылками на нормативно-правовые акты и статистику вы можете прочитать на нашем сайте.

Портал "Федресурс" представил данные о динамике банкротств в России и регионах за I квартал 2023 года.

🔹Число корпоративных банкротств снизилось относительно аналогичного периода прошлого года. Это объясняется отложенным эффектом действовавшего с апреля по октябрь моратория, длительностью процедуры и качеством займов.

❗️Среди ИП и физических лиц наблюдается рост количества банкротств, и мнения экспертов о дальнейшей динамике разделились.

🗣Роман Речкин, старший партнер INTELLECT, замечает, что число банкротств физических лиц будет расти. При отсутствии новых экономических потрясений этот процесс будет идти плавно, при значительном ухудшении ситуации — более резко

Роман отметил, что в конце 2022 — начале 2023 года ожидался рост банкротств организаций. Но этого не произошло по двум причинам. Первая — отсутствие резкого роста просрочки корпоративных заемщиков по банковским кредитам. Вторая причина — общее состояние экономики на фоне общей неопределенности.

👨‍💻Полный материал с комментариями экспертов доступен по ссылке.

Дипфейки в образовании

Михаил Хохолков, руководитель практики "Медиаправо", о том, можно ли сделать онлайн-курс с дипфейком какой-нибудь знаменитости?

В статье, которая доступна на нашем сайте, Михаил раскрывает следующие вопросы:
🔹что такое дипфейки и разрешены ли они в нашем законодательстве,
🔹какие документы необходимо собрать, чтобы легально сделать дипфейк знаменитости,
🔹всегда ли требуется согласие знаменитости или есть исключения,
🔹какой штраф может грозить, если Роскомнадзор обнаружит, что при создании дипфейка мы не получили согласие на обработку персональных данных.

Статья очень интересная, рекомендуем ознакомиться.

Морское право и космос 🛸

🗣 Александр Латыев, партнер INTELLECT, к.ю.н., о перспективах использования институтов морского права в наше время и в будущем.

🔹Одна из цитат: "Остается ли где-то место для специфических институтов морского права или их участь – уехать на кладбище юридических курьезов? Как представляется, теперь место для применения норм морского права – за пределами земной орбиты. И чем активнее будет осваиваться космос, чем дальше от Земли будут улетать люди и грузы, тем более актуальными будут эти институты со смешными названиями".

💙 Неравнодушным к теме читателя предлагаем ознакомиться с заметкой Александра на нашем сайте.

Вознаграждение для арбитражного управляющего 💸

Верховный Суд РФ обязал инициировавшую банкротство должника ФНС выплатить вознаграждение управляющему (полная фабула дела доступна по ссылке).

🗣 Ольга Жданова, партнер INTELLECT, руководитель практики "Банкротство", арбитражный управляющий, специально для портала PROбанкротство:

"Определение ВС выглядит очередным ручным регулированием безусловных ляпов нижестоящих судов. В данной ситуации мы видим совсем уж вопиющий случай: уполномоченный орган (налоговая служба – первый заявитель по делу) обращается в суд с ходатайством о прекращении процедуры банкротства в связи с отсутствием финансирования, указывает на то, что дебиторская задолженность, которая имеется у должника, безуспешна к взысканию, а другого имущества нет. Процедуру прекращают.

Что происходит дальше? Управляющий резонно обращается в суд с заявлением о взыскании вознаграждения с налоговой, а та предлагает ему получить вознаграждение с должника, у которого, оказывается, полно активов в виде дебиторской задолженности. Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали позицию налоговиков. Если копнуть глубже, то видно, что управляющий неоднократно пытался выйти на собрание кредиторов с вопросом о распоряжении дебиторской задолженностью, предлагал продать, ставил вопрос о финансировании торгов по продаже дебиторской задолженности. Налоговая раз за разом голосовала против.

Объяснить действия апелляции и кассации можно исключительно тем, что взыскать вознаграждение пытались с налоговой. Неплохо, что ВС еще раз подчеркнул право управляющего на получение своего вознаграждения от первого заявителя по делу о банкротстве, без обязанности дожидаться завершения процедур исполнительного производства в отношении последнего. Но очень печально, что за решением таких очевидных, на мой взгляд, вопросов управляющим приходится доходить до Верховного Суда".

💙 Рекомендуем ознакомиться с фабулой дела на нашем сайте всем, кто интересуется банкротством.

Реализация отступного и налоги

❗️ВС РФ опубликовал Определение по делу №19-КАД22-15-К5, в котором вновь напомнил, что налоговое законодательство не исключает возможность предоставления профессионального вычета в сумме документально подтвержденных расходов, связанных с возникновением объекта налогообложения, лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность и не имеющим статуса ИП, при получении дохода от отступного.

🗣 Роман Речкин, старший партнер INTELLECT, прокомментировал дело специально для "Адвокатской газеты".

🔹 Он отметил, что с начала 2000-х гг. российское налоговое законодательство достаточно уверенно движется от «приоритета формы» к «приоритету содержания» экономических отношений.

🔹«Судьями Административной коллегии ВС воспринят подход Экономколлегии о том, что исчисление налога во всех случаях должно иметь экономическое содержание, которое включает в себя не только факт получения дохода, но и возможность учета налогоплательщиком экономически обоснованных и документально подтвержденных расходов, связанных с извлечением прибыли. При этом в принятии таких расходов не может быть отказано исключительно по формальным основаниям, по мотиву отсутствия у лица регистрации в качестве индивидуального предпринимателя», - отметил Роман.

Полный материал с нашим комментарием вы можете найти по ссылке 💙

💸 Петербуржец отсудил более 30 миллионов за неисправный автомобиль, который дилер не смог починить за месяц

🔹 Елена Соплина, ведущий юрист INTELLECT, прокомментировала данное дело:

«Кировский районный суд города Санкт-Петербурга, удовлетворяя исковые требования, исходил только из наличия перечисленных в Законе «О защите прав потребителей» оснований для отказа покупателя от исполнения договора купли-продажи и возврата стоимости автомобиля. А именно – из того, что истец, приобретший подержанный бизнес-седан GENESIS G90 2018 года выпуска, не мог пользоваться им более 30 дней на третьем году гарантийного срока вследствие длительного гарантийного ремонта.

Однако полагаю, что суд не в полной мере учел толкование абз. 11 п. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»: согласно п. 6 «Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанных с реализацией товаров и услуг» от 17 октября 2018 года, утв. Президиумом Верховного Суда РФ.

Поэтому, на мой взгляд, оснований для возврата стоимости автомобиля не имеется. Сумма присужденных к выплате неустоек – более 30 млн рублей – явно свидетельствует о ее несоразмерности: это не просто возмещение издержек истца, а средство его обогащения. Автомобиль был приобретен истцом за 2,98 млн рублей, следовательно, размер компенсации составляет более 600% от стоимости транспортного средства. Без сомнения, в данном случае потребителю присуждена необоснованная выгода».

С полным комментарием Елены и фабулой дела можно ознакомиться по ссылке на нашем сайте 💙