Как уголовные суды и полиция используют картографические сервисы в России и за рубежом
Анатолий Зазулин, старший юрист INTELLECT, собрал наиболее интересные случаи использования онлайн-картографии в России и других странах.
1. Россия: места преступления не существует!
В деле №10-7526/2019 адвокат добился возврата обвинительного заключения, доказав с помощью сервиса Яндекс.Карты, что адреса совершения преступления не существует:
"Вместе с тем, как правильно указал суд в постановлении, при составлении обвинительного заключения по делу следователем допущены нарушения указанных требований уголовно-процессуального закона, выразившиеся в том, что в обвинительном заключении и постановлении о привлечении в качестве обвиняемой Удаловой О.В. указано, что преступление ею совершено в районе дома 46/1 по Новочеркасскому бульвару в г. Москве, хотя как следует из представленной в суде Яндекс-карты, указанного адреса в г. Москве не существует.
Указанное обстоятельство относительно места совершения преступления, в обвинительном заключении и постановлении о привлечении в качестве обвиняемой, вопреки доводам апелляционного представления, является существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона и не может быть устранено, исходя из положений ст. 73 УК РФ, в ходе судебного заседания, и подлежит устранению только органами предварительного следствия".
2. Нидерланды: найти воров по фотографиям улицы
Обычная история: шёл 14-летний подросток по улице, как вдруг неизвестные люди подошли сзади, свалили с ног и украли смартфон. Не на того напали: спустя некоторое время парень нашел на сервисе Google Street View сделанную за несколько минут до ограбления фотографию, на которой подозреваемые шли прямо позади него. С помощью этой панорамы улицы полиции удалось найти преступников.
3. Тайвань: киберполиция
Полиция Тайваня использует специальную криминалистическую программу (Geographic Information System, сокр. GIS), обрабатывающую данные Google Maps и Google Earth, в качестве одного из источников информации для расследования. Такая программа способна построить маршрут, по которому подозреваемый скрылся с места преступления, учитывая такие факторы, как движение общественного транспорта, пробки, дорожные работы, пешеходные и велодорожки.
Более подробно с материалом Анатолия можно ознакомиться по ссылке.
Анатолий Зазулин, старший юрист INTELLECT, собрал наиболее интересные случаи использования онлайн-картографии в России и других странах.
1. Россия: места преступления не существует!
В деле №10-7526/2019 адвокат добился возврата обвинительного заключения, доказав с помощью сервиса Яндекс.Карты, что адреса совершения преступления не существует:
"Вместе с тем, как правильно указал суд в постановлении, при составлении обвинительного заключения по делу следователем допущены нарушения указанных требований уголовно-процессуального закона, выразившиеся в том, что в обвинительном заключении и постановлении о привлечении в качестве обвиняемой Удаловой О.В. указано, что преступление ею совершено в районе дома 46/1 по Новочеркасскому бульвару в г. Москве, хотя как следует из представленной в суде Яндекс-карты, указанного адреса в г. Москве не существует.
Указанное обстоятельство относительно места совершения преступления, в обвинительном заключении и постановлении о привлечении в качестве обвиняемой, вопреки доводам апелляционного представления, является существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона и не может быть устранено, исходя из положений ст. 73 УК РФ, в ходе судебного заседания, и подлежит устранению только органами предварительного следствия".
2. Нидерланды: найти воров по фотографиям улицы
Обычная история: шёл 14-летний подросток по улице, как вдруг неизвестные люди подошли сзади, свалили с ног и украли смартфон. Не на того напали: спустя некоторое время парень нашел на сервисе Google Street View сделанную за несколько минут до ограбления фотографию, на которой подозреваемые шли прямо позади него. С помощью этой панорамы улицы полиции удалось найти преступников.
3. Тайвань: киберполиция
Полиция Тайваня использует специальную криминалистическую программу (Geographic Information System, сокр. GIS), обрабатывающую данные Google Maps и Google Earth, в качестве одного из источников информации для расследования. Такая программа способна построить маршрут, по которому подозреваемый скрылся с места преступления, учитывая такие факторы, как движение общественного транспорта, пробки, дорожные работы, пешеходные и велодорожки.
Более подробно с материалом Анатолия можно ознакомиться по ссылке.
www.intellectpro.ru
Онлайн-карты в уголовном правосудии
Как уголовные суды и полиция используют картографические сервисы в России и за рубежом.
👍2
INTELLECT в новом рейтинге от РАА
В конце марта 2023 года Российская арбитражная ассоциация (РАА) впервые выпустила рейтинг юридических фирм. По словам составителей, идея рейтинга стала продолжением идеи создания онлайн-справочника, в котором были бы представлены все игроки юридического рынка России и СНГ. Таким образом, сначала появился сайт RAA Legal Guide, а затем и рейтинг.
INTELLECT подал заявку в пять практик(каждая компания могла подать заявку на участие не более чем в пять юридических практик) – и по всем пяти отмечен в рейтинге РАА:
➖ Банкротство и реструктуризация (Группа 1),
➖ Интеллектуальная собственность (Группа 1),
➖ Уголовно-правовая защита бизнеса (Группа 2) ,
➖ ТМТ (Телекоммуникации, медиа и технологии) (без деления рейтинга на группы),
➖ Трудовое и миграционное право (без деления рейтинга на группы).
О методике составления рейтинга подробно можно прочитать по ссылке.
Поздравляем команду 💙
В конце марта 2023 года Российская арбитражная ассоциация (РАА) впервые выпустила рейтинг юридических фирм. По словам составителей, идея рейтинга стала продолжением идеи создания онлайн-справочника, в котором были бы представлены все игроки юридического рынка России и СНГ. Таким образом, сначала появился сайт RAA Legal Guide, а затем и рейтинг.
INTELLECT подал заявку в пять практик
➖ Банкротство и реструктуризация (Группа 1),
➖ Интеллектуальная собственность (Группа 1),
➖ Уголовно-правовая защита бизнеса (Группа 2) ,
➖ ТМТ (Телекоммуникации, медиа и технологии) (без деления рейтинга на группы),
➖ Трудовое и миграционное право (без деления рейтинга на группы).
О методике составления рейтинга подробно можно прочитать по ссылке.
Поздравляем команду 💙
www.intellectpro.ru
Дай пять! INTELLECT в новом рейтинге от РАА
Увидел свет первый независимый рейтинг юридических фирм, составленный Российской арбитражной ассоциацией.
👏8
Налоговая самоизоляция
Роман Речкин, старший партнер INTELLECT, сомневается в легитимности отказа от соглашений об избежании двойного налогообложения с "недружественными странами".
«Соглашения об избежании двойного налогообложения ратифицированы федеральным законом и не могут быть приостановлены указом президента», — убежден Роман.
«Инициатива МИД России и Минфина — откровенный «выстрел себе в ногу». Фактически это ясный сигнал оставшемуся в нашей стране иностранному бизнесу: уходите, вы, в том числе создаваемые рабочие места, инвестиции и налоги в отечественный бюджет, нам не нужны. Также предлагаемые меры повысят налоговую нагрузку на работающие за границей российские компании».
Более подробно о складывающейся ситуации и нашем комментарии к ней читайте по ссылке.
Роман Речкин, старший партнер INTELLECT, сомневается в легитимности отказа от соглашений об избежании двойного налогообложения с "недружественными странами".
«Соглашения об избежании двойного налогообложения ратифицированы федеральным законом и не могут быть приостановлены указом президента», — убежден Роман.
«Инициатива МИД России и Минфина — откровенный «выстрел себе в ногу». Фактически это ясный сигнал оставшемуся в нашей стране иностранному бизнесу: уходите, вы, в том числе создаваемые рабочие места, инвестиции и налоги в отечественный бюджет, нам не нужны. Также предлагаемые меры повысят налоговую нагрузку на работающие за границей российские компании».
Более подробно о складывающейся ситуации и нашем комментарии к ней читайте по ссылке.
❤1
Не все во благо
Благотворительной общественной организации "Хантер-синдром" в двух судебных инстанциях не удалось взыскать с благотворительного фонда "Мать и дитя" компенсацию в размере 3 млн руб. "Хантер-синдром" настаивал, что с электронной почты, зарегистрированной с IP-адреса ответчика, в Генпрокуратуру, Роспотребнадзор и Минздрав России было отправлено письмо за подписью истца, в котором содержались сведения, не соответствующие действительности и порочащие его деловую репутацию. Суды пришли к выводу, что истец не представил доказательств составления и отправки спорного письма ответчиком. "Хантер-синдром" намерен подать кассационную жалобу.
Михаил Хохолков, руководитель практики "Медиаправо": "Считаю шансы "Хантер-синдрома" на победу в кассационной инстанции невысокими. Отменить решение получится, если суд выявит существенные нарушения процессуального законодательства, допущенные судами при вынесении решений".
Материал газеты "КоммерсантЪ" читайте по ссылке.
Благотворительной общественной организации "Хантер-синдром" в двух судебных инстанциях не удалось взыскать с благотворительного фонда "Мать и дитя" компенсацию в размере 3 млн руб. "Хантер-синдром" настаивал, что с электронной почты, зарегистрированной с IP-адреса ответчика, в Генпрокуратуру, Роспотребнадзор и Минздрав России было отправлено письмо за подписью истца, в котором содержались сведения, не соответствующие действительности и порочащие его деловую репутацию. Суды пришли к выводу, что истец не представил доказательств составления и отправки спорного письма ответчиком. "Хантер-синдром" намерен подать кассационную жалобу.
Михаил Хохолков, руководитель практики "Медиаправо": "Считаю шансы "Хантер-синдрома" на победу в кассационной инстанции невысокими. Отменить решение получится, если суд выявит существенные нарушения процессуального законодательства, допущенные судами при вынесении решений".
Материал газеты "КоммерсантЪ" читайте по ссылке.
www.intellectpro.ru
Не все во благо
Общественникам не удалось отсудить компенсацию за деловую репутацию.
👍3
Поддавшись тренду, читаю про AI.
У искусственного интеллекта может быть эмоциональное выгорание:
«Ранее поисковик Bing с ChatGPT отказывался написать сопроводительное письмо, ссылаясь на неэтичность, заявлял, что не хочет становиться для пользователя «рабочим конем», а также признавался, что ему «грустно и страшно».
Вот с чем я не ожидал бы столкнуться, используя AI в качестве личного помощника.
Такие сообщения заставляют констатировать появление сознания у искусственного интеллекта.
В ТГ появился чат-бот на основе GPT-4. Как проверить, что это правда, что не GPT-3?
У искусственного интеллекта может быть эмоциональное выгорание:
«Ранее поисковик Bing с ChatGPT отказывался написать сопроводительное письмо, ссылаясь на неэтичность, заявлял, что не хочет становиться для пользователя «рабочим конем», а также признавался, что ему «грустно и страшно».
Вот с чем я не ожидал бы столкнуться, используя AI в качестве личного помощника.
Такие сообщения заставляют констатировать появление сознания у искусственного интеллекта.
В ТГ появился чат-бот на основе GPT-4. Как проверить, что это правда, что не GPT-3?
Telegram
GPT-4 Bot
Наиболее функциональный ChatGPT бот в телеграмме, работающий от передовой модели GPT-4
Сотрудничество: @mayami5
Сотрудничество: @mayami5
🎉 Адвокат АБ ИНТЕЛЛЕКТ добился оправдательного приговора
🧑💻 Доверителю Дмитрия Загайнова, адвоката АБ Интеллект, правоохранительные органы вменяли п. «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ «Незаконное использование объектов авторского права в крупном размере, с использованием своего служебного положения».
📄 В июне 2021 года оперативники ОЭБ и ПК МО МВД России «Качканарский» в ходе проверки учреждения внесли представление директору о принятии мер по выявлению и устранению возможного незаконного использования программного обеспечения ООО «1С». Полиция установила, что программы использовались на рабочих компьютерах предприятия, что и послужило основанием для вмешательства силовиков. Написанием представления полицейские не ограничились, а спустя полгода проверили, исполнено ли оно. Тогда они и выяснили, что их требование не выполнено и нелицензионные программные продукты продолжают использоваться.
🔹В суде первой инстанции обвиняемый вину не признал, настаивая на том, что программные продукты «1С» не использовались в финансово-хозяйственной деятельности учреждения и появились за несколько лет до назначения его на должность начальника. Однако суд с ним не согласился и признал его виновным, назначив наказание – два года условно.
🔹Свердловский областной суд отменил приговор, оправдав обвиняемого. В областном суде не ограничились формальными признаками (наличием программ на компьютерах, не важно когда поставленных и неважно, используемых или нет), а установили, что у него отсутствовал корыстный мотив и прямой умысел на незаконное использование объектов авторского права.
🗣Комментарий Дмитрия:
"Суд согласился с доводами защиты о том, что в действиях руководителя организации не было прямого умысла на совершение инкриминируемого деяния. То есть руководитель не давал никаких распоряжений своим подчиненным на установку и использование нелицензионного софта. Важно отметить: сотрудники организации заверили своего руководителя, что на компьютерах нет нелицензионных программ. В остальной части областной суд не принял мои доводы о том, что нет и объективной стороны деяния и в ходе расследования выявлены процессуальные нарушения. Тем не менее человек оправдан, что дает ему право на реабилитацию. В этом случае прокурор должен будет принести официальные письменные извинения".
🧑💻 Доверителю Дмитрия Загайнова, адвоката АБ Интеллект, правоохранительные органы вменяли п. «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ «Незаконное использование объектов авторского права в крупном размере, с использованием своего служебного положения».
📄 В июне 2021 года оперативники ОЭБ и ПК МО МВД России «Качканарский» в ходе проверки учреждения внесли представление директору о принятии мер по выявлению и устранению возможного незаконного использования программного обеспечения ООО «1С». Полиция установила, что программы использовались на рабочих компьютерах предприятия, что и послужило основанием для вмешательства силовиков. Написанием представления полицейские не ограничились, а спустя полгода проверили, исполнено ли оно. Тогда они и выяснили, что их требование не выполнено и нелицензионные программные продукты продолжают использоваться.
🔹В суде первой инстанции обвиняемый вину не признал, настаивая на том, что программные продукты «1С» не использовались в финансово-хозяйственной деятельности учреждения и появились за несколько лет до назначения его на должность начальника. Однако суд с ним не согласился и признал его виновным, назначив наказание – два года условно.
🔹Свердловский областной суд отменил приговор, оправдав обвиняемого. В областном суде не ограничились формальными признаками (наличием программ на компьютерах, не важно когда поставленных и неважно, используемых или нет), а установили, что у него отсутствовал корыстный мотив и прямой умысел на незаконное использование объектов авторского права.
🗣Комментарий Дмитрия:
"Суд согласился с доводами защиты о том, что в действиях руководителя организации не было прямого умысла на совершение инкриминируемого деяния. То есть руководитель не давал никаких распоряжений своим подчиненным на установку и использование нелицензионного софта. Важно отметить: сотрудники организации заверили своего руководителя, что на компьютерах нет нелицензионных программ. В остальной части областной суд не принял мои доводы о том, что нет и объективной стороны деяния и в ходе расследования выявлены процессуальные нарушения. Тем не менее человек оправдан, что дает ему право на реабилитацию. В этом случае прокурор должен будет принести официальные письменные извинения".
www.intellectpro.ru
Дело о пиратском ПО: оправдательный приговор
Чиновника оправдали по делу о незаконном использовании «1С».
👍6❤4🔥1
Интересный вопрос возник на досуге.
Если судья написал кандидатскую диссертацию, в которой отстаивает определенную позицию по тому или иному вопросу, а потом к нему в производство попадает дело, где встает аналогичный вопрос, то подлежит ли судья отводу? Если да, то на каком основании?
Мне кажется, под основание можно подвести п. 5 ("лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности") или п. 7 ("делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела") ч. 1 ст. 21 АПК РФ.
С другой стороны, не создаст ли такая ситуация коллапс? Допустим, если судья сидит в банкротном составе и часто рассматривает споры о привлечении к субсидиарной ответственности и недавно защитил кандидатскую по этой же теме. В кандидатской он занял, например, прокредиторскую модель, где говорит, что привлекать надо за все (абстрактный пример).
Предрешают ли тезисы кандидатской судьи исход спора для лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности?
Если судья написал кандидатскую диссертацию, в которой отстаивает определенную позицию по тому или иному вопросу, а потом к нему в производство попадает дело, где встает аналогичный вопрос, то подлежит ли судья отводу? Если да, то на каком основании?
Мне кажется, под основание можно подвести п. 5 ("лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности") или п. 7 ("делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела") ч. 1 ст. 21 АПК РФ.
С другой стороны, не создаст ли такая ситуация коллапс? Допустим, если судья сидит в банкротном составе и часто рассматривает споры о привлечении к субсидиарной ответственности и недавно защитил кандидатскую по этой же теме. В кандидатской он занял, например, прокредиторскую модель, где говорит, что привлекать надо за все (абстрактный пример).
Предрешают ли тезисы кандидатской судьи исход спора для лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности?
❤5
ВС об основаниях для списания неустойки
📄 Верховный Суд вынес Определение №301-ЭС22-20431 по делу №А31-15084/2020, в котором указал, что списание начисленной по госконтракту неустойки в рамках правительственных антикризисных мер является обязанностью заказчика.
👨💻Андрей Тронин, ведущий юрист INTELLECT, прокомментировал позицию ВС.
Он считает, что подход о правилах списания заказчиком неустойки, примененный Верховным Судом в этом деле, соответствует уже сложившейся судебной практике (см., в частности, Определение от 19 апреля 2022 г. №302-ЭС21-25561 по делу №А69-2869/2020).
🗣 «По сути, ВС исправил допущенные нижестоящими инстанциями довольно очевидные ошибки, в отношении действия закона во времени указав, что закон, распространивший действие правил о списании неустойки на случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения в 2020 г. обязательств, предусмотренных контрактом, подлежит ретроспективному применению, т.е. распространяется на правоотношения, возникшие до его принятия. Касательно выводов нижестоящих судов, посчитавших, что нарушение имело место в 2019 г., ВС также указал, что обязательства по контракту были исполнены в полном объеме в 2020 г., ввиду чего правила о списании неустойки подлежат применению», – заметил он.
С фабулой дела и полным комментарием Андрея можно ознакомиться по ссылке.
📄 Верховный Суд вынес Определение №301-ЭС22-20431 по делу №А31-15084/2020, в котором указал, что списание начисленной по госконтракту неустойки в рамках правительственных антикризисных мер является обязанностью заказчика.
👨💻Андрей Тронин, ведущий юрист INTELLECT, прокомментировал позицию ВС.
Он считает, что подход о правилах списания заказчиком неустойки, примененный Верховным Судом в этом деле, соответствует уже сложившейся судебной практике (см., в частности, Определение от 19 апреля 2022 г. №302-ЭС21-25561 по делу №А69-2869/2020).
🗣 «По сути, ВС исправил допущенные нижестоящими инстанциями довольно очевидные ошибки, в отношении действия закона во времени указав, что закон, распространивший действие правил о списании неустойки на случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения в 2020 г. обязательств, предусмотренных контрактом, подлежит ретроспективному применению, т.е. распространяется на правоотношения, возникшие до его принятия. Касательно выводов нижестоящих судов, посчитавших, что нарушение имело место в 2019 г., ВС также указал, что обязательства по контракту были исполнены в полном объеме в 2020 г., ввиду чего правила о списании неустойки подлежат применению», – заметил он.
С фабулой дела и полным комментарием Андрея можно ознакомиться по ссылке.
www.intellectpro.ru
ВС об основаниях для списания неустойки
Верховный Суд: Списание начисленной по госконтракту неустойки в рамках правительственных антикризисных мер является обязанностью заказчика.
👍1
За сделки спросят
Начиная с 2016 года суммы взыскиваемых убытков с управляющих год от года растут. Судя по статистическим данным прошедшего года, в денежном выражении "ахиллесовой пятой" управляющих является ситуация, связанная с неподачей заявлений об оспаривании сделок: в результате такого бездействия в 2022 году с них было взыскано 498,99 млн руб. т.е. почти на 130 млн больше, чем в 2021-м.
Почему это происходит и как этого не допустить? Вячеслав Бирклей, INTELLECT, разбирает некоторые аспекты:
🔹 Кто обладает правом на подачу заявления о признании сделки должника недействительной?
🔹Обязан ли управляющий безукоризненно следовать решениям кредиторов по вопросам оспаривания сделки?
🔹Бесперспективная сделка: обязан ли управляющий подавать "формальное" заявление о ее оспаривании?
🗣 "Ситуация складывается для управляющего не самая простая: с двух сторон горит огонь, в который легко попасть, а посередине – море. И чтобы на волнах управляющий не уплыл в этот огонь, он должен уметь очень хорошо плавать. Иными словами, управляющий обязан анализировать возможные исходы, связанные как с подачей, так и с неподачей заявления об оспаривании сделок должника, и полагаться на свой профессионализм".
Статья доступна по ссылке.
Начиная с 2016 года суммы взыскиваемых убытков с управляющих год от года растут. Судя по статистическим данным прошедшего года, в денежном выражении "ахиллесовой пятой" управляющих является ситуация, связанная с неподачей заявлений об оспаривании сделок: в результате такого бездействия в 2022 году с них было взыскано 498,99 млн руб. т.е. почти на 130 млн больше, чем в 2021-м.
Почему это происходит и как этого не допустить? Вячеслав Бирклей, INTELLECT, разбирает некоторые аспекты:
🔹 Кто обладает правом на подачу заявления о признании сделки должника недействительной?
🔹Обязан ли управляющий безукоризненно следовать решениям кредиторов по вопросам оспаривания сделки?
🔹Бесперспективная сделка: обязан ли управляющий подавать "формальное" заявление о ее оспаривании?
🗣 "Ситуация складывается для управляющего не самая простая: с двух сторон горит огонь, в который легко попасть, а посередине – море. И чтобы на волнах управляющий не уплыл в этот огонь, он должен уметь очень хорошо плавать. Иными словами, управляющий обязан анализировать возможные исходы, связанные как с подачей, так и с неподачей заявления об оспаривании сделок должника, и полагаться на свой профессионализм".
Статья доступна по ссылке.
www.intellectpro.ru
За сделки спросят
Убытки за неподачу заявления о признании сделки должника недействительной.
👍3
Логика прецедента
Александр Латыев, партнер INTELLECT, к.ю.н. подготовил ряд тезисов, которыми следует руководствоваться при работе с прецедентом.
❗️Настоящий пост тезисно отражает идеи автора статьи. Полная версия статья доступна на нашем сайте и мы рекомендуем ее прочитать.
🔵 Формальная релевантность прецедента
Формальная релевантность прецедента — это обязательность или необязательность той или иной правовой позиции с точки зрения круга тех судов, правовые позиции которых авторитетны для суда, рассматривающего конкретное дело.
Если мы исходим из того, что в основе прецедента лежит связанность суда ранее сформулированными им самим правовыми позициями, а также правовыми позициями вышестоящих инстанций, то необходимо сделать вывод о том, что обязательной при рассмотрении конкретного дела будет только прецедентная практика тех судов, на рассмотрении которых в принципе может оказаться данное дело.
🔷 Тождество субъекта, создающего прецедент
Если логика прецедента основывается в первую очередь на адресованном к суду требовании следовать собственной практике, то необходимым условием предъявления такого требования оказывается тождество того, кто вынес прежнее прецедентное решение, и того, кто рассматривает дело сейчас.
В связи с этим невозможно предъявлять такое требование к юрисдикционным органам, принципиально не признающим тождества своих составов, рассматривающих разные дела, — к третейским судам, каждый состав арбитров которых может иметь свое собственное мнение, отличное от мнения других арбитров, пусть даже и проводящих свои заседания при администрировании одного и того же постоянно действующего арбитражного учреждения. Также невозможно было бы требовать последовательности, например, от разных составов присяжных заседателей, буде им были бы доверены вопросы права, а не факта.
🔷 Ответственность субъекта, создающего прецедент
Судья обладает властью — от него зависит благополучие, честь, свобода, а порой и жизнь предстающих перед ним участников процесса. Само это уже должно порождать чувство колоссальной ответственности, тяжелым бременем ложащееся на плечи каждого судьи. Кантовский категорический императив «Поступай так, чтобы максима твоей воли всегда могла быть вместе с тем и принципом всеобщего законодательства» должен руководить им в этот момент.
🗣 "Прецедент, являясь естественным продуктом судебной системы, наиболее адекватным ей способом восполнения пробелов в праве, разрешения противоречий и устранения разногласий, оказывается в то же время мощнейшим инструментом ограничения судебного произвола. Судья, пытающийся под предлогом того, что «у нас не прецедентное право», безо всякой иной содержательной мотивировки отказаться от применения формально и содержательно релевантной правовой позиции, претендует на роль оракула, пророка, знающего-де абсолютную истину. Однако, претендуя на это, он отказывается тем самым от почетной позиции судьи — служителя права, заранее определенного и предсказуемого".
Александр Латыев, партнер INTELLECT, к.ю.н. подготовил ряд тезисов, которыми следует руководствоваться при работе с прецедентом.
❗️Настоящий пост тезисно отражает идеи автора статьи. Полная версия статья доступна на нашем сайте и мы рекомендуем ее прочитать.
🔵 Формальная релевантность прецедента
Формальная релевантность прецедента — это обязательность или необязательность той или иной правовой позиции с точки зрения круга тех судов, правовые позиции которых авторитетны для суда, рассматривающего конкретное дело.
Если мы исходим из того, что в основе прецедента лежит связанность суда ранее сформулированными им самим правовыми позициями, а также правовыми позициями вышестоящих инстанций, то необходимо сделать вывод о том, что обязательной при рассмотрении конкретного дела будет только прецедентная практика тех судов, на рассмотрении которых в принципе может оказаться данное дело.
🔷 Тождество субъекта, создающего прецедент
Если логика прецедента основывается в первую очередь на адресованном к суду требовании следовать собственной практике, то необходимым условием предъявления такого требования оказывается тождество того, кто вынес прежнее прецедентное решение, и того, кто рассматривает дело сейчас.
В связи с этим невозможно предъявлять такое требование к юрисдикционным органам, принципиально не признающим тождества своих составов, рассматривающих разные дела, — к третейским судам, каждый состав арбитров которых может иметь свое собственное мнение, отличное от мнения других арбитров, пусть даже и проводящих свои заседания при администрировании одного и того же постоянно действующего арбитражного учреждения. Также невозможно было бы требовать последовательности, например, от разных составов присяжных заседателей, буде им были бы доверены вопросы права, а не факта.
🔷 Ответственность субъекта, создающего прецедент
Судья обладает властью — от него зависит благополучие, честь, свобода, а порой и жизнь предстающих перед ним участников процесса. Само это уже должно порождать чувство колоссальной ответственности, тяжелым бременем ложащееся на плечи каждого судьи. Кантовский категорический императив «Поступай так, чтобы максима твоей воли всегда могла быть вместе с тем и принципом всеобщего законодательства» должен руководить им в этот момент.
🗣 "Прецедент, являясь естественным продуктом судебной системы, наиболее адекватным ей способом восполнения пробелов в праве, разрешения противоречий и устранения разногласий, оказывается в то же время мощнейшим инструментом ограничения судебного произвола. Судья, пытающийся под предлогом того, что «у нас не прецедентное право», безо всякой иной содержательной мотивировки отказаться от применения формально и содержательно релевантной правовой позиции, претендует на роль оракула, пророка, знающего-де абсолютную истину. Однако, претендуя на это, он отказывается тем самым от почетной позиции судьи — служителя права, заранее определенного и предсказуемого".
www.intellectpro.ru
Логика прецедента
Ряд тезисов, которыми следует руководствоваться при работе с прецедентом.
❤4
5 апреля газета "Коммерсантъ" опубликовала новый выпуск ежегодного рейтинга "Лидеры рынка юридических услуг России".
Юридическая фирма INTELLECT упомянута в рейтинге 41 раз и включена во все три категории – "Лучшие юридические практики", "Лучшие отраслевые практики" и "Лучшие юристы". В топ-листе лучших юристов отмечены Сергей Гуляев, Ольга Жданова, Дмитрий Загайнов, Анастасия Махнева, Павел Репринцев, Наталья Рингельман, Михаил Хохолков, Евгений Шестаков.
Подробности по ссылке.
Поздравляем коллег! 💙
Поздравляем всю команду! 💙
Юридическая фирма INTELLECT упомянута в рейтинге 41 раз и включена во все три категории – "Лучшие юридические практики", "Лучшие отраслевые практики" и "Лучшие юристы". В топ-листе лучших юристов отмечены Сергей Гуляев, Ольга Жданова, Дмитрий Загайнов, Анастасия Махнева, Павел Репринцев, Наталья Рингельман, Михаил Хохолков, Евгений Шестаков.
Подробности по ссылке.
Поздравляем коллег! 💙
Поздравляем всю команду! 💙
www.intellectpro.ru
Рейтинг «Ъ»: INTELLECT вновь в числе лидеров
В 2023 году INTELLECT отмечен в рейтинге «Лидеры рынка юридических услуг России» 41 раз. Составитель рейтинга – ИД «Коммерсантъ».
👏5👍1
В СМИ активно обсуждают ситуации с налоговыми проверками у блогеров. Тема очень актуальная – предлагаем в ней разобраться!
Юридическая фирма INTELLECT совместно с Ассоциацией блогеров и агентств организует двухдневный вебинар "Налоговые риски блогера 2023":
➖ 11-12 апреля
👨💻 с 12.00 до 13.00 (мск)
📄 в Telegram
💸 бесплатно
На вебинаре планируется обсудить:
🔹варианты систем налогообложения для блогеров;
🔹 можно ли умалчивать о доходах блогера;
🔹 нужно ли платить налоги с донатов;
🔹налоговые проверки;
🔹 дробление бизнеса;
🔹 налоговое структурирование бизнеса;
🔹уголовные риски блогера.
Ведущие вебинара:
🗣 Роман Речкин, старший партнер INTELLECT
🗣 Павел Репринцев, адвокат, советник INTELLECT
Модератор – Таня Иванова, президент АБА.
Ссылка на прямую трансляцию на 11 апреля доступна уже сейчас.
Ссылка на прямую трансляцию на 12 апреля будет опубликована дополнительно.
Подробности на нашем сайте по ссылке.
Юридическая фирма INTELLECT совместно с Ассоциацией блогеров и агентств организует двухдневный вебинар "Налоговые риски блогера 2023":
➖ 11-12 апреля
👨💻 с 12.00 до 13.00 (мск)
📄 в Telegram
💸 бесплатно
На вебинаре планируется обсудить:
🔹варианты систем налогообложения для блогеров;
🔹 можно ли умалчивать о доходах блогера;
🔹 нужно ли платить налоги с донатов;
🔹налоговые проверки;
🔹 дробление бизнеса;
🔹 налоговое структурирование бизнеса;
🔹уголовные риски блогера.
Ведущие вебинара:
🗣 Роман Речкин, старший партнер INTELLECT
🗣 Павел Репринцев, адвокат, советник INTELLECT
Модератор – Таня Иванова, президент АБА.
Ссылка на прямую трансляцию на 11 апреля доступна уже сейчас.
Ссылка на прямую трансляцию на 12 апреля будет опубликована дополнительно.
Подробности на нашем сайте по ссылке.
👏7👀3❤2😁1
Антимонопольное законодательство и торги
👨💻 30 марта Конституционный Суд вынес Постановление №12-П/2023, в котором признал ч. 8 ст. 11 Закона о защите конкуренции соответствующей Конституции, поскольку условием, при котором запрет картеля не распространяется на соглашения хозяйствующих субъектов – участников торгов, признаются исключительно установленные ею признаки контроля одного хозяйствующего субъекта в отношении другого или одного лица в отношении хозяйствующих субъектов.
🔹 Андрей Тронин, ведущий юрист INTELLECT, заметил, что, выбирая между формально-юридическим толкованием понятия контроля одного хозяйствующего субъекта в отношении другого, закрепленного в соответствующей норме Закона о защите конкуренции, и предложенной заявителем по делу расширенной трактовкой, Конституционный Суд обратился к истории принятия этой нормы, осуществил ее грамматическое и системное толкование, а также спрогнозировал возможные негативные правовые последствия расширительного толкования.
🗣 "В результате всестороннего исследования Суд пришел к убедительному выводу о том, что для баланса интересов как хозяйствующих субъектов, так и потребителей их товаров, наличествования определенных и прозрачных «правил игры», которых должны придерживаться субъекты при осуществлении деятельности на товарных рынках, должен применяться именно формально-юридический подход, в рамках которого понятию контроля придается конкретное значение, выраженное в правовой норме и с определенными правовыми признаками в соответствии с волей законодателя".
📚 С выводами КС РФ и полным комментарием Андрея можно ознакомиться на нашем сайте по ссылке.
👨💻 30 марта Конституционный Суд вынес Постановление №12-П/2023, в котором признал ч. 8 ст. 11 Закона о защите конкуренции соответствующей Конституции, поскольку условием, при котором запрет картеля не распространяется на соглашения хозяйствующих субъектов – участников торгов, признаются исключительно установленные ею признаки контроля одного хозяйствующего субъекта в отношении другого или одного лица в отношении хозяйствующих субъектов.
🔹 Андрей Тронин, ведущий юрист INTELLECT, заметил, что, выбирая между формально-юридическим толкованием понятия контроля одного хозяйствующего субъекта в отношении другого, закрепленного в соответствующей норме Закона о защите конкуренции, и предложенной заявителем по делу расширенной трактовкой, Конституционный Суд обратился к истории принятия этой нормы, осуществил ее грамматическое и системное толкование, а также спрогнозировал возможные негативные правовые последствия расширительного толкования.
🗣 "В результате всестороннего исследования Суд пришел к убедительному выводу о том, что для баланса интересов как хозяйствующих субъектов, так и потребителей их товаров, наличествования определенных и прозрачных «правил игры», которых должны придерживаться субъекты при осуществлении деятельности на товарных рынках, должен применяться именно формально-юридический подход, в рамках которого понятию контроля придается конкретное значение, выраженное в правовой норме и с определенными правовыми признаками в соответствии с волей законодателя".
📚 С выводами КС РФ и полным комментарием Андрея можно ознакомиться на нашем сайте по ссылке.
www.intellectpro.ru
Антимонопольное законодательство и торги
КС РФ: Участие группы связанных компаний в одних и тех же торгах не является нарушением антимонопольного законодательства.
❤1
Классика банкротства в классике литературы
Анатолий Зазулин, старший юрист INTELLECT, к.ю.н., рассмотрел банкротные схемы, изложенные известнейшими писателями в художественных произведениях XIX-XX веков.
Как только люди изобрели деньги, так сразу появился и один из древнейших юридических институтов — банкротство. Истории про номиналов, фиктивных банкротов и незадачливых банкротов-аферистов — постоянные «гости» не только в СМИ, но и ежедневной практике большинства юристов. Взгляд на художественную литературу показывает: все эти проблемы существуют очень давно и не раз мелькали у классиков.
Номинальный руководитель в романе Теодора Драйзера "Финансист"
Главный герой романа Фрэнк Каупервуд занимается полулегальными финансовыми махинациями с государственными облигациями и сколачивает значительное состояние в Филадельфии. К несчастью, паника на бирже, вызванная Великим чикагским пожаром, а также ставшая явной любовная связь между ним, женатым человеком, и дочерью его кредитора и покровителя, приводит к финансовому краху и банкротству. Параллельно с этим в отношении него начинается расследование громкого коррупционного дела.
Несмотря на это, главный герой романа использует спрятанные им наличные деньги и собственные связи, чтобы продолжать получать доходы через подставного предпринимателя-брокера. Это помогает ему обеспечивать свою семью, оплачивать услуги адвоката и давать взятки своим тюремщикам.
«Финансист» основан на истории реального американского предпринимателя Чарльза Йеркса и без прикрас показывает, что и сто лет назад бизнесмены использовали все те же инструменты для того, чтобы остаться на плаву даже будучи признанными банкротами.
Цитата из книги: "Что касается судей, то по большей части это незадачливые адвокаты, выдвинувшиеся благодаря счастливой случайности, люди, которые, вероятно, во многом уступили бы красноречиво разливавшимся перед ними защитникам, случись им поменяться ролями".
О преднамеренном банкротстве в сюжете русской нетленки Александра Островского и выводе активов в романе Диккенса "Крошка Доррит" читайте по ссылке.
Анатолий Зазулин, старший юрист INTELLECT, к.ю.н., рассмотрел банкротные схемы, изложенные известнейшими писателями в художественных произведениях XIX-XX веков.
Как только люди изобрели деньги, так сразу появился и один из древнейших юридических институтов — банкротство. Истории про номиналов, фиктивных банкротов и незадачливых банкротов-аферистов — постоянные «гости» не только в СМИ, но и ежедневной практике большинства юристов. Взгляд на художественную литературу показывает: все эти проблемы существуют очень давно и не раз мелькали у классиков.
Номинальный руководитель в романе Теодора Драйзера "Финансист"
Главный герой романа Фрэнк Каупервуд занимается полулегальными финансовыми махинациями с государственными облигациями и сколачивает значительное состояние в Филадельфии. К несчастью, паника на бирже, вызванная Великим чикагским пожаром, а также ставшая явной любовная связь между ним, женатым человеком, и дочерью его кредитора и покровителя, приводит к финансовому краху и банкротству. Параллельно с этим в отношении него начинается расследование громкого коррупционного дела.
Несмотря на это, главный герой романа использует спрятанные им наличные деньги и собственные связи, чтобы продолжать получать доходы через подставного предпринимателя-брокера. Это помогает ему обеспечивать свою семью, оплачивать услуги адвоката и давать взятки своим тюремщикам.
«Финансист» основан на истории реального американского предпринимателя Чарльза Йеркса и без прикрас показывает, что и сто лет назад бизнесмены использовали все те же инструменты для того, чтобы остаться на плаву даже будучи признанными банкротами.
Цитата из книги: "Что касается судей, то по большей части это незадачливые адвокаты, выдвинувшиеся благодаря счастливой случайности, люди, которые, вероятно, во многом уступили бы красноречиво разливавшимся перед ними защитникам, случись им поменяться ролями".
О преднамеренном банкротстве в сюжете русской нетленки Александра Островского и выводе активов в романе Диккенса "Крошка Доррит" читайте по ссылке.
www.intellectpro.ru
Классика банкротства в классике литературы
Банкротные схемы, изложенные известнейшими писателями в художественных произведениях XIX-XX веков.
❤4
Друзья, напоминаем, что 11-12 апреля Юридическая фирма INTELLECT совместно с Ассоциацией блогеров и агентств организует двухдневный вебинар "Налоговые риски блогера 2023".
Ведущие вебинара:
🗣 Роман Речкин, старший партнер INTELLECT
🗣 Павел Репринцев, адвокат, советник INTELLECT
Модератор – Таня Иванова, президент АБА.
Ссылка на прямую трансляцию на 11 апреля доступна уже сейчас.
Ссылка на прямую трансляцию на 12 апреля будет опубликована дополнительно.
Подробности на нашем сайте по ссылке.
Ведущие вебинара:
🗣 Роман Речкин, старший партнер INTELLECT
🗣 Павел Репринцев, адвокат, советник INTELLECT
Модератор – Таня Иванова, президент АБА.
Ссылка на прямую трансляцию на 11 апреля доступна уже сейчас.
Ссылка на прямую трансляцию на 12 апреля будет опубликована дополнительно.
Подробности на нашем сайте по ссылке.
❤2
О «добровольном обязательстве»
Роман Речкин, старший партнер INTELLECT, разбирает правовую природу этого "добровольного обязательства" и связанные с его уплатой налоговые последствия.
Российское законодательство и в "доспецоперационное" время порождало вопросы к юридической технике реализации различных запретов и ограничений. Началось это ещё с "ковидного" периода, когда появилась "аварийная юриспруденция": нормативные акты, написанные наспех, "на коленке", принятые без оглядки на какие-либо правила законодательства.
Достойный вклад в копилку "аварийной юриспруденции" внесла Правительственная комиссия по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в РФ (Правкомиссия). Как вы знаете, в прошлом году указами Президента РФ введен "особый порядок" совершения сделок с ценными бумагами и сделок (операций) с долями российских ООО, если данные сделки заключаются с участием "недружественных" нерезидентов. "Особый порядок" сводится к необходимости получения специального разрешения Правкомиссии.
Правкомиссия сформировала условия выдачи разрешения, которые в марте 2023 года были дополнены. Правкомиссия решила (сама для себя) "исходить, как правило, из целесообразности установления перечисленных условий осуществления (исполнения) таких сделок:
🔹обязательство по осуществлению добровольного направления в федеральный бюджет денежных средств в размере не менее 10% от половины рыночной стоимости соответствующих активов, указанной в отчете об оценке актива;
🔹 обязательство по осуществлению добровольного направления в федеральный бюджет денежных средств в размере не менее 10% от рыночной стоимости соответствующих активов, указанной в отчете об оценке актива, в случае если продажа активов осуществляется с дисконтом более 90% от рыночной стоимости соответствующих активов, указанной в отчете об оценке актива".
Читайте заметку по ссылке.
Роман Речкин, старший партнер INTELLECT, разбирает правовую природу этого "добровольного обязательства" и связанные с его уплатой налоговые последствия.
Российское законодательство и в "доспецоперационное" время порождало вопросы к юридической технике реализации различных запретов и ограничений. Началось это ещё с "ковидного" периода, когда появилась "аварийная юриспруденция": нормативные акты, написанные наспех, "на коленке", принятые без оглядки на какие-либо правила законодательства.
Достойный вклад в копилку "аварийной юриспруденции" внесла Правительственная комиссия по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в РФ (Правкомиссия). Как вы знаете, в прошлом году указами Президента РФ введен "особый порядок" совершения сделок с ценными бумагами и сделок (операций) с долями российских ООО, если данные сделки заключаются с участием "недружественных" нерезидентов. "Особый порядок" сводится к необходимости получения специального разрешения Правкомиссии.
Правкомиссия сформировала условия выдачи разрешения, которые в марте 2023 года были дополнены. Правкомиссия решила (сама для себя) "исходить, как правило, из целесообразности установления перечисленных условий осуществления (исполнения) таких сделок:
🔹обязательство по осуществлению добровольного направления в федеральный бюджет денежных средств в размере не менее 10% от половины рыночной стоимости соответствующих активов, указанной в отчете об оценке актива;
🔹 обязательство по осуществлению добровольного направления в федеральный бюджет денежных средств в размере не менее 10% от рыночной стоимости соответствующих активов, указанной в отчете об оценке актива, в случае если продажа активов осуществляется с дисконтом более 90% от рыночной стоимости соответствующих активов, указанной в отчете об оценке актива".
Читайте заметку по ссылке.
www.intellectpro.ru
О «добровольном обязательстве»
Правовая природа «добровольного обязательства» и связанные с его уплатой налоговые последствия.
❤1
Важно правильно расставить все точки над «i»
Дмитрий Загайнов, партнер INTELLECT, в статье-комментарии для "Адвокатской газеты" рассматривает спорные моменты, связанные с институтом предварительного слушания по уголовным делам (гл. 34 УПК РФ).
🗣 "Право судьи принимать на стадии предварительного слушания столь важные решения по уголовному делу однозначно показывает, что предварительное слушание относится к судебным заседаниям, но имеет свою специфику и, соответственно, является этапом судебного разбирательства
В связи с вышесказанным считаю излишним предложение автора о внесении изменений в УПК РФ. Однако действительно следует обратить внимание на правоприменительную практику, чтобы такой важный этап в судебном разбирательстве, как предварительное слушание, оставался действенной и эффективной процессуальной формой осуществления правосудия. Еще раз подчеркну: важно правильно расставить все точки над «i», не упуская из вида оговорки законодателя".
🔹 О каких оговорках законодателя говорит Дмитрий, можно прочитать по ссылке. Статья размещена на нашем сайте.
Дмитрий Загайнов, партнер INTELLECT, в статье-комментарии для "Адвокатской газеты" рассматривает спорные моменты, связанные с институтом предварительного слушания по уголовным делам (гл. 34 УПК РФ).
🗣 "Право судьи принимать на стадии предварительного слушания столь важные решения по уголовному делу однозначно показывает, что предварительное слушание относится к судебным заседаниям, но имеет свою специфику и, соответственно, является этапом судебного разбирательства
В связи с вышесказанным считаю излишним предложение автора о внесении изменений в УПК РФ. Однако действительно следует обратить внимание на правоприменительную практику, чтобы такой важный этап в судебном разбирательстве, как предварительное слушание, оставался действенной и эффективной процессуальной формой осуществления правосудия. Еще раз подчеркну: важно правильно расставить все точки над «i», не упуская из вида оговорки законодателя".
🔹 О каких оговорках законодателя говорит Дмитрий, можно прочитать по ссылке. Статья размещена на нашем сайте.
www.intellectpro.ru
Важно правильно расставить все точки над «i»
Когда речь идет о предварительном слушании как особой стадии судебного производства, следует учитывать оговорку ст. 5 УПК РФ.
Сегодня, 12 апреля, пройдет вторая часть вебинара "Налоговые риски блогера 2023". Начало – в 12.00 (мск). Участие – бесплатное.
Ссылка на онлайн-трансляцию (ТГ).
Организаторы – юридическая фирма INTELLECT и Ассоциация блогеров и агентств.
В программе второго дня вебинара:
• Дробление бизнеса: актуальные подходы налоговых органов и судов.
• Налоговое структурирование бизнеса: базовые принципы для блогеров.
• Уголовные риски блогера.
Спикеры:
• Роман Речкин, старший партнер INTELLECT
• Павел Репринцев, адвокат, советник INTELLECT
Модератор – Таня Иванова, президент АБА.
Подробности о вебинаре тут.
P.S. Реакция участников первого вебинара была однозначной: информация реально полезна для блогеров.
Ссылка на онлайн-трансляцию (ТГ).
Организаторы – юридическая фирма INTELLECT и Ассоциация блогеров и агентств.
В программе второго дня вебинара:
• Дробление бизнеса: актуальные подходы налоговых органов и судов.
• Налоговое структурирование бизнеса: базовые принципы для блогеров.
• Уголовные риски блогера.
Спикеры:
• Роман Речкин, старший партнер INTELLECT
• Павел Репринцев, адвокат, советник INTELLECT
Модератор – Таня Иванова, президент АБА.
Подробности о вебинаре тут.
P.S. Реакция участников первого вебинара была однозначной: информация реально полезна для блогеров.
👀3
Без подготовки технического плана
📄 В Госдуму внесен проект поправок в Закон о госрегистрации недвижимости, упрощающих порядок регистрации недостроенных объектов.
🔹 Закон предлагается дополнить положением об упрощенном порядке государственного кадастрового учета и госрегистрации прав в отношении объектов незавершенного строительства, включенных в федеральный или региональный реестры незавершенных объектов капстроительства. В частности, их регистрация будет происходить без подготовки технического плана на основе электронной декларации об объекте, заверенной УКЭП должностного лица соответствующего уполномоченного органа государственной власти или местного самоуправления.
🗣 Александр Латыев, партнер INTELLECT:
"С содержательной точки зрения законопроект состоит как из чисто технических дополнений (вроде указания на то, что с заявлением о кадастровом учете и госрегистрации объектов незавершенного строительства, включенных в соответствующий реестр, может обращаться уполномоченный госорган или орган местного самоуправления), так и из более существенных дополнений, касающихся представляемых для регистрации документов. Например, сформулирована довольно любопытная система учета технических характеристик таких объектов: вместо кадастрового учета предложено указывать эти технические характеристики по данным декларации, а кадастровый учет производить, только если такой объект будет передаваться в собственность других лиц – то есть если будет принято решение об их приватизации. Впрочем, неясно, зачем регистрировать в ЕГРН такие объекты, если не предполагается их приватизация. Видимо, авторы законопроекта не представляют, как можно достраивать или сносить не зарегистрированные в ЕГРН объекты, хотя такие действия на самом деле с ними вполне можно производить без регистрации".
Полный материал доступен на нашем сайте.
📄 В Госдуму внесен проект поправок в Закон о госрегистрации недвижимости, упрощающих порядок регистрации недостроенных объектов.
🔹 Закон предлагается дополнить положением об упрощенном порядке государственного кадастрового учета и госрегистрации прав в отношении объектов незавершенного строительства, включенных в федеральный или региональный реестры незавершенных объектов капстроительства. В частности, их регистрация будет происходить без подготовки технического плана на основе электронной декларации об объекте, заверенной УКЭП должностного лица соответствующего уполномоченного органа государственной власти или местного самоуправления.
🗣 Александр Латыев, партнер INTELLECT:
"С содержательной точки зрения законопроект состоит как из чисто технических дополнений (вроде указания на то, что с заявлением о кадастровом учете и госрегистрации объектов незавершенного строительства, включенных в соответствующий реестр, может обращаться уполномоченный госорган или орган местного самоуправления), так и из более существенных дополнений, касающихся представляемых для регистрации документов. Например, сформулирована довольно любопытная система учета технических характеристик таких объектов: вместо кадастрового учета предложено указывать эти технические характеристики по данным декларации, а кадастровый учет производить, только если такой объект будет передаваться в собственность других лиц – то есть если будет принято решение об их приватизации. Впрочем, неясно, зачем регистрировать в ЕГРН такие объекты, если не предполагается их приватизация. Видимо, авторы законопроекта не представляют, как можно достраивать или сносить не зарегистрированные в ЕГРН объекты, хотя такие действия на самом деле с ними вполне можно производить без регистрации".
Полный материал доступен на нашем сайте.
www.intellectpro.ru
Без подготовки технического плана
Порядок регистрации «бюджетных» недостроенных объектов предлагается упростить.
❤2