Требуются джуны в Екатеринбурге и Санкт-Петербурге – стажеры на оплачиваемую стажировку и младшие юристы.
#вакансии
#стажировка
#вакансии
#стажировка
www.intellectpro.ru
Вакансии — INTELLECT
Вакансии для юристов, адвокатов, патентных поверенных, патентоведов. Работа в юридической фирме
🦄4
Привлечение «теневых» бенефициаров к субсидиарной ответственности
Номинальное управление юридическим лицом позволяет держать в тени личность реального бенефициара, который контролирует организацию.
🔹 В практике часто используют номинальных руководителей для того, чтобы бенефициары могли уйти от ответственности. В последнее время ВС несколько раз предлагал свои способы борьбы с этими схемами.
👨💻 Вячеслав Бирклей, INTELLECT, в статье анализирует выводы ВС и рассматривает изменения в судебной практике после принятия судебных актов ВС.
🗣 Цитата: "Раскрытие личности конечного бенефициара может осуществляться не только на основе прямых доказательств, но и с помощью достаточной совокупности косвенных. При оценке и предоставлении доказательств необходимо помнить, что такие «управленцы» пытаются максимально скрыть свое влияние на должника, замаскировать его".
Со статьей можно ознакомиться по ссылке 💙
Номинальное управление юридическим лицом позволяет держать в тени личность реального бенефициара, который контролирует организацию.
🔹 В практике часто используют номинальных руководителей для того, чтобы бенефициары могли уйти от ответственности. В последнее время ВС несколько раз предлагал свои способы борьбы с этими схемами.
👨💻 Вячеслав Бирклей, INTELLECT, в статье анализирует выводы ВС и рассматривает изменения в судебной практике после принятия судебных актов ВС.
🗣 Цитата: "Раскрытие личности конечного бенефициара может осуществляться не только на основе прямых доказательств, но и с помощью достаточной совокупности косвенных. При оценке и предоставлении доказательств необходимо помнить, что такие «управленцы» пытаются максимально скрыть свое влияние на должника, замаскировать его".
Со статьей можно ознакомиться по ссылке 💙
👍4
Регистрация ИП как презумпция
Александр Латыев, партнер INTELLECT, к.ю.н., в своей заметке на Закон.ру порассуждал об отношениях, в которых могут участвовать как предприниматели, так и непредприниматели.
🔹 Он предлагает использовать регистрацию как ИП в качестве презумпции.
🔹 То есть, при рассмотрении правоотношений, в которых теоретически может участвовать хоть предприниматель, хоть непредприниматель, если при вступлении в такое отношение гражданин был зарегистрирован как ИП, предполагать, что он участвует в этом отношении как предприниматель.
🔹 А если в таком же отношении участвует гражданин, не зарегистрированный как ИП, предполагать, что он в этом отношении участвует для своих личных целей.
Заметка вызвала дискуссию среди профессионального сообщества. Ознакомиться с ней можно по ссылке 💙
Александр Латыев, партнер INTELLECT, к.ю.н., в своей заметке на Закон.ру порассуждал об отношениях, в которых могут участвовать как предприниматели, так и непредприниматели.
🔹 Он предлагает использовать регистрацию как ИП в качестве презумпции.
🔹 То есть, при рассмотрении правоотношений, в которых теоретически может участвовать хоть предприниматель, хоть непредприниматель, если при вступлении в такое отношение гражданин был зарегистрирован как ИП, предполагать, что он участвует в этом отношении как предприниматель.
🔹 А если в таком же отношении участвует гражданин, не зарегистрированный как ИП, предполагать, что он в этом отношении участвует для своих личных целей.
Заметка вызвала дискуссию среди профессионального сообщества. Ознакомиться с ней можно по ссылке 💙
www.intellectpro.ru
Регистрация ИП как презумпция
Частно-правовое рассуждение об отношениях, в которых могут участвовать как предприниматели, так и непредприниматели.
🔥4
ВС решит вопрос о ставке арендной платы
🔹 Верховный Суд рассмотрит спор о сохранении льготной арендной платы для компании, купившей на торгах имущественный комплекс.
🗣 Илья Абрамов, ведущий юрист INTELLECT, специально для портала PROбанкротство:
"Рассуждения по первому доводу коснутся вопроса о том, сохраняется ли льготная ставка из п. 2 ст. 3 закона №137-ФЗ в случае перезаключения нового договора аренды на земельный участок, право аренды на который было переоформлено из права постоянного бессрочного пользования.
Обсуждая второй довод общества, Верховный Суд РФ, вероятно, затронет проблему, какие условия должны соблюдаться, чтобы сделать вывод о том, что земельный участок предоставлен либо используется для целей, которые дают право на специальные арендные ставки, напрямую устанавливаемые Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии (ранее – Министерством экономического развития РФ).
Выводы по любому из вышеуказанных вопросов будут полезны и внесут бóльшую определенность в данную категорию споров, которая является очень распространенной в арбитражных судах"
С фабулой дела можно ознакомиться по ссылке 💙
🔹 Верховный Суд рассмотрит спор о сохранении льготной арендной платы для компании, купившей на торгах имущественный комплекс.
🗣 Илья Абрамов, ведущий юрист INTELLECT, специально для портала PROбанкротство:
"Рассуждения по первому доводу коснутся вопроса о том, сохраняется ли льготная ставка из п. 2 ст. 3 закона №137-ФЗ в случае перезаключения нового договора аренды на земельный участок, право аренды на который было переоформлено из права постоянного бессрочного пользования.
Обсуждая второй довод общества, Верховный Суд РФ, вероятно, затронет проблему, какие условия должны соблюдаться, чтобы сделать вывод о том, что земельный участок предоставлен либо используется для целей, которые дают право на специальные арендные ставки, напрямую устанавливаемые Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии (ранее – Министерством экономического развития РФ).
Выводы по любому из вышеуказанных вопросов будут полезны и внесут бóльшую определенность в данную категорию споров, которая является очень распространенной в арбитражных судах"
С фабулой дела можно ознакомиться по ссылке 💙
INTELLECT – юрфирма №1 в Екатеринбурге
"Деловой квартал" опубликовал рейтинг ведущих юридических фирм Екатеринбурга. INTELLECT на первом месте. Подробнее по ссылке.
Рейтинг составлен на основе данных по обороту от правовых услуг в 2022 году.
Сформированы также рэнкинги по обороту компаний от оказания услуг в различных отраслях права. INTELLECT занял первую строчку следующих топ-листов:
• Антимонопольное право, защита конкуренции
• Арбитражный процесс
• Банкротство
• Интеллектуальная собственность
• Законодательство о СМИ
• Трудовое право
Поздравляем всю команду! 🏆
"Деловой квартал" опубликовал рейтинг ведущих юридических фирм Екатеринбурга. INTELLECT на первом месте. Подробнее по ссылке.
Рейтинг составлен на основе данных по обороту от правовых услуг в 2022 году.
Сформированы также рэнкинги по обороту компаний от оказания услуг в различных отраслях права. INTELLECT занял первую строчку следующих топ-листов:
• Антимонопольное право, защита конкуренции
• Арбитражный процесс
• Банкротство
• Интеллектуальная собственность
• Законодательство о СМИ
• Трудовое право
Поздравляем всю команду! 🏆
🔥13
Счет фирмы — не кошелек директора
INTELLECT удалось защитить права кредитора и привлечь к субсидиарной ответственности недобросовестного директора мануфактуры.
🗣 Анатолий Зазулин, старший юрист, к.ю.н., о том, как этого удалось добиться:
"Основной сложностью судебного дела был поиск дополнительных доказательств виновности директора. При подаче иска юристы ориентировались на такие свидетельства недобросовестности, как уменьшение активов и доходов должника в период его «директорства», а в качестве первоначального основания привлечения к субсидиарной ответственности выступало неожиданное и беспричинное прекращение ответчиком-директором договора аренды: учитывая, что компания работала в помещении и на станках арендодателя, такой ход стал фактически смертельным приговором для предприятия. Несмотря на это, требовалось найти конкретные доказательства вины директора в фактическом банкротстве вверенной ему компании. Осуществить это можно было только при посредничестве суда уже в рамках возбужденного дела.
В результате анализа выписок суд установил, что директор мануфактуры распоряжался счетом предприятия как своим собственным, постоянно снимая деньги или покупая вещи, оплачивая услуги и обеды в ресторанах.
Таким образом, в суде удалось доказать, что мануфактура обанкротилась из-за того, что ее счет использовался директором как свой личный кошелек".
С материалом можно ознакомиться по ссылке 💙
INTELLECT удалось защитить права кредитора и привлечь к субсидиарной ответственности недобросовестного директора мануфактуры.
🗣 Анатолий Зазулин, старший юрист, к.ю.н., о том, как этого удалось добиться:
"Основной сложностью судебного дела был поиск дополнительных доказательств виновности директора. При подаче иска юристы ориентировались на такие свидетельства недобросовестности, как уменьшение активов и доходов должника в период его «директорства», а в качестве первоначального основания привлечения к субсидиарной ответственности выступало неожиданное и беспричинное прекращение ответчиком-директором договора аренды: учитывая, что компания работала в помещении и на станках арендодателя, такой ход стал фактически смертельным приговором для предприятия. Несмотря на это, требовалось найти конкретные доказательства вины директора в фактическом банкротстве вверенной ему компании. Осуществить это можно было только при посредничестве суда уже в рамках возбужденного дела.
В результате анализа выписок суд установил, что директор мануфактуры распоряжался счетом предприятия как своим собственным, постоянно снимая деньги или покупая вещи, оплачивая услуги и обеды в ресторанах.
Таким образом, в суде удалось доказать, что мануфактура обанкротилась из-за того, что ее счет использовался директором как свой личный кошелек".
С материалом можно ознакомиться по ссылке 💙
www.intellectpro.ru
Счет фирмы — не кошелек директора
INTELLECT удалось защитить права кредитора и привлечь к субсидиарной ответственности недобросовестного директора мануфактуры.
🔥3❤1👍1
ФНС России о должной осмотрительности
🔹 Роман Речкин, старший партнер INTELLECT, прокомментировал письмо ФНС РФ от 25.04.2023 №БВ-19-7/126@.
❗️По мнению ведомства, стандарт осмотрительного поведения предполагает проверку деловой репутации, возможности исполнения контрагентом своих обязательств, его платежеспособности в рамках гражданско-правых сделок, а при нарушении виновную сторону можно привлечь к ответственности за причинение убытков
🗣 Роман отмечает, что понятие «должная осмотрительность» было введено Высшим Арбитражным Судом РФ в 2006 году путем принятия Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды». Необходимость введения такого критерия возникла в связи с принципиальным изменением с 2003 года (с «дела ЮКОСа») подхода налоговых органов и судов к оценке действий налогоплательщиков — от формализма к рассмотрению существа хозяйственных операций налогоплательщиков.
🗣 Роман приходит к выводу о том, что «дополнение» налогового законодательства понятием должной осмотрительности является излишним: этот критерий очевидно дублирует требования к налогоплательщику, установленные п. 2 ст. 54.1 НК РФ, и представляет собой дополнительное (причем оценочное) основание для отказа налогоплательщикам в применении налоговых льгот (вычетов). Поэтому я согласен с мнением В.В. Бациева о нецелесообразности законодательного закрепления термина «должная осмотрительность».
Полный комментарий доступен по ссылке на нашем сайте 💙
🔹 Роман Речкин, старший партнер INTELLECT, прокомментировал письмо ФНС РФ от 25.04.2023 №БВ-19-7/126@.
❗️По мнению ведомства, стандарт осмотрительного поведения предполагает проверку деловой репутации, возможности исполнения контрагентом своих обязательств, его платежеспособности в рамках гражданско-правых сделок, а при нарушении виновную сторону можно привлечь к ответственности за причинение убытков
🗣 Роман отмечает, что понятие «должная осмотрительность» было введено Высшим Арбитражным Судом РФ в 2006 году путем принятия Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды». Необходимость введения такого критерия возникла в связи с принципиальным изменением с 2003 года (с «дела ЮКОСа») подхода налоговых органов и судов к оценке действий налогоплательщиков — от формализма к рассмотрению существа хозяйственных операций налогоплательщиков.
🗣 Роман приходит к выводу о том, что «дополнение» налогового законодательства понятием должной осмотрительности является излишним: этот критерий очевидно дублирует требования к налогоплательщику, установленные п. 2 ст. 54.1 НК РФ, и представляет собой дополнительное (причем оценочное) основание для отказа налогоплательщикам в применении налоговых льгот (вычетов). Поэтому я согласен с мнением В.В. Бациева о нецелесообразности законодательного закрепления термина «должная осмотрительность».
Полный комментарий доступен по ссылке на нашем сайте 💙
www.intellectpro.ru
ФНС России о должной осмотрительности
ФНС считает, что закрепление критериев должной осмотрительности в законодательстве невозможно из-за их оценочности.
❤2
Наследник-банкрот и уплата процентов
🔹 Верховный Суд РФ признал возможным включать требования об уплате процентов в реестр наследника-банкрота
🗣 Сергей Гуляев, советник INTELLECT, адвокат, арбитражный управляющий, прокомментировал спор специально для портала PROбанкротство:
"Выводы, изложенные в определении ВС РФ, выглядят весьма логичными и обоснованными по двум причинам.
Во-первых, еще в п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» было указание на то, что после открытия наследства взимаются проценты за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на момент вынесения решения суда.
Во-вторых, в рамках конкретного рассматриваемого дела между сторонами было заключено соглашение о порядке погашения долга. При таких обстоятельствах можно говорить о фактической новации существовавшего между наследодателями заемного обязательства уже в обязательства, возникшие непосредственно между наследниками".
С фабулой дела и полным комментарием Сергея можно ознакомиться по ссылке 💙
🔹 Верховный Суд РФ признал возможным включать требования об уплате процентов в реестр наследника-банкрота
🗣 Сергей Гуляев, советник INTELLECT, адвокат, арбитражный управляющий, прокомментировал спор специально для портала PROбанкротство:
"Выводы, изложенные в определении ВС РФ, выглядят весьма логичными и обоснованными по двум причинам.
Во-первых, еще в п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» было указание на то, что после открытия наследства взимаются проценты за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на момент вынесения решения суда.
Во-вторых, в рамках конкретного рассматриваемого дела между сторонами было заключено соглашение о порядке погашения долга. При таких обстоятельствах можно говорить о фактической новации существовавшего между наследодателями заемного обязательства уже в обязательства, возникшие непосредственно между наследниками".
С фабулой дела и полным комментарием Сергея можно ознакомиться по ссылке 💙
❤2🔥2👍1
СИП как первая инстанция: анализ статистики
❗️Рост количества судебных споров в области интеллектуальной собственности замедлился.
Максим Лабзин, старший партнер INTELLECT, проанализировал статистический отчет о работе Суда по интеллектуальным правам за 2022 год.
Ключевое:
🔹обращает на себя внимание тот факт, что рост количества дел замедлился: если ранее он существенно прирастал из года в год, то в 2022 году СИП рассмотрел лишь немного больше дел, чем в 2021-м (1215 против 1090). Новых заявлений и исков поступило примерно столько же (1252);
🔹лишь 10,7% (124 из 1152) всех дел о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации были спорами о патентных правах (на изобретения, полезные модели, промышленные образцы);
🔹решения в пользу заявителей в спорах с госорганами (в основном Роспатентом) были приняты в 33,8% случаев (в 221 деле из 653). В предшествующие годы показатель был примерно таким же (в частности, в 2021 году – 32,9%);
🔹решения антимонопольных органов (как правило, о признании регистрации товарных знаков актом недобросовестной конкуренции) были признаны незаконными в 7 случаях из 14, что является очень высокой долей отмен;
🔹любопытна статистика принятия обеспечительных мер: о них ходатайствовали 106 раз, и почти во всех случаях (94 раза) СИП такие заявления удовлетворял. Чаще всего это был запрет совершать определенные действия.
С полным анализом можно ознакомиться по ссылке на нашем сайте 💙
❗️Рост количества судебных споров в области интеллектуальной собственности замедлился.
Максим Лабзин, старший партнер INTELLECT, проанализировал статистический отчет о работе Суда по интеллектуальным правам за 2022 год.
Ключевое:
🔹обращает на себя внимание тот факт, что рост количества дел замедлился: если ранее он существенно прирастал из года в год, то в 2022 году СИП рассмотрел лишь немного больше дел, чем в 2021-м (1215 против 1090). Новых заявлений и исков поступило примерно столько же (1252);
🔹лишь 10,7% (124 из 1152) всех дел о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации были спорами о патентных правах (на изобретения, полезные модели, промышленные образцы);
🔹решения в пользу заявителей в спорах с госорганами (в основном Роспатентом) были приняты в 33,8% случаев (в 221 деле из 653). В предшествующие годы показатель был примерно таким же (в частности, в 2021 году – 32,9%);
🔹решения антимонопольных органов (как правило, о признании регистрации товарных знаков актом недобросовестной конкуренции) были признаны незаконными в 7 случаях из 14, что является очень высокой долей отмен;
🔹любопытна статистика принятия обеспечительных мер: о них ходатайствовали 106 раз, и почти во всех случаях (94 раза) СИП такие заявления удовлетворял. Чаще всего это был запрет совершать определенные действия.
С полным анализом можно ознакомиться по ссылке на нашем сайте 💙
👍2
Приоритет НДФЛ при списании денег с ЕНС
❗️С 29 мая 2023 года установлена новая последовательность зачета денежных средств, признаваемых в качестве единого налогового платежа. Зачисление НДФЛ теперь производится в первоочередном порядке.
🗣 Дарья Куньщикова, ведущий юрист INTELLECT, в своей заметке рассказала о том, как именно изменится ситуация со списанием денежных средств с единого налогового счета:
"При положительном сальдо ЕНС налоговые органы не позднее дня, следующего за днем поступления от налогового агента уведомления об исчисленных суммах НДФЛ, смогут автоматически засчитать удержанный НДФЛ в счет предстоящего исполнения обязанности по перечислению налога (п. 7 ст. 78 НК РФ).
Таким образом, при положительном сальдо ЕНС НДФЛ будет списываться 26 числа месяца, а значит, раньше срока, установленного для уплаты НДФЛ (28 число). Отмена такого автоматического зачета по заявлению налогового агента НК РФ не предусмотрена".
В заметке приведена наглядная таблица, а ознакомиться с ней можно по ссылке 💙
❗️С 29 мая 2023 года установлена новая последовательность зачета денежных средств, признаваемых в качестве единого налогового платежа. Зачисление НДФЛ теперь производится в первоочередном порядке.
🗣 Дарья Куньщикова, ведущий юрист INTELLECT, в своей заметке рассказала о том, как именно изменится ситуация со списанием денежных средств с единого налогового счета:
"При положительном сальдо ЕНС налоговые органы не позднее дня, следующего за днем поступления от налогового агента уведомления об исчисленных суммах НДФЛ, смогут автоматически засчитать удержанный НДФЛ в счет предстоящего исполнения обязанности по перечислению налога (п. 7 ст. 78 НК РФ).
Таким образом, при положительном сальдо ЕНС НДФЛ будет списываться 26 числа месяца, а значит, раньше срока, установленного для уплаты НДФЛ (28 число). Отмена такого автоматического зачета по заявлению налогового агента НК РФ не предусмотрена".
В заметке приведена наглядная таблица, а ознакомиться с ней можно по ссылке 💙
www.intellectpro.ru
Приоритет НДФЛ при списании денег с ЕНС
Поправки в Налоговый кодекс РФ: изменена очередность распределения единого налогового платежа.
❤1👍1
❗️Пленум ВС РФ принял постановление, касающееся вопросов принятия мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты
🗣 Роман Речкин, старший партнер INTELLECT, проанализировал постановление Пленума и выделил ключевые позиции.
Пленум ВС утвердил Постановление от 01.06.2023 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты». Оно будет применяться в арбитражном, гражданском и административном процессе.
Это в принципе первое разъяснение ВС по обеспечению. До этого правила принятия обеспечительных мер разъяснял только ВАС применительно к арбитражному процессу. Это было Постановление Пленума ВАС от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – Постановление ВАС от 12.10.2006 №55, теперь оно утратило силу). Разъяснений норм ГПК об обеспечении, а тем более норм КАС не было вообще, кроме отдельных упоминаний обеспечения в различных постановлениях Пленума ВС.
Новое постановление ВС текстуально в значительной степени совпадает с текстом постановления ВАС от 12.10.2006 №55. Оно практически не содержит новых правил. Отдельные изменения носят точечный характер.
Однако в заслугу разработчикам постановления Пленума ВС необходимо поставить то, что оно носит систематизированный и системный характер. Оно касается и норм АПК, и правил ГПК, и обеспечительных мер по КАС, при этом представляет собой попытку комплексного анализа всех правил, связанных с обеспечением.
О том, какие определения, связанные с обеспечительными мерами, можно обжаловать; в каких ситуациях суд посчитает, что требование об обеспечительной мере не связано с предметом иска и откажется его удовлетворить; обязательно ли заверять скриншоты и о многом другом, читайте по ссылке 💙
🗣 Роман Речкин, старший партнер INTELLECT, проанализировал постановление Пленума и выделил ключевые позиции.
Пленум ВС утвердил Постановление от 01.06.2023 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты». Оно будет применяться в арбитражном, гражданском и административном процессе.
Это в принципе первое разъяснение ВС по обеспечению. До этого правила принятия обеспечительных мер разъяснял только ВАС применительно к арбитражному процессу. Это было Постановление Пленума ВАС от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – Постановление ВАС от 12.10.2006 №55, теперь оно утратило силу). Разъяснений норм ГПК об обеспечении, а тем более норм КАС не было вообще, кроме отдельных упоминаний обеспечения в различных постановлениях Пленума ВС.
Новое постановление ВС текстуально в значительной степени совпадает с текстом постановления ВАС от 12.10.2006 №55. Оно практически не содержит новых правил. Отдельные изменения носят точечный характер.
Однако в заслугу разработчикам постановления Пленума ВС необходимо поставить то, что оно носит систематизированный и системный характер. Оно касается и норм АПК, и правил ГПК, и обеспечительных мер по КАС, при этом представляет собой попытку комплексного анализа всех правил, связанных с обеспечением.
О том, какие определения, связанные с обеспечительными мерами, можно обжаловать; в каких ситуациях суд посчитает, что требование об обеспечительной мере не связано с предметом иска и откажется его удовлетворить; обязательно ли заверять скриншоты и о многом другом, читайте по ссылке 💙
www.intellectpro.ru
ВС о применении обеспечительных мер
Пленум ВС РФ принял постановление, касающееся вопросов принятия мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты.
👍4❤2
Согласование условий договора подряда 🏗
🗣 Марина Байкова, ведущий юрист INTELLECT, написала статью, в которой поделилась общими рекомендациями по заключению договора подряда, которые помогут избежать конфликтов или разрешить их с наименьшими потерями.
Заключая договор подряда, заказчик и подрядчик зачастую не задумываются о том, что в процессе его исполнения могут возникнуть проблемы или недопонимание. На начальной стадии сторонам хочется поскорее приступить к выполнению работ, а честное слово партнера никто не ставит под сомнение. Поэтому многие договоренности так и не становятся условиями подписанного договора.
Как правило, бóльшая часть разногласий возникает из-за некорректного или неполного отражения в договоре устных договоренностей и ожиданий сторон. Грамотное формулирование условий договора подряда будет способствовать разрешению споров, которые возникают на стадии исполнения договора и особенно в момент сдачи-приемки выполненных работ.
🔹На нашем сайте доступна таблица с общими рекомендациями по отдельным условиям договоров подряда, которую можно использовать в качестве чек-листа.
Рекомендуем ознакомиться 💙
🗣 Марина Байкова, ведущий юрист INTELLECT, написала статью, в которой поделилась общими рекомендациями по заключению договора подряда, которые помогут избежать конфликтов или разрешить их с наименьшими потерями.
Заключая договор подряда, заказчик и подрядчик зачастую не задумываются о том, что в процессе его исполнения могут возникнуть проблемы или недопонимание. На начальной стадии сторонам хочется поскорее приступить к выполнению работ, а честное слово партнера никто не ставит под сомнение. Поэтому многие договоренности так и не становятся условиями подписанного договора.
Как правило, бóльшая часть разногласий возникает из-за некорректного или неполного отражения в договоре устных договоренностей и ожиданий сторон. Грамотное формулирование условий договора подряда будет способствовать разрешению споров, которые возникают на стадии исполнения договора и особенно в момент сдачи-приемки выполненных работ.
🔹На нашем сайте доступна таблица с общими рекомендациями по отдельным условиям договоров подряда, которую можно использовать в качестве чек-листа.
Рекомендуем ознакомиться 💙
www.intellectpro.ru
Согласование условий договора подряда
Общие рекомендации по заключению договора подряда, которые помогут избежать конфликтов или разрешить их с наименьшими потерями.
👍6
Спор об освобождении имущества из-под ареста
🧑⚖️ Верховный Суд РФ рассмотрит дело о снятии ареста с проданных за долги активов – АЗС и автостоянки в Крыму.
📄 Фабула дела: В 2012 году ООО «Мегаполис» купило на торгах заложенные по неисполненному перед банком «Финансы и кредит» кредиту АЗС и автостоянку в Крыму. По заявлению ООО «КМД-Трейдинвест Украина» суд в 2013 году признал торги недействительными. Тем не менее нотариус выдал обществу «Мегаполис» свидетельство о праве собственности на недвижимость. После вхождения Крыма в состав России и решения ЦБ РФ прекратить деятельность структурных подразделений банка «Финансы и кредит» в Крыму (банк не исполнял свои обязательства) судебный пристав-исполнитель арестовал спорную недвижимость. ООО «Мегаполис» потребовало снять арест, но суды трех инстанций признали заявление истца необоснованным. После чего ООО «Мегаполис» пожаловалось в Верховный Суд, который решил рассмотреть этот спор 20 июня 2023 года (дело А83-19815/2020).
🗣 Сергей Гуляев, советник INTELLECT, адвокат и арбитражный управляющий, прокомментировал спор специально для портала "PROбанкротство".
🔹Исходя из фабулы дела, описанной в определении ВС РФ, кажется, что при рассмотрении спора было не исследовано множество фактических обстоятельств, которые имеют значение для верного рассмотрения спора. Возможно, это было связано с пробелами в регулировании переходных положений, вытекающих из споров, которые начинали разрешаться в соответствии с законодательством Украины.
🔹С учетом того, что право собственности у общества «Мегаполис» зарегистрировано в установленном законом порядке и какие-либо отношения с банком и фондом отсутствуют, доводы общества выглядят вполне логичными и обоснованными. Видно, что сумма задолженности общества «Лакшми-Ко» перед банком определена без учета средств, которые общество «Мегаполис» оплатило. При таких обстоятельствах «Мегаполис» является добросовестным приобретателем, которое оплатило приобретенный предмет залога, но оплата почему-то не была учтена банком.
🔹 Однако тут встает вопрос о действительности проведенных торгов и реальности возникшего права собственности, который, в свою очередь, вступает в коллизию с регистрацией такого права в установленном порядке и отсутствии каких-либо споров о праве с 2015 г.
❗️ С учетом очень специфических фактических обстоятельств данного спора кажется, что значительного влияния на практику определение ВС не окажет. Возможно, лишь восполнит пробелы, касающиеся регулирования переходных положений в конкретных субъектах РФ.
Подробнее по ссылке на нашем сайте 💙
🧑⚖️ Верховный Суд РФ рассмотрит дело о снятии ареста с проданных за долги активов – АЗС и автостоянки в Крыму.
📄 Фабула дела: В 2012 году ООО «Мегаполис» купило на торгах заложенные по неисполненному перед банком «Финансы и кредит» кредиту АЗС и автостоянку в Крыму. По заявлению ООО «КМД-Трейдинвест Украина» суд в 2013 году признал торги недействительными. Тем не менее нотариус выдал обществу «Мегаполис» свидетельство о праве собственности на недвижимость. После вхождения Крыма в состав России и решения ЦБ РФ прекратить деятельность структурных подразделений банка «Финансы и кредит» в Крыму (банк не исполнял свои обязательства) судебный пристав-исполнитель арестовал спорную недвижимость. ООО «Мегаполис» потребовало снять арест, но суды трех инстанций признали заявление истца необоснованным. После чего ООО «Мегаполис» пожаловалось в Верховный Суд, который решил рассмотреть этот спор 20 июня 2023 года (дело А83-19815/2020).
🗣 Сергей Гуляев, советник INTELLECT, адвокат и арбитражный управляющий, прокомментировал спор специально для портала "PROбанкротство".
🔹Исходя из фабулы дела, описанной в определении ВС РФ, кажется, что при рассмотрении спора было не исследовано множество фактических обстоятельств, которые имеют значение для верного рассмотрения спора. Возможно, это было связано с пробелами в регулировании переходных положений, вытекающих из споров, которые начинали разрешаться в соответствии с законодательством Украины.
🔹С учетом того, что право собственности у общества «Мегаполис» зарегистрировано в установленном законом порядке и какие-либо отношения с банком и фондом отсутствуют, доводы общества выглядят вполне логичными и обоснованными. Видно, что сумма задолженности общества «Лакшми-Ко» перед банком определена без учета средств, которые общество «Мегаполис» оплатило. При таких обстоятельствах «Мегаполис» является добросовестным приобретателем, которое оплатило приобретенный предмет залога, но оплата почему-то не была учтена банком.
🔹 Однако тут встает вопрос о действительности проведенных торгов и реальности возникшего права собственности, который, в свою очередь, вступает в коллизию с регистрацией такого права в установленном порядке и отсутствии каких-либо споров о праве с 2015 г.
❗️ С учетом очень специфических фактических обстоятельств данного спора кажется, что значительного влияния на практику определение ВС не окажет. Возможно, лишь восполнит пробелы, касающиеся регулирования переходных положений в конкретных субъектах РФ.
Подробнее по ссылке на нашем сайте 💙
www.intellectpro.ru
Спор об освобождении имущества из-под ареста
Верховный Суд РФ рассмотрит дело о снятии ареста с проданных за долги активов – АЗС и автостоянки в Крыму.
❤3🔥2👏1🦄1
Сколько стоит банкротство 💸
С 1 апреля по 1 октября 2022 г. в России действовал мораторий на банкротства: в течение этого периода кредиторы не могли инициировать дела о несостоятельности, но у самих должников такое право оставалось. Эксперты ожидали: после окончания моратория страну захлестнет волна банкротств компаний и физических лиц.
Их прогноз сбылся лишь отчасти.
🗣 Ольга Жданова, партнер INTELLECT, арбитражный управляющий, поделилась с DK.RU своим видением текущей ситуации в сегменте корпоративных банкротств.
🔹Цитаты:
➖ "В России банкротство — чисто похоронная процедура";
➖ "Изначальный смысл банкротства состоит в том числе в реабилитации должника. Но у нас этого не происходит";
➖ "Необходимость дублировать сведения о банкротствах в «Коммерсанте» давно вызывает непонимание и возмущение в сообществе. Для кого мы это делаем? Кто сегодня читает бумажную прессу?".
Интервью доступно по ссылке на нашем сайте 💙
С 1 апреля по 1 октября 2022 г. в России действовал мораторий на банкротства: в течение этого периода кредиторы не могли инициировать дела о несостоятельности, но у самих должников такое право оставалось. Эксперты ожидали: после окончания моратория страну захлестнет волна банкротств компаний и физических лиц.
Их прогноз сбылся лишь отчасти.
🗣 Ольга Жданова, партнер INTELLECT, арбитражный управляющий, поделилась с DK.RU своим видением текущей ситуации в сегменте корпоративных банкротств.
🔹Цитаты:
➖ "В России банкротство — чисто похоронная процедура";
➖ "Изначальный смысл банкротства состоит в том числе в реабилитации должника. Но у нас этого не происходит";
➖ "Необходимость дублировать сведения о банкротствах в «Коммерсанте» давно вызывает непонимание и возмущение в сообществе. Для кого мы это делаем? Кто сегодня читает бумажную прессу?".
Интервью доступно по ссылке на нашем сайте 💙
www.intellectpro.ru
Сколько стоит банкротство
«В России банкротство — чисто похоронная процедура»: интервью Ольги Ждановой, партнера INTELLECT, «Деловому кварталу».
👍7
❗️Минэкономразвития предлагает отказаться от механизма преимущественного права при покупке доли в ООО
📄 В целях увеличения гибкости корпоративной структуры обществ с ограниченной ответственностью Минэкономразвития предложило внести изменения в ст. 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон об ООО), согласно которым участники ООО смогут закрепить в уставе положение о неприменении преимущественного права при покупке доли или части доли в уставном капитале ООО/
🗣 Законопроект прокомментировала Светлана Лебедева, руководитель практики «Корпоративное право: сопровождение сделок и процедур» INTELLECT.
🔹 Действующая редакция п. 4 ст. 21 Закона об ООО содержит положения, обеспечивающие дополнительный механизм защиты от продажи доли третьему лицу: общество наделено преимущественным правом покупки доли, предлагаемой для продажи. Даже если устав ООО не упоминает о наличии такого права, оно есть у участников просто в силу закона. При этом Закон об ООО на текущий момент не позволяет закрепить в уставе общества положения, исключающие преимущественное право участников на покупку доли.
🔹 Предлагаемые Минэкономразвития изменения в п. 4 ст. 21 Закона об ООО, считает Светлана, позволят участникам общества более оперативно реализовывать свое право на продажу доли, если между ними достигнуто соглашение о неприменении преимущественного права покупки доли (части доли) участника общества и если соответствующее положение закреплено в уставе.
🔹 Наличие такого положения в уставе значительно упростит и реализацию долей участников ООО, находящихся в банкротстве. Для организации торгов и последующего оформления сделки арбитражному управляющему не потребуется оформление оферты и получение согласия других участников общества.
Подробнее по ссылке на нашем сайте 💙
📄 В целях увеличения гибкости корпоративной структуры обществ с ограниченной ответственностью Минэкономразвития предложило внести изменения в ст. 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон об ООО), согласно которым участники ООО смогут закрепить в уставе положение о неприменении преимущественного права при покупке доли или части доли в уставном капитале ООО/
🗣 Законопроект прокомментировала Светлана Лебедева, руководитель практики «Корпоративное право: сопровождение сделок и процедур» INTELLECT.
🔹 Действующая редакция п. 4 ст. 21 Закона об ООО содержит положения, обеспечивающие дополнительный механизм защиты от продажи доли третьему лицу: общество наделено преимущественным правом покупки доли, предлагаемой для продажи. Даже если устав ООО не упоминает о наличии такого права, оно есть у участников просто в силу закона. При этом Закон об ООО на текущий момент не позволяет закрепить в уставе общества положения, исключающие преимущественное право участников на покупку доли.
🔹 Предлагаемые Минэкономразвития изменения в п. 4 ст. 21 Закона об ООО, считает Светлана, позволят участникам общества более оперативно реализовывать свое право на продажу доли, если между ними достигнуто соглашение о неприменении преимущественного права покупки доли (части доли) участника общества и если соответствующее положение закреплено в уставе.
🔹 Наличие такого положения в уставе значительно упростит и реализацию долей участников ООО, находящихся в банкротстве. Для организации торгов и последующего оформления сделки арбитражному управляющему не потребуется оформление оферты и получение согласия других участников общества.
Подробнее по ссылке на нашем сайте 💙
www.intellectpro.ru
Поправки в Закон об ООО
Минэкономразвития предлагает отказаться от механизма преимущественного права при покупке доли в ООО.
👍1
Привлечение третьего лица с самостоятельными требованиями к участию в деле
🗣Вячеслав Бирклей, INTELLECT, в своей статье для журнала "Арбитражная практика для юристов" рассматривает основания, по которым третье лицо с самостоятельными требованиями может быть привлечено к участию в деле.
🔹Такое лицо должно доказать наличие у него цели защитить свои нарушенные либо оспоренные права и законные интересы. Принадлежность спорного материального права именно ему, а не первоначальному истцу. При этом основания заявления истца и третьего лица могут быть различными.
🔹Самостоятельное требование третьего лица должно конкурировать с требованием истца, исключая удовлетворение его притязаний, а также противопоставляться возражениям ответчика.
Если эти признаки отсутствуют, то суд не сможет предоставить заявителю статус лица, обладающего самостоятельными требованиями относительно предмета спора.
При решении вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету первоначально заявленного требования. Неисследование этого вопроса является основанием для отмены судебного акта в порядке апелляционного обжалования.
Удовлетворение требований третьего лица с самостоятельными требованиями возможно только в тех случаях, когда в процессе изучения обстоятельств дела суд придет к выводу, что в данном случае спорным право обладает именно третье лицо, а не истец или ответчик.
Полный материал доступен по ссылке на нашем сайте 💙
🗣Вячеслав Бирклей, INTELLECT, в своей статье для журнала "Арбитражная практика для юристов" рассматривает основания, по которым третье лицо с самостоятельными требованиями может быть привлечено к участию в деле.
🔹Такое лицо должно доказать наличие у него цели защитить свои нарушенные либо оспоренные права и законные интересы. Принадлежность спорного материального права именно ему, а не первоначальному истцу. При этом основания заявления истца и третьего лица могут быть различными.
🔹Самостоятельное требование третьего лица должно конкурировать с требованием истца, исключая удовлетворение его притязаний, а также противопоставляться возражениям ответчика.
Если эти признаки отсутствуют, то суд не сможет предоставить заявителю статус лица, обладающего самостоятельными требованиями относительно предмета спора.
При решении вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету первоначально заявленного требования. Неисследование этого вопроса является основанием для отмены судебного акта в порядке апелляционного обжалования.
Удовлетворение требований третьего лица с самостоятельными требованиями возможно только в тех случаях, когда в процессе изучения обстоятельств дела суд придет к выводу, что в данном случае спорным право обладает именно третье лицо, а не истец или ответчик.
Полный материал доступен по ссылке на нашем сайте 💙
www.intellectpro.ru
Привлечение третьего лица к участию в деле
Третье лицо заявило самостоятельные требования. Когда суд удовлетворит иск в его пользу.
👍4🔥2
Можно ли подать иск в суд против нейросети в связи с нарушением авторских прав и есть ли шансы выиграть такой спор?
🗣 Анатолий Зазулин, старший юрист INTELLECT, к.ю.н., порассуждал о том, возможно ли обращение в суд с иском к нейросети за нарушение авторских прав и поделился своим видением основных проблем таких исков.
🔹 Нейросеть как нарушитель авторских прав
Является ли способность нейросети генерировать изображения или тексты нарушением авторских прав тех художников или писателей, чьи работы были использованы в процессе генерации? Несмотря на кажущуюся простоту, в данной ситуации не все очевидно.
При подаче в российский суд иска о нарушении авторских прав нейросетью, суд в первую очередь будет исследовать вопрос о том, какие изображения использовались в процессе обучения нейросети, были ли среди них работы истца и на каком основании они были получены.
🔹 Кто ответит за нарушение, совершенное нейросетью?
Вопрос о надлежащем ответчике встанет перед судом со всей неизбежностью. Конечно же, сама нейросеть не обладает так называемой правосубъектностью: подать иск непосредственно против нее невозможно, она не выступает ни в качестве полноценного создателя, ни в качестве лица, осмысленно и умышленно нарушающего права автора. Поэтому у последнего возникает вопрос о том, кого выбрать надлежащим ответчиком в случае, когда он считает свои права нарушенными.
Представляется, что при определении надлежащего ответчика решающим для суда будет являться факт того, кто вывел нейросеть на российский рынок и получает непосредственную выгоду от ее использования.
Полный материал доступен по ссылке на нашем сайте 💙
🗣 Анатолий Зазулин, старший юрист INTELLECT, к.ю.н., порассуждал о том, возможно ли обращение в суд с иском к нейросети за нарушение авторских прав и поделился своим видением основных проблем таких исков.
🔹 Нейросеть как нарушитель авторских прав
Является ли способность нейросети генерировать изображения или тексты нарушением авторских прав тех художников или писателей, чьи работы были использованы в процессе генерации? Несмотря на кажущуюся простоту, в данной ситуации не все очевидно.
При подаче в российский суд иска о нарушении авторских прав нейросетью, суд в первую очередь будет исследовать вопрос о том, какие изображения использовались в процессе обучения нейросети, были ли среди них работы истца и на каком основании они были получены.
🔹 Кто ответит за нарушение, совершенное нейросетью?
Вопрос о надлежащем ответчике встанет перед судом со всей неизбежностью. Конечно же, сама нейросеть не обладает так называемой правосубъектностью: подать иск непосредственно против нее невозможно, она не выступает ни в качестве полноценного создателя, ни в качестве лица, осмысленно и умышленно нарушающего права автора. Поэтому у последнего возникает вопрос о том, кого выбрать надлежащим ответчиком в случае, когда он считает свои права нарушенными.
Представляется, что при определении надлежащего ответчика решающим для суда будет являться факт того, кто вывел нейросеть на российский рынок и получает непосредственную выгоду от ее использования.
Полный материал доступен по ссылке на нашем сайте 💙
www.intellectpro.ru
Реально ли победить нейросеть в суде
Можно ли подать иск в суд против нейросети в связи с нарушением авторских прав и есть ли шансы выиграть такой спор?
❤2
Размер процентов имеет значение
Верховный Суд пояснит нюансы взыскания с СРО АУ процентов за пользование чужими денежными средствами.
🗣 Ольга Жданова, партнер INTELLECT, руководитель практики "Банкротство", арбитражный управляющий, поделилась комментарием для портала PROбанкротство с возможным исходом спора, который разрешит ВС РФ.
🔹"Полагаю, что Верховный Суд рассмотрит данное дело в пользу заявителя жалобы. В очередной раз становится грустно, что Верховному Суду приходится приниматься за ручное регулирование подобных вопросов. Такое ощущение, что суды намешали всё в кучу. Мне, как и заявителю жалобы, непонятно, какое отношение к рассматриваемой ситуации в споре между СРО и взыскателем имеет пункт 29.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской РФ от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В данном пункте регулируется выплата процентов за пользование чужими денежными средствами в ситуации признания сделки недействительной в рамках дела о банкротстве. Причем тут спор с СРО? При этом суды не учли другие специальные нормы закона о банкротстве, которые, на мой взгляд, как раз и должны были быть учтены".
С фабулой дела можно ознакомиться по ссылке на нашем сайте 💙
Верховный Суд пояснит нюансы взыскания с СРО АУ процентов за пользование чужими денежными средствами.
🗣 Ольга Жданова, партнер INTELLECT, руководитель практики "Банкротство", арбитражный управляющий, поделилась комментарием для портала PROбанкротство с возможным исходом спора, который разрешит ВС РФ.
🔹"Полагаю, что Верховный Суд рассмотрит данное дело в пользу заявителя жалобы. В очередной раз становится грустно, что Верховному Суду приходится приниматься за ручное регулирование подобных вопросов. Такое ощущение, что суды намешали всё в кучу. Мне, как и заявителю жалобы, непонятно, какое отношение к рассматриваемой ситуации в споре между СРО и взыскателем имеет пункт 29.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской РФ от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В данном пункте регулируется выплата процентов за пользование чужими денежными средствами в ситуации признания сделки недействительной в рамках дела о банкротстве. Причем тут спор с СРО? При этом суды не учли другие специальные нормы закона о банкротстве, которые, на мой взгляд, как раз и должны были быть учтены".
С фабулой дела можно ознакомиться по ссылке на нашем сайте 💙
www.intellectpro.ru
Размер процентов имеет значение
Верховный Суд пояснит нюансы взыскания с СРО АУ процентов за пользование чужими денежными средствами.
🙏1
Заверения об обстоятельствах
Механизм заверений об обстоятельствах применим в различных сферах: в корпоративном праве, при электронном заключении договора, в интеллектуальной собственности.
🗣 Светлана Лебедева, руководитель практики «Корпоративное право: сопровождение сделок и процедур» юридической фирмы INTELLECT, в своей статье рассматривает прикладные аспекты применения этого механизма на примерах из судебной практики.
🔹 Цитата: "Обстоятельства, в отношении которых дается заверение, должны быть четко сформулированы в договоре. Если заверения контрагента изложены в письмах или иных документах, из их содержания должно следовать, к каким правоотношениям сторон относятся заверения и кому они адресованы.
В случае предоставления контрагентом заверений в отношении сведений и документов, которые могут быть беспрепятственно получены/проверены второй стороной, не следует пренебрегать самостоятельной проверкой этих сведений до заключения договора, так как впоследствии, несмотря на наличие соответствующих формулировок в договоре, суд может отказать в защите".
В статье приводится обширный анализ судебной практики, а ознакомиться с ней можно по ссылке на нашем сайте 💙
Механизм заверений об обстоятельствах применим в различных сферах: в корпоративном праве, при электронном заключении договора, в интеллектуальной собственности.
🗣 Светлана Лебедева, руководитель практики «Корпоративное право: сопровождение сделок и процедур» юридической фирмы INTELLECT, в своей статье рассматривает прикладные аспекты применения этого механизма на примерах из судебной практики.
🔹 Цитата: "Обстоятельства, в отношении которых дается заверение, должны быть четко сформулированы в договоре. Если заверения контрагента изложены в письмах или иных документах, из их содержания должно следовать, к каким правоотношениям сторон относятся заверения и кому они адресованы.
В случае предоставления контрагентом заверений в отношении сведений и документов, которые могут быть беспрепятственно получены/проверены второй стороной, не следует пренебрегать самостоятельной проверкой этих сведений до заключения договора, так как впоследствии, несмотря на наличие соответствующих формулировок в договоре, суд может отказать в защите".
В статье приводится обширный анализ судебной практики, а ознакомиться с ней можно по ссылке на нашем сайте 💙
www.intellectpro.ru
Заверения об обстоятельствах
Как развивается судебная практика относительно заверений об обстоятельствах в 2023 году.
❤5
Просто космос 🚀
Суд отказал в иске ООО "Просто космос". Эта компания специализируется на туризме, связанном с космической тематикой. В сентябре 2020 года она зарегистрировала права на бренд "Просто космос", а позже обвинила ООО "Питер класс", входящее в структуру издательского дома "Питер", в нарушении своих прав на это обозначение. Повод для претензий дала книга "Просто космос! Экспедиция на МКС с настоящим космонавтом" лётчика-космонавта Юрия Усачёва, изданная в марте 2021 года тиражом 5 тыс. экземпляров ООО "Питер класс". В её названии используется бренд "Просто космос", утверждает истец.
🔹Анастасия Герман, ведущий юрист INTELLECT:
🗣️ "При установлении сходства необходимо сравнивать обозначения целиком, а не выделять какую-либо часть, что зачастую ошибочно делается истцами. Очевидно, что название "Просто космос! Экспедиция на МКС с настоящим космонавтом" является цельным обозначением, несёт в себе самостоятельное оригинальное значение благодаря иным приведённым в названии книги словам и сильно отличается от защищаемого бренда. Поэтому говорить о том, что товарный знак "Просто космос" сходен с названием книги, нельзя".
Полный материал доступен по ссылке на нашем сайте 💙
Суд отказал в иске ООО "Просто космос". Эта компания специализируется на туризме, связанном с космической тематикой. В сентябре 2020 года она зарегистрировала права на бренд "Просто космос", а позже обвинила ООО "Питер класс", входящее в структуру издательского дома "Питер", в нарушении своих прав на это обозначение. Повод для претензий дала книга "Просто космос! Экспедиция на МКС с настоящим космонавтом" лётчика-космонавта Юрия Усачёва, изданная в марте 2021 года тиражом 5 тыс. экземпляров ООО "Питер класс". В её названии используется бренд "Просто космос", утверждает истец.
🔹Анастасия Герман, ведущий юрист INTELLECT:
🗣️ "При установлении сходства необходимо сравнивать обозначения целиком, а не выделять какую-либо часть, что зачастую ошибочно делается истцами. Очевидно, что название "Просто космос! Экспедиция на МКС с настоящим космонавтом" является цельным обозначением, несёт в себе самостоятельное оригинальное значение благодаря иным приведённым в названии книги словам и сильно отличается от защищаемого бренда. Поэтому говорить о том, что товарный знак "Просто космос" сходен с названием книги, нельзя".
Полный материал доступен по ссылке на нашем сайте 💙
👍4
Депремирование: новые правила 💵
15 июня 2023 года Конституционный Суд РФ в Постановлении №32-П пересмотрел ст. 135 Трудового кодекса РФ и ограничил работодателей в праве не платить премию работникам, которые были привлечены к дисциплинарной ответственности.
Каковы новые правила депремирования и что делать работодателям в свете нового подхода Конституционного Суда?
🗣️ Разъясняет Анна Устюшенко, партнер INTELLECT.
Кратко:
🔹 Дисциплинарное взыскание может учитываться при выплате лишь тех входящих в состав заработной платы премий, которые начисляются за период, когда оно было применено.
🔹 Снижение размера премиальных выплат во всяком случае не должно приводить к уменьшению размера месячной заработной платы работника более чем на 20%.
Полный материал читайте по ссылке.
15 июня 2023 года Конституционный Суд РФ в Постановлении №32-П пересмотрел ст. 135 Трудового кодекса РФ и ограничил работодателей в праве не платить премию работникам, которые были привлечены к дисциплинарной ответственности.
Каковы новые правила депремирования и что делать работодателям в свете нового подхода Конституционного Суда?
🗣️ Разъясняет Анна Устюшенко, партнер INTELLECT.
Кратко:
🔹 Дисциплинарное взыскание может учитываться при выплате лишь тех входящих в состав заработной платы премий, которые начисляются за период, когда оно было применено.
🔹 Снижение размера премиальных выплат во всяком случае не должно приводить к уменьшению размера месячной заработной платы работника более чем на 20%.
Полный материал читайте по ссылке.
www.intellectpro.ru
Депремирование: новые правила
Депремируете работников за нарушения дисциплины труда? Переписывайте положения локальных нормативных актов!
❤4