Диффамационный иск в ответ на жалобу
❗️Верховный Суд опубликовал определение, в котором напомнил, в каких случаях жалобы в госорганы не могут признаваться диффамационными.
🗣 Анастасия Махнёва, партнер INTELLECT, прокомментировала дело специально для "Адвокатской газеты":
"По сути, нижестоящие суды могли создать крайне негативный прецедент по очередному ограничению права граждан на свою защиту от незаконных, по их мнению, действий должностных лиц. Ответчик пожаловался в ряд инстанций на действия чиновника, и сам факт этих жалоб и их содержание стали основанием для иска в суд против него. И здесь уже не важно, была ли его жалоба обоснованной, нашла ли она подтверждение в последующем, при ее проверке уполномоченными органами. В данном случае при установлении баланса между правом человека на защиту от диффамации и правом другого человека на обращение в органы власти для защиты своих прав и свобод следует признать приоритет последнего".
Полный комментарий доступен по ссылке на нашем сайте 💙
❗️Верховный Суд опубликовал определение, в котором напомнил, в каких случаях жалобы в госорганы не могут признаваться диффамационными.
🗣 Анастасия Махнёва, партнер INTELLECT, прокомментировала дело специально для "Адвокатской газеты":
"По сути, нижестоящие суды могли создать крайне негативный прецедент по очередному ограничению права граждан на свою защиту от незаконных, по их мнению, действий должностных лиц. Ответчик пожаловался в ряд инстанций на действия чиновника, и сам факт этих жалоб и их содержание стали основанием для иска в суд против него. И здесь уже не важно, была ли его жалоба обоснованной, нашла ли она подтверждение в последующем, при ее проверке уполномоченными органами. В данном случае при установлении баланса между правом человека на защиту от диффамации и правом другого человека на обращение в органы власти для защиты своих прав и свобод следует признать приоритет последнего".
Полный комментарий доступен по ссылке на нашем сайте 💙
www.intellectpro.ru
Диффамационный иск в ответ на жалобу
Верховный Суд напомнил, что если доводы жалобы не подтверждаются, это не основание для диффамационного иска.
🔥3
Вышел сборник статей к 100-летию со дня рождения К.И. Комиссарова "Вопросы права и факта в судопроизводстве".
Кузьма Иванович Комиссаров – доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РСФСР, первый декан судебно-прокурорского факультета Свердловского юридического института, в течение четырех десятилетий работавший на кафедре гражданского процесса СЮИ и Уральской государственной юридической академии, соавтор и ответственный редактор одного из самых известных отечественных учебников по гражданскому процессу, по которому учились миллионы советских и российских юристов.
Сборник увидел свет благодаря издательству "М-Логос" и юридической фирме INTELLECT, оказавшей изданию финансовую поддержку. Книга опубликована в открытом доступе, ее можно свободно скачивать, распространять и распечатывать.
Подробности по ссылке 💙
Кузьма Иванович Комиссаров – доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РСФСР, первый декан судебно-прокурорского факультета Свердловского юридического института, в течение четырех десятилетий работавший на кафедре гражданского процесса СЮИ и Уральской государственной юридической академии, соавтор и ответственный редактор одного из самых известных отечественных учебников по гражданскому процессу, по которому учились миллионы советских и российских юристов.
Сборник увидел свет благодаря издательству "М-Логос" и юридической фирме INTELLECT, оказавшей изданию финансовую поддержку. Книга опубликована в открытом доступе, ее можно свободно скачивать, распространять и распечатывать.
Подробности по ссылке 💙
❤3👍1🎉1
Forwarded from Подтверждается распиской
Сегодня хотим рассказать ещё одну историю о том как не стоит прятать активы, а для кредиторов она будет о том, что шансы на возврат имущества чаще всего есть.
Семь лет назад уфимский предприниматель Андрей Смышляев решил, что расплачиваться по своим обязательствам совершенно излишне, вывел всё имущество через множество схем, уехал на свою виллу в Италии и оттуда спокойно пошёл в контролируемое, как ему казалось, банкротство с долгом в почти два миллиарда.
Кредиторы и управляющие не обнаружили никакого имущества на момент начала банкротства. Несколько лет кропотливого труда, десятки оспоренных сделок, сотни судебных заседаний и нам удалось вернуть большую часть спрятанного, а в отношении Смышляева было возбуждено уголовное дело.
Да, иногда отказ платить по долгам может привести к уголовному делу.
Дальше был долгий процесс выцарапывания нашего должника из Италии, все это время он не только не пытался урегулировать свои долги, а ещё и активно продолжал прятать оставшееся и препятствовать получению кредиторами хоть какого-то имущества.
Тем не менее из Италии он был экстрадирован, а вчера был оглашен приговор, господин Смышляев получил 8 лет общего режима. Почти все имущество возвращено, по предварительным оценкам около 70 % требований будет погашено.
Выводы: как мы уже говорили процедура банкротства это не всегда безусловное освобождение от долгов, а для кого-то оно может обернуться лишением свободы.
#плавализнаем
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Коммерсантъ
Экстрадированного из Италии бизнесмена Андрея Смышляева осудили на восемь лет
Подробнее на сайте
👍6
Перемена лиц в обязательстве 🙆
Александр Латыев, партнер INTELLECT, принял участие в круглом столе "Перемена лиц в обязательстве".
Видеозапись мероприятия по ссылке 📸
Обсуждались вопросы:
🔹Механизм перехода прав требования: можно ли найти практическое следствие у выделения распорядительных сделок при цессии?
🔹Двойная уступка: как застраховаться должнику и добросовестному цессионарию?
🔹Ответственность цедента перед цессионарием: основания, условия, пределы. Перспективы применения положений об ответственности в купле-продаже к договорам возмездной уступки дебиторской задолженности.
🔹Уступка в нарушение соглашения с должником: можно ли оспорить?
🔹Стоит ли делить требование при уступке?
Эксперты:
🧑💻Дмитрий Попов, управляющий партнер Popov Law Services
🧑💻Максим Башкатов, руководитель направления "Правовое развитие" в Фонде "Центр стратегических разработок"
🧑💻Александр Латыев, партнер INTELLECT
🧔♂️Модератор: Антон Иванов, ординарный профессор, научный руководитель факультета права НИУ "Высшая школа экономики", председатель Высшего арбитражного суда РФ в 2005-2014 гг.
Организатор круглого стола: Popov Law Services
Александр Латыев, партнер INTELLECT, принял участие в круглом столе "Перемена лиц в обязательстве".
Видеозапись мероприятия по ссылке 📸
Обсуждались вопросы:
🔹Механизм перехода прав требования: можно ли найти практическое следствие у выделения распорядительных сделок при цессии?
🔹Двойная уступка: как застраховаться должнику и добросовестному цессионарию?
🔹Ответственность цедента перед цессионарием: основания, условия, пределы. Перспективы применения положений об ответственности в купле-продаже к договорам возмездной уступки дебиторской задолженности.
🔹Уступка в нарушение соглашения с должником: можно ли оспорить?
🔹Стоит ли делить требование при уступке?
Эксперты:
🧑💻Дмитрий Попов, управляющий партнер Popov Law Services
🧑💻Максим Башкатов, руководитель направления "Правовое развитие" в Фонде "Центр стратегических разработок"
🧑💻Александр Латыев, партнер INTELLECT
🧔♂️Модератор: Антон Иванов, ординарный профессор, научный руководитель факультета права НИУ "Высшая школа экономики", председатель Высшего арбитражного суда РФ в 2005-2014 гг.
Организатор круглого стола: Popov Law Services
🔥3❤1
💸 Прибыль банкрота и налогообложение
Может ли у банкрота появиться прибыль?
Должен ли банкрот платить налоги наравне со всеми?
Есть ли у бюджета приоритет перед остальными кредиторами?
В эту пятницу наши друзья обсудят нашумевшее Постановление КС РФ, которым было признано, что налог на прибыль, возникший в связи с реализацией имущества банкрота, должен учитываться в третье очереди реестра требований кредиторов.
Приглашенный гость - Роман Речкин, старший партнер INTELLECT и руководитель налоговой практики.
С нетерпением ждем 🫣
Может ли у банкрота появиться прибыль?
Должен ли банкрот платить налоги наравне со всеми?
Есть ли у бюджета приоритет перед остальными кредиторами?
В эту пятницу наши друзья обсудят нашумевшее Постановление КС РФ, которым было признано, что налог на прибыль, возникший в связи с реализацией имущества банкрота, должен учитываться в третье очереди реестра требований кредиторов.
Приглашенный гость - Роман Речкин, старший партнер INTELLECT и руководитель налоговой практики.
С нетерпением ждем 🫣
Telegram
Подтверждается распиской
Мы, арбитражные управляющие Ольга Жданова и Гуляев Сергей (Юридическая фирма OMNI LEGAL), рассказываем о банкротстве. Слушайте наш подкаст «Подтверждается распиской» на любой удобной платформе: https://raspiskoi.mave.digital/
❤1
Forwarded from Подтверждается распиской
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
👍3
Риски неисполнения судебного решения
Верховный Суд РФ вынес кассационное определение в отношении директора коммунального муниципального предприятия, приговоренного по ч. 2 ст. 315 УК РФ к 380 часам обязательных работ и освобожденного от назначенного наказания на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Адвокат Павел Репринцев, советник INTELLECT, разбирает определение и разъясняет, какие действия можно считать признаком (критерием) злостности неисполнения решения суда.
Материал доступен по ссылке на нашем сайте 💙
Верховный Суд РФ вынес кассационное определение в отношении директора коммунального муниципального предприятия, приговоренного по ч. 2 ст. 315 УК РФ к 380 часам обязательных работ и освобожденного от назначенного наказания на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Адвокат Павел Репринцев, советник INTELLECT, разбирает определение и разъясняет, какие действия можно считать признаком (критерием) злостности неисполнения решения суда.
Материал доступен по ссылке на нашем сайте 💙
❤1
🙊 Есть или нет у банкрота прибыль в связи с реализацией имущества на торгах, вот в чем вопрос...
Наши друзья, которые ведут подкаст "Подтверждается распиской" обсудили недавнюю позицию КС РФ, которой было признано, что а) у должника возникает налог на прибыль в связи с реализацией имущества на торгах и б) такой налог должен быть учтен в третьей очереди реестра требований кредиторов.
Позиция вызвала широкие споры в профессиональных кругах и получилась неоднозначной.
В качестве приглашенного гостя на подкаст - Роман Речкин, налоговый консультант и старший партнер INTELLECT.
Столкновение позиций банкротных юристов и налогового консультанта получилось интересным, все это приправлено хорошим юмором! Однозначно рекомендуем послушать (музыку можно оставить на попозже).
Выпуск можно послушать на Яндекс.Музыке, ЭплПодкастах и на других удобных площадках.
⚡
Наши друзья, которые ведут подкаст "Подтверждается распиской" обсудили недавнюю позицию КС РФ, которой было признано, что а) у должника возникает налог на прибыль в связи с реализацией имущества на торгах и б) такой налог должен быть учтен в третьей очереди реестра требований кредиторов.
Позиция вызвала широкие споры в профессиональных кругах и получилась неоднозначной.
В качестве приглашенного гостя на подкаст - Роман Речкин, налоговый консультант и старший партнер INTELLECT.
Столкновение позиций банкротных юристов и налогового консультанта получилось интересным, все это приправлено хорошим юмором! Однозначно рекомендуем послушать (музыку можно оставить на попозже).
Выпуск можно послушать на Яндекс.Музыке, ЭплПодкастах и на других удобных площадках.
⚡
Telegram
Подтверждается распиской
Мы, арбитражные управляющие Ольга Жданова и Гуляев Сергей (Юридическая фирма OMNI LEGAL), рассказываем о банкротстве. Слушайте наш подкаст «Подтверждается распиской» на любой удобной платформе: https://raspiskoi.mave.digital/
🥰3
👀 Начисляется ли неустойка за просроченное неденежное обязательство в период действия моратория на банкротство?
Введение банкротного моратория является мерой государственной поддержки для хозяйствующих субъектов в экономически нестабильные для них периоды. Так, в период действия моратория не может быть инициировано возбуждение дел о банкротстве, приостанавливаются исполнительные производства по имущественным взысканиям, не допускаются обращения взыскания на заложенное имущество и т.д.
То есть законодатель говорит о применении банкротного моратория только по отношению к денежным обязательствам.
Очевидно, что отсутствие стабильности в экономике негативно сказывается на финансовом положении предпринимателя независимо от вида его имущественной обязанности — будь то уплата денежного долга или необходимость исполнения обязательства в натуре. Не имеет значения, какое обязательство не исполнил должник в период действия моратория — денежное или неденежное, в любом случае уплатить неустойку придется в денежной форме, что увеличит финансовое бремя должника.
🗣 Ксения Рябкина, юрист INTELLECT, проанализировала подход ВС РФ к рассматриваемому вопросу и пришла к выводу о том, что применение действия моратория на возбуждение дел о банкротстве к неустойке, начисленной за просрочку неденежных обязательств - допустимо и правомерно.
Подробный анализ доступен по ссылке на нашем сайте 💙
#полезное #неустойка #банкротство
Введение банкротного моратория является мерой государственной поддержки для хозяйствующих субъектов в экономически нестабильные для них периоды. Так, в период действия моратория не может быть инициировано возбуждение дел о банкротстве, приостанавливаются исполнительные производства по имущественным взысканиям, не допускаются обращения взыскания на заложенное имущество и т.д.
То есть законодатель говорит о применении банкротного моратория только по отношению к денежным обязательствам.
Очевидно, что отсутствие стабильности в экономике негативно сказывается на финансовом положении предпринимателя независимо от вида его имущественной обязанности — будь то уплата денежного долга или необходимость исполнения обязательства в натуре. Не имеет значения, какое обязательство не исполнил должник в период действия моратория — денежное или неденежное, в любом случае уплатить неустойку придется в денежной форме, что увеличит финансовое бремя должника.
🗣 Ксения Рябкина, юрист INTELLECT, проанализировала подход ВС РФ к рассматриваемому вопросу и пришла к выводу о том, что применение действия моратория на возбуждение дел о банкротстве к неустойке, начисленной за просрочку неденежных обязательств - допустимо и правомерно.
Подробный анализ доступен по ссылке на нашем сайте 💙
#полезное #неустойка #банкротство
www.intellectpro.ru
Мораторий как поддержка для всех должников
Начисляется ли неустойка за просроченное неденежное обязательство в период действия моратория на банкротство?
👍5
🙊 В каких случаях ненадлежащая оценка доводов стороны станет основанием для отмены судебного акта?
Практически любой судебный спор предполагает, что сторона обязана доказать те обстоятельства и факты, на которые она ссылается в обоснование своих требований.
Первостепенная задача лиц, участвующих в деле, и их представителей — наиболее убедительно раскрыть перед судом те доводы, на которых базируется их процессуальная позиция. А первостепенная задача суда — оценить доводы в полном объеме и прийти к законному и обоснованному решению.
🗣 Вячеслав Бирклей, юрист INTELLECT, подготовил статью, в которой рассматривает основные случаи, при которых ненадлежащая оценка доводов стороны влечет отмену судебного акта в суде вышестоящей инстанции.
Цитата: "Основной критерий, по которому можно попытаться «предугадать», в каком случае судебный акт будет отменен, а в каком — нет, — это принятие неверного судебного акта в результате отсутствия оценки всех доводов. Если суд сознательно или неосознанно не оценил доводы стороны (или оценил, но не отразил в судебном акте) и вынес в результате неправомерное решение, такое нарушение будет являться основанием для отмены судебного акта.
Если же в судебном акте не содержится оценка некоторых доводов стороны, но решение суда по существу является верным, тогда, скорее всего, судебный акт отменен не будет".
Статья доступна по ссылке на нашем сайте 💙
⚡
Практически любой судебный спор предполагает, что сторона обязана доказать те обстоятельства и факты, на которые она ссылается в обоснование своих требований.
Первостепенная задача лиц, участвующих в деле, и их представителей — наиболее убедительно раскрыть перед судом те доводы, на которых базируется их процессуальная позиция. А первостепенная задача суда — оценить доводы в полном объеме и прийти к законному и обоснованному решению.
🗣 Вячеслав Бирклей, юрист INTELLECT, подготовил статью, в которой рассматривает основные случаи, при которых ненадлежащая оценка доводов стороны влечет отмену судебного акта в суде вышестоящей инстанции.
Цитата: "Основной критерий, по которому можно попытаться «предугадать», в каком случае судебный акт будет отменен, а в каком — нет, — это принятие неверного судебного акта в результате отсутствия оценки всех доводов. Если суд сознательно или неосознанно не оценил доводы стороны (или оценил, но не отразил в судебном акте) и вынес в результате неправомерное решение, такое нарушение будет являться основанием для отмены судебного акта.
Если же в судебном акте не содержится оценка некоторых доводов стороны, но решение суда по существу является верным, тогда, скорее всего, судебный акт отменен не будет".
Статья доступна по ссылке на нашем сайте 💙
⚡
www.intellectpro.ru
Оценка доводов судом
В каких случаях ненадлежащая оценка доводов стороны станет основанием для отмены судебного акта.
👍3
КС о восстановлении доброго имени работника
⚡ Конституционный Суд пояснил нюансы опровержения сведений, признанных судом недостоверными.
В Постановлении КС РФ № 44-П от 21.07.2023 указано, что гражданин вправе требовать в суде опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений как работника.
🗣 Дмитрий Загайнов, адвокат, руководитель практики "Уголовное право", прокомментировал Постановление:
"В данном споре важен субъект распространения информации – работодатель, т.е. то лицо, которое может привлечь к ответственности работника. Если бы информацию о привлечении к дисциплинарной ответственности работника перепечатали СМИ или она оказалась в социальной сети со ссылкой на изданный приказ, то таких распространителей было бы невозможно привлечь к ответственности за распространение по ст. 152 ГК РФ".
С полной фабулой дела и нашим комментарием можно ознакомиться по ссылке на нашем сайте 💙
⚡
⚡ Конституционный Суд пояснил нюансы опровержения сведений, признанных судом недостоверными.
В Постановлении КС РФ № 44-П от 21.07.2023 указано, что гражданин вправе требовать в суде опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений как работника.
🗣 Дмитрий Загайнов, адвокат, руководитель практики "Уголовное право", прокомментировал Постановление:
"В данном споре важен субъект распространения информации – работодатель, т.е. то лицо, которое может привлечь к ответственности работника. Если бы информацию о привлечении к дисциплинарной ответственности работника перепечатали СМИ или она оказалась в социальной сети со ссылкой на изданный приказ, то таких распространителей было бы невозможно привлечь к ответственности за распространение по ст. 152 ГК РФ".
С полной фабулой дела и нашим комментарием можно ознакомиться по ссылке на нашем сайте 💙
⚡
www.intellectpro.ru
КС о восстановлении доброго имени работника
Конституционный Суд РФ пояснил нюансы опровержения сведений, признанных судом недостоверными.
👍3❤1
⚡️Федеральная нотариальная палата запустила сервис "Удостоверение факта наличия сведений в ЕГРН".
Он обеспечивает выдачу в удаленном режиме свидетельства, удостоверяющего наличие сведений в Едином государственном реестре недвижимости, и выписки из этого реестра.
🗣 Александр Латыев, партнер INTELLECT, прокомментировал нововведение:
"Ограничение на получение данных собственников недвижимости повлекло лишь техническое усложнение. Сейчас без нотариуса в выписке из ЕГРН в графе о правообладателе будет только лаконичная запись "физическое лицо". Новый сервис ФНП должен упростить получение информации, замечаний к нему нет. Проблема в другом – в стремлении нотариусов расширительно толковать те ограничения, которые установил закон".
Полный текст комментария доступен по ссылке на нашем сайте 💙
Он обеспечивает выдачу в удаленном режиме свидетельства, удостоверяющего наличие сведений в Едином государственном реестре недвижимости, и выписки из этого реестра.
🗣 Александр Латыев, партнер INTELLECT, прокомментировал нововведение:
"Ограничение на получение данных собственников недвижимости повлекло лишь техническое усложнение. Сейчас без нотариуса в выписке из ЕГРН в графе о правообладателе будет только лаконичная запись "физическое лицо". Новый сервис ФНП должен упростить получение информации, замечаний к нему нет. Проблема в другом – в стремлении нотариусов расширительно толковать те ограничения, которые установил закон".
Полный текст комментария доступен по ссылке на нашем сайте 💙
www.intellectpro.ru
Получение выписки из ЕГРН через портал ФНП
Заработал сервис Федеральной нотариальной палаты для получения сведений из реестра недвижимости.
👍3
«Мертворожденные» запреты
За последний год Государственная дума РФ рассмотрела и приняла рекордное количество запретительных законов, вызвавших дискуссии в обществе и экспертных сообществах.
Практикующие юристы предупреждают, что многие из них мертворождённые. Часть из оставшихся создают условия для избирательного правоприменения.
В результате чиновники отрываются от реальности, а в обществе падает инициатива.
🗣️ Роман Речкин, старший партнер INTELLECT: "Проблема в юридическом пространстве страны связана с тем, что большинство госорганов в значительной степени занимаются ИБД – имитацией бурной деятельности, которая сводится к красивым отчетам перед вышестоящим начальством. Показательна в данном случае ситуация с введением должностей различных "уполномоченных по...". Для меня очевидно, что основной причиной появления различных уполномоченных является деградация профильных органов государственной власти, их неэффективность. Это приговор всем органам государственной власти, имеющим отношение к регулированию предпринимательской деятельности – от прокуратуры до полиции и трудинспекции".
С полным комментарием можно ознакомиться по ссылке 💙
За последний год Государственная дума РФ рассмотрела и приняла рекордное количество запретительных законов, вызвавших дискуссии в обществе и экспертных сообществах.
Практикующие юристы предупреждают, что многие из них мертворождённые. Часть из оставшихся создают условия для избирательного правоприменения.
В результате чиновники отрываются от реальности, а в обществе падает инициатива.
🗣️ Роман Речкин, старший партнер INTELLECT: "Проблема в юридическом пространстве страны связана с тем, что большинство госорганов в значительной степени занимаются ИБД – имитацией бурной деятельности, которая сводится к красивым отчетам перед вышестоящим начальством. Показательна в данном случае ситуация с введением должностей различных "уполномоченных по...". Для меня очевидно, что основной причиной появления различных уполномоченных является деградация профильных органов государственной власти, их неэффективность. Это приговор всем органам государственной власти, имеющим отношение к регулированию предпринимательской деятельности – от прокуратуры до полиции и трудинспекции".
С полным комментарием можно ознакомиться по ссылке 💙
👍4🥰1
Мессенджеры: игра по неизвестным правилам 🎲
💻 Технологии мгновенного обмена сообщениями давно стали частью нашего быта: теперь уже трудно себе представить, как люди обходились без возможности быстро отправить сообщение или даже целый файл человеку, находящемуся за тысячи километров от них, — был бы только доступ к Интернету. Сейчас такими сервисами для обмена сообщениями – мессенджерами — пользуется подавляющая часть населения: школьники отписываются родителями о своем местонахождении, жители многоквартирных домов создают общие чаты, коллеги обмениваются рабочей информацией... Примеров из обыденной жизни — бесчисленное множество.
Популярны мессенджеры и на «изнанке» общества: преступники используют их для координации своей деятельности, реализации наркотиков и нелегального оборота оружия.
В итоге сегодня мы столкнулись с извечной историей: появилась технология, которая может быть употреблена как во благо, так и во зло. Именно в таких ситуациях задачей права является разработка инструмента, позволяющего, с одной стороны, это зло пресечь, а с другой — не нарушить свободу и права людей, использующих мессенджеры для личных, никак не связанных с преступностью, целей, а также предотвратить чрезмерное внедрение государства в эту сферу.
🗣 Анатолий Зазулин, старший юрист INTELLECT, к.ю.н., подготовил статью, в которой рассматривает переписку в мессенджерах как доказательство по уголовному делу.
Ознакомиться с ней можно по ссылке на нашем сайте 💙
💻 Технологии мгновенного обмена сообщениями давно стали частью нашего быта: теперь уже трудно себе представить, как люди обходились без возможности быстро отправить сообщение или даже целый файл человеку, находящемуся за тысячи километров от них, — был бы только доступ к Интернету. Сейчас такими сервисами для обмена сообщениями – мессенджерами — пользуется подавляющая часть населения: школьники отписываются родителями о своем местонахождении, жители многоквартирных домов создают общие чаты, коллеги обмениваются рабочей информацией... Примеров из обыденной жизни — бесчисленное множество.
Популярны мессенджеры и на «изнанке» общества: преступники используют их для координации своей деятельности, реализации наркотиков и нелегального оборота оружия.
В итоге сегодня мы столкнулись с извечной историей: появилась технология, которая может быть употреблена как во благо, так и во зло. Именно в таких ситуациях задачей права является разработка инструмента, позволяющего, с одной стороны, это зло пресечь, а с другой — не нарушить свободу и права людей, использующих мессенджеры для личных, никак не связанных с преступностью, целей, а также предотвратить чрезмерное внедрение государства в эту сферу.
🗣 Анатолий Зазулин, старший юрист INTELLECT, к.ю.н., подготовил статью, в которой рассматривает переписку в мессенджерах как доказательство по уголовному делу.
Ознакомиться с ней можно по ссылке на нашем сайте 💙
www.intellectpro.ru
Мессенджеры: игра по неизвестным правилам
Переписка в мессенджерах как доказательство по уголовному делу: проблемы теории и практики.
❤3👍2
✍ Как подтвердить разумность судебных расходов в суде?
Разумность судебных расходов – понятие оценочное, а четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям споров не предусматриваются. В каждом отдельном случае суд вправе определять разумные пределы суммы судебных издержек с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, характерного для конкретного региона уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.
Однако общие тенденции по определению разумности судебных расходов в судебной практике на сегодняшний день сформировались.
🗣 Вячеслав Бирклей, юрист INTELLECT, подготовил статью, в которой рассматривает вопрос о том, какими критериями руководствуются суды для определения разумности судебных расходов:
Статья доступна по ссылке на нашем сайте 💙
Разумность судебных расходов – понятие оценочное, а четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям споров не предусматриваются. В каждом отдельном случае суд вправе определять разумные пределы суммы судебных издержек с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, характерного для конкретного региона уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.
Однако общие тенденции по определению разумности судебных расходов в судебной практике на сегодняшний день сформировались.
🗣 Вячеслав Бирклей, юрист INTELLECT, подготовил статью, в которой рассматривает вопрос о том, какими критериями руководствуются суды для определения разумности судебных расходов:
Статья доступна по ссылке на нашем сайте 💙
www.intellectpro.ru
Как подтвердить разумность судебных расходов
Какими критериями руководствуются суды для определения разумности судебных расходов.
👍2
Пиратство. И не завуалированное 🫠
Максим Лабзин, старший партнер INTELLECT и руководитель группы практик "Интеллектуальная собственность" подготовил статью о правовой природе подробных саммари — конспектов книг, созданных путем переписывания оригинального текста своими словами.
🗣 «И, когда мы говорим о таких саммари, то издательства, желающие их опубликовать, не должны заблуждаться относительно шансов обосновать правомерность своих действий, поскольку квалификация подобных действий в качестве нарушения авторских прав видится бесспорной. В судебных делах о защите авторских прав истец может оказаться ненадлежащим, как в двух спорах, упомянутых авторами статьи, но это не показатель того, что может быть признана правомерность использования «рерайтинг-саммари», говорит Максим.
Полная статья доступна по ссылке на нашем сайте 💙
Максим Лабзин, старший партнер INTELLECT и руководитель группы практик "Интеллектуальная собственность" подготовил статью о правовой природе подробных саммари — конспектов книг, созданных путем переписывания оригинального текста своими словами.
🗣 «И, когда мы говорим о таких саммари, то издательства, желающие их опубликовать, не должны заблуждаться относительно шансов обосновать правомерность своих действий, поскольку квалификация подобных действий в качестве нарушения авторских прав видится бесспорной. В судебных делах о защите авторских прав истец может оказаться ненадлежащим, как в двух спорах, упомянутых авторами статьи, но это не показатель того, что может быть признана правомерность использования «рерайтинг-саммари», говорит Максим.
Полная статья доступна по ссылке на нашем сайте 💙
www.intellectpro.ru
Лабзин Максим Валерьевич
Максим Лабзин, патентный поверенный. Сочетание большого опыта ведения судебных дел в сфере интеллектуальной собственности, административных процедур в Федеральной службе по интеллектуальной собственности и оказания иных услуг в этой сфере сформировало уни
👍4
Закон о рекомендательных технологиях
❗Госдума приняла Закон о рекомендательных технологиях. Анонсируемая дата вступления в силу — 1 октября 2023 года.
🗣 Михаил Хохолков, руководитель практики "Медиаправо", подготовил статью о том, зачем нужен этот закон, на кого он распространяется, какие обязанности вводит и кто будет следить за его исполнением.
Расскажем кратко - полная версия статья доступна для прочтения по ссылке на нашем сайте.
🔹 Зачем нужен закон?
Для продвижения товаров и услуг, вовлечения пользователей Интернета и удержания их внимания владельцы информационных ресурсов применяют рекомендательные технологии, обеспечивающие предоставление информации на основе обработки пользовательских данных.
В Закон №149-ФЗ «Об информации...» вносится новая статья 10.2-2 «Особенности предоставления информации с применением рекомендательных технологий» и дается такое понятие: «рекомендательные технологии — информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа предпочтений пользователей».
🔹 На кого он распространяется?
На все информационные системы, использующие рекомендательные технологии. Точнее, на их владельцев. Например, социальные сети, маркетплейсы, интернет-магазины, онлайн-кинотеатры и другие сайты и приложения, которые могут показывать контент, основанный на интересах пользователя.
Исключения сделаны для операторов государственных информационных систем, государственных органов и органов местного самоуправления.
На мессенджеры закон тоже не распространяется. Например, в Telegram нет никаких рекомендательных алгоритмов.
🔹 Какие обязанности вводит закон?
Про обязанности лучше открыть статью Михаила, поскольку там он раскрывает нюансы. Мы перечислим только общие: (1) не допускать использование и применение рекомендательных технологий в целях предоставления информации с нарушением законодательства Российской Федерации; (2) информировать пользователей о применении рекомендательных технологий (форму и требования к уведомлению утвердит Роскомнадзор); (3) опубликовать на ресурсе правила применения рекомендательных технологий на русском языке.
🔹 Надзор за рекомендательными технологиями
Роскомнадзору отведена роль контролера за соблюдением норм о рекомендательных технологиях. Здесь просматриваются три вида взаимодействия с владельцем ресурса.
❗Госдума приняла Закон о рекомендательных технологиях. Анонсируемая дата вступления в силу — 1 октября 2023 года.
🗣 Михаил Хохолков, руководитель практики "Медиаправо", подготовил статью о том, зачем нужен этот закон, на кого он распространяется, какие обязанности вводит и кто будет следить за его исполнением.
Расскажем кратко - полная версия статья доступна для прочтения по ссылке на нашем сайте.
🔹 Зачем нужен закон?
Для продвижения товаров и услуг, вовлечения пользователей Интернета и удержания их внимания владельцы информационных ресурсов применяют рекомендательные технологии, обеспечивающие предоставление информации на основе обработки пользовательских данных.
В Закон №149-ФЗ «Об информации...» вносится новая статья 10.2-2 «Особенности предоставления информации с применением рекомендательных технологий» и дается такое понятие: «рекомендательные технологии — информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа предпочтений пользователей».
🔹 На кого он распространяется?
На все информационные системы, использующие рекомендательные технологии. Точнее, на их владельцев. Например, социальные сети, маркетплейсы, интернет-магазины, онлайн-кинотеатры и другие сайты и приложения, которые могут показывать контент, основанный на интересах пользователя.
Исключения сделаны для операторов государственных информационных систем, государственных органов и органов местного самоуправления.
На мессенджеры закон тоже не распространяется. Например, в Telegram нет никаких рекомендательных алгоритмов.
🔹 Какие обязанности вводит закон?
Про обязанности лучше открыть статью Михаила, поскольку там он раскрывает нюансы. Мы перечислим только общие: (1) не допускать использование и применение рекомендательных технологий в целях предоставления информации с нарушением законодательства Российской Федерации; (2) информировать пользователей о применении рекомендательных технологий (форму и требования к уведомлению утвердит Роскомнадзор); (3) опубликовать на ресурсе правила применения рекомендательных технологий на русском языке.
🔹 Надзор за рекомендательными технологиями
Роскомнадзору отведена роль контролера за соблюдением норм о рекомендательных технологиях. Здесь просматриваются три вида взаимодействия с владельцем ресурса.
👍3
⚡ Закон о запрете авторизации пользователей через иностранный e-mail добавит головной боли владельцам сайтов
«Президент подписал закон, запрещающий с декабря регистрацию на российских сайтах с помощью иностранной электронной почты. <...> Закон направлен на защиту персональных данных наших граждан, с учетом, что многие иностранные сервисы явно или неявно участвуют в информационной войне», – это цитата из Telegram-канала одного из депутатов, по инициативе которого и был разработан законопроект.
🗣 Михаил Хохолков, руководитель практики "Медиаправо", подготовил статью о том, как быть уже зарегистрированным пользователям, что нового привнесет с собой закон и что грозит владельцам сайтов?
🔹 Что изменится с принятием закона?
Закон №406-ФЗ предусматривает авторизацию пользователей на сайтах только следующими четырьмя способами:
- по российскому номеру мобильного телефона;
- через Госуслуги;
- через Единую биометрическую систему;
- через иные российские информационные системы.
При этом авторизация через мобильный телефон возможна только на основании договора об идентификации, заключенного владельцем сайта с оператором связи. Дополнительные правила позднее установит Правительство РФ.
🔹 Что грозит владельцам сайтов за «неправильный» порядок авторизации пользователей?
Санкции для владельцев сайтов, которые нарушают закон, пока не предусмотрены. По словам депутата-автора, ответственность будет установлена позже, после оценки правоприменительной практики.
О том, как быть уже зарегистрированным пользователям сайтов, читайте на нашем сайте 💙
«Президент подписал закон, запрещающий с декабря регистрацию на российских сайтах с помощью иностранной электронной почты. <...> Закон направлен на защиту персональных данных наших граждан, с учетом, что многие иностранные сервисы явно или неявно участвуют в информационной войне», – это цитата из Telegram-канала одного из депутатов, по инициативе которого и был разработан законопроект.
🗣 Михаил Хохолков, руководитель практики "Медиаправо", подготовил статью о том, как быть уже зарегистрированным пользователям, что нового привнесет с собой закон и что грозит владельцам сайтов?
🔹 Что изменится с принятием закона?
Закон №406-ФЗ предусматривает авторизацию пользователей на сайтах только следующими четырьмя способами:
- по российскому номеру мобильного телефона;
- через Госуслуги;
- через Единую биометрическую систему;
- через иные российские информационные системы.
При этом авторизация через мобильный телефон возможна только на основании договора об идентификации, заключенного владельцем сайта с оператором связи. Дополнительные правила позднее установит Правительство РФ.
🔹 Что грозит владельцам сайтов за «неправильный» порядок авторизации пользователей?
Санкции для владельцев сайтов, которые нарушают закон, пока не предусмотрены. По словам депутата-автора, ответственность будет установлена позже, после оценки правоприменительной практики.
О том, как быть уже зарегистрированным пользователям сайтов, читайте на нашем сайте 💙
👍2❤1
«Приостановка» СИДН: причины и последствия ❗
Россия в одностороннем порядке «приостановила» налоговые договоры с «недружественными» странами.
🗣 Роман Речкин, старший партнер INTELLECT, дал изданию "Деловой квартал" интервью о том, есть ли у этого решения бенефициары.
🔹Цитата из интервью: "Несколько месяцев назад в СМИ начала появляться информация, что РФ готовится к «масштабному» пересмотру СИДН. Даже назывался срок подписания указа — июнь. Вряд ли кто-то сможет объяснить, почему это произошло в начале августа.
Я не вижу весомых стимулов, которые могли толкнуть к принятию этого решения. Скорее всего, оно принято по эмоциональным, психологическим мотивам, а не по рациональным и финансовым причинам. Поскольку ни в краткосрочной, ни в долгосрочной перспективе, на мой взгляд, эта инициатива не соответствует интересам бюджета РФ".
Полный текст интервью доступен по ссылке на нашем сайте 💙
Россия в одностороннем порядке «приостановила» налоговые договоры с «недружественными» странами.
🗣 Роман Речкин, старший партнер INTELLECT, дал изданию "Деловой квартал" интервью о том, есть ли у этого решения бенефициары.
🔹Цитата из интервью: "Несколько месяцев назад в СМИ начала появляться информация, что РФ готовится к «масштабному» пересмотру СИДН. Даже назывался срок подписания указа — июнь. Вряд ли кто-то сможет объяснить, почему это произошло в начале августа.
Я не вижу весомых стимулов, которые могли толкнуть к принятию этого решения. Скорее всего, оно принято по эмоциональным, психологическим мотивам, а не по рациональным и финансовым причинам. Поскольку ни в краткосрочной, ни в долгосрочной перспективе, на мой взгляд, эта инициатива не соответствует интересам бюджета РФ".
Полный текст интервью доступен по ссылке на нашем сайте 💙
www.intellectpro.ru
«Приостановка» СИДН: причины и последствия
Россия в одностороннем порядке «приостановила» налоговые договоры с «недружественными» странами. Есть ли у этого решения бенефициары?
👍1