Принесло ли создание единого Верховного Суда единообразие в практику❓
🔹Александр Латыев, партнер INTELLECT, в своей заметке на Закон.ру приводит примеры расхождения судебных коллегий ВС во мнениях по одному и тому же вопросу.
Поводом для написания заметки стало октябрьское определение Судебной коллегии по административным делам ВС РФ №10-КАД23-5-К6, в котором эта коллегия решила, что следующее из моратория на банкротство приостановление исполнительного производства возможно исключительно в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, которыми или в отношении которых были поданы заявления о банкротстве, включая поданные до 1 апреля 2022 г., вопрос о принятии которых не был решен к дате введения моратория.
🗣️ Известно, отмечает Александр, что арбитражные суды, включая СКЭС ВС РФ, распространяют мораторий (и, соответственно, приостановление исполнительного производства) на всех лиц, безотносительно того, имеются ли у них признаки банкротства и подавалось ли в отношении них заявление о банкротстве.
С заметкой можно ознакомиться по ссылке на нашем сайте.
Кстати, у Александра есть собственный ТГ-канал, где он постит различные материалы, включая материалы преподавательской и практической деятельности - Записки пана Smertch’a
🔹Александр Латыев, партнер INTELLECT, в своей заметке на Закон.ру приводит примеры расхождения судебных коллегий ВС во мнениях по одному и тому же вопросу.
Поводом для написания заметки стало октябрьское определение Судебной коллегии по административным делам ВС РФ №10-КАД23-5-К6, в котором эта коллегия решила, что следующее из моратория на банкротство приостановление исполнительного производства возможно исключительно в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, которыми или в отношении которых были поданы заявления о банкротстве, включая поданные до 1 апреля 2022 г., вопрос о принятии которых не был решен к дате введения моратория.
🗣️ Известно, отмечает Александр, что арбитражные суды, включая СКЭС ВС РФ, распространяют мораторий (и, соответственно, приостановление исполнительного производства) на всех лиц, безотносительно того, имеются ли у них признаки банкротства и подавалось ли в отношении них заявление о банкротстве.
С заметкой можно ознакомиться по ссылке на нашем сайте.
www.intellectpro.ru
Один вопрос – мнения коллегий ВС разные
ВАС, говорят, ликвидировали для обеспечения единообразия практики?
👍4🤔1
Шахматные схемы в банкротстве ♟️
В ВС РФ передан достаточно интересный обособленный спор.
Фабула 👇
В рамках банкротства умершего Юрия Шестопалова суд первой инстанции, с которым согласились апелляция и кассация, включил в реестр основанное на договоре займа требование бывшего чемпиона мира по шахматам Анатолия Карпова в размере 434,4 млн рублей.
Сын умершего должника оспаривает акты судов, указывая, что подпись Шестопалова в договоре займа выполнена другим человеком. При этом ни Шестопалов, ни Карпов не находились в Республике Ингушетия, где данный договор был удостоверен нотариусом. Должник в этот момент был в Италии, а кредитор — в Москве.
Тем не менее суд первой инстанции отклонил ходатайства сына умершего должника о фальсификации доказательств и о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.
Экономколлегия ВС рассмотрит этот спор 7 декабря (дело А40-300549/2019).
Наш комментарий 👇
Ольга Жданова, партнер INTELLECT:
"Дело буквально пестрит маячками, которые вызывают сомнения в добросовестности кредитора. Тут и странные расписки 20-летней давности, которые появились в заявлении кредитора спустя полгода после первоначальной версии заявления, и толком не подтвержденные сведения о доходах, и ссылка на доходы опять же 20-летней давности, и участие нотариуса с сомнительной репутацией, и появление договора, удостоверенного нотариально этим нотариусом в Ингушетии, в то время как обе стороны находились совершенно в других местах. Даже половины этих фактов из данного спора с лихвой хватит, чтобы отказать в признании долга обоснованным".
Подробнее с делом можно ознакомиться по ссылке на нашем сайте 💙
В ВС РФ передан достаточно интересный обособленный спор.
Фабула 👇
В рамках банкротства умершего Юрия Шестопалова суд первой инстанции, с которым согласились апелляция и кассация, включил в реестр основанное на договоре займа требование бывшего чемпиона мира по шахматам Анатолия Карпова в размере 434,4 млн рублей.
Сын умершего должника оспаривает акты судов, указывая, что подпись Шестопалова в договоре займа выполнена другим человеком. При этом ни Шестопалов, ни Карпов не находились в Республике Ингушетия, где данный договор был удостоверен нотариусом. Должник в этот момент был в Италии, а кредитор — в Москве.
Тем не менее суд первой инстанции отклонил ходатайства сына умершего должника о фальсификации доказательств и о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.
Экономколлегия ВС рассмотрит этот спор 7 декабря (дело А40-300549/2019).
Наш комментарий 👇
Ольга Жданова, партнер INTELLECT:
"Дело буквально пестрит маячками, которые вызывают сомнения в добросовестности кредитора. Тут и странные расписки 20-летней давности, которые появились в заявлении кредитора спустя полгода после первоначальной версии заявления, и толком не подтвержденные сведения о доходах, и ссылка на доходы опять же 20-летней давности, и участие нотариуса с сомнительной репутацией, и появление договора, удостоверенного нотариально этим нотариусом в Ингушетии, в то время как обе стороны находились совершенно в других местах. Даже половины этих фактов из данного спора с лихвой хватит, чтобы отказать в признании долга обоснованным".
Подробнее с делом можно ознакомиться по ссылке на нашем сайте 💙
www.intellectpro.ru
Шахматист заявил требование на 434,4 млн
Верховный Суд РФ рассмотрит банкротный спор с участием экс-чемпиона мира по шахматам Анатолия Карпова, выступающего в качестве кредитора.
👍5
Нашу юрфирму придется закрыть. Потому что кто-то из наших, не буду показывать пальцем, написал книгу о том, как нормальному человеку обходиться без юристов. И нагло выложил её в Литрес. Вот, полюбуйтесь 😡.
🔥15🤬4😁3🤓3❤1
Конференция по интеллектуальному праву 🤖
🔹7-9 ноября в Томске пройдет V Международная научно-практическая конференция «Интеллектуальные права: вызовы XXI века». Планируется смешанный формат – два дня с очным участием спикеров в Томске и один день онлайн.
👨💻Максим Лабзин, старший партнер INTELLECT, выступает во второй день конференции с докладом на тему «Коммерческие обозначения: охраноспособность и вопросы столкновения прав», а также участвует в дискуссионной панели «Компенсация за нарушение исключительных прав: эволюция подходов».
Участие бесплатное во все дни мероприятия. Подробности по ссылке.
🔹7-9 ноября в Томске пройдет V Международная научно-практическая конференция «Интеллектуальные права: вызовы XXI века». Планируется смешанный формат – два дня с очным участием спикеров в Томске и один день онлайн.
👨💻Максим Лабзин, старший партнер INTELLECT, выступает во второй день конференции с докладом на тему «Коммерческие обозначения: охраноспособность и вопросы столкновения прав», а также участвует в дискуссионной панели «Компенсация за нарушение исключительных прав: эволюция подходов».
Участие бесплатное во все дни мероприятия. Подробности по ссылке.
🔥4👍2
Сотрудничество с самозанятыми: памятка
🔹 Как организациям, работающим с самозанятыми, избежать претензий со стороны налоговых органов?
Налоговые органы обращают самое пристальное внимание на компании, активно работающие с самозанятыми. Причем в последнее время интерес налоговиков к этим организациям возрос, судя по количеству обращений клиентов.
Однако есть и риски. Если налоговики выявят признаки трудовых отношений между компанией и самозанятым, то компания может получить доначисления налогов и страховых взносов, а также требования об уплате пени и штрафа.
🧑💻 Дарья Куньщикова, ведущий юрист INTELLECT, подготовила рекомендации, позволяющие минимизировать вероятность появления претензий со стороны налоговых органов.
Рекомендации мы разместили на нашем сайте в открытом доступе 💙
🔹 Как организациям, работающим с самозанятыми, избежать претензий со стороны налоговых органов?
Налоговые органы обращают самое пристальное внимание на компании, активно работающие с самозанятыми. Причем в последнее время интерес налоговиков к этим организациям возрос, судя по количеству обращений клиентов.
Однако есть и риски. Если налоговики выявят признаки трудовых отношений между компанией и самозанятым, то компания может получить доначисления налогов и страховых взносов, а также требования об уплате пени и штрафа.
🧑💻 Дарья Куньщикова, ведущий юрист INTELLECT, подготовила рекомендации, позволяющие минимизировать вероятность появления претензий со стороны налоговых органов.
Рекомендации мы разместили на нашем сайте в открытом доступе 💙
www.intellectpro.ru
Сотрудничество с самозанятыми: памятка
Как организациям, работающим с самозанятыми, избежать претензий со стороны налоговых органов.
🔥7
Представляем вашему вниманию комикс, не выходивший ранее в печать. Он посвящен нашей правозащитной деятельности, связанной с преступлениями в области компьютерной техники и информационных технологий, а также по делам против интеллектуальной собственности.
Комикс получился острый, на больную тему, поэтому он был придержан до тех времен, когда все уляжется. Не улеглось. Но мы больше не можем держать этот шедевр при себе.
#кибердянск
Комикс получился острый, на больную тему, поэтому он был придержан до тех времен, когда все уляжется. Не улеглось. Но мы больше не можем держать этот шедевр при себе.
#кибердянск
🔥8👍2
Нарушение авторских прав по статье 146 УК РФ
Дмитрий Загайнов, адвокат, партнер INTELLECT, выступил в программе "Линия защиты" на радио "Город FM" (107.6 FM, Екатеринбург).
В программе были затронуты и разобраны следующие вопросы:
🔹 Как понять, что мы пользуемся контрафактным софтом или срок лицензии уже истек? Кто на предприятии станет ответственным, если вскроется такое нарушение? Только ли директор, сисадмин и бухгалтер или еще и тот, кто просто работал, знал и молчал?
🔹 Что правообладатель считает нарушением и как он об этом узнает? От какой суммы наступает уголовная ответственность?
🔹 Почему нелегальное использование ПО иностранных производителей, которые ушли с российского рынка, - не панацея?
Запись прямого эфира доступна по ссылке на нашем сайте 💙
Дмитрий Загайнов, адвокат, партнер INTELLECT, выступил в программе "Линия защиты" на радио "Город FM" (107.6 FM, Екатеринбург).
В программе были затронуты и разобраны следующие вопросы:
🔹 Как понять, что мы пользуемся контрафактным софтом или срок лицензии уже истек? Кто на предприятии станет ответственным, если вскроется такое нарушение? Только ли директор, сисадмин и бухгалтер или еще и тот, кто просто работал, знал и молчал?
🔹 Что правообладатель считает нарушением и как он об этом узнает? От какой суммы наступает уголовная ответственность?
🔹 Почему нелегальное использование ПО иностранных производителей, которые ушли с российского рынка, - не панацея?
Запись прямого эфира доступна по ссылке на нашем сайте 💙
👍7
Поправки в Закон о госрегистрации юрлиц и ИП
🗣 Светлана Лебедева, руководитель практики "Корпоративное право: сопровождение сделок и процедур", подготовила анализ поправок, которые коснутся Закона о госрегистрации юрлиц и ИП.
В законе будет закреплен порядок исключения из реестра сведений о юрлицах и ИП, которые относятся в группе с высоким уровнем риска.
Кроме того, в законе появятся положения, запрещающие включать в ЕГРЮЛ сведения об учредителях или руководителях, если на них приходилось не менее половины всех голосов участников ООО либо если они управляли обществом на момент его исключения из реестра по основаниям Закона 115-ФЗ.
С полным анализом нововведений можно ознакомиться по ссылке на нашем сайте 💙
🗣 Светлана Лебедева, руководитель практики "Корпоративное право: сопровождение сделок и процедур", подготовила анализ поправок, которые коснутся Закона о госрегистрации юрлиц и ИП.
В законе будет закреплен порядок исключения из реестра сведений о юрлицах и ИП, которые относятся в группе с высоким уровнем риска.
Кроме того, в законе появятся положения, запрещающие включать в ЕГРЮЛ сведения об учредителях или руководителях, если на них приходилось не менее половины всех голосов участников ООО либо если они управляли обществом на момент его исключения из реестра по основаниям Закона 115-ФЗ.
С полным анализом нововведений можно ознакомиться по ссылке на нашем сайте 💙
www.intellectpro.ru
Поправки в Закон о госрегистрации юрлиц и ИП
В законе будет закреплен порядок исключения из реестра сведений о юрлицах и ИП, которые относятся в группе с высоким уровнем риска.
👍3
Историческое интервью Дмитрия Гадомского с Евгением Шестаковым, которое больше не доступно для прочтения на территории России без использования VPN. Мы его сохранили для потомков в PDF (Яндекс Диск).
Отдельные цитаты.
- Нормальному юристу не нужны лиды, он сам их добудет и даром раздаст коллегам.
- [Офис в Сан Хосе] это факап-факапов. Пацаны выпили, договорились, ударили по рукам, разъехались, поняли, что погорячились, забрали свои слова назад. А я уже дал пресс-релиз!
- Раньше я был царь и бог, гениальный менеджер, а теперь просто Шестаков. Очень тяжело стало рулить махиной, когда вокруг все твоего уровня или выше.
- Невозможно рулить влиятельными харизматичными юристами-партнёрами, как наёмными сотрудниками. А они такими стали вместе с ростом влиятельности юрфирмы.
- Я не хочу продаваться). Эта тема будет обсуждаться только чтобы поржать.
Читать с VPN.
Читать в PDF.
#шестаков
Отдельные цитаты.
- Нормальному юристу не нужны лиды, он сам их добудет и даром раздаст коллегам.
- [Офис в Сан Хосе] это факап-факапов. Пацаны выпили, договорились, ударили по рукам, разъехались, поняли, что погорячились, забрали свои слова назад. А я уже дал пресс-релиз!
- Раньше я был царь и бог, гениальный менеджер, а теперь просто Шестаков. Очень тяжело стало рулить махиной, когда вокруг все твоего уровня или выше.
- Невозможно рулить влиятельными харизматичными юристами-партнёрами, как наёмными сотрудниками. А они такими стали вместе с ростом влиятельности юрфирмы.
- Я не хочу продаваться). Эта тема будет обсуждаться только чтобы поржать.
Читать с VPN.
Читать в PDF.
#шестаков
Medium
Чатлане: Шестаков (не тот) и его Intellect
Мы не про бабло, вроде бы.
👍3🔥2❤1👎1
🧭 Сокращение численности и штата работников: мы проводим вебинар
🗣 Анна Устюшенко, руководитель группы практик "Коммерческое и трудовое право", 22 ноября в 11:00 по Мск проведет вебинар, посвященный подготовке к процедуре сокращения сотрудников и проведению процедуры.
🔹 Из-за неверного оформления процедуры сокращения работников суды их восстанавливают, а работодатели теряют время, средства и нервы. Судьи отошли от формального подхода к рассмотрению этой категории трудовых споров.
Для успешного сокращения персонала уже недостаточно только соблюдения норм ТК. Если работодатель ставит такую задачу, не спешите вручать работникам уведомления. Процедура требует тщательной подготовки, а ошибки на любом из этапов сокращения часто приводят к восстановлению работников на прежнем месте и серьезным денежным выплатам. Какие подготовительные меры предпринять до сокращения, как провести процедуру и какие особенности судебной практики учитывать в работе — узнаете на вебинаре.
💙 Всех ждем! Участие бесплатное, но нужно предварительно зарегистрироваться. Подробнее - тут.
🗣 Анна Устюшенко, руководитель группы практик "Коммерческое и трудовое право", 22 ноября в 11:00 по Мск проведет вебинар, посвященный подготовке к процедуре сокращения сотрудников и проведению процедуры.
🔹 Из-за неверного оформления процедуры сокращения работников суды их восстанавливают, а работодатели теряют время, средства и нервы. Судьи отошли от формального подхода к рассмотрению этой категории трудовых споров.
Для успешного сокращения персонала уже недостаточно только соблюдения норм ТК. Если работодатель ставит такую задачу, не спешите вручать работникам уведомления. Процедура требует тщательной подготовки, а ошибки на любом из этапов сокращения часто приводят к восстановлению работников на прежнем месте и серьезным денежным выплатам. Какие подготовительные меры предпринять до сокращения, как провести процедуру и какие особенности судебной практики учитывать в работе — узнаете на вебинаре.
💙 Всех ждем! Участие бесплатное, но нужно предварительно зарегистрироваться. Подробнее - тут.
❤2
Верховный Суд РФ рассмотрит спор о включении в реестр подтвержденных райсудом требований кредитора.
🔹 Фабула дела следующая.
В 2014 году Александр Шаркевич дал Алевтине Павловой взаймы на год 3,5 млн долларов под 27% годовых. В залог заемщик передала свою квартиру в Москве, оцененную в 153 млн рублей. Так и не получив деньги обратно, в 2015 году Шаркевич дал Павловой взаймы еще 475,5 тыс. долларов и 62 млн рублей под 10% годовых. Деньги вновь возвращены не были. В 2018 году Пресненский райсуд Москвы, с которым согласился Мосгорсуд, взыскал с Павловой в пользу Шаркевича долги по названным договорам займа, обратив взыскание на квартиру. При этом в споре в качестве третьего лица с правом заявлять самостоятельные требования поучаствовал Валерий Климов, который в 2014 году тоже заключил с Алевтиной Павловой договор займа под залог той же московской квартиры. В 2021 году Павлова была признана банкротом. После чего Шаркевич попросил суд включить в реестр должника основанное на договорах займа требование как обеспеченного залогом квартиры. А финансовый управляющий должника заявил встречное заявление о признании указанных сделок мнимыми. Суды трех инстанций заняли разные позиции, при этом суды первой и кассационной инстанций согласились с ФУ и признали сделки Шаркевича и Павловой незаконными. Александр Шаркевич пожаловался в Верховный Суд, который решил рассмотреть этот спор 30 ноября.
🗣 Сергей Гуляев, адвокат, советник INTELLECT, прокомментировал дело: "Спор и судебные акты трех инстанций выглядят как борьба формального и неформального подхода к разрешению споров о включении в реестр требований кредиторов и оспаривания сделок.
Неужели ВС РФ решит пойти по пути формализма, а не фактических обстоятельств спора, если передал жалобу на рассмотрение в заседание? Если так, то, по нашему мнению, это будет сильный откат в развитии практики проверки реальности требований кредиторов: снова возникнет возможность злоупотребления правом при взыскании задолженности в пользу дружественных кредиторов в преддверии спланированного банкротства и включения их без проверки в реестр на основании решения".
С полным текстом комментария можно ознакомиться по ссылке на нашем сайте 💙
🔹 Фабула дела следующая.
В 2014 году Александр Шаркевич дал Алевтине Павловой взаймы на год 3,5 млн долларов под 27% годовых. В залог заемщик передала свою квартиру в Москве, оцененную в 153 млн рублей. Так и не получив деньги обратно, в 2015 году Шаркевич дал Павловой взаймы еще 475,5 тыс. долларов и 62 млн рублей под 10% годовых. Деньги вновь возвращены не были. В 2018 году Пресненский райсуд Москвы, с которым согласился Мосгорсуд, взыскал с Павловой в пользу Шаркевича долги по названным договорам займа, обратив взыскание на квартиру. При этом в споре в качестве третьего лица с правом заявлять самостоятельные требования поучаствовал Валерий Климов, который в 2014 году тоже заключил с Алевтиной Павловой договор займа под залог той же московской квартиры. В 2021 году Павлова была признана банкротом. После чего Шаркевич попросил суд включить в реестр должника основанное на договорах займа требование как обеспеченного залогом квартиры. А финансовый управляющий должника заявил встречное заявление о признании указанных сделок мнимыми. Суды трех инстанций заняли разные позиции, при этом суды первой и кассационной инстанций согласились с ФУ и признали сделки Шаркевича и Павловой незаконными. Александр Шаркевич пожаловался в Верховный Суд, который решил рассмотреть этот спор 30 ноября.
🗣 Сергей Гуляев, адвокат, советник INTELLECT, прокомментировал дело: "Спор и судебные акты трех инстанций выглядят как борьба формального и неформального подхода к разрешению споров о включении в реестр требований кредиторов и оспаривания сделок.
Неужели ВС РФ решит пойти по пути формализма, а не фактических обстоятельств спора, если передал жалобу на рассмотрение в заседание? Если так, то, по нашему мнению, это будет сильный откат в развитии практики проверки реальности требований кредиторов: снова возникнет возможность злоупотребления правом при взыскании задолженности в пользу дружественных кредиторов в преддверии спланированного банкротства и включения их без проверки в реестр на основании решения".
С полным текстом комментария можно ознакомиться по ссылке на нашем сайте 💙
👍5❤2