Вначале тихо, а потом все громче и громче звучит музыка среди голых стен. Шнайдер сидит в углу на полу, привалившись к кафельным плиткам под струями бьющей со всех сторон воды, а от него по полу тянутся к стоку розовые струйки. Расслабившись всем телом, он быстрым движением подносит к губам свой ацтекский свисток смерти, дует в него из всех сил, все дует и дует, заглушая музыку и шум воды; этот звук – словно предсмертный вопль десяти тысяч жертв, коронационный гимн Монтесумы, в котором тонут звуки шубертовского квинтета. Дует в свисток до тех пор, пока не выбивается из сил и не падает на пол, лицом к сливному отверстию – глаза широко открыты и неподвижны, перед ними только быстро крутящаяся воронка воды, убегающей в сток.
Вот как звучит этот свисток. Какой там тру норвегиан блэк, вот это реально мощь:
https://youtu.be/zXIo0EbniZo
Вот как звучит этот свисток. Какой там тру норвегиан блэк, вот это реально мощь:
https://youtu.be/zXIo0EbniZo
В поисках места, которое принесет покой и позволит наконец уснуть, он шатался по закоулкам своей памяти, словно по громадному дому, заглядывая во все более дальние и дальние комнаты, и наконец забрел в морозильную камеру, что была у них дома в Парагвае.
А знаете, у кого ещё был такой дворец памяти с закоулками и дальними комнатами? Правильно, у Ганнибала Лектера!
Он провел долгие годы среди изысканных коллекций, собранных там, в то время как тело его находилось в отделении для буйных, где от яростных воплей стальные прутья решеток звенели и скрежетали, словно адская арфа. Дворец памяти Ганнибала Лектера огромен, даже если судить по средневековым критериям. Перенесеный в мир материальный, он мог бы соперничать с сералем Топкапи в Стамбуле, как своими размерами, так и сложностью планировки.
Люблю такое🖤
А знаете, у кого ещё был такой дворец памяти с закоулками и дальними комнатами? Правильно, у Ганнибала Лектера!
Он провел долгие годы среди изысканных коллекций, собранных там, в то время как тело его находилось в отделении для буйных, где от яростных воплей стальные прутья решеток звенели и скрежетали, словно адская арфа. Дворец памяти Ганнибала Лектера огромен, даже если судить по средневековым критериям. Перенесеный в мир материальный, он мог бы соперничать с сералем Топкапи в Стамбуле, как своими размерами, так и сложностью планировки.
Люблю такое🖤
Forwarded from Полка Тихомировой
Редкая книга на нашей полке! Это любовный роман. Хорошо, что читала в новогодние праздники, так как на фоне праздничной лихорадки закрывать глаза на наивность сюжетных поворотов значительно проще. Ну и, справедливости ради, в «Одном дне в декабре» нет ярких признаков ширпотребного романтического чтива: тут никто ни в кого «жадно не входит», никто не стонет «в мучительном томлении» и никто не ласкает левые соски партнера правыми ногами, или как там уж...Уже одно это указывает на то, что книга Силвер - не худший пример жанра.
Накануне Рождества Лори ехала в автобусе домой и через окно увидела сидящего на остановке парня. Он ее тоже заметил, случилась любовь с первого взгляда. Но юноша не успел вскочить в автобус, чтоб познакомиться. Лори рассказала об «автобусном» своей лучшей подруге и соседке по квартире Саре, и год девушки пытались найти этого незнакомца в самых разных закоулках Лондона. А потом Сара решила познакомить Лори со своим новым парнем, и им оказался Джек - парень с автобусной остановки. Видя, как Сара и Джек счастливы вместе, Лори решает ничего не говорить, подозревая, что Джек не помнит о том рождественском эпизоде. Но Джек помнит и тоже молчит, считая, что Лори его не узнает.
История Джека и Лори растягивается лет на семь. Они живут своими жизнями, встречаются с другими, переживают карьерные взлеты и падения, Лори играет свадьбу... Но все равно поддерживают дружеский контакт.
Легкая книга для дней, когда в вас не просыпается Станиславский со своим «не верю». Я вообще-то тоже не верю, что хоть кто-то в здравом уме способен год любить человека, которого видел лишь раз в течение двух минут через окно автобуса. Но детям одни сказки, взрослым - другие.
Повествование ведётся поочерёдном то от лица Лори, то от лица Джека, так что у читателя создаётся иллюзия обладания полной информацией.
Достоинство (и трагизм, кстати) истории ещё и в том, что все «промежуточные любови» главных героев - хорошие люди, которые их любят. Но мы же и в жизни иногда выбираем не хороших, которые нас любят. Истории бы не было, если бы Лори и Джек сразу сказали друг другу правду, но мы и в жизни порой привираем тем, кто нам симпатичен. Только в жизни такое редко заканчивается триумфальным воссоединением спустя n лет. Наверное, книга скорее о неправильном времени и правильных людях, которые в это неправильное время друг друга встречают.
Минус книги - перевод. Тут явно не сильно заморочились со стилистикой, а красующийся на обложке «Романтический эквивалент любви на самом деле» - несомненно топорный перевод «Романтического эквивалента Love Actually», то есть фильма «Реальная любовь». Интересно, «любовь на самом деле» - это вообще что? Но к автору в данном случае никаких претензий нет и быть не может. Тем более, что это дебютный роман Силвер.
Накануне Рождества Лори ехала в автобусе домой и через окно увидела сидящего на остановке парня. Он ее тоже заметил, случилась любовь с первого взгляда. Но юноша не успел вскочить в автобус, чтоб познакомиться. Лори рассказала об «автобусном» своей лучшей подруге и соседке по квартире Саре, и год девушки пытались найти этого незнакомца в самых разных закоулках Лондона. А потом Сара решила познакомить Лори со своим новым парнем, и им оказался Джек - парень с автобусной остановки. Видя, как Сара и Джек счастливы вместе, Лори решает ничего не говорить, подозревая, что Джек не помнит о том рождественском эпизоде. Но Джек помнит и тоже молчит, считая, что Лори его не узнает.
История Джека и Лори растягивается лет на семь. Они живут своими жизнями, встречаются с другими, переживают карьерные взлеты и падения, Лори играет свадьбу... Но все равно поддерживают дружеский контакт.
Легкая книга для дней, когда в вас не просыпается Станиславский со своим «не верю». Я вообще-то тоже не верю, что хоть кто-то в здравом уме способен год любить человека, которого видел лишь раз в течение двух минут через окно автобуса. Но детям одни сказки, взрослым - другие.
Повествование ведётся поочерёдном то от лица Лори, то от лица Джека, так что у читателя создаётся иллюзия обладания полной информацией.
Достоинство (и трагизм, кстати) истории ещё и в том, что все «промежуточные любови» главных героев - хорошие люди, которые их любят. Но мы же и в жизни иногда выбираем не хороших, которые нас любят. Истории бы не было, если бы Лори и Джек сразу сказали друг другу правду, но мы и в жизни порой привираем тем, кто нам симпатичен. Только в жизни такое редко заканчивается триумфальным воссоединением спустя n лет. Наверное, книга скорее о неправильном времени и правильных людях, которые в это неправильное время друг друга встречают.
Минус книги - перевод. Тут явно не сильно заморочились со стилистикой, а красующийся на обложке «Романтический эквивалент любви на самом деле» - несомненно топорный перевод «Романтического эквивалента Love Actually», то есть фильма «Реальная любовь». Интересно, «любовь на самом деле» - это вообще что? Но к автору в данном случае никаких претензий нет и быть не может. Тем более, что это дебютный роман Силвер.
Видео это вышло не сегодня, конечно, но несу я вам его сейчас.
Во-первых, я таю, когда красивый мужчина красивым голосом говорит.
Во-вторых, когда этот красивый мужчина с красивым голосом ещё и книгу хорошую зачитывает, я вообще с ума схожу.
Делюсь с вами, если вы в моей команде:
https://youtu.be/uUST_IQYp-o
Во-первых, я таю, когда красивый мужчина красивым голосом говорит.
Во-вторых, когда этот красивый мужчина с красивым голосом ещё и книгу хорошую зачитывает, я вообще с ума схожу.
Делюсь с вами, если вы в моей команде:
https://youtu.be/uUST_IQYp-o
YouTube
Henry Cavill Reads The Witcher | Netflix
On a Continent riddled with evil, the paths of a monster hunter, a sorceress and a runaway princess converge. The Witcher, starring Henry Cavill, arrives December 20, only on Netflix. To set the scene, Henry reads from the first book of The Witcher series…
Дочитала «Кари Мору». С первой книгой в этом году меня! Завтра постараюсь написать нормальный отзыв, stay, как говорится, tuned.
А пока тизер, за что я берусь дальше:
А пока тизер, за что я берусь дальше:
О «Кари Море»
Книга неплохая. Но и не хорошая. Не того ждёшь, когда спустя 13 лет гений, создавший Ганнибала Лектера и Клариссу Старлинг, наконец выпускает новый роман. Давайте по пунктам.
Плюсы
— Язык. Легкий, естественный, не перенасыщенный, не сухой — в общем, все на месте.
— Сюжет. Закручен лихо, линий, за которыми надо следить, уйма, и все интересные, да ещё и между собой занятно переплетенные.
— Злодей. Совершенно долбанутый, мрак и мерзость о двух ногах. Он и некрофил, он и органами торгует, и жертв на потеху себе и за деньги мучит и уродует, и рисует макаберные рисунки... Сама смерть, само разложение и разрушение, полное уничтожение — и тут приятна деталька одна, наличие у этого чудовища машины для «жидкой кремации».
— Красивая метафора. Этому воплощению смерти противопоставлена главная героиня. Она сама жизнь, природа, которая восстанавливается после любых трагедий и ужасов, все переживает, все выносит. Кари Мора то лечит птиц, то спасает погибающее манговое дерево, то общается с детьми, то восстанавливает, чинит, обновляет что-то или кого-то. Она пережила гражданскую войну, потерю любимого, друзей — все, что можно, пережила. И переживёт ещё много что.
— Глава, целая глава, написанная от лица гребнистого крокодила.
Минусы
— На самом деле, он один, но большой. Харрис закрутил такой сюжет, что не успел (ха-ха, за 13 лет-то!) красиво закончить все сюжетные линии, и начал их рубить внезапно, будто вспомнил, что у него бумага в принтере заканчивается, сворачивать сюжет с такой скоростью, что сбился прекрасный ритм, заданный в самом начале, напрочь пропало удовольствие от саспенса, который нагнетался так долго. Книга заканчивается зверски предсказуемо, разочаровывающе быстро, однозначно, пресно. Давайте немного спойлерну — когда главный злодей наконец похищает героиню, чтобы над ней жестоко поглумиться, отрезать ей конечности и продать в рабство, ждёшь, что уж сейчас-то будет борьба, уж сейчас-то будет ууууух! А потом смотришь, что у тебя десять страниц до конца осталось. И сдуваешься, как воздушный шарик, с каждым словом.
To sum up. Книга нормальная. Как курортный роман — закручивается задорно, сладко, насыщенно, но важно помнить, что закончится она резко. Гора родит мышь. И продолжения ждать не стоит. Тогда и разочарования не будет.
Книга неплохая. Но и не хорошая. Не того ждёшь, когда спустя 13 лет гений, создавший Ганнибала Лектера и Клариссу Старлинг, наконец выпускает новый роман. Давайте по пунктам.
Плюсы
— Язык. Легкий, естественный, не перенасыщенный, не сухой — в общем, все на месте.
— Сюжет. Закручен лихо, линий, за которыми надо следить, уйма, и все интересные, да ещё и между собой занятно переплетенные.
— Злодей. Совершенно долбанутый, мрак и мерзость о двух ногах. Он и некрофил, он и органами торгует, и жертв на потеху себе и за деньги мучит и уродует, и рисует макаберные рисунки... Сама смерть, само разложение и разрушение, полное уничтожение — и тут приятна деталька одна, наличие у этого чудовища машины для «жидкой кремации».
— Красивая метафора. Этому воплощению смерти противопоставлена главная героиня. Она сама жизнь, природа, которая восстанавливается после любых трагедий и ужасов, все переживает, все выносит. Кари Мора то лечит птиц, то спасает погибающее манговое дерево, то общается с детьми, то восстанавливает, чинит, обновляет что-то или кого-то. Она пережила гражданскую войну, потерю любимого, друзей — все, что можно, пережила. И переживёт ещё много что.
— Глава, целая глава, написанная от лица гребнистого крокодила.
Минусы
— На самом деле, он один, но большой. Харрис закрутил такой сюжет, что не успел (ха-ха, за 13 лет-то!) красиво закончить все сюжетные линии, и начал их рубить внезапно, будто вспомнил, что у него бумага в принтере заканчивается, сворачивать сюжет с такой скоростью, что сбился прекрасный ритм, заданный в самом начале, напрочь пропало удовольствие от саспенса, который нагнетался так долго. Книга заканчивается зверски предсказуемо, разочаровывающе быстро, однозначно, пресно. Давайте немного спойлерну — когда главный злодей наконец похищает героиню, чтобы над ней жестоко поглумиться, отрезать ей конечности и продать в рабство, ждёшь, что уж сейчас-то будет борьба, уж сейчас-то будет ууууух! А потом смотришь, что у тебя десять страниц до конца осталось. И сдуваешься, как воздушный шарик, с каждым словом.
To sum up. Книга нормальная. Как курортный роман — закручивается задорно, сладко, насыщенно, но важно помнить, что закончится она резко. Гора родит мышь. И продолжения ждать не стоит. Тогда и разочарования не будет.
Он говорил что думал и не понимал тех, кто поступал иначе. Кто-то, конечно, мог счесть его простаком. Но разве умение сразу во всем дойти до самой сути — не божественный дар?
Вот что значит читать одновременно две книги: одну про космодесантников, которые бьют мегарахнидов, другую про греческих богов. И там, и там есть ихор. Только в первом случае это мерзкая жижа, которая вытекает из разрубленных паучищ, а во втором — то, что наполняет жилы богов.
Занимательное слово, конечно.
Занимательное слово, конечно.
Мне вдруг показалось, что будто у меня в груди, под скорлупкой кожи, больше ничего нет.
Потрясающе все-таки в "Песне Ахилла" описываются чувства и ощущения. Точно, метко, всегда идеальное попадание. Читатель становится зрителем, читатель начинает эмпатировать, со-чувствовать.
Цитата — это чувство в тот момент, когда Патрокл узнает, что его возлюбленный Ахилл стараниями матери Фетиды заделал ребенка Деидамии. Это отчаяние, это опустошение, этот взрыв атомной бомбы.
Потрясающе все-таки в "Песне Ахилла" описываются чувства и ощущения. Точно, метко, всегда идеальное попадание. Читатель становится зрителем, читатель начинает эмпатировать, со-чувствовать.
Цитата — это чувство в тот момент, когда Патрокл узнает, что его возлюбленный Ахилл стараниями матери Фетиды заделал ребенка Деидамии. Это отчаяние, это опустошение, этот взрыв атомной бомбы.
Forwarded from Журнал НОЖ
Вы поднимаете глаза на небо и понимаете, что Солнце не там, где должно быть. И проблема, кажется, не в нем самом: Земля, как и другие планеты, сошла с привычной орбиты. Объект невероятной массы движется прямо на нас, но увидеть его нельзя.
Это черная дыра, которая спустя считаные недели начинает воздействовать на Землю с такой же силой, что и Солнце. Когда она окажется на расстоянии 11 миллионов километров от нас, горстка выживших людей на Земле окажется в невесомости, но и ею мы сможем наслаждаться всего час с небольшим. Затем колоссальные силы тяготения черной дыры разорвут Землю в клочья.
Примерно так, по версии американского астронома Фила Плейта, будет выглядеть смерть Земли в случае приближения к нам черной дыры. Публикуем отрывок из его книги «Смерть с небес. Наука о конце света», которая выйдет в январе в издательстве «Альпина нон-фишкн».
https://knife.media/deadly-sky/
Это черная дыра, которая спустя считаные недели начинает воздействовать на Землю с такой же силой, что и Солнце. Когда она окажется на расстоянии 11 миллионов километров от нас, горстка выживших людей на Земле окажется в невесомости, но и ею мы сможем наслаждаться всего час с небольшим. Затем колоссальные силы тяготения черной дыры разорвут Землю в клочья.
Примерно так, по версии американского астронома Фила Плейта, будет выглядеть смерть Земли в случае приближения к нам черной дыры. Публикуем отрывок из его книги «Смерть с небес. Наука о конце света», которая выйдет в январе в издательстве «Альпина нон-фишкн».
https://knife.media/deadly-sky/
Нож
Смерть с небес: как черная дыра уничтожит Землю
Почему из черной дыры никто не сумеет выбраться? Объясняем на примере водопадов.
— Может быть. Раньше говорили, что во всех наших царствах не найти женщины прекраснее. А теперь говорят — и во всем мире. — Он старательно пропел высоким, как у певцов, голосом: — «В путь за ней отправилась тысяча кораблей».
Тысяча — это число стали повторять сказители Агамемнона; «тысяча сто восемьдесят шесть» не слишком хорошо укладывалось в песенный размер.
Сразу вспомнился список кораблей, который от бессонницы прочёл до середины Мандельштам. А ведь судов было больше. Значит, не до середины!
#Женя_читает_Песнь_Ахилла
Тысяча — это число стали повторять сказители Агамемнона; «тысяча сто восемьдесят шесть» не слишком хорошо укладывалось в песенный размер.
Сразу вспомнился список кораблей, который от бессонницы прочёл до середины Мандельштам. А ведь судов было больше. Значит, не до середины!
#Женя_читает_Песнь_Ахилла
Он сам собирает мой прах, хотя это обязанность женщин. Он ссыпает его в золотой фиал — самый красивый, какой нашелся в стане, — и оборачивается к глядящим на него ахейцам:
— Когла я умру, смешайте наш прах и похороните нас вместе.
Все-таки Эрос красивее, мощнее всего смотрится рядом с Танатосом.
#Женя_читает_Песнь_Ахилла
— Когла я умру, смешайте наш прах и похороните нас вместе.
Все-таки Эрос красивее, мощнее всего смотрится рядом с Танатосом.
#Женя_читает_Песнь_Ахилла
Дочитала «Песнь Ахилла». Осталась довольна. Книга стоящая, пусть и своеобразная. Подробнее, надеюсь, совсем скоро напишу о ней.
#Женя_читает_Песнь_Ахилла
#Женя_читает_Песнь_Ахилла
Решила, что канал должен быть удобным. Поэтому тут появятся теги. К сожалению, старые посты я не смогу изменить. Зато новые обязуюсь делать нормально😌
А пока пойду дочитывать ещё одну недобитую книгу — ту, которая про космодесантников.
А пока пойду дочитывать ещё одну недобитую книгу — ту, которая про космодесантников.
– Думая о ложах, я представлял себе различные ужасы, – признался Локен.
Все мы, думая о ложах, представляем себе что-то в духе тайного общества из Disenchantment.
#Женя_читает_Возвышение_Хоруса
Все мы, думая о ложах, представляем себе что-то в духе тайного общества из Disenchantment.
#Женя_читает_Возвышение_Хоруса
Ну что, поехали. Очень боюсь, если честно. Call me by your name — одна из моих любимых книг, одна из лучших книг на моем пути. Вдруг эта не так хороша? #Женя_читает_Найди_меня
«Песнь Ахилла», Мадлен Миллер
Если вы не помните курс античной литературы, говорю: Патрокл любил Ахилла, Ахилл любил Патрокла. Любил с нежной юности, принял его судьбу, которую не изменишь, рос с ним вместе, учился с ним вместе, пошел на войну с ним вместе — и умер тоже с ним вместе. Красивая история любви, которая не знает преград, которая прощает и принимает все.
Имею слабость к таким историям, и сюжет совместного взросления, душевного родства, абсолютного принятия — мой любимый. Потому я не сразу обратила внимание на недостатки этой книги, а их немало. Но давайте сначала о плюсах.
Миллер действительно любит античность, «Илиаду», мифы, красиво связывает их в одно большое полотно — переливающееся, как бриллиант на солнце, дышащее светом, воздухом Средиземноморья. Миллер любит своих главных героев. Книга написана сладким, певучим языком, читается легко. Хочется сказать: «Легче, чем «Илиада» — но тут уж кому как.
Автор блестяще передает эмоции, состояния, впечатления — причем одинаково хорошо ей удается и трепетная нежность Патрокла к Ахиллу, и безумный ужас, который испытывает человек, оказавшись на кровавой войне. Патроклу сочувствуешь, с ним успеваешь сродниться.
Теперь о минусах. Если говорить грубо — это фанфик по фандому «Мифы Древней Греции». Плохого в этом ничего нет, я считаю, что фанфики — это во многом двигатель прогресса в современной литературе (готова ловить камни). Но есть в фанфиках частая проблема — автор так увлекается тем, ради чего он затеял текст писать, что забывает о важных вещах. И Миллер, на мой взгляд, забыла о том, что женские персонажи в оригинальном произведении были не только рабынями, злодейками или бессловесными инструментами. Она забыла, что Патрокл — античный герой, человек с сознанием, отличным от современного. К сожалению, иногда у Патрокла торчат уши автора. Еще одна проблема, связанная с образом Патрокла — Миллер будто забывает, что изначально она обозначила своего героя недалеким (мол, передалась ему от матери умственная отсталость или как это назвать? Миллер называет мать Патрокла дурочкой). И периодически Патрокл начинает рассуждать ого-го как, помудрее хитроумного Одиссея.
Еще один момент, который меня напряг, — это то, как показано убийство Сарпедона у стен Трои. Сарпедона, сына Зевса, да и многих других за компанию, поверг Патрокл в доспехах Ахилла. Поверг, судя по книге, настолько случайно, что даже обидно делается. Такой рояль в кустах — круче, чем орлы у Толкина.
И таких моментов достаточно — опять же, к сожалению. Потому что это хороший любовный роман, это и впрямь песня. А для песни очень важна мелодия — и тут мелодия хороша.
#Женя_читает_Песнь_Ахилла
Если вы не помните курс античной литературы, говорю: Патрокл любил Ахилла, Ахилл любил Патрокла. Любил с нежной юности, принял его судьбу, которую не изменишь, рос с ним вместе, учился с ним вместе, пошел на войну с ним вместе — и умер тоже с ним вместе. Красивая история любви, которая не знает преград, которая прощает и принимает все.
Имею слабость к таким историям, и сюжет совместного взросления, душевного родства, абсолютного принятия — мой любимый. Потому я не сразу обратила внимание на недостатки этой книги, а их немало. Но давайте сначала о плюсах.
Миллер действительно любит античность, «Илиаду», мифы, красиво связывает их в одно большое полотно — переливающееся, как бриллиант на солнце, дышащее светом, воздухом Средиземноморья. Миллер любит своих главных героев. Книга написана сладким, певучим языком, читается легко. Хочется сказать: «Легче, чем «Илиада» — но тут уж кому как.
Автор блестяще передает эмоции, состояния, впечатления — причем одинаково хорошо ей удается и трепетная нежность Патрокла к Ахиллу, и безумный ужас, который испытывает человек, оказавшись на кровавой войне. Патроклу сочувствуешь, с ним успеваешь сродниться.
Теперь о минусах. Если говорить грубо — это фанфик по фандому «Мифы Древней Греции». Плохого в этом ничего нет, я считаю, что фанфики — это во многом двигатель прогресса в современной литературе (готова ловить камни). Но есть в фанфиках частая проблема — автор так увлекается тем, ради чего он затеял текст писать, что забывает о важных вещах. И Миллер, на мой взгляд, забыла о том, что женские персонажи в оригинальном произведении были не только рабынями, злодейками или бессловесными инструментами. Она забыла, что Патрокл — античный герой, человек с сознанием, отличным от современного. К сожалению, иногда у Патрокла торчат уши автора. Еще одна проблема, связанная с образом Патрокла — Миллер будто забывает, что изначально она обозначила своего героя недалеким (мол, передалась ему от матери умственная отсталость или как это назвать? Миллер называет мать Патрокла дурочкой). И периодически Патрокл начинает рассуждать ого-го как, помудрее хитроумного Одиссея.
Еще один момент, который меня напряг, — это то, как показано убийство Сарпедона у стен Трои. Сарпедона, сына Зевса, да и многих других за компанию, поверг Патрокл в доспехах Ахилла. Поверг, судя по книге, настолько случайно, что даже обидно делается. Такой рояль в кустах — круче, чем орлы у Толкина.
И таких моментов достаточно — опять же, к сожалению. Потому что это хороший любовный роман, это и впрямь песня. А для песни очень важна мелодия — и тут мелодия хороша.
#Женя_читает_Песнь_Ахилла
...Еще он сказал, настанет день, и все двадцать созвездий будут соответствовать двадцати его сыновьям, таким же, как я. Каждый из сыновей своим характером и всей натурой будет воплощать один из знаков зодиака.
Какой очаровательный символизм. Апостолы вокруг Христа, рыцари вокруг Артура, части Осириса... Теперь ещё и созвездия, видные из Солнечной системы с Солнцем-Императором в центре.
#Женя_читает_Возвышение_Хоруса
Какой очаровательный символизм. Апостолы вокруг Христа, рыцари вокруг Артура, части Осириса... Теперь ещё и созвездия, видные из Солнечной системы с Солнцем-Императором в центре.
#Женя_читает_Возвышение_Хоруса
Проклятье, вот что получается, когда созданная воинами империя доверяет исключительную власть чиновникам и духовенству.
#Женя_читает_Возвышение_Хоруса
#Женя_читает_Возвышение_Хоруса