Когда нельзя, но очень надо, то можно! Примерно так Еврокомиссия руководствовалась, когда принимала решение, что плата за газ НЕ нарушает санкции. Тем самым они дали России карт-бланш на перевод всего сырьевого экспорта на рублёвую схему оплаты. Теперь надо ожидать, что ЕС будет придумывать новые ограничения. О них, кстати, уже есть некоторые сведения. Это, например, установление потолка за газ. Но какой поставщик согласится на такое? Может они и США, Катару тоже установят потолки? Думаем, что со своими инициативами они быстро будут спущены с небес на землю, а все эти манипуляции с потолком цен, лишь только разгонят цену. Нам же остаётся только наблюдать, как европейцы будут и дальше болтыхаться в мутной водичке в поиске сливной пробки. Правда слить они хотят Россию, а получится, что сольют себя. Польша первый претендент. Скоро заканчивается контракт с Газпромом, и у пшеков сразу наступит новая, свободная от молекул зла, эра свободы.
👍797😁110🔥29👏9❤8🥰1
МИД Австрии выступает против вступления Украины в Евросоюз
Об этом заявил глава ведомства Александр Шалленберг. Он предложил искать другой путь сотрудничества, не предполагающий членства Украины в ЕС, пишет газета Heute.
Погодите-погодите но ведь Зеленский только что анкету заполнил о вступлении в ЕС, что ему привезла фон дер Ляйен, а вы его с плеча рубите на корню. Ознакомились, видимо, и в сказки Венского леса больше не верят. Понимают, что для них это будет лишь непосильная финансовая ноша. Да и украинцев на улицах Вены не больно то и рады видеть, похоже. Русский газ подружелюбнее.
Об этом заявил глава ведомства Александр Шалленберг. Он предложил искать другой путь сотрудничества, не предполагающий членства Украины в ЕС, пишет газета Heute.
Погодите-погодите но ведь Зеленский только что анкету заполнил о вступлении в ЕС, что ему привезла фон дер Ляйен, а вы его с плеча рубите на корню. Ознакомились, видимо, и в сказки Венского леса больше не верят. Понимают, что для них это будет лишь непосильная финансовая ноша. Да и украинцев на улицах Вены не больно то и рады видеть, похоже. Русский газ подружелюбнее.
👍556😁79❤20
Канадская пресса сообщает, что страна поставила на Украину 155-мм буксируемые гаубицы М777 и боеприпасы к ним. Отметим, что там есть управляемые боеприпасы по 80000 долларов за штуку. Нигде не уточнено, что поставка безвозмездна. Возможно, что и в кредит или лизинг.
Мы же отметим одну деталь, что пресса пишет о поставках на Украину. Они не пишут, что для нужд ВСУ. Поэтому уверены, что если их не уничтожат при пересечении границы или на складах, то они могут послужить правому делу в рядах республиканских войск.
Мы же отметим одну деталь, что пресса пишет о поставках на Украину. Они не пишут, что для нужд ВСУ. Поэтому уверены, что если их не уничтожат при пересечении границы или на складах, то они могут послужить правому делу в рядах республиканских войск.
👍386🔥30😁30🤬8😱3👏2
Забыли добавить, что у самих канадцев всего 37 таких гаубиц, и они смогли оторвать от сердца целых 4 штуки!!! Видимо, в Канаде надо создать иллюзию поддержки, а Зеленскому пустить пыль в глаза местным, что Запад их не бросает. На самом деле кидает постоянно. Запад пока больше обещает, чем делает, Зе недоволен, но выбора у него нет, расстаться с Западом он не может, как и они с ним, поэтому и происходит такая вот игра. То чехи отправят танки, аж 10 штук. Ездить они могут, а стрелять уже нет. Нужны запчасти, которые есть только у России, но инфошум подняли. Конечно, нельзя совсем недооценивать помощь Запада, как, например, с ПТРК или ПЗРК, снайперскими винтовками, подготовкой и т.п., но всё же это очень далеко от того, что просит Киев, и что ему действительно надо.
😁424👍86🤔15👎2
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Александр Дугин, портал Катехон, специально для Незыгаря.
Рассмотрим СВО в контексте такой дисциплины, как Международные Отношения (МО).
В Международных Отношениях существует две главные школы – реализм в МО и либерализм в МО. О них и поговорим.
Итак, реализм в МО строится на основании признания абсолютного суверенитета национального государства. Это соответствует Вестфальской системе Международных Отношений, сложившейся в Европе по результатам 30-летней войны, завершившейся в 1648 году.
С этого момента принцип суверенитета остается главенствующим в системе международного права.
Реалисты в МО – те, кто делают из принципа суверенитета самые радикальные выводы и считают, что суверенные национальные государства будут существовать всегда. Это обосновано пониманием реалистами самой природы человека: они убеждены, что человек в естественном состоянии склонен к хаосу и насилию над более слабыми, и чтобы не допустить этого, необходимо государство.
При этом никакой инстанции, выше государства, ограничивающей суверенитет, существовать не должно. Поэтому панорама международной политики складывается из постоянно меняющегося баланса сил между суверенными государствами. Сильные наступают на слабых, но слабые всегда могут обратиться за помощью к более сильным. Так складываются альянсы и коалиции, пакты и союзы. Каждое суверенное государство отстаивает свои национальные интересы, основываясь на холодном рациональном расчете.
Принцип суверенитета делает войны между государствами вполне возможными (никто не может сверху запретить кому бы то ни было вести войну, так как выше государства ничего нет).
Но при этом возможен и мир, если он выгоден государствам или в войне однозначного результата получить невозможно.
Вот так видят мир реалисты. На Западе эта школа была всегда довольно сильна и даже преобладала. В США и сегодня она остается достаточно влиятельной: около половины всех американских политиков и экспертов в МО придерживаются именно такого подхода.
Теперь либерализм в МО. Здесь совершенно иная концепция.
История рассматривается как постоянный социальный прогресс. Государство - лишь этап на пути прогресса, и рано или поздно ему суждено отмереть. Так как суверенитет чреват возможной войной, надо стремиться преодолеть его и создать надгосударственные структуры, которые будут его вначале ограничивать, а потом и отменят вовсе.
Либералы в МО убеждены, что необходимо создать Мировое Правительство и объединить человечество под началом наиболее «прогрессивных» сил – то есть самих либералов.
Для либералов в МО природа человека не является константой (как для реалистов), ее можно и нужно изменить. Для этого используется образование, внушение, СМИ, пропаганда либеральных ценностей и иные формы контроля над сознанием. Человечество необходимо превратить в либералов, а все нелиберальное истребить и запретить. Это и есть «враги открытого общества», «иллибералы». После уничтожения иллибералов наступит глобальный мир и никто не будет ни с кем воевать. Пока же война необходима, но только против «иллибералов», которые «препятствуют прогрессу», ставят под сомнение власть либеральных глобальных элит, и поэтому вообще не являются «людьми», а значит, с ними можно поступать как угодно – плоть до тотального истребления (в том числе и с помощью искусственных пандемий и использования биологического оружия).
В скором будущем государства будут отменены, и все люди перемешаются между собой, создав планетарное гражданское общество. One World. Именно это и называется «глобализмом». Глобализм – это теория и практика либерализма в МО.
В новой версии либерализма есть дополнение: управлять человечеством будет Искусственный Интеллект, люди вначале станут бесполыми, а затем «бессмертными», будут жить в киберпространстве, а их сознание и память - храниться на облачных серверах.
Новые поколения будут создаваться в пробирке или печататься на 3D-принтере.
Все это отражено в проекте основателя Давосского форума Клауса Шваба «Great Reset».
Рассмотрим СВО в контексте такой дисциплины, как Международные Отношения (МО).
В Международных Отношениях существует две главные школы – реализм в МО и либерализм в МО. О них и поговорим.
Итак, реализм в МО строится на основании признания абсолютного суверенитета национального государства. Это соответствует Вестфальской системе Международных Отношений, сложившейся в Европе по результатам 30-летней войны, завершившейся в 1648 году.
С этого момента принцип суверенитета остается главенствующим в системе международного права.
Реалисты в МО – те, кто делают из принципа суверенитета самые радикальные выводы и считают, что суверенные национальные государства будут существовать всегда. Это обосновано пониманием реалистами самой природы человека: они убеждены, что человек в естественном состоянии склонен к хаосу и насилию над более слабыми, и чтобы не допустить этого, необходимо государство.
При этом никакой инстанции, выше государства, ограничивающей суверенитет, существовать не должно. Поэтому панорама международной политики складывается из постоянно меняющегося баланса сил между суверенными государствами. Сильные наступают на слабых, но слабые всегда могут обратиться за помощью к более сильным. Так складываются альянсы и коалиции, пакты и союзы. Каждое суверенное государство отстаивает свои национальные интересы, основываясь на холодном рациональном расчете.
Принцип суверенитета делает войны между государствами вполне возможными (никто не может сверху запретить кому бы то ни было вести войну, так как выше государства ничего нет).
Но при этом возможен и мир, если он выгоден государствам или в войне однозначного результата получить невозможно.
Вот так видят мир реалисты. На Западе эта школа была всегда довольно сильна и даже преобладала. В США и сегодня она остается достаточно влиятельной: около половины всех американских политиков и экспертов в МО придерживаются именно такого подхода.
Теперь либерализм в МО. Здесь совершенно иная концепция.
История рассматривается как постоянный социальный прогресс. Государство - лишь этап на пути прогресса, и рано или поздно ему суждено отмереть. Так как суверенитет чреват возможной войной, надо стремиться преодолеть его и создать надгосударственные структуры, которые будут его вначале ограничивать, а потом и отменят вовсе.
Либералы в МО убеждены, что необходимо создать Мировое Правительство и объединить человечество под началом наиболее «прогрессивных» сил – то есть самих либералов.
Для либералов в МО природа человека не является константой (как для реалистов), ее можно и нужно изменить. Для этого используется образование, внушение, СМИ, пропаганда либеральных ценностей и иные формы контроля над сознанием. Человечество необходимо превратить в либералов, а все нелиберальное истребить и запретить. Это и есть «враги открытого общества», «иллибералы». После уничтожения иллибералов наступит глобальный мир и никто не будет ни с кем воевать. Пока же война необходима, но только против «иллибералов», которые «препятствуют прогрессу», ставят под сомнение власть либеральных глобальных элит, и поэтому вообще не являются «людьми», а значит, с ними можно поступать как угодно – плоть до тотального истребления (в том числе и с помощью искусственных пандемий и использования биологического оружия).
В скором будущем государства будут отменены, и все люди перемешаются между собой, создав планетарное гражданское общество. One World. Именно это и называется «глобализмом». Глобализм – это теория и практика либерализма в МО.
В новой версии либерализма есть дополнение: управлять человечеством будет Искусственный Интеллект, люди вначале станут бесполыми, а затем «бессмертными», будут жить в киберпространстве, а их сознание и память - храниться на облачных серверах.
Новые поколения будут создаваться в пробирке или печататься на 3D-принтере.
Все это отражено в проекте основателя Давосского форума Клауса Шваба «Great Reset».
Telegram
AGDchan
apophatic concepts online https://knd.gov.ru/license?
id=6740551e23bfbf2cbf67f392®istryType=bloggersPermission
id=6740551e23bfbf2cbf67f392®istryType=bloggersPermission
👍158🤔56🤯27🤬16👎13🤮5
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Александр Дугин, портал Катехон, специально для Незыгаря.
(2).
Либералы в МО составляют вторую половину политиков и экспертов в Международных Отношениях на Западе. Их влияние постепенно растет и подчас превосходит реалистов в МО. Нынешняя администрация Байдена и большинство Демпартии США – либералы в МО.
Также либералы в МО доминируют в Евросоюзе, собственно сам Евросоюз и есть реализация такого проекта – построение наднациональной структуры. Именно либералы в МО задумали и создали Лигу Наций, а позднее ООН. Гаагский трибунал, Европейский суд по правам человека, а также ВМФ, Мировой Банк, ВОЗ, Болонская система образования, цифровизация и все глобалистские проекты и сети – это дело либералов рук в МО.
Российские либералы – интегральная часть этой мировой секты, имеющей все признаки тоталитарной.
Теперь применим это пояснение к СВО. Украина после распада СССР стала инструментом одновременно и либералов в МО, и реалистов в МО Запада.
Либералы в МО поощряли интеграцию Украины в глобальный мир, поддерживали ее стремление вступить в Евросоюз и в НАТО (военное крыло глобализма). Реалисты в МО использовали Украину в своих интересов против России. Но для этого надо было сделать Украину национальным государством, что противоречило чисто либеральной повестке. Так и сложился тот синтез между либерализмом и украинским нацизмом, против которого ведется СВО.
Нацизм («Правый Сектор», «Азов» и иные структуры) нужен был для скорейшего искусственного построения нации, суверенного государства. Интеграция в Евросоюз требовала комически-пацифистского игрового имиджа (Зеленский). Общим знаменателем было НАТО. Так либералы и реалисты в МО пришли на Украине к русофобском консенсусу. Когда надо они закрывали глаза на нацизм, когда надо -на либеральные ценности и гей-парады.
Теперь Россия.
В России с начала 90-х при Ельцине, Чубайсе, Гайдаре и сонме их вороватых адептов типа Ходорковского стал прочно доминировать либерализм в МО. Россия тогда, как Украина сегодня, мечтала попасть в Европу и вступить в НАТО. Если для этого надо было бы распадаться и дальше, либералы в Кремле были готовы и на это. Но в какой-то момент министр иностранных дел Евгений Примаков чуть скорректировали повестку, развернув самолет над Атлантикой во время натовских бомбежек Югославии. Это был слабый признак реализма.
Настоящий реализм начался с приходом к власти Путина. Он увидел, что его предшественник предельно ослабил суверенитет, втянулся в глобализацию, и в результате страна оказалась под внешним управлением. Путин стал восстанавливать суверенитет. Прежде всего в самой РФ – Вторая чеченская компания, исключение из Конституции пунктов о суверенитете Республик и т.д., потом приступил к постсоветскому пространству – события августа 2008 года на Южном Кавказе, Крым и Донбасс в 2014 году. При этом показательно, что в экспертном сообществе международников (СВОП, РСМД и т.д.) и в МГИМО по прежнему продолжала полностью доминировать линия либерализма в МО. О реализме никто и не заикался. Элиты оставались либеральными – те, которые открыто выступили против Путина, и те, кто нехотя согласились подчиниться ему.
(2).
Либералы в МО составляют вторую половину политиков и экспертов в Международных Отношениях на Западе. Их влияние постепенно растет и подчас превосходит реалистов в МО. Нынешняя администрация Байдена и большинство Демпартии США – либералы в МО.
Также либералы в МО доминируют в Евросоюзе, собственно сам Евросоюз и есть реализация такого проекта – построение наднациональной структуры. Именно либералы в МО задумали и создали Лигу Наций, а позднее ООН. Гаагский трибунал, Европейский суд по правам человека, а также ВМФ, Мировой Банк, ВОЗ, Болонская система образования, цифровизация и все глобалистские проекты и сети – это дело либералов рук в МО.
Российские либералы – интегральная часть этой мировой секты, имеющей все признаки тоталитарной.
Теперь применим это пояснение к СВО. Украина после распада СССР стала инструментом одновременно и либералов в МО, и реалистов в МО Запада.
Либералы в МО поощряли интеграцию Украины в глобальный мир, поддерживали ее стремление вступить в Евросоюз и в НАТО (военное крыло глобализма). Реалисты в МО использовали Украину в своих интересов против России. Но для этого надо было сделать Украину национальным государством, что противоречило чисто либеральной повестке. Так и сложился тот синтез между либерализмом и украинским нацизмом, против которого ведется СВО.
Нацизм («Правый Сектор», «Азов» и иные структуры) нужен был для скорейшего искусственного построения нации, суверенного государства. Интеграция в Евросоюз требовала комически-пацифистского игрового имиджа (Зеленский). Общим знаменателем было НАТО. Так либералы и реалисты в МО пришли на Украине к русофобском консенсусу. Когда надо они закрывали глаза на нацизм, когда надо -на либеральные ценности и гей-парады.
Теперь Россия.
В России с начала 90-х при Ельцине, Чубайсе, Гайдаре и сонме их вороватых адептов типа Ходорковского стал прочно доминировать либерализм в МО. Россия тогда, как Украина сегодня, мечтала попасть в Европу и вступить в НАТО. Если для этого надо было бы распадаться и дальше, либералы в Кремле были готовы и на это. Но в какой-то момент министр иностранных дел Евгений Примаков чуть скорректировали повестку, развернув самолет над Атлантикой во время натовских бомбежек Югославии. Это был слабый признак реализма.
Настоящий реализм начался с приходом к власти Путина. Он увидел, что его предшественник предельно ослабил суверенитет, втянулся в глобализацию, и в результате страна оказалась под внешним управлением. Путин стал восстанавливать суверенитет. Прежде всего в самой РФ – Вторая чеченская компания, исключение из Конституции пунктов о суверенитете Республик и т.д., потом приступил к постсоветскому пространству – события августа 2008 года на Южном Кавказе, Крым и Донбасс в 2014 году. При этом показательно, что в экспертном сообществе международников (СВОП, РСМД и т.д.) и в МГИМО по прежнему продолжала полностью доминировать линия либерализма в МО. О реализме никто и не заикался. Элиты оставались либеральными – те, которые открыто выступили против Путина, и те, кто нехотя согласились подчиниться ему.
Telegram
AGDchan
apophatic concepts online https://knd.gov.ru/license?
id=6740551e23bfbf2cbf67f392®istryType=bloggersPermission
id=6740551e23bfbf2cbf67f392®istryType=bloggersPermission
👍280🤔32👎4🔥3🤮1
1/2 Системные либералы приучили нас к тому, что уровень инфляции является чуть ли не главным показателем в экономике. Не рост доходов граждан и, даже, не рост ВВП. А именно инфляция.
Впрочем, вполне понятно, какую методичку они использовали. В так называемых "развитых" странах инфляции, действительно, уделяют особое внимание. Долгие годы европейские государства боролись с ростом цен, загоняя значение к нулю.
Например, в минувшее десятилетие (2011-2020) в еврозоне инфляция только единожды (2011 год) превышала показатель в 2%. А среднем цены росли на 1% в год.
Для т.н. "развитых" экономик низкий уровень инфляции чрезвычайно важен. Их экономики не имеют драйверов развития в виду того, что они достигли своего предела. Если Китай растет на 5-6%, Индия - на 6-8%, то для европейского государства рост в 2% - это уже успех.
Поэтому им было важно обеспечить минимальный уровень инфляции, чтобы держать ставку на низком уровне. Это, в свою очередь, позволяло обеспечить дешевое кредитование и возможность печатания денег. Данные инструменты хоть как-то способствовали развитию европейских экономик. Пусть и не очень интенсивному.
Для России же, наоборот, инфляционный показатель не является определяющим. Куда важнее цифры роста ВВП и роста реальных доходов населения. По той причине, что наша экономика, в отличие от европейской, способна активно развиваться и без всеобъемлющего стимулирования. Даже на внутреннем рынке имеется огромное количество ниш, куда могут зайти отечественные производители, вытеснив иностранных конкурентов.
Но вместо того, чтобы заниматься реально протекционистскими мерами, сислибы делали все наоборот. В угоду инфляционным показателям в России искусственно завышалась стоимость кредита, а также изымалась необходимая денежная масса. В результате мы получили во второй половине "десятых" средний рост в 1-1,5%.
В это же время, если вспомнить "нулевые" годы, когда системные либералы строили сырьевую модель экономики (и вполне успешно), то инфляционный показатель редко когда опускался ниже 10%. В это же время экономика росла на 5-8% в год. Другое дело, что данная сырьевая модель обанкротилась уже в начале 2010-х, однако это уже вопрос иной плоскости, а, именно, структуры экономики. Если говорить о макроэкономических показателях, то на примере "нулевых" прекрасно видно, что экономика и реальные доходы граждан могут существенно расти и при относительно высокой инфляции.
То есть, для России инфляционный показатель не является определяющим, в то время, как на Западе экономика во многом завязана именно на нем.
Что же происходит с инфляцией в России? Здесь все относительно неплохо. Точнее, очень позитивная динамика. Разумеется, в виду беспрецедентного экономического удара, который был нанесен по России, было очевидно, что в моменте цены взлетят. Этому способствовал и резкий рост курса доллара (до 120 рублей на пике), и разрыв логистических цепочек, и ограничения на поставки множества товаров в Россию.
Тем не менее, давайте посмотрим недельную динамику:
🔺26.02-04.03: +2,22%
🔺05.03-11.03: +2,09%
🔺12.03-18.03: +1,93%
🔺19.03-25.03: +1,16%
🔺26.03-01.04: +0,99%
🔺02.04-08.04: +0,66%
🔺09.04-15.04: +0,2%
Мы видим резкое замедление инфляции. Да, мартовское значение огромно. К февралю оно составляет 7,61%. Нормальный показатель для года, но для месяца - чересчур. Однако март - это был шоковый для нашей экономики месяц. И она выдержала удары.
Если брать последнюю отчетную неделю, то здесь имеем всего лишь 0,2%. Если проецировать в годовом выражении, то это получается 10,4%. В целом, нормально. Здесь же нужно учитывать, что во второй половине 2022 года пойдет высокая база 2021 г. То есть, показатель инфляции снизится.
А теперь посмотрим, что происходит в европейских странах. Приведем данные по марту в годовом выражении, а также то, на сколько увеличился рост цен к февралю.
🇪🇺 Еврозона: +7,4% (+1,5% к февралю)
🇩🇪 Германия: +7,6% (+2,5%)
🇫🇷 Франция: +5,1% (+1,5%)
🇬🇧 Британия: +7% (+0,8%)
Как видим, в ряде государств инфляция уже перешагнула за 10%.
Впрочем, вполне понятно, какую методичку они использовали. В так называемых "развитых" странах инфляции, действительно, уделяют особое внимание. Долгие годы европейские государства боролись с ростом цен, загоняя значение к нулю.
Например, в минувшее десятилетие (2011-2020) в еврозоне инфляция только единожды (2011 год) превышала показатель в 2%. А среднем цены росли на 1% в год.
Для т.н. "развитых" экономик низкий уровень инфляции чрезвычайно важен. Их экономики не имеют драйверов развития в виду того, что они достигли своего предела. Если Китай растет на 5-6%, Индия - на 6-8%, то для европейского государства рост в 2% - это уже успех.
Поэтому им было важно обеспечить минимальный уровень инфляции, чтобы держать ставку на низком уровне. Это, в свою очередь, позволяло обеспечить дешевое кредитование и возможность печатания денег. Данные инструменты хоть как-то способствовали развитию европейских экономик. Пусть и не очень интенсивному.
Для России же, наоборот, инфляционный показатель не является определяющим. Куда важнее цифры роста ВВП и роста реальных доходов населения. По той причине, что наша экономика, в отличие от европейской, способна активно развиваться и без всеобъемлющего стимулирования. Даже на внутреннем рынке имеется огромное количество ниш, куда могут зайти отечественные производители, вытеснив иностранных конкурентов.
Но вместо того, чтобы заниматься реально протекционистскими мерами, сислибы делали все наоборот. В угоду инфляционным показателям в России искусственно завышалась стоимость кредита, а также изымалась необходимая денежная масса. В результате мы получили во второй половине "десятых" средний рост в 1-1,5%.
В это же время, если вспомнить "нулевые" годы, когда системные либералы строили сырьевую модель экономики (и вполне успешно), то инфляционный показатель редко когда опускался ниже 10%. В это же время экономика росла на 5-8% в год. Другое дело, что данная сырьевая модель обанкротилась уже в начале 2010-х, однако это уже вопрос иной плоскости, а, именно, структуры экономики. Если говорить о макроэкономических показателях, то на примере "нулевых" прекрасно видно, что экономика и реальные доходы граждан могут существенно расти и при относительно высокой инфляции.
То есть, для России инфляционный показатель не является определяющим, в то время, как на Западе экономика во многом завязана именно на нем.
Что же происходит с инфляцией в России? Здесь все относительно неплохо. Точнее, очень позитивная динамика. Разумеется, в виду беспрецедентного экономического удара, который был нанесен по России, было очевидно, что в моменте цены взлетят. Этому способствовал и резкий рост курса доллара (до 120 рублей на пике), и разрыв логистических цепочек, и ограничения на поставки множества товаров в Россию.
Тем не менее, давайте посмотрим недельную динамику:
🔺26.02-04.03: +2,22%
🔺05.03-11.03: +2,09%
🔺12.03-18.03: +1,93%
🔺19.03-25.03: +1,16%
🔺26.03-01.04: +0,99%
🔺02.04-08.04: +0,66%
🔺09.04-15.04: +0,2%
Мы видим резкое замедление инфляции. Да, мартовское значение огромно. К февралю оно составляет 7,61%. Нормальный показатель для года, но для месяца - чересчур. Однако март - это был шоковый для нашей экономики месяц. И она выдержала удары.
Если брать последнюю отчетную неделю, то здесь имеем всего лишь 0,2%. Если проецировать в годовом выражении, то это получается 10,4%. В целом, нормально. Здесь же нужно учитывать, что во второй половине 2022 года пойдет высокая база 2021 г. То есть, показатель инфляции снизится.
А теперь посмотрим, что происходит в европейских странах. Приведем данные по марту в годовом выражении, а также то, на сколько увеличился рост цен к февралю.
🇪🇺 Еврозона: +7,4% (+1,5% к февралю)
🇩🇪 Германия: +7,6% (+2,5%)
🇫🇷 Франция: +5,1% (+1,5%)
🇬🇧 Британия: +7% (+0,8%)
Как видим, в ряде государств инфляция уже перешагнула за 10%.
👍259🤔24🔥5👎2🥰1
2/2 И вот здесь начинается самое главное. В Европе, в отличие от России, рост цен является следствием структурного кризиса экономики, а не внешних искусственных ограничений. Сейчас Европа пожирает плоды высоких цен на энергоносители. Которые, к слову, падать не собираются, несмотря на прохождение отопительного сезона.
Однако в июле Европу захлестнет новая волна инфляции - продовольственная. Продовольствия в мире будет мало. Страны третьего мира могут и вовсе столкнуться с голодом, европейцы - с небывалом ростом цен.
Для России инфляция - такой себе показатель, который не имеет критического значения для экономики. Если мы, конечно, не говорим про гиперинфляцию.
Для Европы же это архиважный показатель, на который завязано всё, начиная от кредитования реального сектора, заканчивая доходами населения. Такого кризиса, который разворачивается сейчас, в послевоенной истории Европы не было никогда. Есть некоторые параллели с 70-ми годами, но сравнивать некорректно.
Мы пока что не будем делать выводов. Подождем второй половины этого года. Однако сейчас ясно одно: Россия выдержала удар, а вот что будет с Евросоюзом - пока вопрос.
Однако в июле Европу захлестнет новая волна инфляции - продовольственная. Продовольствия в мире будет мало. Страны третьего мира могут и вовсе столкнуться с голодом, европейцы - с небывалом ростом цен.
Для России инфляция - такой себе показатель, который не имеет критического значения для экономики. Если мы, конечно, не говорим про гиперинфляцию.
Для Европы же это архиважный показатель, на который завязано всё, начиная от кредитования реального сектора, заканчивая доходами населения. Такого кризиса, который разворачивается сейчас, в послевоенной истории Европы не было никогда. Есть некоторые параллели с 70-ми годами, но сравнивать некорректно.
Мы пока что не будем делать выводов. Подождем второй половины этого года. Однако сейчас ясно одно: Россия выдержала удар, а вот что будет с Евросоюзом - пока вопрос.
👍474🤔27🔥20😁2💩1
Forwarded from Readovka
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В американской Атланте те самые афроамериканцы, протестовавшие против притеснения русских, выстроились в букву Z
Афроамериканцы, ранее выступавшие против притеснения россиян, а также против Meta и Facebook (запрещены в РФ), ведущих антироссийскую риторику — вновь вышли, чтобы поддержать российский народ.
На этот раз в Атланте, штате Джорджии, афроамериканцы от организации Black Hummer (а официально наши любимые афроамериканцы называют себя именно так) провели акцию в поддержку спецоперации РФ на Украине. Сегодня активисты выстроились в букву Z с флагами России и Black Hummer в самом центре столицы штата, и призвали всех неравнодушных выходить на аналогичные акции по всей Америке. Афроамериканцы считают, что русских сейчас притесняют по всему миру ничуть не меньше, чем англосаксонские рабовладельцы их предков два века назад. Помогали парням с проведением акции их друзья из нашей страны — Антиглобалистское движение России.
Афроамериканцы, ранее выступавшие против притеснения россиян, а также против Meta и Facebook (запрещены в РФ), ведущих антироссийскую риторику — вновь вышли, чтобы поддержать российский народ.
На этот раз в Атланте, штате Джорджии, афроамериканцы от организации Black Hummer (а официально наши любимые афроамериканцы называют себя именно так) провели акцию в поддержку спецоперации РФ на Украине. Сегодня активисты выстроились в букву Z с флагами России и Black Hummer в самом центре столицы штата, и призвали всех неравнодушных выходить на аналогичные акции по всей Америке. Афроамериканцы считают, что русских сейчас притесняют по всему миру ничуть не меньше, чем англосаксонские рабовладельцы их предков два века назад. Помогали парням с проведением акции их друзья из нашей страны — Антиглобалистское движение России.
👍641❤70🔥35👏7😁2
Когда много говоришь и слишком высокого мнения о себе, а также преувеличиваешь свою значимость в мировом масштабе, то тебя легко могут спустить на грешную землю. А могут и под...
Тут новости из приснопамятной Бучи подъехали. Британская Гардиан, ссылаясь на заключения экспертов пишет, что людей там убило осколками от артснарядов, а не пулевыми выстрелами. А кто у нас обстреливал город два дня после нашего отхода? Ложь мирового масштаба, шитая белыми нитками, обязательно всплывёт наружу. Вот и всплывает, а Зеленский медленно погружается на дно.
Тут новости из приснопамятной Бучи подъехали. Британская Гардиан, ссылаясь на заключения экспертов пишет, что людей там убило осколками от артснарядов, а не пулевыми выстрелами. А кто у нас обстреливал город два дня после нашего отхода? Ложь мирового масштаба, шитая белыми нитками, обязательно всплывёт наружу. Вот и всплывает, а Зеленский медленно погружается на дно.
👍481🔥45🤬17🤮5
Добавим также, что Гардиан в статье всё равно обвиняет войска РФ в обстреле. Хотя очевидно, что если наши заняли город, то к чему его обстреливать? Плюс в статье они всё равно пишут про сотни убитых (пулевые выстрелы, связанные руки и т.п.), естественно, без каких-либо доказательств. Той же фон дер Ляйен показали всего десяток тел. Если бы их было "сотни", то мы уверены, что Зеленский не упустил бы шанс шокировать западную гостью и общественность. А раз не показал сразу, то никого и не было (возможно, что просто неоткуда было взять такое количество покойников, а может просто не успели, либо решили, что и так сойдёт). Но то, что вся эта провокация разваливается, было ясно и раньше, а теперь они уже сами этому способствуют. И заметьте, как быстро ушла в тень провокация с ударом по Краматорском жд вокзалу. Там свалить вину на Россию оказалось в принципе делом проигрышным. Поэтому об этом случае пытаются всячески забыть. Просто констатируя вину России, в надежде, что никто из прочитавших не полезет дальше заголовка.
👍308🔥29🤬12💩11👎2
1/2 Довольно часто встречаешь комментарии, текст которых вынесен в заголовок данного материала. Удивительно, но к 2022 году многие граждане ещё придерживаются такого тезиса: все, что происходит на Западе меня не касается, главное - то, что в России.
Такой ход мыслей с натяжкой еще мог бы иметь право на существование до 2014 года, когда не началось геополитическое противостояние России и Запада. Однако за прошедшие 8 лет, а, тем более, сейчас - все это звучит глупо и безрассудно.
То, что происходит в Европе, в США, в Китае, в иных регионах - напрямую касается России. Напрямую влияет на развитие нашей страны и, следовательно, на уровень благосостояния граждан. Не говоря уже самого важного - идеологической составляющей.
Чем слабее будет Европа и США - тем меньший удар они могут нанести по России. А такие удары, разного характера (экономические, геополитические, военные) наносятся постоянно.
И, наоборот, чем сильнее будет Китай и государства Юго-Восточной Азии - тем меньшие потери понесет Россия.
Это если говорить о потерях и ущербах. Если же говорить о развитии государства, то, очевидно, что исключительно за счет внутренних ресурсов мы не сможем достичь желаемого результата. Хотя бы потому, что в настоящий момент по ряду отраслей имеется большое технологическое отставание.
Даже если выстроить идеальный план преодоления технологической зависимости исключительно за счет внутренних ресурсов и исполнить его на все 100%, то, все равно, результат будет далек от желаемого. Где-то выйти на передовой уровень получится (например, в авиастроении, двигателестроении, ПО), где-то - практически нереально (например, в производстве микрочипов).
К слову, даже Китай критическим образом зависит от ряда западных технологий. По тем же чипам, которые массово закупает на Тайване (отнесем остров к западному миру). И несмотря на то, что КНР прилагает огромные усилия для преодоления зависимости, результат если и будет, то очень нескоро. Куда проще просто вернуть контроль над Тайванем и получить доступ к их технологиям.
Впрочем, сейчас ситуация в мире совершенно иная, нежели это было 20-30 лет назад. Экономический центр силы не один. Вторым, помимо Запада, центром силы является Юго-Восточная Азия, куда активно смещается мировой баланс.
Разумеется, Россия заинтересована в том, чтобы смещение этого баланса шло как можно быстрее. И каждая экономическая неудача Европы - это не только победа того же Китая или Индии, но еще и победа России.
Например, в результате роста цен на энергоносители в Евросоюзе ожидается существенное сокращение производственных мощностей. По удобрениям заводы уже перестают выпускать продукцию. Тоже самое в скором времени будет и по машиностроению. Во всяком случае, сокращение выпуска продукции очевидно. Это означает, что высвобождающиеся рынки заменят иные игроки. А они существуют исключительно на другой, восточной части Евразии.
Именно поэтому важно отслеживать такие показатели, как инфляция, ВВП Евросоюза, политику ЕЦБ и ФРС.
Другое дело, что России сейчас важен не просто экономический крах Европы, который, действительно, поможет решить многие наши проблемы. России важно не поменять европейскую технологическую зависимость на азиатскую.
Сейчас мы должны активно заниматься развитием собственной базы. Но не только за счет внутренних ресурсов (это сделать нереально). Наоборот, Россия должна активно скупать технологии, оборудование, привлекать иностранных специалистов, теряющих работу в той же Европе. Заниматься промышленным и технологическим шпионажем и т.д. Понятно, полностью экономику замкнутого цикла сделать невозможно. Но стать условной Германией в технологическим и промышленном плане вполне реально. Во всяком случае, наличие дешевых природных ресурсов является важным драйвером развития высокотехнологичных секторов.
Такой ход мыслей с натяжкой еще мог бы иметь право на существование до 2014 года, когда не началось геополитическое противостояние России и Запада. Однако за прошедшие 8 лет, а, тем более, сейчас - все это звучит глупо и безрассудно.
То, что происходит в Европе, в США, в Китае, в иных регионах - напрямую касается России. Напрямую влияет на развитие нашей страны и, следовательно, на уровень благосостояния граждан. Не говоря уже самого важного - идеологической составляющей.
Чем слабее будет Европа и США - тем меньший удар они могут нанести по России. А такие удары, разного характера (экономические, геополитические, военные) наносятся постоянно.
И, наоборот, чем сильнее будет Китай и государства Юго-Восточной Азии - тем меньшие потери понесет Россия.
Это если говорить о потерях и ущербах. Если же говорить о развитии государства, то, очевидно, что исключительно за счет внутренних ресурсов мы не сможем достичь желаемого результата. Хотя бы потому, что в настоящий момент по ряду отраслей имеется большое технологическое отставание.
Даже если выстроить идеальный план преодоления технологической зависимости исключительно за счет внутренних ресурсов и исполнить его на все 100%, то, все равно, результат будет далек от желаемого. Где-то выйти на передовой уровень получится (например, в авиастроении, двигателестроении, ПО), где-то - практически нереально (например, в производстве микрочипов).
К слову, даже Китай критическим образом зависит от ряда западных технологий. По тем же чипам, которые массово закупает на Тайване (отнесем остров к западному миру). И несмотря на то, что КНР прилагает огромные усилия для преодоления зависимости, результат если и будет, то очень нескоро. Куда проще просто вернуть контроль над Тайванем и получить доступ к их технологиям.
Впрочем, сейчас ситуация в мире совершенно иная, нежели это было 20-30 лет назад. Экономический центр силы не один. Вторым, помимо Запада, центром силы является Юго-Восточная Азия, куда активно смещается мировой баланс.
Разумеется, Россия заинтересована в том, чтобы смещение этого баланса шло как можно быстрее. И каждая экономическая неудача Европы - это не только победа того же Китая или Индии, но еще и победа России.
Например, в результате роста цен на энергоносители в Евросоюзе ожидается существенное сокращение производственных мощностей. По удобрениям заводы уже перестают выпускать продукцию. Тоже самое в скором времени будет и по машиностроению. Во всяком случае, сокращение выпуска продукции очевидно. Это означает, что высвобождающиеся рынки заменят иные игроки. А они существуют исключительно на другой, восточной части Евразии.
Именно поэтому важно отслеживать такие показатели, как инфляция, ВВП Евросоюза, политику ЕЦБ и ФРС.
Другое дело, что России сейчас важен не просто экономический крах Европы, который, действительно, поможет решить многие наши проблемы. России важно не поменять европейскую технологическую зависимость на азиатскую.
Сейчас мы должны активно заниматься развитием собственной базы. Но не только за счет внутренних ресурсов (это сделать нереально). Наоборот, Россия должна активно скупать технологии, оборудование, привлекать иностранных специалистов, теряющих работу в той же Европе. Заниматься промышленным и технологическим шпионажем и т.д. Понятно, полностью экономику замкнутого цикла сделать невозможно. Но стать условной Германией в технологическим и промышленном плане вполне реально. Во всяком случае, наличие дешевых природных ресурсов является важным драйвером развития высокотехнологичных секторов.
👍458👏25🔥14🤔12
2/2 Поэтому то, что происходит на Западе или же в Китае - напрямую нас касается. И да, мы должны радоваться неудачам Запада, должны радоваться их растущей инфляции, промышленному кризису, падению уровня доходов населения и так далее. Разумеется, не только не забывая о ситуации внутри России, но и думая, как воспользоваться их неудачами.
Экономический фронт в XXI веке является важнейшей частью общего геополитического.
Экономический фронт в XXI веке является важнейшей частью общего геополитического.
👍499🔥38👏22🤔7
Forwarded from V ТАБЛЕТКА для УМА Z
⚡В селе Боровское Курской области расчеты российских ПВО сбили два украинских беспилотника, пострадавших и разрушений нет. Об этом в своем Telegram-канале сообщил губернатор региона Роман Старовойт.
👍237🔥22🤯5🤬2
1/2 Евразийская экономическая комиссия активизирует усилия по созданию единого ценового рынка сырьевых товаров. Речь идёт о широком перечне позиций, начиная от угля и металла, заканчивая нефтью и газом.
Сейчас стоимость сырьевой продукции даже для внутреннего рынка сильнейшим образом зависит от ситуации на западных биржах. Да, за последние два месяца происходят определенные позитивные изменения. Например, правительство ограничило наценку для металлургической продукции, предприняло меры для защиты внутреннего рынка сельхоз продукции и т.д.
Но, во-первых, все это происходит в ручном режиме, который несёт риски "человеческих факторов". Во-вторых, экспортная цена на нашу сырьевую продукцию все равно формируется по котировкам Лондона или Нью-Йорка. И, разумеется, не в рублях, а в иностранной валюте.
Разумеется, России нужна собственная национальная система бирж. Чтобы цены на нашу продукцию определялись внутри России и для внутренних потребителей не были бы привязаны к экспортным.
Да, в России правительство обязало нефтекомпании продавать 12% производящегося бензина и 8,5% дизеля на бирже. Но это - капля в море. Более того, эти объемы направлены исключительно на внутренний рынок. И цель - не сформировать собственный эталон, а обеспечить внутренний рынок необходимыми объемами.
Разумеется, нам необходимо создавать два отечественных биржевых контура: внешний и внутренний. На внешнем компании должны зарабатывать, на внутреннем - обеспечивать потребности русской экономики. Что же касается импортеров наших сырьевых товаров, то, в идеале, они должны приходить на Московскую или Петербургскую биржу и закупать нужные товары.
С другой стороны, замкнуться исключительно внутри Россия не может. Как минимум, имеются государства ЕАЭС, который предполагает свободное перемещение товаров и услуг в рамках союза. Этим, к сожалению, пользуются спекулянты, которые зачастую перепродавали русское зерно или же металлы.
Россия не может ограничить поставки своих сырьевых товаров в тот же Казахстан, Армению или Киргизию. Точнее, может это сделать, но тогда пропадает смысл существования ЕАЭС и говорить о создании новой валютной зоны уж точно не придется. Да, сейчас правительство запретило экспорт продукции АПК в т.ч., и в страны ЕАЭС. Однако это настолько вынужденная мера, что иных вариантов просто не нашлось. Тем не менее понятно, что всегда так продолжаться не может.
Исходя из всего этого, необходимо формировать единый рынок сырьевых товаров стран ЕАЭС. Союз в состоянии обеспечить себя всем необходимым. При этом, было бы неправильно говорить, что все будет делаться за счет России. Вовсе нет.
Например, Казахстан является крупнейшим производителем нефти, зерна, урана и т.д. Белоруссия - сахара, лесопромышленной продукции, цемента и т.д.
Создать единый рынок сырьевых товаров ЕАЭС эффективнее и проще всего через систему национальных бирж. Данный механизм в состоянии регулировать себя сам. Так, чтобы правительствам не приходилось постоянно вмешиваться в ситуацию. Напомним, что речь идет о внутреннем рынке стран ЕАЭС, а не об экспорте.
Министр по интеграции и макроэкономике ЕЭС Сергей Глазьев давно продвигает создание системы национальных бирж. И сейчас этот проект как никогда близок к реализации.
На первом этапе предполагается опробовать новый механизм на таких товарах, как растительное масло, сахар, уголь, металлы, лесоматериалы, цемент, золото и так далее. На втором этапе - нефть, газ, электроэнергия.
Рассматривается два варианта. Первый предложила Россия (надо понимать, Глазьев). Второй - Белоруссия.
Российский вариант предполагает создание единой системы национальных бирж, который включит все торговые площадки стран-участниц ЕАЭС. К торгам будут допущены представители абсолютно всех стран. Например, казахстанские предприятия смогут закупать на санкт-петербургской товарной бирже металлы без ограничений, а белорусские компании зерно на бирже в Алмате.
Сейчас стоимость сырьевой продукции даже для внутреннего рынка сильнейшим образом зависит от ситуации на западных биржах. Да, за последние два месяца происходят определенные позитивные изменения. Например, правительство ограничило наценку для металлургической продукции, предприняло меры для защиты внутреннего рынка сельхоз продукции и т.д.
Но, во-первых, все это происходит в ручном режиме, который несёт риски "человеческих факторов". Во-вторых, экспортная цена на нашу сырьевую продукцию все равно формируется по котировкам Лондона или Нью-Йорка. И, разумеется, не в рублях, а в иностранной валюте.
Разумеется, России нужна собственная национальная система бирж. Чтобы цены на нашу продукцию определялись внутри России и для внутренних потребителей не были бы привязаны к экспортным.
Да, в России правительство обязало нефтекомпании продавать 12% производящегося бензина и 8,5% дизеля на бирже. Но это - капля в море. Более того, эти объемы направлены исключительно на внутренний рынок. И цель - не сформировать собственный эталон, а обеспечить внутренний рынок необходимыми объемами.
Разумеется, нам необходимо создавать два отечественных биржевых контура: внешний и внутренний. На внешнем компании должны зарабатывать, на внутреннем - обеспечивать потребности русской экономики. Что же касается импортеров наших сырьевых товаров, то, в идеале, они должны приходить на Московскую или Петербургскую биржу и закупать нужные товары.
С другой стороны, замкнуться исключительно внутри Россия не может. Как минимум, имеются государства ЕАЭС, который предполагает свободное перемещение товаров и услуг в рамках союза. Этим, к сожалению, пользуются спекулянты, которые зачастую перепродавали русское зерно или же металлы.
Россия не может ограничить поставки своих сырьевых товаров в тот же Казахстан, Армению или Киргизию. Точнее, может это сделать, но тогда пропадает смысл существования ЕАЭС и говорить о создании новой валютной зоны уж точно не придется. Да, сейчас правительство запретило экспорт продукции АПК в т.ч., и в страны ЕАЭС. Однако это настолько вынужденная мера, что иных вариантов просто не нашлось. Тем не менее понятно, что всегда так продолжаться не может.
Исходя из всего этого, необходимо формировать единый рынок сырьевых товаров стран ЕАЭС. Союз в состоянии обеспечить себя всем необходимым. При этом, было бы неправильно говорить, что все будет делаться за счет России. Вовсе нет.
Например, Казахстан является крупнейшим производителем нефти, зерна, урана и т.д. Белоруссия - сахара, лесопромышленной продукции, цемента и т.д.
Создать единый рынок сырьевых товаров ЕАЭС эффективнее и проще всего через систему национальных бирж. Данный механизм в состоянии регулировать себя сам. Так, чтобы правительствам не приходилось постоянно вмешиваться в ситуацию. Напомним, что речь идет о внутреннем рынке стран ЕАЭС, а не об экспорте.
Министр по интеграции и макроэкономике ЕЭС Сергей Глазьев давно продвигает создание системы национальных бирж. И сейчас этот проект как никогда близок к реализации.
На первом этапе предполагается опробовать новый механизм на таких товарах, как растительное масло, сахар, уголь, металлы, лесоматериалы, цемент, золото и так далее. На втором этапе - нефть, газ, электроэнергия.
Рассматривается два варианта. Первый предложила Россия (надо понимать, Глазьев). Второй - Белоруссия.
Российский вариант предполагает создание единой системы национальных бирж, который включит все торговые площадки стран-участниц ЕАЭС. К торгам будут допущены представители абсолютно всех стран. Например, казахстанские предприятия смогут закупать на санкт-петербургской товарной бирже металлы без ограничений, а белорусские компании зерно на бирже в Алмате.
👍238👏9🔥6🤔5👎2
2/2 Белоруссия предлагает несколько иной вариант. В первую очередь допуск к торгам получат национальные компании. То есть, на белорусской бирже изначально смогут приобретать товары белорусские компании. А вот предприятия из других стран ЕАЭС допускаются только на втором этапе. В том случае, если условно белорусские компании закупили весь необходимый объем, а производители готовы выставить еще большее предложение. Разумеется, действие подобной схемы предполагается не только в Белоруссии, но и во всех государствах ЕАЭС.
Проект Минска, в целом, понятен. Таким образом Минск хочет защитить внутренний рынок. С тем, чтобы национальные компании не ушли на другие площадки, а у национальных производителей не выкупили бы весь объем продукции.
Тем не менее, если смотреть с точки зрения России, то нам выгоден "план Глазьева". И дело вовсе не в том, чтобы наши предприятия осуществили экспансию в страны ЕАЭС, вытеснив местных производителей за счет более низких издержек при производстве продукции. Наоборот, Россия заинтересована в развитии реального сектора экономик стран ЕАЭС и не должна рассматривать, скажем Новополоцкий НПЗ в качестве конкурента российским.
Главное в формировании единого рынка сырьевых товаров - создание собственных эталонов. И, разумеется, они будут рассчитываться совсем не в долларовом эквиваленте. При этом, ни одна национальная валюта четырех стран ЕАЭС не может конкурировать с рублем. А, значит, единой валютой ценообразования сырьевых товаров станет российский рубль. На него будут смотреть и вести расчеты производители зерна из Казахстана или производители сахара из Белоруссии. В рублях же будет формироваться и цена для внешнего рынка.
Другое дело, что одновременно с запуском инструмента национальных бирж необходимо формировать второй, внешний контур. При этом, внешнеторговая политика стран ЕАЭС (пошлины, квоты и т.д.) должна быть единой и согласованной. Но это уже совсем другой вопрос.
Проект Минска, в целом, понятен. Таким образом Минск хочет защитить внутренний рынок. С тем, чтобы национальные компании не ушли на другие площадки, а у национальных производителей не выкупили бы весь объем продукции.
Тем не менее, если смотреть с точки зрения России, то нам выгоден "план Глазьева". И дело вовсе не в том, чтобы наши предприятия осуществили экспансию в страны ЕАЭС, вытеснив местных производителей за счет более низких издержек при производстве продукции. Наоборот, Россия заинтересована в развитии реального сектора экономик стран ЕАЭС и не должна рассматривать, скажем Новополоцкий НПЗ в качестве конкурента российским.
Главное в формировании единого рынка сырьевых товаров - создание собственных эталонов. И, разумеется, они будут рассчитываться совсем не в долларовом эквиваленте. При этом, ни одна национальная валюта четырех стран ЕАЭС не может конкурировать с рублем. А, значит, единой валютой ценообразования сырьевых товаров станет российский рубль. На него будут смотреть и вести расчеты производители зерна из Казахстана или производители сахара из Белоруссии. В рублях же будет формироваться и цена для внешнего рынка.
Другое дело, что одновременно с запуском инструмента национальных бирж необходимо формировать второй, внешний контур. При этом, внешнеторговая политика стран ЕАЭС (пошлины, квоты и т.д.) должна быть единой и согласованной. Но это уже совсем другой вопрос.
👍265👏10🔥5🥰2
Forwarded from Блокнот ⚒️ Перископа
И то же самое, но графически и наглядно.
Красные треугольники - тяговые подстанции, подвергшиеся атаке.
Черные квадраты - ранее подорванные ВСУ мосты, которые ещё не восстановлены.
Красная обводка - обесточенные перегоны, где нет электрифицированного движения.
Как видим, на какое-то время логистическая связность всей Украины грамотно разорвана надвое (с учетом неработающего до сих пор Полесского хода на севере).
Красные треугольники - тяговые подстанции, подвергшиеся атаке.
Черные квадраты - ранее подорванные ВСУ мосты, которые ещё не восстановлены.
Красная обводка - обесточенные перегоны, где нет электрифицированного движения.
Как видим, на какое-то время логистическая связность всей Украины грамотно разорвана надвое (с учетом неработающего до сих пор Полесского хода на севере).
👍406❤27🔥12👏11🥰3
Forwarded from V ТАБЛЕТКА для УМА Z
⚡ Американский миллиардер Илон Маск договорился о покупке Twitter за $44 млрд, сообщает Forbes со ссылкой на соответствующее решение совета директоров компании, который изначально решил отклонить предложение Маска. После реализации сделки Twitter станет частной компанией.
«Совет директоров Twitter провел тщательный и последовательный анализ предложения Илона с фокусом на стоимости, конечно, и финансировании [сделки]. Предлагаемая сделка предусматривает существенную денежную надбавку, и мы считаем, что это является оптимальным решением для акционеров Twitter», — указано в заявлении председателя совета директоров компании Брета Тейлора.
«Совет директоров Twitter провел тщательный и последовательный анализ предложения Илона с фокусом на стоимости, конечно, и финансировании [сделки]. Предлагаемая сделка предусматривает существенную денежную надбавку, и мы считаем, что это является оптимальным решением для акционеров Twitter», — указано в заявлении председателя совета директоров компании Брета Тейлора.
🤔125🤬20👍13😁11👎6