По экономике есть хорошие новости. Идеологическому засилью системных либералов в финансовом секторе в обозримой перспективе придёт конец. Мы ещё будем вспоминать и смеяться над тем, как те проекты, о которых даже думать не хотели Силуанов с Набиуллиной, приносят ощутимый результат.
Целью финансового сектора в скором времени будет обеспечение инвестиций в реальный сектор экономики. Появятся новые уникальные инструменты, которые даже сейчас кажутся фантастикой.
Соответствующий план готовится в недрах одной серьёзной структуры. Только эта структура имеет реальную возможность вырвать экономику страны из либерально-монетаристской парадигмы. На сислибов наконец-то нашлась управа.
Единственное – не буду загадывать по срокам.
Целью финансового сектора в скором времени будет обеспечение инвестиций в реальный сектор экономики. Появятся новые уникальные инструменты, которые даже сейчас кажутся фантастикой.
Соответствующий план готовится в недрах одной серьёзной структуры. Только эта структура имеет реальную возможность вырвать экономику страны из либерально-монетаристской парадигмы. На сислибов наконец-то нашлась управа.
Единственное – не буду загадывать по срокам.
👍594🙏233🔥36🤔20🎉11😁4
Рубль будет слабеть. Примитивная логика Центробанка (часть 1)
Банк России, которым уже более 9 лет руководит Эльвира Набиуллина, назвал соответствующие риски для курса рубля. Логика ведомства традиционно является примитивной. Как обычно Банк России называет риски, но что делать - не говорит. Впрочем, не говорит он потому, что делать ничего и не собирается, хотя обеспечение стабильности национальной валюты является прямым обязательством регулятора. В отличие от той же ответственности за развитие экономики.
Итак, что пишет ЦБ в своём докладе.
Рост ключевых ставок во многих странах обусловлен ростом инфляции. В мире наблюдаются процессы фрагментации мировой экономики на отдельные зоны, наблюдается рост геополитической напряженности. В среднесрочной перспективе имеется беспрецедентная неопределенность (в мировой экономике).
Всё это может привести к тому, что российский экспорт сократится и, как следствие, рубль ослабнет.
Сказал ли здесь Центробанк что-то новое? Конечно, нет. Подобные формулы очевидны и первокурснику. Однако ЦБ тем и должен отличаться от студентов, что, по логике, обязан предлагать соответствующие решения проблем, а не просто их констатировать.
Почему-то вышеописанные тенденции регулятор называет рисками, хотя в настоящий момент имеются беспрецедентные возможности для активного развития как реального, так и финансового сектора экономики.
Ведомство Набиуллиной до сих пор живёт в старой либеральной парадигме, когда курс рубля (да и все экономические процессы) зависят от экспорта. Сокращается экспорт - слабеет рубль, увеличивается - укрепляется.
Правда, ранее, ЦБ ещё и занимался полным попустительством по отношению к выводу капитала. Причем не просто закрывал глаза на вывоз из нашей страны сотен миллиардов долларов, но и активно этому способствовал через максимально возможную либерализацию законодательства по трансграничному перемещению капитала.
Поэтому рубль до 2022 года у нас был, так сказать, "переослабленным". Помимо меньших значений положительного сальдо торгового баланса добавлялся ещё и перманентный отток капитала. Причём в Банке России даже пытались неумело оправдаться, заявляя, что в этом нет ничего страшного, ведь экспортеры выводят заработанные деньги в иностранные банки "всего лишь" на хранение. И это не моя интерпретация, об этом прямо говорилось в официальном материале ЦБ.
Видимо, ведомству Набиуллиной и в голову не могло прийти то, что деньги можно хранить в России, а не выводить их в офшоры.
Продолжение
Банк России, которым уже более 9 лет руководит Эльвира Набиуллина, назвал соответствующие риски для курса рубля. Логика ведомства традиционно является примитивной. Как обычно Банк России называет риски, но что делать - не говорит. Впрочем, не говорит он потому, что делать ничего и не собирается, хотя обеспечение стабильности национальной валюты является прямым обязательством регулятора. В отличие от той же ответственности за развитие экономики.
Итак, что пишет ЦБ в своём докладе.
Рост ключевых ставок во многих странах обусловлен ростом инфляции. В мире наблюдаются процессы фрагментации мировой экономики на отдельные зоны, наблюдается рост геополитической напряженности. В среднесрочной перспективе имеется беспрецедентная неопределенность (в мировой экономике).
Всё это может привести к тому, что российский экспорт сократится и, как следствие, рубль ослабнет.
Сказал ли здесь Центробанк что-то новое? Конечно, нет. Подобные формулы очевидны и первокурснику. Однако ЦБ тем и должен отличаться от студентов, что, по логике, обязан предлагать соответствующие решения проблем, а не просто их констатировать.
Почему-то вышеописанные тенденции регулятор называет рисками, хотя в настоящий момент имеются беспрецедентные возможности для активного развития как реального, так и финансового сектора экономики.
Ведомство Набиуллиной до сих пор живёт в старой либеральной парадигме, когда курс рубля (да и все экономические процессы) зависят от экспорта. Сокращается экспорт - слабеет рубль, увеличивается - укрепляется.
Правда, ранее, ЦБ ещё и занимался полным попустительством по отношению к выводу капитала. Причем не просто закрывал глаза на вывоз из нашей страны сотен миллиардов долларов, но и активно этому способствовал через максимально возможную либерализацию законодательства по трансграничному перемещению капитала.
Поэтому рубль до 2022 года у нас был, так сказать, "переослабленным". Помимо меньших значений положительного сальдо торгового баланса добавлялся ещё и перманентный отток капитала. Причём в Банке России даже пытались неумело оправдаться, заявляя, что в этом нет ничего страшного, ведь экспортеры выводят заработанные деньги в иностранные банки "всего лишь" на хранение. И это не моя интерпретация, об этом прямо говорилось в официальном материале ЦБ.
Видимо, ведомству Набиуллиной и в голову не могло прийти то, что деньги можно хранить в России, а не выводить их в офшоры.
Продолжение
👍203🤬61🔥4😁4
Рубль будет слабеть. Примитивная логика Центробанка (часть 2). Начало тут
Сейчас ситуация изменилась. Курс рубля стал зависеть исключительно от торгового баланса. И ЦБ теперь констатирует, что ослабеть национальная валюта может в случае снижения объемов экспорта.
Но данная логика тоже не имеет ничего общего со здравым смыслом. Если бы у нас экспорт был высокотехнологичным, то ещё куда ни шло. Однако в нашем случае экспорт во многом носит сырьевой характер. Даже золото или же металлы, которые не попадают в категорию "сырьевой экспорт" всё равно по факту являются природным ресурсом, пусть и первичной переработки.
Получается, что ЦБ продолжает следовать глобалистской теории, а, именно, ставить курс национальной валюты в зависимость от конъюнктуры на международных рынках. Упала нефть - ослаб рубль, подросла - укрепился.
Разумеется, это не имеет ничего общего с интересами развития нашей страны. ЦБ должен не выдавать очевидные фразы, а управлять курсом, обеспечивая его стабильность.
Действительно, это невозможно сделать через укрепление рубля, так как механизм интервенций сейчас недоступен. Да и особого смысла в этом нет даже в случае доступа к евродолларам.
Зато держать курс в диапазоне, скажем, 70-75 рублей за доллар на протяжении 3-5 лет Центробанку вполне по силам. Для этого необходимо всего лишь снимать валютный навес, который сейчас продолжает образовываться. Технически это сделать просто через выдачу поручений соответствующим финансовым организациям. Тема специализированная, но если интересно, то могу посветить ей отдельный материал.
Тогда продавать иностранную валюту на рынке будут ровно столько, сколько будут покупать. Это и есть справедливый курс рубля - обеспечение баланса между спросом и предложением.
Почему я продолжаю считать нынешний курс переукрепленным. Потому что этого самого предложения на валютном рынке значительно больше. Это также ненормально, как и дефицит предложения.
Должен быть баланс. И только ЦБ в состоянии его обеспечить. Ни Минфин, как это пытается доказать Силуанов, а именно регулятор.
Сейчас ситуация изменилась. Курс рубля стал зависеть исключительно от торгового баланса. И ЦБ теперь констатирует, что ослабеть национальная валюта может в случае снижения объемов экспорта.
Но данная логика тоже не имеет ничего общего со здравым смыслом. Если бы у нас экспорт был высокотехнологичным, то ещё куда ни шло. Однако в нашем случае экспорт во многом носит сырьевой характер. Даже золото или же металлы, которые не попадают в категорию "сырьевой экспорт" всё равно по факту являются природным ресурсом, пусть и первичной переработки.
Получается, что ЦБ продолжает следовать глобалистской теории, а, именно, ставить курс национальной валюты в зависимость от конъюнктуры на международных рынках. Упала нефть - ослаб рубль, подросла - укрепился.
Разумеется, это не имеет ничего общего с интересами развития нашей страны. ЦБ должен не выдавать очевидные фразы, а управлять курсом, обеспечивая его стабильность.
Действительно, это невозможно сделать через укрепление рубля, так как механизм интервенций сейчас недоступен. Да и особого смысла в этом нет даже в случае доступа к евродолларам.
Зато держать курс в диапазоне, скажем, 70-75 рублей за доллар на протяжении 3-5 лет Центробанку вполне по силам. Для этого необходимо всего лишь снимать валютный навес, который сейчас продолжает образовываться. Технически это сделать просто через выдачу поручений соответствующим финансовым организациям. Тема специализированная, но если интересно, то могу посветить ей отдельный материал.
Тогда продавать иностранную валюту на рынке будут ровно столько, сколько будут покупать. Это и есть справедливый курс рубля - обеспечение баланса между спросом и предложением.
Почему я продолжаю считать нынешний курс переукрепленным. Потому что этого самого предложения на валютном рынке значительно больше. Это также ненормально, как и дефицит предложения.
Должен быть баланс. И только ЦБ в состоянии его обеспечить. Ни Минфин, как это пытается доказать Силуанов, а именно регулятор.
👍355🤔26👎7👏3🔥1😁1
Алжир подал официальную заявку на вступление в БРИКС
👍656👏74👀20🔥12👨💻8👌3
В недрах Совета Безопасности готовится проект создания двухконтурной финансовой системы. Основная цель - обеспечение активного роста инвестиций в реальный сектор экономики. Реализация поддержана Президентом.
Фактически речь идёт о полном переформатировании финансового сектора российской экономики. После запуска двухконтурной системы с либеральным монетаризмом, отравлявшим нашу страну 30 лет, будет окончательно покончено.
Одиним из главных принципов либеральной экономической мысли является безусловное доминирование финансового сектора. По мнению монетаристов, именно на развитие финансового сектора должна быть направлена работа Центробанка и, в меньшей степени, правительства. Именно поэтому монетаристская теория в обязательном порядке подразумевает наличие "независимого" от остальных институтов власти Центробанка.
Учитывая то, что денежное обращение является кровеносной системой любой экономики, а право эмитировать национальную валюту есть только у регулятора, получилось, что именно в руках центральных банков сосредоточилась реальная власть. Правительства же имеют возможность управлять экономическими процессами только через законодательство и через скудные средства государственного бюджета.
Однако если в казне нет денег на экономическое развитие, то никакое законодательство не сможет компенсировать их отсутствие.
При этом в уставе Центральных Банков большинства государств отсутствует положение об ответственности за экономический рост и повышение уровня благосостояния населения. К слову, в уставе ФРС закреплена обязанность поддержки рынка труда и борьбы с безработицей.
На примере России мы видим, что ЦБ самоустранился от решения экономических вопросов и заботится исключительно о развитии финансового сектора. Но в Бреттон-Вудской системе развитие финансового сектора в подчинённых государствах не является гарантией развития реального сектора экономики. Генерируемые ресурсы, даже если они будут существенные, не трансформируются в инвестиции. В глобалистской системе мироустройства они будут направлены за рубеж, а цифры статьи "отток капитала" вырастут. Что, в принципе, и можно проследить на примере России.
Такие деятели как Гайдар, Чубайс, Кудрин, Мау, Силуанов, Набиуллина и ряд иных персон приложили все усилия для продвижения и отстаивания либерально-монетаристских принципов. Они насмехались над государственниками, считая, что их предложения являются архаикой. Но времена изменились.
Двухконтурная система положит конец либеральным принципам. Что она означает по факту. Это эмиссия денег под конкретные инвестиционные цели и проекты. За рамки инвестиционного контура эти деньги не выходят. Следовательно, их переток на потребительский и финансовый рынки невозможен, что даже в теории исключает инфляцию.
Соответственно, если Банк России начинает проектную эмиссию в рамках двухконтурной системы, то это автоматически означает, что регулятор берёт ответственность за развитие реального сектора экономики. И его усилия будут сконцентрированы преимущественно на достижении именно этих целей.
Как законодательно будет оформлена новая парадигма - вопрос уже вторичный. Вариантов есть много, начиная от прямого подчинения ЦБ правительству, заканчивая внесением соответствующих положений в устав регулятора. Кратко скажу, что я являюсь сторонником второго варианта, поскольку при первом может случится конфликт интересов. Я критикую работу ЦБ не потому, что структура является независимой, а потому, что регулятор по методичкам МВФ проводит политику, противоречащую интересам реального сектора и граждан.
Надеюсь, в скором времени проект двухконтурной финансовой системы будет доведён до ума и начнётся его аккуратная реализация. Почему аккуратная - потому, что эмиссия национальной валюты является достаточно чувствительным процессом. Здесь важно соблюсти баланс, напечатать столько, сколько нужно для решения задач и не больше. Может получиться, что первоначально выбранный инструментарий окажется неэффективным и будет необходимо подбирать иные варианты. Однако всё это решается опытным путём. Главное - начать.
Фактически речь идёт о полном переформатировании финансового сектора российской экономики. После запуска двухконтурной системы с либеральным монетаризмом, отравлявшим нашу страну 30 лет, будет окончательно покончено.
Одиним из главных принципов либеральной экономической мысли является безусловное доминирование финансового сектора. По мнению монетаристов, именно на развитие финансового сектора должна быть направлена работа Центробанка и, в меньшей степени, правительства. Именно поэтому монетаристская теория в обязательном порядке подразумевает наличие "независимого" от остальных институтов власти Центробанка.
Учитывая то, что денежное обращение является кровеносной системой любой экономики, а право эмитировать национальную валюту есть только у регулятора, получилось, что именно в руках центральных банков сосредоточилась реальная власть. Правительства же имеют возможность управлять экономическими процессами только через законодательство и через скудные средства государственного бюджета.
Однако если в казне нет денег на экономическое развитие, то никакое законодательство не сможет компенсировать их отсутствие.
При этом в уставе Центральных Банков большинства государств отсутствует положение об ответственности за экономический рост и повышение уровня благосостояния населения. К слову, в уставе ФРС закреплена обязанность поддержки рынка труда и борьбы с безработицей.
На примере России мы видим, что ЦБ самоустранился от решения экономических вопросов и заботится исключительно о развитии финансового сектора. Но в Бреттон-Вудской системе развитие финансового сектора в подчинённых государствах не является гарантией развития реального сектора экономики. Генерируемые ресурсы, даже если они будут существенные, не трансформируются в инвестиции. В глобалистской системе мироустройства они будут направлены за рубеж, а цифры статьи "отток капитала" вырастут. Что, в принципе, и можно проследить на примере России.
Такие деятели как Гайдар, Чубайс, Кудрин, Мау, Силуанов, Набиуллина и ряд иных персон приложили все усилия для продвижения и отстаивания либерально-монетаристских принципов. Они насмехались над государственниками, считая, что их предложения являются архаикой. Но времена изменились.
Двухконтурная система положит конец либеральным принципам. Что она означает по факту. Это эмиссия денег под конкретные инвестиционные цели и проекты. За рамки инвестиционного контура эти деньги не выходят. Следовательно, их переток на потребительский и финансовый рынки невозможен, что даже в теории исключает инфляцию.
Соответственно, если Банк России начинает проектную эмиссию в рамках двухконтурной системы, то это автоматически означает, что регулятор берёт ответственность за развитие реального сектора экономики. И его усилия будут сконцентрированы преимущественно на достижении именно этих целей.
Как законодательно будет оформлена новая парадигма - вопрос уже вторичный. Вариантов есть много, начиная от прямого подчинения ЦБ правительству, заканчивая внесением соответствующих положений в устав регулятора. Кратко скажу, что я являюсь сторонником второго варианта, поскольку при первом может случится конфликт интересов. Я критикую работу ЦБ не потому, что структура является независимой, а потому, что регулятор по методичкам МВФ проводит политику, противоречащую интересам реального сектора и граждан.
Надеюсь, в скором времени проект двухконтурной финансовой системы будет доведён до ума и начнётся его аккуратная реализация. Почему аккуратная - потому, что эмиссия национальной валюты является достаточно чувствительным процессом. Здесь важно соблюсти баланс, напечатать столько, сколько нужно для решения задач и не больше. Может получиться, что первоначально выбранный инструментарий окажется неэффективным и будет необходимо подбирать иные варианты. Однако всё это решается опытным путём. Главное - начать.
👍567🔥55👏28🎉14🙏12🤔7
Набиуллина: "Банки не могут и не должны быть основным источником "длинных" денег, а правильнее сказать - долгосрочного финансирования"
Вы там что, совсем? А кто ещё должен быть основным источником длинных и дешевых денег? Большие никто не имеет значимого объема финансовых ресурсов, чтобы быть этим самым "основным" источником. Даже если потратить весь ФНБ, вложив его деньги в проекты, которые окупятся лет через 15-20, этого будет крайне мало.
Именно банковский сектор, включая ЦБ, обязан принимать непосредственное участие в финансировании реального сектора экономики. И длинные деньги являются одним из главных инструментов ускоренного роста инвестиций.
Вы там что, совсем? А кто ещё должен быть основным источником длинных и дешевых денег? Большие никто не имеет значимого объема финансовых ресурсов, чтобы быть этим самым "основным" источником. Даже если потратить весь ФНБ, вложив его деньги в проекты, которые окупятся лет через 15-20, этого будет крайне мало.
Именно банковский сектор, включая ЦБ, обязан принимать непосредственное участие в финансировании реального сектора экономики. И длинные деньги являются одним из главных инструментов ускоренного роста инвестиций.
👍461🤬172🤔21🤡21🔥9👎6
Министр энергетики Турции: Торговля энергоресурсами с Россией в рублях началась, в ближайшие месяцы объемы будут расти
👍489🍾76👏30❤11🔥7😁1
Блумберг пишет: Исполнительный директор Европейского союза заявил, что не считает ограничение цен на импортируемый природный газ лучшим инструментом для сдерживания беспрецедентного энергетического кризиса.
Вместо этого они придумали новый план по распределению расходов, совместные закупки газа и субсидирование
🤡
Вместо этого они придумали новый план по распределению расходов, совместные закупки газа и субсидирование
🤡
🤡336😁60👍22🤔6🤯5
Forwarded from Пушилин Д.В.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Про результат и чиновников…
👍210🤬24🔥11🙏8💯3👎1
Наверное, я идеалист. На протяжении нескольких лет я писал об обязательных вложениях средств Фонда национального благосостояния в реальный сектор экономики. Это должны быть долгосрочные инвестиции под низкий процент в ключевые проекты развития страны.
К счастью, в этом году подобные вложения стартовали. За три квартала из ФНБ было выделено порядка 500 млрд рублей. Особо отмечу финансирование расширения БАМа и Транссиба по модели выкупа привилегированных акций РЖД. Схема эффективная.
Однако сегодня пришла новость, что в октябре Минфин перечислил из ФНБ в федеральный бюджет 259,7 млрд рублей для покрытия дефицита. Безвозмездно. И оценить данное действие можно лишь с негативной точки зрения.
Некоторые, наверное, мне скажут. Не тратят деньги ФНБ - не нравится, начали тратить - тоже не нравится. Но суть совершенно в ином. Конечно, вкладывать средства Фонда надо, но умно. И даже дефицит бюджета можно финансировать по достаточно эффективной схеме, а не так, как это было сделано в октябре.
В прошлую среду Минфин провёл абсолютно вредительский аукцион ОФЗ. Его результаты я разбирал здесь:
🚩Силуанов закладывает под бюджет мину замедленного действия
В среду 9 ноября Минфин намерен провести новый аукцион. Предположу, что итоги будут такими же разрушительными для бюджета в долгосрочной перспективе.
Если возвращаться к предыдущему аукциону, то на них в результате щедрых дисконтов Минфин потерял 14,063 млрд рублей, раздавая при этом купонные доходности в более, чем 7% в год (итоговая доходность с дисконтом - более 10%), а также с привязкой к RUONIA.
Схема могла бы быть более эффективной, если бы ведомство Силуанова не пыталось размещать ОФЗ на открытом рынке, а осуществило бы покупку за счёт средств ФНБ. Тогда не пришлось бы предоставлять ни дисконтов, ни давать столь щедрую купонную доходность. При покупке ОФЗ со стороны ФНБ можно сделать ставку и 5%, и привязать её к инфляции, и многое другое. Вариантов масса. Данная схема, действительно, была бы эффективной для бюджета.
Но почему нельзя просто так деребанить ФНБ, переводя средства в бюджет безвозвратно. Фонд национального благосостояния должен быть инвестиционным фондом, целью которого является осуществление долгосрочных вложений, предоставлений дешевых денег под ключевые проекты.
Даже с идеологической точки зрения использование нефтегазовых сверхдоходов для развития несырьевых секторов экономики - то, чем должно заниматься правительство. Однако целеполагание, увы, так и не поменялось. ФНБ так и остался "кубышкой на чёрный день". И вот этот "чёрный день" наступил.
Но если бы до этого на протяжении десяти лет осуществлялись активные вложения в реальный сектор, то новые запущенные проекты уже генерировали бы значительный объем налогов, которые поступали бы в федеральный бюджет.
Однако это пока что сугубо мои личные рассуждения. Здесь может быть и иное мнение. Главное другое.
Как известно, валютная часть ФНБ (кроме юаней) заблокирована. Но Минфин отчитался, что продал ЦБ 3,45 млрд евро, 375 млн. фунтов стерлингов и 63,57 млрд японские иен. Взамен получил 259,7 млрд рублей, которые были перечислены в бюджет.
Но как Минфин их продал, если средства заблокированы? А никак. Они просто поменяли цифры в компьютере, замороженная валюта формально капнула со счетов ФНБ на баланс ЦБ, а взамен регулятор НАПЕЧАТАЛ эти 259,7 млрд рублей. Вот и всё.
Тогда возникает логичный вопрос: а почему ведомство Набиуллиной не могло напечатать средства, скажем, под выпущенные ОФЗ? Здесь можно использовать механизм и бессрочных облигаций. Какая разница, печатает ли Банк России деньги под замороженную валюту ФНБ или под ценные бумаги Минфина? Даже с монетаристской точки зрения разницы здесь никакой нет.
В общем, Силуанов с Набиуллиной в очередной раз провернули, мягко говоря, странную схему, по счетам которой заплатит Фонд национального благосостояния. 259,7 млрд рублей были попросту изъяты из ФНБ, хотя в перспективе могли бы пойти на инвестиции в реальный сектор экономики. Так и живём.
К счастью, в этом году подобные вложения стартовали. За три квартала из ФНБ было выделено порядка 500 млрд рублей. Особо отмечу финансирование расширения БАМа и Транссиба по модели выкупа привилегированных акций РЖД. Схема эффективная.
Однако сегодня пришла новость, что в октябре Минфин перечислил из ФНБ в федеральный бюджет 259,7 млрд рублей для покрытия дефицита. Безвозмездно. И оценить данное действие можно лишь с негативной точки зрения.
Некоторые, наверное, мне скажут. Не тратят деньги ФНБ - не нравится, начали тратить - тоже не нравится. Но суть совершенно в ином. Конечно, вкладывать средства Фонда надо, но умно. И даже дефицит бюджета можно финансировать по достаточно эффективной схеме, а не так, как это было сделано в октябре.
В прошлую среду Минфин провёл абсолютно вредительский аукцион ОФЗ. Его результаты я разбирал здесь:
🚩Силуанов закладывает под бюджет мину замедленного действия
В среду 9 ноября Минфин намерен провести новый аукцион. Предположу, что итоги будут такими же разрушительными для бюджета в долгосрочной перспективе.
Если возвращаться к предыдущему аукциону, то на них в результате щедрых дисконтов Минфин потерял 14,063 млрд рублей, раздавая при этом купонные доходности в более, чем 7% в год (итоговая доходность с дисконтом - более 10%), а также с привязкой к RUONIA.
Схема могла бы быть более эффективной, если бы ведомство Силуанова не пыталось размещать ОФЗ на открытом рынке, а осуществило бы покупку за счёт средств ФНБ. Тогда не пришлось бы предоставлять ни дисконтов, ни давать столь щедрую купонную доходность. При покупке ОФЗ со стороны ФНБ можно сделать ставку и 5%, и привязать её к инфляции, и многое другое. Вариантов масса. Данная схема, действительно, была бы эффективной для бюджета.
Но почему нельзя просто так деребанить ФНБ, переводя средства в бюджет безвозвратно. Фонд национального благосостояния должен быть инвестиционным фондом, целью которого является осуществление долгосрочных вложений, предоставлений дешевых денег под ключевые проекты.
Даже с идеологической точки зрения использование нефтегазовых сверхдоходов для развития несырьевых секторов экономики - то, чем должно заниматься правительство. Однако целеполагание, увы, так и не поменялось. ФНБ так и остался "кубышкой на чёрный день". И вот этот "чёрный день" наступил.
Но если бы до этого на протяжении десяти лет осуществлялись активные вложения в реальный сектор, то новые запущенные проекты уже генерировали бы значительный объем налогов, которые поступали бы в федеральный бюджет.
Однако это пока что сугубо мои личные рассуждения. Здесь может быть и иное мнение. Главное другое.
Как известно, валютная часть ФНБ (кроме юаней) заблокирована. Но Минфин отчитался, что продал ЦБ 3,45 млрд евро, 375 млн. фунтов стерлингов и 63,57 млрд японские иен. Взамен получил 259,7 млрд рублей, которые были перечислены в бюджет.
Но как Минфин их продал, если средства заблокированы? А никак. Они просто поменяли цифры в компьютере, замороженная валюта формально капнула со счетов ФНБ на баланс ЦБ, а взамен регулятор НАПЕЧАТАЛ эти 259,7 млрд рублей. Вот и всё.
Тогда возникает логичный вопрос: а почему ведомство Набиуллиной не могло напечатать средства, скажем, под выпущенные ОФЗ? Здесь можно использовать механизм и бессрочных облигаций. Какая разница, печатает ли Банк России деньги под замороженную валюту ФНБ или под ценные бумаги Минфина? Даже с монетаристской точки зрения разницы здесь никакой нет.
В общем, Силуанов с Набиуллиной в очередной раз провернули, мягко говоря, странную схему, по счетам которой заплатит Фонд национального благосостояния. 259,7 млрд рублей были попросту изъяты из ФНБ, хотя в перспективе могли бы пойти на инвестиции в реальный сектор экономики. Так и живём.
🤬400👍58🤔24👎5👀3🤨2
Forwarded from ЕГОРЧЕНКОВ
✅ #zov Вернулся в Москву. Нужно думать о победе и о спасении жизней – это то, что всегда отличало Россию от фашистов на Украине. Для нас - цена имеет значение. Для них гражданские - это военный ресурс, щит, помеха. Все сразу.
Россия начала спецоперацию, чтобы спасать – и должна следовать этому принципу.
Поэтому в новых регионах проводят эвакуации, строятся дороги, восстанавливают дома, идёт гуманитарная помощь, работают тысячи волонтеров.
Донбасс попал на острие борьбы с НАТО, и поражения в этой схватке мы не допустим. Поражение будет означать конец нашей идентичности, историческую смерть всех нас. Этого не будет.
@skoloth
Россия начала спецоперацию, чтобы спасать – и должна следовать этому принципу.
Поэтому в новых регионах проводят эвакуации, строятся дороги, восстанавливают дома, идёт гуманитарная помощь, работают тысячи волонтеров.
Донбасс попал на острие борьбы с НАТО, и поражения в этой схватке мы не допустим. Поражение будет означать конец нашей идентичности, историческую смерть всех нас. Этого не будет.
@skoloth
👍363🔥44🙏40❤11🤮4👏1
Суровикин в ходе доклада Шойгу:
– Обстановка в районе спецоперации в целом стабилизирована
– Боевые возможности объединенной группировки и сил значительно возросли, боевой состав нарастили за счет мобилизованных, созданы резервы
– Идут уличные бои на восточных окраинах Артемовска
– Пресечены все попытки наступательных действий вооруженных сил Украины на купянском и краснолиманском направлениях
– На отдельных направлениях российские войска возобновили наступательные действия
– В районе Времевского выступа подразделения оттеснили противника и заняли господствующие высоты в глубине его обороны
– За октябрь армия Украины потеряла свыше 12 000 военнослужащих
– Наши потери в 7-8 раз меньше, чем у противника
– Группировка войск заняла господствующие высоты в глубине обороны в районе Времевского выступа, противнику наносится значительный ущерб
– ВСУ не оставляют попыток наступления, несмотря на высокие потери в живой силе и технике, все атаки противника своевременно пресекаются
– ВС РФ возобновили наступательные действия, на донецком направлении завершен разгром противника на правом берегу реки Бахмутка
– ВС РФ развивают наступление по освобождению Марьинки и Первомайского, на южнодонецком направлении завершается освобождение Павловки
– Обстановка в районе спецоперации в целом стабилизирована
– Боевые возможности объединенной группировки и сил значительно возросли, боевой состав нарастили за счет мобилизованных, созданы резервы
– Идут уличные бои на восточных окраинах Артемовска
– Пресечены все попытки наступательных действий вооруженных сил Украины на купянском и краснолиманском направлениях
– На отдельных направлениях российские войска возобновили наступательные действия
– В районе Времевского выступа подразделения оттеснили противника и заняли господствующие высоты в глубине его обороны
– За октябрь армия Украины потеряла свыше 12 000 военнослужащих
– Наши потери в 7-8 раз меньше, чем у противника
– Группировка войск заняла господствующие высоты в глубине обороны в районе Времевского выступа, противнику наносится значительный ущерб
– ВСУ не оставляют попыток наступления, несмотря на высокие потери в живой силе и технике, все атаки противника своевременно пресекаются
– ВС РФ возобновили наступательные действия, на донецком направлении завершен разгром противника на правом берегу реки Бахмутка
– ВС РФ развивают наступление по освобождению Марьинки и Первомайского, на южнодонецком направлении завершается освобождение Павловки
👍230🤬28👎24🙏15🥴4🔥3
Суровикин по Херсону:
– Херсон и прилегающие населенные пункты в текущих условиях не могут полноценно снабжаться и функционировать
– ВСУ наносят удары по школам, больницам и мирным жителям Херсона, которые эвакуируются на другой берег Днепра
– Город Херсон и прилегающие населенные пункты не могут снабжаться и функционировать
– Наиболее целесообразным вариантом является организация обороны по барьерному рубежу реки Днепр
– Предлагается занять оборону по левому берегу реки Днепр
– Херсон и прилегающие населенные пункты в текущих условиях не могут полноценно снабжаться и функционировать
– ВСУ наносят удары по школам, больницам и мирным жителям Херсона, которые эвакуируются на другой берег Днепра
– Город Херсон и прилегающие населенные пункты не могут снабжаться и функционировать
– Наиболее целесообразным вариантом является организация обороны по барьерному рубежу реки Днепр
– Предлагается занять оборону по левому берегу реки Днепр
🤬362🤔88👍77👎29🙏28😱6
Шойгу: Приступайте к отводу войск за реку Днепр
👎272🤬234👍94🤔90😢64🙏22
Сторонникам договорённостей
Те, кто рассчитывает или надеется на переговоры с Западом и на достижение соответствующих договорённостей не понимают следующее. Или же, что хуже, всё понимают, но намеренно идут на переговоры.
В нынешней ситуации Запад чётко поставил перед собой достижение следующих целей:
▪️Взятие природных ресурсов России под собственный контроль. Самый оптимальный способ - тотальная приватизация недр через заход "иностранного" капитала. Либо повторение опыта 90-х годов через назначение подконтрольных олигархов. Контроля над нашими недрами за последние 20 лет Запад практически лишился (за исключением точечных предприятий). При переходе к шестому технологическому укладу контроль над природными ресурсами России даёт "золотую акцию".
▪️Установление "международного" контроля над русским ядерным оружием. Под предлогом угрозы "международному порядку и правилам". Ядерная отрасль будет уничтожена, а существующие ракеты будут доживать свои годы и десятилетия под присмотром Запада.
▪️Опционно. Проведение конфедерализации России под предлогом "настоящей федерализации" и дальнейшим полным развалом. В 90-е годы Запад с их точки зрения допустил ошибку, думая, что имеет полностью подконтрольную в России политическую и бизнес "элиту". Да и дальнейший развал России после распада СССР был тогда довольно сложной задачей. Запад занимался перевариванием осколков СССР, пытаясь установить контроль над каждой из 15-ти республик. Сейчас они постараются не повторить свою же ошибку. Но подобные шаги оставят на второй этап.
Однако даже реализация первых двух пунктов полностью сотрёт Россию с геополитической карты мира. Мы лишимся наших главных преимуществ, только благодаря которым удалось более менее оправиться после удара 90-х годов и встать на ноги.
Да, Запад сейчас не такой сильный как 30 и, даже, 10 лет назад. Да, его гегемония уже не является безальтернативной. Да, усиливаются иные геополитические центры. Но мощь Запада и России до сих пор несопоставима. И наши козыри - как раз обеспеченность природными ресурсами и ядерное оружие. Последнее практически исключает вероятность открытой интервенции.
Бытует мнение, что Запад заманил нас в ловушку, из которой не выпустит, пока не добьётся поставленных целей. Это не так. Из ловушки выбраться нельзя. У нас же ситуация иная. А, именно, игра с нулевой суммой. При победе мы получим всё и решим большинство наших проблем во всех сферах жизни. При поражении Россия перестанет существовать как суверенное государство. Какие-то атрибуты сохранятся, но страна превратится в симулякр.
Именно поэтому никакие компромиссы невозможны. Сейчас нет и не может быть никаких соглашений и взаимных уступок. Просто потому, что уровень противоречий настолько высок, что зафиксировать даже статус-кво невозможно.
Но самое опасное - заниматься самообманом, доверяясь Западу. Если даже и удастся получить какую-либо паузу, то противник использует её по-максимуму для усиления своих позиций, чтобы начать новую атаку и застать нас врасплох, пока мы будем пребывать в иллюзии договорённостей.
Что делать - очевидно. Идти до победного конца. Наш потенциал позволяет говорить о практически гарантированном успехе. Яркий пример - эталонная работа "Ланцетов", которая началась почему-то только спустя 8 месяцев. Или же удары по критической инфраструктуре противника, которые уже нанесли мощнейший урон, но почему-то прекратились.
Как только русский паровой каток наберёт заложенную в него мощность, все удивятся как просто достигать поставленных целей.
Те, кто рассчитывает или надеется на переговоры с Западом и на достижение соответствующих договорённостей не понимают следующее. Или же, что хуже, всё понимают, но намеренно идут на переговоры.
В нынешней ситуации Запад чётко поставил перед собой достижение следующих целей:
▪️Взятие природных ресурсов России под собственный контроль. Самый оптимальный способ - тотальная приватизация недр через заход "иностранного" капитала. Либо повторение опыта 90-х годов через назначение подконтрольных олигархов. Контроля над нашими недрами за последние 20 лет Запад практически лишился (за исключением точечных предприятий). При переходе к шестому технологическому укладу контроль над природными ресурсами России даёт "золотую акцию".
▪️Установление "международного" контроля над русским ядерным оружием. Под предлогом угрозы "международному порядку и правилам". Ядерная отрасль будет уничтожена, а существующие ракеты будут доживать свои годы и десятилетия под присмотром Запада.
▪️Опционно. Проведение конфедерализации России под предлогом "настоящей федерализации" и дальнейшим полным развалом. В 90-е годы Запад с их точки зрения допустил ошибку, думая, что имеет полностью подконтрольную в России политическую и бизнес "элиту". Да и дальнейший развал России после распада СССР был тогда довольно сложной задачей. Запад занимался перевариванием осколков СССР, пытаясь установить контроль над каждой из 15-ти республик. Сейчас они постараются не повторить свою же ошибку. Но подобные шаги оставят на второй этап.
Однако даже реализация первых двух пунктов полностью сотрёт Россию с геополитической карты мира. Мы лишимся наших главных преимуществ, только благодаря которым удалось более менее оправиться после удара 90-х годов и встать на ноги.
Да, Запад сейчас не такой сильный как 30 и, даже, 10 лет назад. Да, его гегемония уже не является безальтернативной. Да, усиливаются иные геополитические центры. Но мощь Запада и России до сих пор несопоставима. И наши козыри - как раз обеспеченность природными ресурсами и ядерное оружие. Последнее практически исключает вероятность открытой интервенции.
Бытует мнение, что Запад заманил нас в ловушку, из которой не выпустит, пока не добьётся поставленных целей. Это не так. Из ловушки выбраться нельзя. У нас же ситуация иная. А, именно, игра с нулевой суммой. При победе мы получим всё и решим большинство наших проблем во всех сферах жизни. При поражении Россия перестанет существовать как суверенное государство. Какие-то атрибуты сохранятся, но страна превратится в симулякр.
Именно поэтому никакие компромиссы невозможны. Сейчас нет и не может быть никаких соглашений и взаимных уступок. Просто потому, что уровень противоречий настолько высок, что зафиксировать даже статус-кво невозможно.
Но самое опасное - заниматься самообманом, доверяясь Западу. Если даже и удастся получить какую-либо паузу, то противник использует её по-максимуму для усиления своих позиций, чтобы начать новую атаку и застать нас врасплох, пока мы будем пребывать в иллюзии договорённостей.
Что делать - очевидно. Идти до победного конца. Наш потенциал позволяет говорить о практически гарантированном успехе. Яркий пример - эталонная работа "Ланцетов", которая началась почему-то только спустя 8 месяцев. Или же удары по критической инфраструктуре противника, которые уже нанесли мощнейший урон, но почему-то прекратились.
Как только русский паровой каток наберёт заложенную в него мощность, все удивятся как просто достигать поставленных целей.
👍895💯60❤54🤡17🤔14🔥9
Наглядно о том, как глобалисты управляют мировой информационной повесткой. На графике представлена доля сотрудников компаний, делавшие взносы на предвыборную кампанию одной из партий. Доля тех, кто жертвовал в пользу демократов:
Netflix – 99.6%
Twitter – 98.7%
Apple – 97.5%
Google – 96.0%
Facebook – 94.5%
Данный пример в очередной раз демонстрирует, что деятельность западных IT-компаний на территории России должна быть запрещена. Даже если в настоящий момент у нас нет своего аналога YouTube, то конечной целью должно быть его появление и запрет американского сервиса. В противном случае мы так и продолжим проигрывать информационно. Выиграть в чужой матрице, где правила писал не ты, невозможно.
Netflix – 99.6%
Twitter – 98.7%
Apple – 97.5%
Google – 96.0%
Facebook – 94.5%
Данный пример в очередной раз демонстрирует, что деятельность западных IT-компаний на территории России должна быть запрещена. Даже если в настоящий момент у нас нет своего аналога YouTube, то конечной целью должно быть его появление и запрет американского сервиса. В противном случае мы так и продолжим проигрывать информационно. Выиграть в чужой матрице, где правила писал не ты, невозможно.
👍516👏22🔥17👎10❤1😁1
Центробанк "внезапно" опубликовал информацию, согласно которой результаты аудита угольного предприятия "Распадская", который проводила западная компания KPMG, были использованы в качестве инсайдерской торговли.
Так, два года назад сотрудник KPMG и сотрудница компании Evraz аккурат перед корпоративными событиями купили ценные бумаги "Распадской" по цене несколько превышающую 100 рублей на акцию, а через несколько дней продали по цене в 164 рубля на единицу.
В общем, ЦБ хлопнул горе-инсайдеров, пусть на это и потребовалось два года.
Впрочем, данный факт всплыл и был расследован только потому, что в дело сунулись "случайные" люди, решившие по-лёгкому срубить денег. Не удивлюсь, если сотрудник KPMG проработал в компании совсем немного. И как только получил доступ к ценной информации, решил использовать её по полной.
Но это лишь то, что стало известно. Настоящие воротилы спокойно проворачивают соответствующие операции, но находятся они отнюдь не в России.
Аудиторские компании так называемой "большой четвёрки" (KPMG, PwC, Ernst & Young и Deloitte) являются фактически филиалами американской и британской разведки. Они генерируют беспрецедентный объём информации, досконально знают о финансовом и экономическом положении стратегических компаний и, даже, государственных министерств и ведомств.
Именно поэтому западные аудиторские компании не ушли из России и спокойно продолжают вести свою деятельность, попросту сменив название. Например, KPMG теперь у нас называет "Кэпт" (Kept), PwC - "Технологии доверия", Deloitte - "Деловые решения и технологии".
Действительно, какой смысл им сворачивать деятельность, когда получаемая на абсолютно законных основаниях информация гораздо ценнее и объёмнее, чем данные агентуры. Да и рисков меньше, присутствие агентов можно сохранить до минимума.
Многие будут сильно удивлены, если узнают, что в 2017 году Центробанк сам сменил аудитора. Ранее финансовую отчётность Банка России готовил PwC, а с 2017 года заниматься этим начал Ernst & Young. И подобное происходит в значительной части министерств и ведомств, не говоря уже о частных и государственных коммерческих компаниях.
Вместо того, чтобы запретить деятельность западных аудиторов, и в ЦБ, и в Минфине подчёркивали важность работы подобных "профессионалов" на нашем рынке.
Однако важность этой работы мы все видим. Даже рядовые сотрудники KPMG попросту щёлкнули Центробанк по носу, провернув на фондовом рынке соответствующие операции. И это только то, что всплыло. А какие масштабы неправомерных действий в западных аудиторских компаний имеются на самом деле, мы не можем даже догадываться.
Так, два года назад сотрудник KPMG и сотрудница компании Evraz аккурат перед корпоративными событиями купили ценные бумаги "Распадской" по цене несколько превышающую 100 рублей на акцию, а через несколько дней продали по цене в 164 рубля на единицу.
В общем, ЦБ хлопнул горе-инсайдеров, пусть на это и потребовалось два года.
Впрочем, данный факт всплыл и был расследован только потому, что в дело сунулись "случайные" люди, решившие по-лёгкому срубить денег. Не удивлюсь, если сотрудник KPMG проработал в компании совсем немного. И как только получил доступ к ценной информации, решил использовать её по полной.
Но это лишь то, что стало известно. Настоящие воротилы спокойно проворачивают соответствующие операции, но находятся они отнюдь не в России.
Аудиторские компании так называемой "большой четвёрки" (KPMG, PwC, Ernst & Young и Deloitte) являются фактически филиалами американской и британской разведки. Они генерируют беспрецедентный объём информации, досконально знают о финансовом и экономическом положении стратегических компаний и, даже, государственных министерств и ведомств.
Именно поэтому западные аудиторские компании не ушли из России и спокойно продолжают вести свою деятельность, попросту сменив название. Например, KPMG теперь у нас называет "Кэпт" (Kept), PwC - "Технологии доверия", Deloitte - "Деловые решения и технологии".
Действительно, какой смысл им сворачивать деятельность, когда получаемая на абсолютно законных основаниях информация гораздо ценнее и объёмнее, чем данные агентуры. Да и рисков меньше, присутствие агентов можно сохранить до минимума.
Многие будут сильно удивлены, если узнают, что в 2017 году Центробанк сам сменил аудитора. Ранее финансовую отчётность Банка России готовил PwC, а с 2017 года заниматься этим начал Ernst & Young. И подобное происходит в значительной части министерств и ведомств, не говоря уже о частных и государственных коммерческих компаниях.
Вместо того, чтобы запретить деятельность западных аудиторов, и в ЦБ, и в Минфине подчёркивали важность работы подобных "профессионалов" на нашем рынке.
Однако важность этой работы мы все видим. Даже рядовые сотрудники KPMG попросту щёлкнули Центробанк по носу, провернув на фондовом рынке соответствующие операции. И это только то, что всплыло. А какие масштабы неправомерных действий в западных аудиторских компаний имеются на самом деле, мы не можем даже догадываться.
🤬571👍78🤔22😱10🤯8💩3
Forwarded from РОГОЗИН
Сегодня на Донбассе наша техническая группа Учебного центра "Царские волки" совместно с бойцами 1-го Армейского корпуса ДНР завершила с положительным результатом испытания "умного прицела" для минометов. Скоро новая технология покажет себя в бою по всей линии фронта.
ВРАГ БУДЕТ УНИЧТОЖЕН
ВРАГ БУДЕТ УНИЧТОЖЕН
👍580❤65🔥23👏22🤡2
Forwarded from Пушилин Д.В.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Про изменения структуры управления в Республике…
👍206👏19❤7🤡6🔥5🤔3
Немного статистики.
Британия вступила в рецессию. Пусть пока неофициально, но фактически - да. В третьем квартале ВВП сократился на 0,2% (г/г). Далее ожидаются бОльшие темпы отрицательного роста
Инфляция в октябре в Германии составила 10,4%. В общем, двузначный порог пройден. Я, правда, думал, что это случится уже в сентябре, но ошибся на месяц. Промышленная же инфляция в Германии составляет более 40%. Таким образом, процесс деиндустриализации не просто запущен, а идёт полным ходом.
Британия вступила в рецессию. Пусть пока неофициально, но фактически - да. В третьем квартале ВВП сократился на 0,2% (г/г). Далее ожидаются бОльшие темпы отрицательного роста
Инфляция в октябре в Германии составила 10,4%. В общем, двузначный порог пройден. Я, правда, думал, что это случится уже в сентябре, но ошибся на месяц. Промышленная же инфляция в Германии составляет более 40%. Таким образом, процесс деиндустриализации не просто запущен, а идёт полным ходом.
👍433🍾104😁17🤔15👏8🎉7