В игру вступает Китай (часть 2). Начало тут
Я как-то писал, что Пекин держит в запасе козырь. А, именно, продолжает использовать режим локдаунов для сохранения экономических резервов (роста спроса). Буквально недавно по локдаунам начались послабления. Руководство Китая осознает угрозу и начинает задействовать козырь. Но, понятно, что он не бесконечный.
На этом фоне с середины августа юань вновь начал резко слабеть. По доллару было 6,7, к началу ноября - 7,3. И это при рекордном профиците торгового баланса, который во многом идёт в долларах. Юаней становится всё больше, но применять их, инвестируя в реальный сектор, становится всё сложнее.
26 октября и 4 ноября Китай провёл валютные интервенции, резко сбросив доллар и закупив юань. Благо, в долларовой ликвидности нужды нет. Например, в трежерис до сих пор находится чуть меньше триллиона долларов. Причём 4 ноября интервенции были настолько мощными, что доллар грохнулся по всему миру, несмотря на ужесточение ставки ФРС.
Тем не менее, вечно такой инструмент использоваться не может.
Си Цзиньпину улыбнулась удача. XX съезд КПК был проведён вовремя. Ещё бы полгода - год, и события могли бы развернуться по непредсказуемому сценарию.
4 ноября Китай посетил Шольц. О чём говорили на самом деле - непонятно. Имеется версия близкая к реальности, согласно которой Си предложил Шольцу вернуться к проведению политики хотя бы частичного суверенитета, выйдя из-под опеки США. А, точнее, глобалистов. И Китай в этом отношении готов поддержать Германию.
Почему именно сейчас, если данная версия является верной, очевидно. 8 ноября к власти в США с высокой долей вероятности придут республиканцы. Понятно, что Белый Дом они ещё контролировать не будут, однако американская политика претерпит изменения. Данную тему я подробнее раскрою в одном из следующих материалов, там намечается достаточно интересный расклад.
Если события развернутся для Си по самому негативному сценарию (экономический кризис, усиление геополитического давления, внутренняя фронда), то вариант будет один - разыграть Тайваньский сценарий.
Это целиком, полностью и окончательно перекроит геополитическую карту миру. Правда, и риски для Китая велики. Военную составляющую я здесь оценивать не буду, не специалист, но экономика потеряет многое. А, значит, Китай рискует лишиться своего главного преимущества, которое и вывело его на мировую геополитическую арену.
Я как-то писал, что Пекин держит в запасе козырь. А, именно, продолжает использовать режим локдаунов для сохранения экономических резервов (роста спроса). Буквально недавно по локдаунам начались послабления. Руководство Китая осознает угрозу и начинает задействовать козырь. Но, понятно, что он не бесконечный.
На этом фоне с середины августа юань вновь начал резко слабеть. По доллару было 6,7, к началу ноября - 7,3. И это при рекордном профиците торгового баланса, который во многом идёт в долларах. Юаней становится всё больше, но применять их, инвестируя в реальный сектор, становится всё сложнее.
26 октября и 4 ноября Китай провёл валютные интервенции, резко сбросив доллар и закупив юань. Благо, в долларовой ликвидности нужды нет. Например, в трежерис до сих пор находится чуть меньше триллиона долларов. Причём 4 ноября интервенции были настолько мощными, что доллар грохнулся по всему миру, несмотря на ужесточение ставки ФРС.
Тем не менее, вечно такой инструмент использоваться не может.
Си Цзиньпину улыбнулась удача. XX съезд КПК был проведён вовремя. Ещё бы полгода - год, и события могли бы развернуться по непредсказуемому сценарию.
4 ноября Китай посетил Шольц. О чём говорили на самом деле - непонятно. Имеется версия близкая к реальности, согласно которой Си предложил Шольцу вернуться к проведению политики хотя бы частичного суверенитета, выйдя из-под опеки США. А, точнее, глобалистов. И Китай в этом отношении готов поддержать Германию.
Почему именно сейчас, если данная версия является верной, очевидно. 8 ноября к власти в США с высокой долей вероятности придут республиканцы. Понятно, что Белый Дом они ещё контролировать не будут, однако американская политика претерпит изменения. Данную тему я подробнее раскрою в одном из следующих материалов, там намечается достаточно интересный расклад.
Если события развернутся для Си по самому негативному сценарию (экономический кризис, усиление геополитического давления, внутренняя фронда), то вариант будет один - разыграть Тайваньский сценарий.
Это целиком, полностью и окончательно перекроит геополитическую карту миру. Правда, и риски для Китая велики. Военную составляющую я здесь оценивать не буду, не специалист, но экономика потеряет многое. А, значит, Китай рискует лишиться своего главного преимущества, которое и вывело его на мировую геополитическую арену.
👍367🤔73❤2🔥1💩1
Зачем Шольц ездил к Си Цзиньпину (часть 1)
Вчера состоялся визит канцлера Германии Олафа Шольца в Китай. В своей предыдущей публикации я обещал остановиться на нём более подробно. Но изначально рекомендую ознакомиться с материалом, в котором указаны нынешние китайские проблемы, определяющие дальнейшую политику Пекина:
🚩В игру вступает Китай
Изначально отмечу, что доскональных подробностей переговоров Си Цзиньпина и Шольца мы не знаем, однако на основе приходящей инсайдерской информации и комментариев можем сделать определённые выводы.
Олаф Шольц является марионеткой глобалистов. Но не радикальной её части, засевшей в Лондоне, а умеренной, платформой которой является Демократическая партия США. "Продался" Шольц незадолго до того, как стал канцлером. Собственно говоря, именно поэтому он и возглавил Германию. После формирования "светофорной" коалиции у глобалистов возникла проблема выбора нового канцлера, поскольку интеллектуальный уровень большинства претендентов был примерно такой же, как у Лиз Трасс.
На их фоне Шольц выглядел относительно адекватным и исполнительным. Да и убеждать его долго не пришлось, "продался" сразу же. (Почему "продался" беру в кавычки - речь, конечно, идёт не сугубо о финансовой составляющей).
Однако Шольц до 2021 года не был тесно интегрирован в глобалистские сети, так как не представлял особой важности. Был обычным немецким мэром, коих десятки.
В общем, крышей Шольца является Демократическая партия США. В отношении Китая Демпартия традиционно занимает умеренную по сравнению с республиканцами позицию. Даже сейчас, когда геополитическая напряженность достигла предела, администрация Байдена не спешит развязывать геополитический конфликт с Китаем, несмотря на то, что у власти в КНР находятся государственники во главе с Си, окончательно победившие глобалистов на XX съезде.
Подобная политика глобалистов обосновывается исключительно прагматическими соображениями. Во-первых, они понимают, что дальнейший рост противоречий ещё больше усилит геополитический союз России и Китая, к которому, несмотря на всю предысторию, дрейфует и Индия.
Во-вторых, демократы до XX съезда ещё надеялись, что власть в Китае смогут забрать глобалисты (клан комсомольцев), отодвинув Си Цзиньпина. Следовательно, обострять отношения с Пекином Вашингтону до настоящего момента не было никакого смысла.
Однако 8 ноября в США состоятся промежуточные выборы в Конгресс. С высокой долей вероятности на них победят республиканцы. Понятно, что полной властью они обладать ещё не будут (как минимум, до января 2025 года, инаугурации нового президента), однако политика США претерпит существенные изменения.
Для упрощения назову республиканцев американскими государственниками. Это, конечно, не означает, что они нам друзья. Такие же враги, но цели их политики несколько иные.
Республиканцы адекватно оценивают своего главного геополитического противника. Это Китай, который уже в среднесрочной перспективе способен сместить США с экономического пьедестала, получив мощнейший геополитический и геоэкономический рычаг. Трамп пытался урезать растущую мощь Китая, объявив торговую войну, но демократы, руководствуясь соображениями, описанными выше, не позволили довести её до логического завершения.
Начавшиеся экономические проблемы в Китае вкупе с перспективой жесточайшего геоэкономического давления со стороны США способны доставить Си Цзиньпину серьезные трудности. Внутренняя фронда пусть и отодвинута от власти, но никуда не делась.
Схлопывание китайского экспорта в США повлечет критический эффект для экономики КНР. Пекин и Вашингтон стоят на пороге полноценной торговой войны.
Продолжение
Вчера состоялся визит канцлера Германии Олафа Шольца в Китай. В своей предыдущей публикации я обещал остановиться на нём более подробно. Но изначально рекомендую ознакомиться с материалом, в котором указаны нынешние китайские проблемы, определяющие дальнейшую политику Пекина:
🚩В игру вступает Китай
Изначально отмечу, что доскональных подробностей переговоров Си Цзиньпина и Шольца мы не знаем, однако на основе приходящей инсайдерской информации и комментариев можем сделать определённые выводы.
Олаф Шольц является марионеткой глобалистов. Но не радикальной её части, засевшей в Лондоне, а умеренной, платформой которой является Демократическая партия США. "Продался" Шольц незадолго до того, как стал канцлером. Собственно говоря, именно поэтому он и возглавил Германию. После формирования "светофорной" коалиции у глобалистов возникла проблема выбора нового канцлера, поскольку интеллектуальный уровень большинства претендентов был примерно такой же, как у Лиз Трасс.
На их фоне Шольц выглядел относительно адекватным и исполнительным. Да и убеждать его долго не пришлось, "продался" сразу же. (Почему "продался" беру в кавычки - речь, конечно, идёт не сугубо о финансовой составляющей).
Однако Шольц до 2021 года не был тесно интегрирован в глобалистские сети, так как не представлял особой важности. Был обычным немецким мэром, коих десятки.
В общем, крышей Шольца является Демократическая партия США. В отношении Китая Демпартия традиционно занимает умеренную по сравнению с республиканцами позицию. Даже сейчас, когда геополитическая напряженность достигла предела, администрация Байдена не спешит развязывать геополитический конфликт с Китаем, несмотря на то, что у власти в КНР находятся государственники во главе с Си, окончательно победившие глобалистов на XX съезде.
Подобная политика глобалистов обосновывается исключительно прагматическими соображениями. Во-первых, они понимают, что дальнейший рост противоречий ещё больше усилит геополитический союз России и Китая, к которому, несмотря на всю предысторию, дрейфует и Индия.
Во-вторых, демократы до XX съезда ещё надеялись, что власть в Китае смогут забрать глобалисты (клан комсомольцев), отодвинув Си Цзиньпина. Следовательно, обострять отношения с Пекином Вашингтону до настоящего момента не было никакого смысла.
Однако 8 ноября в США состоятся промежуточные выборы в Конгресс. С высокой долей вероятности на них победят республиканцы. Понятно, что полной властью они обладать ещё не будут (как минимум, до января 2025 года, инаугурации нового президента), однако политика США претерпит существенные изменения.
Для упрощения назову республиканцев американскими государственниками. Это, конечно, не означает, что они нам друзья. Такие же враги, но цели их политики несколько иные.
Республиканцы адекватно оценивают своего главного геополитического противника. Это Китай, который уже в среднесрочной перспективе способен сместить США с экономического пьедестала, получив мощнейший геополитический и геоэкономический рычаг. Трамп пытался урезать растущую мощь Китая, объявив торговую войну, но демократы, руководствуясь соображениями, описанными выше, не позволили довести её до логического завершения.
Начавшиеся экономические проблемы в Китае вкупе с перспективой жесточайшего геоэкономического давления со стороны США способны доставить Си Цзиньпину серьезные трудности. Внутренняя фронда пусть и отодвинута от власти, но никуда не делась.
Схлопывание китайского экспорта в США повлечет критический эффект для экономики КНР. Пекин и Вашингтон стоят на пороге полноценной торговой войны.
Продолжение
👍265🤔31🔥8😁2❤1
Зачем Шольц ездил к Си Цзиньпину (часть 2). Начало тут
Для Шольца ситуация тоже всё больше развивается по негативному сценарию. Его крыша - Демпартия, похоже, теряет властные рычаги. Им на смену приходят американские государственники, целью которых является преодоление экономического кризиса и развитие реального сектора экономики. При республиканцах процесс деиндустриализации Европы как одного из конкурентов усилится ещё больше. Европейские и, в частности, немецкие предприятия станут ещё активнее переезжать в США. А дорогие нефть и газ позволят заработать американцам, но сохранят для ЕС высокие цены на энергоносители.
Вряд ли Шольц хочет войти в историю как канцлер, при котором всего лишь за несколько лет схлопнулась как немецкая, так и европейская экономика.
В ходе визита в Китай, Олафу Шольцу был предложен выход из подчинения глобалистов.
Китай заинтересован в сохранении экономического потенциала Европы как рынка сбыта для своих товаров в преддверии намечающихся проблем на американском рынке. Недаром в открытой части встречи Си заявил Шольцу следующее:
💬 Надеюсь на сотрудничество с Германией, чтобы сообща мы объявили бойкот протекционизму
Нельзя зависеть и быть подконтрольным третьей стороне
Под протекционизмом, разумеется, понимается политика США при республиканцах.
Теперь о России. Некоторое время назад была популярна идея выстраивания геополитической дуги по линии Берлин - Москва - Токио. Когда Япония ещё была мощным технологическим государством, обладающим крупным внутренним рынком. По ряду причин, в том числе, благодаря работе противников, появление подобной дуги не состоялось.
Китай, очевидно, хотел бы выстроить дугу Берлин - Москва - Токио. Не может Пекин взаимодействовать с Европой, в том числе, экономически, без России. Хотя бы исходя из географических факторов. Предположу, что Си Цзиньпин пытается склонить Шольца если не к полноценному геополитическому сотрудничеству, то хотя бы к пересмотру своей политики. То есть, перестать ориентироваться на глобалистов и выстраивать прагматичные отношения и с Россией, и с Китаем в интересах Германии и Евросоюза.
Здесь же можно вспомнить недавнее заявление Эрдогана о том, что Шольц пересмотрел свою позицию по отношению к России. Да, оно потом было немецкой стороной опровергнуто, но иных вариантов реагирования у Берлина и не было.
Моё мнение следующее. Несмотря на попытки Си Цзиньпина изменить геополитический расклад в Евразии, успех вряд ли будет достигнут. Шольц является слишком слабым и несамостоятельным политиком. Германия утратила даже остатки своего суверенитета, прогерманской элиты там больше нет. Если Шольц дёрнется, его моментально сметут. Даже республиканцы не позволят Германии выйти из орбиты своего влияния.
Для Китая же начинаются тяжёлые времена. Поскольку вышеописанные попытки Си Цзиньпина не увенчаются успехом, Пекину не останется ничего иного, как разыграть тайваньскую карту. Рано или поздно это состоится, так как противоречия в мире достигли предела. Решить их переговорами и компромиссами уже невозможно.
Для Шольца ситуация тоже всё больше развивается по негативному сценарию. Его крыша - Демпартия, похоже, теряет властные рычаги. Им на смену приходят американские государственники, целью которых является преодоление экономического кризиса и развитие реального сектора экономики. При республиканцах процесс деиндустриализации Европы как одного из конкурентов усилится ещё больше. Европейские и, в частности, немецкие предприятия станут ещё активнее переезжать в США. А дорогие нефть и газ позволят заработать американцам, но сохранят для ЕС высокие цены на энергоносители.
Вряд ли Шольц хочет войти в историю как канцлер, при котором всего лишь за несколько лет схлопнулась как немецкая, так и европейская экономика.
В ходе визита в Китай, Олафу Шольцу был предложен выход из подчинения глобалистов.
Китай заинтересован в сохранении экономического потенциала Европы как рынка сбыта для своих товаров в преддверии намечающихся проблем на американском рынке. Недаром в открытой части встречи Си заявил Шольцу следующее:
💬 Надеюсь на сотрудничество с Германией, чтобы сообща мы объявили бойкот протекционизму
Нельзя зависеть и быть подконтрольным третьей стороне
Под протекционизмом, разумеется, понимается политика США при республиканцах.
Теперь о России. Некоторое время назад была популярна идея выстраивания геополитической дуги по линии Берлин - Москва - Токио. Когда Япония ещё была мощным технологическим государством, обладающим крупным внутренним рынком. По ряду причин, в том числе, благодаря работе противников, появление подобной дуги не состоялось.
Китай, очевидно, хотел бы выстроить дугу Берлин - Москва - Токио. Не может Пекин взаимодействовать с Европой, в том числе, экономически, без России. Хотя бы исходя из географических факторов. Предположу, что Си Цзиньпин пытается склонить Шольца если не к полноценному геополитическому сотрудничеству, то хотя бы к пересмотру своей политики. То есть, перестать ориентироваться на глобалистов и выстраивать прагматичные отношения и с Россией, и с Китаем в интересах Германии и Евросоюза.
Здесь же можно вспомнить недавнее заявление Эрдогана о том, что Шольц пересмотрел свою позицию по отношению к России. Да, оно потом было немецкой стороной опровергнуто, но иных вариантов реагирования у Берлина и не было.
Моё мнение следующее. Несмотря на попытки Си Цзиньпина изменить геополитический расклад в Евразии, успех вряд ли будет достигнут. Шольц является слишком слабым и несамостоятельным политиком. Германия утратила даже остатки своего суверенитета, прогерманской элиты там больше нет. Если Шольц дёрнется, его моментально сметут. Даже республиканцы не позволят Германии выйти из орбиты своего влияния.
Для Китая же начинаются тяжёлые времена. Поскольку вышеописанные попытки Си Цзиньпина не увенчаются успехом, Пекину не останется ничего иного, как разыграть тайваньскую карту. Рано или поздно это состоится, так как противоречия в мире достигли предела. Решить их переговорами и компромиссами уже невозможно.
👍470🤔112🔥17😁2👎1👏1
На прошлой неделе состоялся саммит глав правительств стран ШОС. Подобные мероприятия являются, пожалуй, даже более важными, чем саммиты глав государств. Последние во многом носят демонстрационный характер. Как правило, соответствующие договорённости достигаются заранее, проекты разрабатываются давно, а на встречах глав государств остаётся только закрепить их личным присутствием.
В этом контексте переговоры глав правительств и, даже, отдельных министерств представляют куда больший интерес с точки зрения анализа реализации именно практических механизмов.
На состоявшейся встрече Михаил Мишустин выступил с предложением создать в рамках ШОС собственную систему электронного обмена финансовой информацией и проведения банковских платежей. Другими словами, аналог SWIFT:
💬 Ещё одна общая задача – достижение независимости от влияния третьих стран в финансовом секторе. Для этого предлагаем создать в ШОС собственную систему электронного обмена финансовой информацией и проведения банковских платежей. И конечно, важно ускорить переход на национальные валюты. Именно такие расчёты постепенно станут доминировать. Такова логика суверенной экономической и финансовой политики многополярного мира
Особое внимание обращу на тезис о суверенной экономической и финансовой политике. Сейчас Россия находится на острие антиглобалистских процессов, возвращающих государствам суверенитет.
И, разумеется, финансовый суверенитет здесь является одним из главных. Ведь процессы современной глобализации начались именно с финансового закабаления государств через Бреттон-Вудскую систему. С этой целью был создан МВФ, в уставе которого прямо записана цель отстаивания принципов работы Бреттон-Вудской системы. То есть, доминирования доллара.
Инструментарий применялся и применяется разнообразный, начиная от кредитования слабых с экономической точки зрения государств в долларах, заканчивая контролем их внешнефинансовой деятельности через системы, подобные SWIFT. На пике доминирования Бреттон-Вудской системы дошло даже до того, что государства проводили эмиссию национальной валюты исключительно под заходящие в страну доллары. Могли теоретически также проводить эмиссию под евро, японскую иену и британский фунт, однако роль этих валют в международной торговле невелика (даже евро, если мы выходим за пределы Еврозоны).
Большинство государств продолжают от безысходности находиться в парадигме Бреттон-Вудской системы. Даже такие страны, как Россия или же Китай всё равно вынуждены следовать её определённым постулатам.
К примеру, как я писал вчера, сейчас Китай вынужден проводить валютные интервенции для того, чтобы предотвратить ослабление юаня. А вот если бы торговля с США шла не исключительно в долларах, а хотя бы в соотношении 50 на 50, то проблем у юаня было бы куда меньше, валюта была бы более стабильной.
В связи с этим, предложение России, озвученное Мишустиным, является весьма актуальным. Ослабить Бреттон-Вудскую систему через перевод двусторонней торговли в национальные валюты и использование собственной системы расчётов можно только в том случае, если в процессе участвуют десятки государств. К слову, успех Бреттон-Вудской системы в своё время был обеспечен как раз тем, что её поддержало огромное количество стран, сформировав тем самым безальтернативный механизм.
Развитие торговли в нацвалютах с Китаем, Индией, Турцией, Ираном и т.д. - это всё, конечно, хорошо. Но может быть актуальным только для решения ситуативных задач. Без крушения Бреттон-Вудской системы придётся всегда только лишь реагировать.
В этом контексте ШОС, объединяющая десятки государств, подходит как нельзя кстати. В том случае, если удастся внедрить массовый переход на расчёты в национальных валютах вкупе с появлением альтернативы SWIFT, Бреттон-Вудская система и, следовательно, доллар, будут слабеть с каждым годом.
Уже к 2030 году экономики стран ШОС будет занимать долю в 40% от общемировой. А это значит, что Бреттон-Вудская система если и останется существовать, то только в рамках евроатлантического пространства.
В этом контексте переговоры глав правительств и, даже, отдельных министерств представляют куда больший интерес с точки зрения анализа реализации именно практических механизмов.
На состоявшейся встрече Михаил Мишустин выступил с предложением создать в рамках ШОС собственную систему электронного обмена финансовой информацией и проведения банковских платежей. Другими словами, аналог SWIFT:
💬 Ещё одна общая задача – достижение независимости от влияния третьих стран в финансовом секторе. Для этого предлагаем создать в ШОС собственную систему электронного обмена финансовой информацией и проведения банковских платежей. И конечно, важно ускорить переход на национальные валюты. Именно такие расчёты постепенно станут доминировать. Такова логика суверенной экономической и финансовой политики многополярного мира
Особое внимание обращу на тезис о суверенной экономической и финансовой политике. Сейчас Россия находится на острие антиглобалистских процессов, возвращающих государствам суверенитет.
И, разумеется, финансовый суверенитет здесь является одним из главных. Ведь процессы современной глобализации начались именно с финансового закабаления государств через Бреттон-Вудскую систему. С этой целью был создан МВФ, в уставе которого прямо записана цель отстаивания принципов работы Бреттон-Вудской системы. То есть, доминирования доллара.
Инструментарий применялся и применяется разнообразный, начиная от кредитования слабых с экономической точки зрения государств в долларах, заканчивая контролем их внешнефинансовой деятельности через системы, подобные SWIFT. На пике доминирования Бреттон-Вудской системы дошло даже до того, что государства проводили эмиссию национальной валюты исключительно под заходящие в страну доллары. Могли теоретически также проводить эмиссию под евро, японскую иену и британский фунт, однако роль этих валют в международной торговле невелика (даже евро, если мы выходим за пределы Еврозоны).
Большинство государств продолжают от безысходности находиться в парадигме Бреттон-Вудской системы. Даже такие страны, как Россия или же Китай всё равно вынуждены следовать её определённым постулатам.
К примеру, как я писал вчера, сейчас Китай вынужден проводить валютные интервенции для того, чтобы предотвратить ослабление юаня. А вот если бы торговля с США шла не исключительно в долларах, а хотя бы в соотношении 50 на 50, то проблем у юаня было бы куда меньше, валюта была бы более стабильной.
В связи с этим, предложение России, озвученное Мишустиным, является весьма актуальным. Ослабить Бреттон-Вудскую систему через перевод двусторонней торговли в национальные валюты и использование собственной системы расчётов можно только в том случае, если в процессе участвуют десятки государств. К слову, успех Бреттон-Вудской системы в своё время был обеспечен как раз тем, что её поддержало огромное количество стран, сформировав тем самым безальтернативный механизм.
Развитие торговли в нацвалютах с Китаем, Индией, Турцией, Ираном и т.д. - это всё, конечно, хорошо. Но может быть актуальным только для решения ситуативных задач. Без крушения Бреттон-Вудской системы придётся всегда только лишь реагировать.
В этом контексте ШОС, объединяющая десятки государств, подходит как нельзя кстати. В том случае, если удастся внедрить массовый переход на расчёты в национальных валютах вкупе с появлением альтернативы SWIFT, Бреттон-Вудская система и, следовательно, доллар, будут слабеть с каждым годом.
Уже к 2030 году экономики стран ШОС будет занимать долю в 40% от общемировой. А это значит, что Бреттон-Вудская система если и останется существовать, то только в рамках евроатлантического пространства.
👍412👏23❤1😁1
На предыдущей неделе первый вице-премьер Андрей Белоусов выступил на XV Веронском Евразийском экономическом форуме. Ключевым его тезисом стало обозначение перспектив маршрута Север - Юг:
💬 Для современной России ключевую роль приобретает маршрут “Север – Юг”. В связи со смещением центров экономической активности в Китай, страны Юго-Восточной Азии и Персидского залива транспортная инфраструктура нашей страны требует новых логистических решений. Маршрут “Север – Юг” может стать реальным конкурентом Суэцкому каналу
Для начала обращу внимание на фразу "может стать реальным конкурентом Суэцкому каналу". Должность "конкурент Суэцкому каналу" уже который раз переходит от одного проекта к другому. Ранее это почётное звание имел Северный морской путь.
В реальности ни МТК "Север - Юг", ни СМП значимым конкурентом Суэцу не будут. Грузооборот Суэцкого канала составляет примерно 1,2 млрд тонн в год. Грузооборот МТК "Север - Юг" к 2030 году планируют довести только до 32 млн тонн в год. Это, конечно, много, однако с Суэцем несопоставимо. Чтобы быть конкурентом, необходимо претендовать хотя бы на пятую часть.
Далее. Главная роль Суэцкого канала - обеспечение торговли между Европой и Азией. Но какие мы имеем очевидные геоэкономические перспективы? Экономика Европы будет сжиматься (максимум - оставаться на том же уровне). Экономика Азии, наоборот, расти высокими темпами. Следовательно, европейско-азиатская торговля будет стагнировать. Поэтому никаких новых объемов, которые могли бы "зайти" на МТК "Север - Юг" или на СМП не будет.
Я не исключаю, что какие-то транзитные грузы и будут перевозиться, но они станут исключением. Основная задача МТК "Север - Юг" - обеспечение выхода России на рынки Южной Азии, логистические связи с которой в настоящий момент развиты слабо. Но это уж точно не конкурент Суэцкому каналу. Особенно в текущих геополитических реалиях.
Но, если отвлечься от тезиса Белоусова, описанного выше, то можно сделать однозначный вывод. Работа над МТК "Север - Юг" ведётся серьезная. Особое внимание я бы обратил на следующее предложение вице-премьера:
💬 Хотели бы предложить рассмотреть возможность создания совместного оператора трех стран Россия - Азербайджан - Иран на всем западном маршруте [коридора "Север - Юг"], который бы обеспечил сквозной перевозочный сервис и высокий уровень логистических услуг
Для справки - грузооборот на западном маршруте МТК "Север - Юг" к 2030 году предполагается довести до 15 млн тонн в год. Цифра существенная.
Надо сказать, что опыт создания единого оператора уже существует. Это ОТЛК ЕРА, где паритетные доли имеют Россия, Белоруссия и Казахстан. Целью ОТЛК ЕРА является обеспечение быстрых транзитных перевозок из Китая в Европу и в обратном направлении. За годы своего существования работа ж/д альянса показала свою эффективность.
Если в 2016 году грузооборот ОТЛК ЕРА равнялся 100,5 тыс. TEU (аналог 20-футового контейнера), то по итогам 2021 года эта цифра составила уже 692,5 тыс. На начало ноября 2022 года, несмотря на все возникающие в этом году сложности, грузооборот был равен 567,2 тыс. И впереди ещё два месяца.
Конечно, если говорить об ускоренном наращивании грузооборота по МТК Север - Юг, необходимо использовать опыт работы ОТЛК ЕРА. Главное, что удалось достичь - обеспечить скорость контейнерного транзита по территории Ирана и Азербайджана. Учитывая тот факт, что на маршруте имеется проблема разной колеи, кооперация усилий в рамках единого перевозчика будет весьма кстати.
По-хорошему, России необходимо создавать также общего оператора с Ираном, целью которого станет перевозка по маршруту через Каспий. В настоящий момент компаниям приходится прилагать немалые усилия, чтобы обеспечить логистику хотя бы на маршруте Россия - Иран на условиях DAP или DDP. Вопросов масса, начиная от фрахта, заканчивая проведением платежей. И наиболее эффективно решить их можно только в рамках единого оператора.
Как бы то ни было, всё это уже технические детали. Главное - что решение об интенсивном развитии МТК "Север - Юг" принято. Хотя, конечно, его необходимость была очевидна задолго до 2022 года.
💬 Для современной России ключевую роль приобретает маршрут “Север – Юг”. В связи со смещением центров экономической активности в Китай, страны Юго-Восточной Азии и Персидского залива транспортная инфраструктура нашей страны требует новых логистических решений. Маршрут “Север – Юг” может стать реальным конкурентом Суэцкому каналу
Для начала обращу внимание на фразу "может стать реальным конкурентом Суэцкому каналу". Должность "конкурент Суэцкому каналу" уже который раз переходит от одного проекта к другому. Ранее это почётное звание имел Северный морской путь.
В реальности ни МТК "Север - Юг", ни СМП значимым конкурентом Суэцу не будут. Грузооборот Суэцкого канала составляет примерно 1,2 млрд тонн в год. Грузооборот МТК "Север - Юг" к 2030 году планируют довести только до 32 млн тонн в год. Это, конечно, много, однако с Суэцем несопоставимо. Чтобы быть конкурентом, необходимо претендовать хотя бы на пятую часть.
Далее. Главная роль Суэцкого канала - обеспечение торговли между Европой и Азией. Но какие мы имеем очевидные геоэкономические перспективы? Экономика Европы будет сжиматься (максимум - оставаться на том же уровне). Экономика Азии, наоборот, расти высокими темпами. Следовательно, европейско-азиатская торговля будет стагнировать. Поэтому никаких новых объемов, которые могли бы "зайти" на МТК "Север - Юг" или на СМП не будет.
Я не исключаю, что какие-то транзитные грузы и будут перевозиться, но они станут исключением. Основная задача МТК "Север - Юг" - обеспечение выхода России на рынки Южной Азии, логистические связи с которой в настоящий момент развиты слабо. Но это уж точно не конкурент Суэцкому каналу. Особенно в текущих геополитических реалиях.
Но, если отвлечься от тезиса Белоусова, описанного выше, то можно сделать однозначный вывод. Работа над МТК "Север - Юг" ведётся серьезная. Особое внимание я бы обратил на следующее предложение вице-премьера:
💬 Хотели бы предложить рассмотреть возможность создания совместного оператора трех стран Россия - Азербайджан - Иран на всем западном маршруте [коридора "Север - Юг"], который бы обеспечил сквозной перевозочный сервис и высокий уровень логистических услуг
Для справки - грузооборот на западном маршруте МТК "Север - Юг" к 2030 году предполагается довести до 15 млн тонн в год. Цифра существенная.
Надо сказать, что опыт создания единого оператора уже существует. Это ОТЛК ЕРА, где паритетные доли имеют Россия, Белоруссия и Казахстан. Целью ОТЛК ЕРА является обеспечение быстрых транзитных перевозок из Китая в Европу и в обратном направлении. За годы своего существования работа ж/д альянса показала свою эффективность.
Если в 2016 году грузооборот ОТЛК ЕРА равнялся 100,5 тыс. TEU (аналог 20-футового контейнера), то по итогам 2021 года эта цифра составила уже 692,5 тыс. На начало ноября 2022 года, несмотря на все возникающие в этом году сложности, грузооборот был равен 567,2 тыс. И впереди ещё два месяца.
Конечно, если говорить об ускоренном наращивании грузооборота по МТК Север - Юг, необходимо использовать опыт работы ОТЛК ЕРА. Главное, что удалось достичь - обеспечить скорость контейнерного транзита по территории Ирана и Азербайджана. Учитывая тот факт, что на маршруте имеется проблема разной колеи, кооперация усилий в рамках единого перевозчика будет весьма кстати.
По-хорошему, России необходимо создавать также общего оператора с Ираном, целью которого станет перевозка по маршруту через Каспий. В настоящий момент компаниям приходится прилагать немалые усилия, чтобы обеспечить логистику хотя бы на маршруте Россия - Иран на условиях DAP или DDP. Вопросов масса, начиная от фрахта, заканчивая проведением платежей. И наиболее эффективно решить их можно только в рамках единого оператора.
Как бы то ни было, всё это уже технические детали. Главное - что решение об интенсивном развитии МТК "Север - Юг" принято. Хотя, конечно, его необходимость была очевидна задолго до 2022 года.
👍328👏19😁4
По экономике есть хорошие новости. Идеологическому засилью системных либералов в финансовом секторе в обозримой перспективе придёт конец. Мы ещё будем вспоминать и смеяться над тем, как те проекты, о которых даже думать не хотели Силуанов с Набиуллиной, приносят ощутимый результат.
Целью финансового сектора в скором времени будет обеспечение инвестиций в реальный сектор экономики. Появятся новые уникальные инструменты, которые даже сейчас кажутся фантастикой.
Соответствующий план готовится в недрах одной серьёзной структуры. Только эта структура имеет реальную возможность вырвать экономику страны из либерально-монетаристской парадигмы. На сислибов наконец-то нашлась управа.
Единственное – не буду загадывать по срокам.
Целью финансового сектора в скором времени будет обеспечение инвестиций в реальный сектор экономики. Появятся новые уникальные инструменты, которые даже сейчас кажутся фантастикой.
Соответствующий план готовится в недрах одной серьёзной структуры. Только эта структура имеет реальную возможность вырвать экономику страны из либерально-монетаристской парадигмы. На сислибов наконец-то нашлась управа.
Единственное – не буду загадывать по срокам.
👍594🙏233🔥36🤔20🎉11😁4
Рубль будет слабеть. Примитивная логика Центробанка (часть 1)
Банк России, которым уже более 9 лет руководит Эльвира Набиуллина, назвал соответствующие риски для курса рубля. Логика ведомства традиционно является примитивной. Как обычно Банк России называет риски, но что делать - не говорит. Впрочем, не говорит он потому, что делать ничего и не собирается, хотя обеспечение стабильности национальной валюты является прямым обязательством регулятора. В отличие от той же ответственности за развитие экономики.
Итак, что пишет ЦБ в своём докладе.
Рост ключевых ставок во многих странах обусловлен ростом инфляции. В мире наблюдаются процессы фрагментации мировой экономики на отдельные зоны, наблюдается рост геополитической напряженности. В среднесрочной перспективе имеется беспрецедентная неопределенность (в мировой экономике).
Всё это может привести к тому, что российский экспорт сократится и, как следствие, рубль ослабнет.
Сказал ли здесь Центробанк что-то новое? Конечно, нет. Подобные формулы очевидны и первокурснику. Однако ЦБ тем и должен отличаться от студентов, что, по логике, обязан предлагать соответствующие решения проблем, а не просто их констатировать.
Почему-то вышеописанные тенденции регулятор называет рисками, хотя в настоящий момент имеются беспрецедентные возможности для активного развития как реального, так и финансового сектора экономики.
Ведомство Набиуллиной до сих пор живёт в старой либеральной парадигме, когда курс рубля (да и все экономические процессы) зависят от экспорта. Сокращается экспорт - слабеет рубль, увеличивается - укрепляется.
Правда, ранее, ЦБ ещё и занимался полным попустительством по отношению к выводу капитала. Причем не просто закрывал глаза на вывоз из нашей страны сотен миллиардов долларов, но и активно этому способствовал через максимально возможную либерализацию законодательства по трансграничному перемещению капитала.
Поэтому рубль до 2022 года у нас был, так сказать, "переослабленным". Помимо меньших значений положительного сальдо торгового баланса добавлялся ещё и перманентный отток капитала. Причём в Банке России даже пытались неумело оправдаться, заявляя, что в этом нет ничего страшного, ведь экспортеры выводят заработанные деньги в иностранные банки "всего лишь" на хранение. И это не моя интерпретация, об этом прямо говорилось в официальном материале ЦБ.
Видимо, ведомству Набиуллиной и в голову не могло прийти то, что деньги можно хранить в России, а не выводить их в офшоры.
Продолжение
Банк России, которым уже более 9 лет руководит Эльвира Набиуллина, назвал соответствующие риски для курса рубля. Логика ведомства традиционно является примитивной. Как обычно Банк России называет риски, но что делать - не говорит. Впрочем, не говорит он потому, что делать ничего и не собирается, хотя обеспечение стабильности национальной валюты является прямым обязательством регулятора. В отличие от той же ответственности за развитие экономики.
Итак, что пишет ЦБ в своём докладе.
Рост ключевых ставок во многих странах обусловлен ростом инфляции. В мире наблюдаются процессы фрагментации мировой экономики на отдельные зоны, наблюдается рост геополитической напряженности. В среднесрочной перспективе имеется беспрецедентная неопределенность (в мировой экономике).
Всё это может привести к тому, что российский экспорт сократится и, как следствие, рубль ослабнет.
Сказал ли здесь Центробанк что-то новое? Конечно, нет. Подобные формулы очевидны и первокурснику. Однако ЦБ тем и должен отличаться от студентов, что, по логике, обязан предлагать соответствующие решения проблем, а не просто их констатировать.
Почему-то вышеописанные тенденции регулятор называет рисками, хотя в настоящий момент имеются беспрецедентные возможности для активного развития как реального, так и финансового сектора экономики.
Ведомство Набиуллиной до сих пор живёт в старой либеральной парадигме, когда курс рубля (да и все экономические процессы) зависят от экспорта. Сокращается экспорт - слабеет рубль, увеличивается - укрепляется.
Правда, ранее, ЦБ ещё и занимался полным попустительством по отношению к выводу капитала. Причем не просто закрывал глаза на вывоз из нашей страны сотен миллиардов долларов, но и активно этому способствовал через максимально возможную либерализацию законодательства по трансграничному перемещению капитала.
Поэтому рубль до 2022 года у нас был, так сказать, "переослабленным". Помимо меньших значений положительного сальдо торгового баланса добавлялся ещё и перманентный отток капитала. Причём в Банке России даже пытались неумело оправдаться, заявляя, что в этом нет ничего страшного, ведь экспортеры выводят заработанные деньги в иностранные банки "всего лишь" на хранение. И это не моя интерпретация, об этом прямо говорилось в официальном материале ЦБ.
Видимо, ведомству Набиуллиной и в голову не могло прийти то, что деньги можно хранить в России, а не выводить их в офшоры.
Продолжение
👍203🤬61🔥4😁4
Рубль будет слабеть. Примитивная логика Центробанка (часть 2). Начало тут
Сейчас ситуация изменилась. Курс рубля стал зависеть исключительно от торгового баланса. И ЦБ теперь констатирует, что ослабеть национальная валюта может в случае снижения объемов экспорта.
Но данная логика тоже не имеет ничего общего со здравым смыслом. Если бы у нас экспорт был высокотехнологичным, то ещё куда ни шло. Однако в нашем случае экспорт во многом носит сырьевой характер. Даже золото или же металлы, которые не попадают в категорию "сырьевой экспорт" всё равно по факту являются природным ресурсом, пусть и первичной переработки.
Получается, что ЦБ продолжает следовать глобалистской теории, а, именно, ставить курс национальной валюты в зависимость от конъюнктуры на международных рынках. Упала нефть - ослаб рубль, подросла - укрепился.
Разумеется, это не имеет ничего общего с интересами развития нашей страны. ЦБ должен не выдавать очевидные фразы, а управлять курсом, обеспечивая его стабильность.
Действительно, это невозможно сделать через укрепление рубля, так как механизм интервенций сейчас недоступен. Да и особого смысла в этом нет даже в случае доступа к евродолларам.
Зато держать курс в диапазоне, скажем, 70-75 рублей за доллар на протяжении 3-5 лет Центробанку вполне по силам. Для этого необходимо всего лишь снимать валютный навес, который сейчас продолжает образовываться. Технически это сделать просто через выдачу поручений соответствующим финансовым организациям. Тема специализированная, но если интересно, то могу посветить ей отдельный материал.
Тогда продавать иностранную валюту на рынке будут ровно столько, сколько будут покупать. Это и есть справедливый курс рубля - обеспечение баланса между спросом и предложением.
Почему я продолжаю считать нынешний курс переукрепленным. Потому что этого самого предложения на валютном рынке значительно больше. Это также ненормально, как и дефицит предложения.
Должен быть баланс. И только ЦБ в состоянии его обеспечить. Ни Минфин, как это пытается доказать Силуанов, а именно регулятор.
Сейчас ситуация изменилась. Курс рубля стал зависеть исключительно от торгового баланса. И ЦБ теперь констатирует, что ослабеть национальная валюта может в случае снижения объемов экспорта.
Но данная логика тоже не имеет ничего общего со здравым смыслом. Если бы у нас экспорт был высокотехнологичным, то ещё куда ни шло. Однако в нашем случае экспорт во многом носит сырьевой характер. Даже золото или же металлы, которые не попадают в категорию "сырьевой экспорт" всё равно по факту являются природным ресурсом, пусть и первичной переработки.
Получается, что ЦБ продолжает следовать глобалистской теории, а, именно, ставить курс национальной валюты в зависимость от конъюнктуры на международных рынках. Упала нефть - ослаб рубль, подросла - укрепился.
Разумеется, это не имеет ничего общего с интересами развития нашей страны. ЦБ должен не выдавать очевидные фразы, а управлять курсом, обеспечивая его стабильность.
Действительно, это невозможно сделать через укрепление рубля, так как механизм интервенций сейчас недоступен. Да и особого смысла в этом нет даже в случае доступа к евродолларам.
Зато держать курс в диапазоне, скажем, 70-75 рублей за доллар на протяжении 3-5 лет Центробанку вполне по силам. Для этого необходимо всего лишь снимать валютный навес, который сейчас продолжает образовываться. Технически это сделать просто через выдачу поручений соответствующим финансовым организациям. Тема специализированная, но если интересно, то могу посветить ей отдельный материал.
Тогда продавать иностранную валюту на рынке будут ровно столько, сколько будут покупать. Это и есть справедливый курс рубля - обеспечение баланса между спросом и предложением.
Почему я продолжаю считать нынешний курс переукрепленным. Потому что этого самого предложения на валютном рынке значительно больше. Это также ненормально, как и дефицит предложения.
Должен быть баланс. И только ЦБ в состоянии его обеспечить. Ни Минфин, как это пытается доказать Силуанов, а именно регулятор.
👍355🤔26👎7👏3🔥1😁1
Алжир подал официальную заявку на вступление в БРИКС
👍656👏74👀20🔥12👨💻8👌3
В недрах Совета Безопасности готовится проект создания двухконтурной финансовой системы. Основная цель - обеспечение активного роста инвестиций в реальный сектор экономики. Реализация поддержана Президентом.
Фактически речь идёт о полном переформатировании финансового сектора российской экономики. После запуска двухконтурной системы с либеральным монетаризмом, отравлявшим нашу страну 30 лет, будет окончательно покончено.
Одиним из главных принципов либеральной экономической мысли является безусловное доминирование финансового сектора. По мнению монетаристов, именно на развитие финансового сектора должна быть направлена работа Центробанка и, в меньшей степени, правительства. Именно поэтому монетаристская теория в обязательном порядке подразумевает наличие "независимого" от остальных институтов власти Центробанка.
Учитывая то, что денежное обращение является кровеносной системой любой экономики, а право эмитировать национальную валюту есть только у регулятора, получилось, что именно в руках центральных банков сосредоточилась реальная власть. Правительства же имеют возможность управлять экономическими процессами только через законодательство и через скудные средства государственного бюджета.
Однако если в казне нет денег на экономическое развитие, то никакое законодательство не сможет компенсировать их отсутствие.
При этом в уставе Центральных Банков большинства государств отсутствует положение об ответственности за экономический рост и повышение уровня благосостояния населения. К слову, в уставе ФРС закреплена обязанность поддержки рынка труда и борьбы с безработицей.
На примере России мы видим, что ЦБ самоустранился от решения экономических вопросов и заботится исключительно о развитии финансового сектора. Но в Бреттон-Вудской системе развитие финансового сектора в подчинённых государствах не является гарантией развития реального сектора экономики. Генерируемые ресурсы, даже если они будут существенные, не трансформируются в инвестиции. В глобалистской системе мироустройства они будут направлены за рубеж, а цифры статьи "отток капитала" вырастут. Что, в принципе, и можно проследить на примере России.
Такие деятели как Гайдар, Чубайс, Кудрин, Мау, Силуанов, Набиуллина и ряд иных персон приложили все усилия для продвижения и отстаивания либерально-монетаристских принципов. Они насмехались над государственниками, считая, что их предложения являются архаикой. Но времена изменились.
Двухконтурная система положит конец либеральным принципам. Что она означает по факту. Это эмиссия денег под конкретные инвестиционные цели и проекты. За рамки инвестиционного контура эти деньги не выходят. Следовательно, их переток на потребительский и финансовый рынки невозможен, что даже в теории исключает инфляцию.
Соответственно, если Банк России начинает проектную эмиссию в рамках двухконтурной системы, то это автоматически означает, что регулятор берёт ответственность за развитие реального сектора экономики. И его усилия будут сконцентрированы преимущественно на достижении именно этих целей.
Как законодательно будет оформлена новая парадигма - вопрос уже вторичный. Вариантов есть много, начиная от прямого подчинения ЦБ правительству, заканчивая внесением соответствующих положений в устав регулятора. Кратко скажу, что я являюсь сторонником второго варианта, поскольку при первом может случится конфликт интересов. Я критикую работу ЦБ не потому, что структура является независимой, а потому, что регулятор по методичкам МВФ проводит политику, противоречащую интересам реального сектора и граждан.
Надеюсь, в скором времени проект двухконтурной финансовой системы будет доведён до ума и начнётся его аккуратная реализация. Почему аккуратная - потому, что эмиссия национальной валюты является достаточно чувствительным процессом. Здесь важно соблюсти баланс, напечатать столько, сколько нужно для решения задач и не больше. Может получиться, что первоначально выбранный инструментарий окажется неэффективным и будет необходимо подбирать иные варианты. Однако всё это решается опытным путём. Главное - начать.
Фактически речь идёт о полном переформатировании финансового сектора российской экономики. После запуска двухконтурной системы с либеральным монетаризмом, отравлявшим нашу страну 30 лет, будет окончательно покончено.
Одиним из главных принципов либеральной экономической мысли является безусловное доминирование финансового сектора. По мнению монетаристов, именно на развитие финансового сектора должна быть направлена работа Центробанка и, в меньшей степени, правительства. Именно поэтому монетаристская теория в обязательном порядке подразумевает наличие "независимого" от остальных институтов власти Центробанка.
Учитывая то, что денежное обращение является кровеносной системой любой экономики, а право эмитировать национальную валюту есть только у регулятора, получилось, что именно в руках центральных банков сосредоточилась реальная власть. Правительства же имеют возможность управлять экономическими процессами только через законодательство и через скудные средства государственного бюджета.
Однако если в казне нет денег на экономическое развитие, то никакое законодательство не сможет компенсировать их отсутствие.
При этом в уставе Центральных Банков большинства государств отсутствует положение об ответственности за экономический рост и повышение уровня благосостояния населения. К слову, в уставе ФРС закреплена обязанность поддержки рынка труда и борьбы с безработицей.
На примере России мы видим, что ЦБ самоустранился от решения экономических вопросов и заботится исключительно о развитии финансового сектора. Но в Бреттон-Вудской системе развитие финансового сектора в подчинённых государствах не является гарантией развития реального сектора экономики. Генерируемые ресурсы, даже если они будут существенные, не трансформируются в инвестиции. В глобалистской системе мироустройства они будут направлены за рубеж, а цифры статьи "отток капитала" вырастут. Что, в принципе, и можно проследить на примере России.
Такие деятели как Гайдар, Чубайс, Кудрин, Мау, Силуанов, Набиуллина и ряд иных персон приложили все усилия для продвижения и отстаивания либерально-монетаристских принципов. Они насмехались над государственниками, считая, что их предложения являются архаикой. Но времена изменились.
Двухконтурная система положит конец либеральным принципам. Что она означает по факту. Это эмиссия денег под конкретные инвестиционные цели и проекты. За рамки инвестиционного контура эти деньги не выходят. Следовательно, их переток на потребительский и финансовый рынки невозможен, что даже в теории исключает инфляцию.
Соответственно, если Банк России начинает проектную эмиссию в рамках двухконтурной системы, то это автоматически означает, что регулятор берёт ответственность за развитие реального сектора экономики. И его усилия будут сконцентрированы преимущественно на достижении именно этих целей.
Как законодательно будет оформлена новая парадигма - вопрос уже вторичный. Вариантов есть много, начиная от прямого подчинения ЦБ правительству, заканчивая внесением соответствующих положений в устав регулятора. Кратко скажу, что я являюсь сторонником второго варианта, поскольку при первом может случится конфликт интересов. Я критикую работу ЦБ не потому, что структура является независимой, а потому, что регулятор по методичкам МВФ проводит политику, противоречащую интересам реального сектора и граждан.
Надеюсь, в скором времени проект двухконтурной финансовой системы будет доведён до ума и начнётся его аккуратная реализация. Почему аккуратная - потому, что эмиссия национальной валюты является достаточно чувствительным процессом. Здесь важно соблюсти баланс, напечатать столько, сколько нужно для решения задач и не больше. Может получиться, что первоначально выбранный инструментарий окажется неэффективным и будет необходимо подбирать иные варианты. Однако всё это решается опытным путём. Главное - начать.
👍567🔥55👏28🎉14🙏12🤔7
Набиуллина: "Банки не могут и не должны быть основным источником "длинных" денег, а правильнее сказать - долгосрочного финансирования"
Вы там что, совсем? А кто ещё должен быть основным источником длинных и дешевых денег? Большие никто не имеет значимого объема финансовых ресурсов, чтобы быть этим самым "основным" источником. Даже если потратить весь ФНБ, вложив его деньги в проекты, которые окупятся лет через 15-20, этого будет крайне мало.
Именно банковский сектор, включая ЦБ, обязан принимать непосредственное участие в финансировании реального сектора экономики. И длинные деньги являются одним из главных инструментов ускоренного роста инвестиций.
Вы там что, совсем? А кто ещё должен быть основным источником длинных и дешевых денег? Большие никто не имеет значимого объема финансовых ресурсов, чтобы быть этим самым "основным" источником. Даже если потратить весь ФНБ, вложив его деньги в проекты, которые окупятся лет через 15-20, этого будет крайне мало.
Именно банковский сектор, включая ЦБ, обязан принимать непосредственное участие в финансировании реального сектора экономики. И длинные деньги являются одним из главных инструментов ускоренного роста инвестиций.
👍461🤬172🤔21🤡21🔥9👎6
Министр энергетики Турции: Торговля энергоресурсами с Россией в рублях началась, в ближайшие месяцы объемы будут расти
👍489🍾76👏30❤11🔥7😁1
Блумберг пишет: Исполнительный директор Европейского союза заявил, что не считает ограничение цен на импортируемый природный газ лучшим инструментом для сдерживания беспрецедентного энергетического кризиса.
Вместо этого они придумали новый план по распределению расходов, совместные закупки газа и субсидирование
🤡
Вместо этого они придумали новый план по распределению расходов, совместные закупки газа и субсидирование
🤡
🤡336😁60👍22🤔6🤯5
Forwarded from Пушилин Д.В.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Про результат и чиновников…
👍210🤬24🔥11🙏8💯3👎1
Наверное, я идеалист. На протяжении нескольких лет я писал об обязательных вложениях средств Фонда национального благосостояния в реальный сектор экономики. Это должны быть долгосрочные инвестиции под низкий процент в ключевые проекты развития страны.
К счастью, в этом году подобные вложения стартовали. За три квартала из ФНБ было выделено порядка 500 млрд рублей. Особо отмечу финансирование расширения БАМа и Транссиба по модели выкупа привилегированных акций РЖД. Схема эффективная.
Однако сегодня пришла новость, что в октябре Минфин перечислил из ФНБ в федеральный бюджет 259,7 млрд рублей для покрытия дефицита. Безвозмездно. И оценить данное действие можно лишь с негативной точки зрения.
Некоторые, наверное, мне скажут. Не тратят деньги ФНБ - не нравится, начали тратить - тоже не нравится. Но суть совершенно в ином. Конечно, вкладывать средства Фонда надо, но умно. И даже дефицит бюджета можно финансировать по достаточно эффективной схеме, а не так, как это было сделано в октябре.
В прошлую среду Минфин провёл абсолютно вредительский аукцион ОФЗ. Его результаты я разбирал здесь:
🚩Силуанов закладывает под бюджет мину замедленного действия
В среду 9 ноября Минфин намерен провести новый аукцион. Предположу, что итоги будут такими же разрушительными для бюджета в долгосрочной перспективе.
Если возвращаться к предыдущему аукциону, то на них в результате щедрых дисконтов Минфин потерял 14,063 млрд рублей, раздавая при этом купонные доходности в более, чем 7% в год (итоговая доходность с дисконтом - более 10%), а также с привязкой к RUONIA.
Схема могла бы быть более эффективной, если бы ведомство Силуанова не пыталось размещать ОФЗ на открытом рынке, а осуществило бы покупку за счёт средств ФНБ. Тогда не пришлось бы предоставлять ни дисконтов, ни давать столь щедрую купонную доходность. При покупке ОФЗ со стороны ФНБ можно сделать ставку и 5%, и привязать её к инфляции, и многое другое. Вариантов масса. Данная схема, действительно, была бы эффективной для бюджета.
Но почему нельзя просто так деребанить ФНБ, переводя средства в бюджет безвозвратно. Фонд национального благосостояния должен быть инвестиционным фондом, целью которого является осуществление долгосрочных вложений, предоставлений дешевых денег под ключевые проекты.
Даже с идеологической точки зрения использование нефтегазовых сверхдоходов для развития несырьевых секторов экономики - то, чем должно заниматься правительство. Однако целеполагание, увы, так и не поменялось. ФНБ так и остался "кубышкой на чёрный день". И вот этот "чёрный день" наступил.
Но если бы до этого на протяжении десяти лет осуществлялись активные вложения в реальный сектор, то новые запущенные проекты уже генерировали бы значительный объем налогов, которые поступали бы в федеральный бюджет.
Однако это пока что сугубо мои личные рассуждения. Здесь может быть и иное мнение. Главное другое.
Как известно, валютная часть ФНБ (кроме юаней) заблокирована. Но Минфин отчитался, что продал ЦБ 3,45 млрд евро, 375 млн. фунтов стерлингов и 63,57 млрд японские иен. Взамен получил 259,7 млрд рублей, которые были перечислены в бюджет.
Но как Минфин их продал, если средства заблокированы? А никак. Они просто поменяли цифры в компьютере, замороженная валюта формально капнула со счетов ФНБ на баланс ЦБ, а взамен регулятор НАПЕЧАТАЛ эти 259,7 млрд рублей. Вот и всё.
Тогда возникает логичный вопрос: а почему ведомство Набиуллиной не могло напечатать средства, скажем, под выпущенные ОФЗ? Здесь можно использовать механизм и бессрочных облигаций. Какая разница, печатает ли Банк России деньги под замороженную валюту ФНБ или под ценные бумаги Минфина? Даже с монетаристской точки зрения разницы здесь никакой нет.
В общем, Силуанов с Набиуллиной в очередной раз провернули, мягко говоря, странную схему, по счетам которой заплатит Фонд национального благосостояния. 259,7 млрд рублей были попросту изъяты из ФНБ, хотя в перспективе могли бы пойти на инвестиции в реальный сектор экономики. Так и живём.
К счастью, в этом году подобные вложения стартовали. За три квартала из ФНБ было выделено порядка 500 млрд рублей. Особо отмечу финансирование расширения БАМа и Транссиба по модели выкупа привилегированных акций РЖД. Схема эффективная.
Однако сегодня пришла новость, что в октябре Минфин перечислил из ФНБ в федеральный бюджет 259,7 млрд рублей для покрытия дефицита. Безвозмездно. И оценить данное действие можно лишь с негативной точки зрения.
Некоторые, наверное, мне скажут. Не тратят деньги ФНБ - не нравится, начали тратить - тоже не нравится. Но суть совершенно в ином. Конечно, вкладывать средства Фонда надо, но умно. И даже дефицит бюджета можно финансировать по достаточно эффективной схеме, а не так, как это было сделано в октябре.
В прошлую среду Минфин провёл абсолютно вредительский аукцион ОФЗ. Его результаты я разбирал здесь:
🚩Силуанов закладывает под бюджет мину замедленного действия
В среду 9 ноября Минфин намерен провести новый аукцион. Предположу, что итоги будут такими же разрушительными для бюджета в долгосрочной перспективе.
Если возвращаться к предыдущему аукциону, то на них в результате щедрых дисконтов Минфин потерял 14,063 млрд рублей, раздавая при этом купонные доходности в более, чем 7% в год (итоговая доходность с дисконтом - более 10%), а также с привязкой к RUONIA.
Схема могла бы быть более эффективной, если бы ведомство Силуанова не пыталось размещать ОФЗ на открытом рынке, а осуществило бы покупку за счёт средств ФНБ. Тогда не пришлось бы предоставлять ни дисконтов, ни давать столь щедрую купонную доходность. При покупке ОФЗ со стороны ФНБ можно сделать ставку и 5%, и привязать её к инфляции, и многое другое. Вариантов масса. Данная схема, действительно, была бы эффективной для бюджета.
Но почему нельзя просто так деребанить ФНБ, переводя средства в бюджет безвозвратно. Фонд национального благосостояния должен быть инвестиционным фондом, целью которого является осуществление долгосрочных вложений, предоставлений дешевых денег под ключевые проекты.
Даже с идеологической точки зрения использование нефтегазовых сверхдоходов для развития несырьевых секторов экономики - то, чем должно заниматься правительство. Однако целеполагание, увы, так и не поменялось. ФНБ так и остался "кубышкой на чёрный день". И вот этот "чёрный день" наступил.
Но если бы до этого на протяжении десяти лет осуществлялись активные вложения в реальный сектор, то новые запущенные проекты уже генерировали бы значительный объем налогов, которые поступали бы в федеральный бюджет.
Однако это пока что сугубо мои личные рассуждения. Здесь может быть и иное мнение. Главное другое.
Как известно, валютная часть ФНБ (кроме юаней) заблокирована. Но Минфин отчитался, что продал ЦБ 3,45 млрд евро, 375 млн. фунтов стерлингов и 63,57 млрд японские иен. Взамен получил 259,7 млрд рублей, которые были перечислены в бюджет.
Но как Минфин их продал, если средства заблокированы? А никак. Они просто поменяли цифры в компьютере, замороженная валюта формально капнула со счетов ФНБ на баланс ЦБ, а взамен регулятор НАПЕЧАТАЛ эти 259,7 млрд рублей. Вот и всё.
Тогда возникает логичный вопрос: а почему ведомство Набиуллиной не могло напечатать средства, скажем, под выпущенные ОФЗ? Здесь можно использовать механизм и бессрочных облигаций. Какая разница, печатает ли Банк России деньги под замороженную валюту ФНБ или под ценные бумаги Минфина? Даже с монетаристской точки зрения разницы здесь никакой нет.
В общем, Силуанов с Набиуллиной в очередной раз провернули, мягко говоря, странную схему, по счетам которой заплатит Фонд национального благосостояния. 259,7 млрд рублей были попросту изъяты из ФНБ, хотя в перспективе могли бы пойти на инвестиции в реальный сектор экономики. Так и живём.
🤬400👍58🤔24👎5👀3🤨2
Forwarded from ЕГОРЧЕНКОВ
✅ #zov Вернулся в Москву. Нужно думать о победе и о спасении жизней – это то, что всегда отличало Россию от фашистов на Украине. Для нас - цена имеет значение. Для них гражданские - это военный ресурс, щит, помеха. Все сразу.
Россия начала спецоперацию, чтобы спасать – и должна следовать этому принципу.
Поэтому в новых регионах проводят эвакуации, строятся дороги, восстанавливают дома, идёт гуманитарная помощь, работают тысячи волонтеров.
Донбасс попал на острие борьбы с НАТО, и поражения в этой схватке мы не допустим. Поражение будет означать конец нашей идентичности, историческую смерть всех нас. Этого не будет.
@skoloth
Россия начала спецоперацию, чтобы спасать – и должна следовать этому принципу.
Поэтому в новых регионах проводят эвакуации, строятся дороги, восстанавливают дома, идёт гуманитарная помощь, работают тысячи волонтеров.
Донбасс попал на острие борьбы с НАТО, и поражения в этой схватке мы не допустим. Поражение будет означать конец нашей идентичности, историческую смерть всех нас. Этого не будет.
@skoloth
👍363🔥44🙏40❤11🤮4👏1
Суровикин в ходе доклада Шойгу:
– Обстановка в районе спецоперации в целом стабилизирована
– Боевые возможности объединенной группировки и сил значительно возросли, боевой состав нарастили за счет мобилизованных, созданы резервы
– Идут уличные бои на восточных окраинах Артемовска
– Пресечены все попытки наступательных действий вооруженных сил Украины на купянском и краснолиманском направлениях
– На отдельных направлениях российские войска возобновили наступательные действия
– В районе Времевского выступа подразделения оттеснили противника и заняли господствующие высоты в глубине его обороны
– За октябрь армия Украины потеряла свыше 12 000 военнослужащих
– Наши потери в 7-8 раз меньше, чем у противника
– Группировка войск заняла господствующие высоты в глубине обороны в районе Времевского выступа, противнику наносится значительный ущерб
– ВСУ не оставляют попыток наступления, несмотря на высокие потери в живой силе и технике, все атаки противника своевременно пресекаются
– ВС РФ возобновили наступательные действия, на донецком направлении завершен разгром противника на правом берегу реки Бахмутка
– ВС РФ развивают наступление по освобождению Марьинки и Первомайского, на южнодонецком направлении завершается освобождение Павловки
– Обстановка в районе спецоперации в целом стабилизирована
– Боевые возможности объединенной группировки и сил значительно возросли, боевой состав нарастили за счет мобилизованных, созданы резервы
– Идут уличные бои на восточных окраинах Артемовска
– Пресечены все попытки наступательных действий вооруженных сил Украины на купянском и краснолиманском направлениях
– На отдельных направлениях российские войска возобновили наступательные действия
– В районе Времевского выступа подразделения оттеснили противника и заняли господствующие высоты в глубине его обороны
– За октябрь армия Украины потеряла свыше 12 000 военнослужащих
– Наши потери в 7-8 раз меньше, чем у противника
– Группировка войск заняла господствующие высоты в глубине обороны в районе Времевского выступа, противнику наносится значительный ущерб
– ВСУ не оставляют попыток наступления, несмотря на высокие потери в живой силе и технике, все атаки противника своевременно пресекаются
– ВС РФ возобновили наступательные действия, на донецком направлении завершен разгром противника на правом берегу реки Бахмутка
– ВС РФ развивают наступление по освобождению Марьинки и Первомайского, на южнодонецком направлении завершается освобождение Павловки
👍230🤬28👎24🙏15🥴4🔥3
Суровикин по Херсону:
– Херсон и прилегающие населенные пункты в текущих условиях не могут полноценно снабжаться и функционировать
– ВСУ наносят удары по школам, больницам и мирным жителям Херсона, которые эвакуируются на другой берег Днепра
– Город Херсон и прилегающие населенные пункты не могут снабжаться и функционировать
– Наиболее целесообразным вариантом является организация обороны по барьерному рубежу реки Днепр
– Предлагается занять оборону по левому берегу реки Днепр
– Херсон и прилегающие населенные пункты в текущих условиях не могут полноценно снабжаться и функционировать
– ВСУ наносят удары по школам, больницам и мирным жителям Херсона, которые эвакуируются на другой берег Днепра
– Город Херсон и прилегающие населенные пункты не могут снабжаться и функционировать
– Наиболее целесообразным вариантом является организация обороны по барьерному рубежу реки Днепр
– Предлагается занять оборону по левому берегу реки Днепр
🤬362🤔88👍77👎29🙏28😱6
Шойгу: Приступайте к отводу войск за реку Днепр
👎272🤬234👍94🤔90😢64🙏22
Сторонникам договорённостей
Те, кто рассчитывает или надеется на переговоры с Западом и на достижение соответствующих договорённостей не понимают следующее. Или же, что хуже, всё понимают, но намеренно идут на переговоры.
В нынешней ситуации Запад чётко поставил перед собой достижение следующих целей:
▪️Взятие природных ресурсов России под собственный контроль. Самый оптимальный способ - тотальная приватизация недр через заход "иностранного" капитала. Либо повторение опыта 90-х годов через назначение подконтрольных олигархов. Контроля над нашими недрами за последние 20 лет Запад практически лишился (за исключением точечных предприятий). При переходе к шестому технологическому укладу контроль над природными ресурсами России даёт "золотую акцию".
▪️Установление "международного" контроля над русским ядерным оружием. Под предлогом угрозы "международному порядку и правилам". Ядерная отрасль будет уничтожена, а существующие ракеты будут доживать свои годы и десятилетия под присмотром Запада.
▪️Опционно. Проведение конфедерализации России под предлогом "настоящей федерализации" и дальнейшим полным развалом. В 90-е годы Запад с их точки зрения допустил ошибку, думая, что имеет полностью подконтрольную в России политическую и бизнес "элиту". Да и дальнейший развал России после распада СССР был тогда довольно сложной задачей. Запад занимался перевариванием осколков СССР, пытаясь установить контроль над каждой из 15-ти республик. Сейчас они постараются не повторить свою же ошибку. Но подобные шаги оставят на второй этап.
Однако даже реализация первых двух пунктов полностью сотрёт Россию с геополитической карты мира. Мы лишимся наших главных преимуществ, только благодаря которым удалось более менее оправиться после удара 90-х годов и встать на ноги.
Да, Запад сейчас не такой сильный как 30 и, даже, 10 лет назад. Да, его гегемония уже не является безальтернативной. Да, усиливаются иные геополитические центры. Но мощь Запада и России до сих пор несопоставима. И наши козыри - как раз обеспеченность природными ресурсами и ядерное оружие. Последнее практически исключает вероятность открытой интервенции.
Бытует мнение, что Запад заманил нас в ловушку, из которой не выпустит, пока не добьётся поставленных целей. Это не так. Из ловушки выбраться нельзя. У нас же ситуация иная. А, именно, игра с нулевой суммой. При победе мы получим всё и решим большинство наших проблем во всех сферах жизни. При поражении Россия перестанет существовать как суверенное государство. Какие-то атрибуты сохранятся, но страна превратится в симулякр.
Именно поэтому никакие компромиссы невозможны. Сейчас нет и не может быть никаких соглашений и взаимных уступок. Просто потому, что уровень противоречий настолько высок, что зафиксировать даже статус-кво невозможно.
Но самое опасное - заниматься самообманом, доверяясь Западу. Если даже и удастся получить какую-либо паузу, то противник использует её по-максимуму для усиления своих позиций, чтобы начать новую атаку и застать нас врасплох, пока мы будем пребывать в иллюзии договорённостей.
Что делать - очевидно. Идти до победного конца. Наш потенциал позволяет говорить о практически гарантированном успехе. Яркий пример - эталонная работа "Ланцетов", которая началась почему-то только спустя 8 месяцев. Или же удары по критической инфраструктуре противника, которые уже нанесли мощнейший урон, но почему-то прекратились.
Как только русский паровой каток наберёт заложенную в него мощность, все удивятся как просто достигать поставленных целей.
Те, кто рассчитывает или надеется на переговоры с Западом и на достижение соответствующих договорённостей не понимают следующее. Или же, что хуже, всё понимают, но намеренно идут на переговоры.
В нынешней ситуации Запад чётко поставил перед собой достижение следующих целей:
▪️Взятие природных ресурсов России под собственный контроль. Самый оптимальный способ - тотальная приватизация недр через заход "иностранного" капитала. Либо повторение опыта 90-х годов через назначение подконтрольных олигархов. Контроля над нашими недрами за последние 20 лет Запад практически лишился (за исключением точечных предприятий). При переходе к шестому технологическому укладу контроль над природными ресурсами России даёт "золотую акцию".
▪️Установление "международного" контроля над русским ядерным оружием. Под предлогом угрозы "международному порядку и правилам". Ядерная отрасль будет уничтожена, а существующие ракеты будут доживать свои годы и десятилетия под присмотром Запада.
▪️Опционно. Проведение конфедерализации России под предлогом "настоящей федерализации" и дальнейшим полным развалом. В 90-е годы Запад с их точки зрения допустил ошибку, думая, что имеет полностью подконтрольную в России политическую и бизнес "элиту". Да и дальнейший развал России после распада СССР был тогда довольно сложной задачей. Запад занимался перевариванием осколков СССР, пытаясь установить контроль над каждой из 15-ти республик. Сейчас они постараются не повторить свою же ошибку. Но подобные шаги оставят на второй этап.
Однако даже реализация первых двух пунктов полностью сотрёт Россию с геополитической карты мира. Мы лишимся наших главных преимуществ, только благодаря которым удалось более менее оправиться после удара 90-х годов и встать на ноги.
Да, Запад сейчас не такой сильный как 30 и, даже, 10 лет назад. Да, его гегемония уже не является безальтернативной. Да, усиливаются иные геополитические центры. Но мощь Запада и России до сих пор несопоставима. И наши козыри - как раз обеспеченность природными ресурсами и ядерное оружие. Последнее практически исключает вероятность открытой интервенции.
Бытует мнение, что Запад заманил нас в ловушку, из которой не выпустит, пока не добьётся поставленных целей. Это не так. Из ловушки выбраться нельзя. У нас же ситуация иная. А, именно, игра с нулевой суммой. При победе мы получим всё и решим большинство наших проблем во всех сферах жизни. При поражении Россия перестанет существовать как суверенное государство. Какие-то атрибуты сохранятся, но страна превратится в симулякр.
Именно поэтому никакие компромиссы невозможны. Сейчас нет и не может быть никаких соглашений и взаимных уступок. Просто потому, что уровень противоречий настолько высок, что зафиксировать даже статус-кво невозможно.
Но самое опасное - заниматься самообманом, доверяясь Западу. Если даже и удастся получить какую-либо паузу, то противник использует её по-максимуму для усиления своих позиций, чтобы начать новую атаку и застать нас врасплох, пока мы будем пребывать в иллюзии договорённостей.
Что делать - очевидно. Идти до победного конца. Наш потенциал позволяет говорить о практически гарантированном успехе. Яркий пример - эталонная работа "Ланцетов", которая началась почему-то только спустя 8 месяцев. Или же удары по критической инфраструктуре противника, которые уже нанесли мощнейший урон, но почему-то прекратились.
Как только русский паровой каток наберёт заложенную в него мощность, все удивятся как просто достигать поставленных целей.
👍895💯60❤54🤡17🤔14🔥9