Правительство возвращается к строительству ВСМ Москва - Казань
▪️В 2019 тогдашний первый вице-премьер Антон Силуанов фактически сорвал строительство первой России ВСМ, которая должна была пройти по маршруту Москва - Казань. Несмотря на то, что проект был полностью проработан, и оставалось приступить к непосредственному строительству, в самый последний момент ВСМ Москва - Казань была заблокирована. Вместо этого либеральное правительство Медведева обратилось к проекту ВСМ Москва - Санкт-Петербург. Якобы, там лучше экономика. Возможно, это, действительно, так, но работы по данному маршруту пришлось начать с нуля. Даже сейчас, когда развитием ВСМ занялся Белоусов и проектам стало уделяться приоритетное внимание, подготовка плана строительства завершится только к 2023, а ввод объекта в эксплуатацию - не ранее 2026-2027.
▪️Тем не менее, правительство намерено вернуться к ВСМ Москва - Казань. Есть надежда, что оба проекта будут реализовываться одновременно. Хуснуллин заявил, что в 2022 будет принято решение о строительстве первого участка ВСМ Москва-Казань, который предполагает создание высокоскоростной железной дороги до Нижнего Новгорода (в частности, до Гороховца) с последующим продлением до Казани. 2 года назад данный участок оценивался в 621,5 млрд руб. Правда, Хуснуллин назвал одно условие, при котором будет принято положительное решение - хорошие темпы пополнения ФНБ. К сожалению, правительство государственников все равно находится в прямой зависимости от цен на нефть, что некоторым образом тормозит реализацию проектов развития. Например, в 2020 в связи с небывалым нефтяным кризисом ряд проектов развития был поставлен на паузу. Но, возвращаясь к ВСМ Москва - Казань, необходимо отметить: условие, которое обозначил Хуснуллин с высокой долей вероятности будет выполнено. На мировом рынке установилась комфортная цена на нефть (выше 70$). Она не снижается даже при постепенном увеличении добычи странами ОПЕК+. Россия, конечно, тоже увеличивает добычу (на 100 тыс. б/с ежемесячно). Это определяет стабильное получение нефтегазовых сверхдоходов, которые пополняют ФНБ. При удачном стечении обстоятельств в 2022 мы выйдем на среднюю цифру в 300 млрд руб. в месяц.
▪️Однако нам необходимо строить как можно больше ВСМ. Если к 2026-2027 будет только одна ВСМ Москва - Санкт-Петербург, необходимого спроса на отечественные поезда не будет. Но правительство, разумеется, не может отказаться от разработки русских высокоскоростных поездов, обратившись исключительно к импорту. Поэтому правительство будет вынуждено субсидировать их производства, затрачивая на подобные цели существенные суммы на регулярной основе. Если же у нас начнет активно развиваться высокоскоростная железнодорожная сеть, то спрос на поезда будет достаточен, чтобы соответствующие предприятия работали в рынке. Подобный пример в очередной раз говорит о том, что реализовывая столь масштабные проекты, нельзя их мерить отдельными категориями самоокупаемости. Да, строительство ВСМ - дорогое занятие, но мультипликативный эффект для всей экономики огромен. Если считать ВСМ само по себе, то она может окупаться и 30, и 50 лет. Но синергетические эффекты для экономики уменьшают данную цифру в разы.
▪️В 2019 тогдашний первый вице-премьер Антон Силуанов фактически сорвал строительство первой России ВСМ, которая должна была пройти по маршруту Москва - Казань. Несмотря на то, что проект был полностью проработан, и оставалось приступить к непосредственному строительству, в самый последний момент ВСМ Москва - Казань была заблокирована. Вместо этого либеральное правительство Медведева обратилось к проекту ВСМ Москва - Санкт-Петербург. Якобы, там лучше экономика. Возможно, это, действительно, так, но работы по данному маршруту пришлось начать с нуля. Даже сейчас, когда развитием ВСМ занялся Белоусов и проектам стало уделяться приоритетное внимание, подготовка плана строительства завершится только к 2023, а ввод объекта в эксплуатацию - не ранее 2026-2027.
▪️Тем не менее, правительство намерено вернуться к ВСМ Москва - Казань. Есть надежда, что оба проекта будут реализовываться одновременно. Хуснуллин заявил, что в 2022 будет принято решение о строительстве первого участка ВСМ Москва-Казань, который предполагает создание высокоскоростной железной дороги до Нижнего Новгорода (в частности, до Гороховца) с последующим продлением до Казани. 2 года назад данный участок оценивался в 621,5 млрд руб. Правда, Хуснуллин назвал одно условие, при котором будет принято положительное решение - хорошие темпы пополнения ФНБ. К сожалению, правительство государственников все равно находится в прямой зависимости от цен на нефть, что некоторым образом тормозит реализацию проектов развития. Например, в 2020 в связи с небывалым нефтяным кризисом ряд проектов развития был поставлен на паузу. Но, возвращаясь к ВСМ Москва - Казань, необходимо отметить: условие, которое обозначил Хуснуллин с высокой долей вероятности будет выполнено. На мировом рынке установилась комфортная цена на нефть (выше 70$). Она не снижается даже при постепенном увеличении добычи странами ОПЕК+. Россия, конечно, тоже увеличивает добычу (на 100 тыс. б/с ежемесячно). Это определяет стабильное получение нефтегазовых сверхдоходов, которые пополняют ФНБ. При удачном стечении обстоятельств в 2022 мы выйдем на среднюю цифру в 300 млрд руб. в месяц.
▪️Однако нам необходимо строить как можно больше ВСМ. Если к 2026-2027 будет только одна ВСМ Москва - Санкт-Петербург, необходимого спроса на отечественные поезда не будет. Но правительство, разумеется, не может отказаться от разработки русских высокоскоростных поездов, обратившись исключительно к импорту. Поэтому правительство будет вынуждено субсидировать их производства, затрачивая на подобные цели существенные суммы на регулярной основе. Если же у нас начнет активно развиваться высокоскоростная железнодорожная сеть, то спрос на поезда будет достаточен, чтобы соответствующие предприятия работали в рынке. Подобный пример в очередной раз говорит о том, что реализовывая столь масштабные проекты, нельзя их мерить отдельными категориями самоокупаемости. Да, строительство ВСМ - дорогое занятие, но мультипликативный эффект для всей экономики огромен. Если считать ВСМ само по себе, то она может окупаться и 30, и 50 лет. Но синергетические эффекты для экономики уменьшают данную цифру в разы.
Позиция либерала. Силуанов хочет ограничить экономический рост в пользу инфляции
▪️Когда думаешь, что Силуанов или Набиуллина больше не могут удивить, они обязательно отметятся очередным одиозным заявлением. Обратимся к цитате Силуанова, высказанной им на встрече министров финансов и управляющих центральными банками БРИКС: «Мы видим, что масштаб мировой антикризисной поддержки оказался чрезмерным, приводит к увеличению инфляционного давления. В связи с этим необходимо совместно принимать меры для снижения факторов перегрева экономики, накопления в ней дисбалансов, роста госзадолженности, дефицита бюджета и т.д.». Честно говоря, за Силуанова испытываешь испанский стыд перед партнерами из стран БРИКС. Казалось, в отличие от Набиуллиной, он совершенно правильно определил истинные причины инфляции. Это мировая антикризисная поддержка. А если называть вещи своими именами, то масштабное включение печатного станка ФРС США. Столкнувшись с колоссальном дефицитом бюджета в 2020, американцы решили прибегнуть к старому и проверенному способу - провести дополнительную эмиссию, рост цен от которой погасит весь мир.
▪️Но перестарались: 1)мировая экономика оказалась не готова к столь масштабному вливанию доллара; 2)порядка 40% эмиссионных денег ушло на фондовый рынок, а не в реальный сектор, что повысило оборот средств и ускорило инфляцию. В связи с этим, проблемы начались как непосредственно у США, так и у всей мировой экономики. Но причем здесь Россия - не понятно. С кем совместные меры хочет принимать Силуанов для снижений перегрева? Это США должны остановить печатный станок, а не Россия и другие страны поднимать ключевую ставку. Надо сказать, что ФРС, вроде бы, отказалась от масштабной эмиссии. Данных за июль у нас еще нет, но июньская информация говорит, что в этом месяце эмиссия не проводилась. Хотя если мы рассматриваем заявления Силуанова с точки зрения позиций либерального монетаризма, то здесь все логично. В этой идеологии доллар - основная мировая валюта, и все страны за него ответственны. Все обязаны гасить долларовую инфляцию, повышая ключевую ставку. Но это было при однополярной системе мироустройства. Сейчас все наоборот. Тот же Китай смеется над тезисами наших сислибов и на протяжении практически 1,5 лет держит ставку на одном уровне - 3,85%. Ну и смешно выглядит заявление Силуанова о необходимости остановить рост госзадолженности. Действия Минфина совершенно иные, а, именно, агрессивное наращивание госдолга.
▪️Следующая цитата: «Россия стремится сохранить баланс между ростом и темпами инфляции, выходя на бюджетное правило при формировании бюджетной политики». Эльвира Набиуллина, вы ли это? Даже от главы ЦБ, задачей которого является сдерживание инфляции, подобные слова выглядели бы кощунственными. Но здесь мы их слышим от главы Минфина, ключевого ведомства, которое должно обеспечивать экономический рост. Силуанов открытым текстом говорит, что в угоду снижению инфляции, Минфин будет жертвовать экономическим ростом. Как объяснить подобное - непонятно. Именно рост экономики является главным условием развития нашей страны. Яркий пример - нулевые годы, когда инфляция имела двузначные цифры, но рост экономики и уровня благосостояния граждан был настолько существенным, что население даже не обращало внимание на цены. Доходы росли опережающими темпами. В общем, Силуанов в очередной раз показал свое полное несоответствие тем задачам, которые стоят перед страной.
▪️Когда думаешь, что Силуанов или Набиуллина больше не могут удивить, они обязательно отметятся очередным одиозным заявлением. Обратимся к цитате Силуанова, высказанной им на встрече министров финансов и управляющих центральными банками БРИКС: «Мы видим, что масштаб мировой антикризисной поддержки оказался чрезмерным, приводит к увеличению инфляционного давления. В связи с этим необходимо совместно принимать меры для снижения факторов перегрева экономики, накопления в ней дисбалансов, роста госзадолженности, дефицита бюджета и т.д.». Честно говоря, за Силуанова испытываешь испанский стыд перед партнерами из стран БРИКС. Казалось, в отличие от Набиуллиной, он совершенно правильно определил истинные причины инфляции. Это мировая антикризисная поддержка. А если называть вещи своими именами, то масштабное включение печатного станка ФРС США. Столкнувшись с колоссальном дефицитом бюджета в 2020, американцы решили прибегнуть к старому и проверенному способу - провести дополнительную эмиссию, рост цен от которой погасит весь мир.
▪️Но перестарались: 1)мировая экономика оказалась не готова к столь масштабному вливанию доллара; 2)порядка 40% эмиссионных денег ушло на фондовый рынок, а не в реальный сектор, что повысило оборот средств и ускорило инфляцию. В связи с этим, проблемы начались как непосредственно у США, так и у всей мировой экономики. Но причем здесь Россия - не понятно. С кем совместные меры хочет принимать Силуанов для снижений перегрева? Это США должны остановить печатный станок, а не Россия и другие страны поднимать ключевую ставку. Надо сказать, что ФРС, вроде бы, отказалась от масштабной эмиссии. Данных за июль у нас еще нет, но июньская информация говорит, что в этом месяце эмиссия не проводилась. Хотя если мы рассматриваем заявления Силуанова с точки зрения позиций либерального монетаризма, то здесь все логично. В этой идеологии доллар - основная мировая валюта, и все страны за него ответственны. Все обязаны гасить долларовую инфляцию, повышая ключевую ставку. Но это было при однополярной системе мироустройства. Сейчас все наоборот. Тот же Китай смеется над тезисами наших сислибов и на протяжении практически 1,5 лет держит ставку на одном уровне - 3,85%. Ну и смешно выглядит заявление Силуанова о необходимости остановить рост госзадолженности. Действия Минфина совершенно иные, а, именно, агрессивное наращивание госдолга.
▪️Следующая цитата: «Россия стремится сохранить баланс между ростом и темпами инфляции, выходя на бюджетное правило при формировании бюджетной политики». Эльвира Набиуллина, вы ли это? Даже от главы ЦБ, задачей которого является сдерживание инфляции, подобные слова выглядели бы кощунственными. Но здесь мы их слышим от главы Минфина, ключевого ведомства, которое должно обеспечивать экономический рост. Силуанов открытым текстом говорит, что в угоду снижению инфляции, Минфин будет жертвовать экономическим ростом. Как объяснить подобное - непонятно. Именно рост экономики является главным условием развития нашей страны. Яркий пример - нулевые годы, когда инфляция имела двузначные цифры, но рост экономики и уровня благосостояния граждан был настолько существенным, что население даже не обращало внимание на цены. Доходы росли опережающими темпами. В общем, Силуанов в очередной раз показал свое полное несоответствие тем задачам, которые стоят перед страной.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Александр Дугин, лидер Международного евразийского движения, специально для Незыгаря.
[2].
За полгода правления Байдена можно подвести итог. Это настоящий провал. Не только самого пожилого маразматика. На него всем плевать, он в деменции и это очевидно всем. Это провал плана глобальных элит. Они предприняли последнюю попытку вернуться в 90-е, восстановить параметры однополярного момента. И… не смогли. На этом однополярный мир закончен. Больше шансов нет.
Мало кто пока осознал серьезность происшедшего. Мировые либеральные элиты всерьез рассчитывали на пост-трампистский реванш. И вот результат. Осмыслить это не просто. И фантомные боли еще вполне чувствительны.
Особенно у неоконсов и маньяков глобализации типа Бернара Анри Леви, залезшего недавно в Панджшерское ущелье, чтобы вдохновить афганских таджиков на безнадежную борьбу с талибами (запрещенными в РФ).
Но везде, где появлялся Леви, глобалистов ждало позорное поражение. Примеров не счесть – Сирия, Курдистан, Украина, Грузия… Это настоящий Monsieur pas des chances. Всякий либерал сегодня именно таков --Monsieur pas des chances. Ни единого шанса. Победят все, кроме них. Кто угодно. Но только не Build Back Better.
Принять это для тех, кто до последнего правил миром и еще по инерции правит им, не возможно. Позднесоветская элита в 1990 году тоже не могла поверить, что СССР вот-вот рухнет. Сегодня фактически рушится однополярный мир. Это как замедленная съемка падения башен близнецов. Уже видны облака пыли, языки пламене, из окон сыпятся гроздьями клерки, здание покосилось и задрожало… Но еще стоит. Еще одно мгновение…
Вот что такое США сегодня. И когда Байден потрясает старыми сухими кулачками, грозя исламским экстремистам (запрещенным в РФ ИГИЛ или талибам), это выглядит также смешно и жалко, как невнятное бормотание Горбачева накануне его исчезновение в сточной яме истории.
Не то, что американцы ушли из Афганистана, а то, как они ушли, вот что принципиально. Это хуже, чем позор. Это конец той Америки, которую мы знали. И от этого они больше никогда не оправятся. Они попытались начать с новой страницы и вернуться туда, где остановились (Build Back Better). Итог сегодня очевиден с предельной ясностью: не вышло. И уже больше не выйдет. Никогда.
В новом пост-афганском мире теперь каждый за себя. И суверенитет отныне придется отстаивать не только перед лицом очевидного гегемона, а в гораздо более сложной и многовекторной ситуации. Да, мир освободился от американской Империи. Она в падении. Нулевого уровня (ground zero) пока не достигла, но все в процессе. Ждать не долго.
Но что делать с этой новой – нашей и вашей -- свободой? Как ее обосновать? Как ее отстоять? Об этом думают сегодня в Пекине, в Тегеране, в Анкаре, в Эр-Рияде, и даже в Кабуле. О чем думают в Кремле, я себе не могу представить. Но игнорировать происходящее, невозможно. Даже и тем более в Кремле.
Байден не просто поскользнулся и упал. Он сломал себе все, что мог сломать, и помещен в реанимацию, откуда выход мало вероятен. США еще есть, но это уже больше никакого не интересует. США в реанимации. Это стоило бы отметить, если бы новый пост-либеральный мир не сулил бы столько новых и трудных проблем. К которым, что-то мне подсказывает, мы совсем не готовы.
[2].
За полгода правления Байдена можно подвести итог. Это настоящий провал. Не только самого пожилого маразматика. На него всем плевать, он в деменции и это очевидно всем. Это провал плана глобальных элит. Они предприняли последнюю попытку вернуться в 90-е, восстановить параметры однополярного момента. И… не смогли. На этом однополярный мир закончен. Больше шансов нет.
Мало кто пока осознал серьезность происшедшего. Мировые либеральные элиты всерьез рассчитывали на пост-трампистский реванш. И вот результат. Осмыслить это не просто. И фантомные боли еще вполне чувствительны.
Особенно у неоконсов и маньяков глобализации типа Бернара Анри Леви, залезшего недавно в Панджшерское ущелье, чтобы вдохновить афганских таджиков на безнадежную борьбу с талибами (запрещенными в РФ).
Но везде, где появлялся Леви, глобалистов ждало позорное поражение. Примеров не счесть – Сирия, Курдистан, Украина, Грузия… Это настоящий Monsieur pas des chances. Всякий либерал сегодня именно таков --Monsieur pas des chances. Ни единого шанса. Победят все, кроме них. Кто угодно. Но только не Build Back Better.
Принять это для тех, кто до последнего правил миром и еще по инерции правит им, не возможно. Позднесоветская элита в 1990 году тоже не могла поверить, что СССР вот-вот рухнет. Сегодня фактически рушится однополярный мир. Это как замедленная съемка падения башен близнецов. Уже видны облака пыли, языки пламене, из окон сыпятся гроздьями клерки, здание покосилось и задрожало… Но еще стоит. Еще одно мгновение…
Вот что такое США сегодня. И когда Байден потрясает старыми сухими кулачками, грозя исламским экстремистам (запрещенным в РФ ИГИЛ или талибам), это выглядит также смешно и жалко, как невнятное бормотание Горбачева накануне его исчезновение в сточной яме истории.
Не то, что американцы ушли из Афганистана, а то, как они ушли, вот что принципиально. Это хуже, чем позор. Это конец той Америки, которую мы знали. И от этого они больше никогда не оправятся. Они попытались начать с новой страницы и вернуться туда, где остановились (Build Back Better). Итог сегодня очевиден с предельной ясностью: не вышло. И уже больше не выйдет. Никогда.
В новом пост-афганском мире теперь каждый за себя. И суверенитет отныне придется отстаивать не только перед лицом очевидного гегемона, а в гораздо более сложной и многовекторной ситуации. Да, мир освободился от американской Империи. Она в падении. Нулевого уровня (ground zero) пока не достигла, но все в процессе. Ждать не долго.
Но что делать с этой новой – нашей и вашей -- свободой? Как ее обосновать? Как ее отстоять? Об этом думают сегодня в Пекине, в Тегеране, в Анкаре, в Эр-Рияде, и даже в Кабуле. О чем думают в Кремле, я себе не могу представить. Но игнорировать происходящее, невозможно. Даже и тем более в Кремле.
Байден не просто поскользнулся и упал. Он сломал себе все, что мог сломать, и помещен в реанимацию, откуда выход мало вероятен. США еще есть, но это уже больше никакого не интересует. США в реанимации. Это стоило бы отметить, если бы новый пост-либеральный мир не сулил бы столько новых и трудных проблем. К которым, что-то мне подсказывает, мы совсем не готовы.
Смех сквозь слёзы. США показали полный непрофессионализм Набиуллиной
▪️На днях состоялось выступление главы ФРС США Джером Пауэлла, на котором руководитель крупнейшего в мире ЦБ заявил, что возглавляемая им организация не собирается повышать ключевую ставку, а также отказываться от политики количественного смягчения (QE). Пауэлл практически открытым текстом заявил, что за включение печатного станка ФРС США будет расплачиваться весь мир. Подобное показывает полный непрофессионализм Набиуллиной, которая является сторонником повышения ключевой ставки и отмены протекционистских мер. Из выступления Пауэлла выделим:
▪️Несмотря на то, что в июне наметилось некоторое снижение активности печатного станка, в июле он возобновил свою работу. В мире появилось на 145 млрд долл. больше (с учетом программы QE). Останавливаться США, судя по всему, не собираются. Инфляция в Америке зашкаливает - 5,4% г/г в июле. Но выйти из этого порочного круга денежные власти США уже не в состоянии. Остановить работу печатного станка - обрушить американскую экономику. Но пузырь надувается все больше. Пауэлл рассчитывает, что американскую инфляцию будет гасить весь мир («выравнивание мировых цен»). США хотят, чтобы номинальная стоимость товаров была одинаковой и в Америке, и в Китае, и в Африке, и в России. По их мнению, это в конечном счете поможет решить проблему печатного станка. Но, как видим, мир не справляется с погашением инфляции. Причины: 1)ФРС США печатает слишком много долларов. Более того, на подходе два емких плана Байдена - социальный на 3,5 трлн долл. и инфраструктурный на 1 трлн долл; 2)ряд государств фактически отказываются гасить американскую инфляцию. Например, Китай держит ключевую ставку в 3,85% на протяжении 17 месяцев, Индия - в 4% 8 месяцев.
▪️А что касается нашего ЦБ, он, увы, полностью подчинен желанию глобалистов. Повышение ключевой ставки вкупе с противодействием протекционистским мерам (пошлины, квоты и т.д.) ведет к росту внутрироссийской инфляции. Более того, если учесть то, что не все государства намерены гасить долларовую инфляцию, Россия пострадает еще больше, т.к. возьмет на себя часть «обязанностей» за другие страны. Хотя меры, которые должен принимать финансовый блок, очевидны:
Вроде бы, простые решения. Но их применение является делом сложным, т.к. Россия, увы, до сих пор не обладает экономическим суверенитетом. Политика нашего ЦБ ведется исходя из интересов мировой, а, следовательно, долларовой экономики. В некоторых случаях ее интересы, конечно, могут совпадать с интересами России, но в большинстве своем в корне им противоречат.
▪️На днях состоялось выступление главы ФРС США Джером Пауэлла, на котором руководитель крупнейшего в мире ЦБ заявил, что возглавляемая им организация не собирается повышать ключевую ставку, а также отказываться от политики количественного смягчения (QE). Пауэлл практически открытым текстом заявил, что за включение печатного станка ФРС США будет расплачиваться весь мир. Подобное показывает полный непрофессионализм Набиуллиной, которая является сторонником повышения ключевой ставки и отмены протекционистских мер. Из выступления Пауэлла выделим:
• ФРС не будет повышать ключевую ставку. В настоящий момент она составляет 0-0,25%; • ФРС не будет отказываться от политики количественного смягчения и продолжит печатать деньги для выкупа активов на 120 млрд долл. в год; • По мнению ФРС, к снижению инфляции приведут длинные тренды. В частности, технологический прогресс, выравнивание мировых цен, восстановление логистических цепочек; • ФРС США видит свою цель не в борьбе с инфляцией, а в стимулировании занятости населения Америки.▪️Несмотря на то, что в июне наметилось некоторое снижение активности печатного станка, в июле он возобновил свою работу. В мире появилось на 145 млрд долл. больше (с учетом программы QE). Останавливаться США, судя по всему, не собираются. Инфляция в Америке зашкаливает - 5,4% г/г в июле. Но выйти из этого порочного круга денежные власти США уже не в состоянии. Остановить работу печатного станка - обрушить американскую экономику. Но пузырь надувается все больше. Пауэлл рассчитывает, что американскую инфляцию будет гасить весь мир («выравнивание мировых цен»). США хотят, чтобы номинальная стоимость товаров была одинаковой и в Америке, и в Китае, и в Африке, и в России. По их мнению, это в конечном счете поможет решить проблему печатного станка. Но, как видим, мир не справляется с погашением инфляции. Причины: 1)ФРС США печатает слишком много долларов. Более того, на подходе два емких плана Байдена - социальный на 3,5 трлн долл. и инфраструктурный на 1 трлн долл; 2)ряд государств фактически отказываются гасить американскую инфляцию. Например, Китай держит ключевую ставку в 3,85% на протяжении 17 месяцев, Индия - в 4% 8 месяцев.
▪️А что касается нашего ЦБ, он, увы, полностью подчинен желанию глобалистов. Повышение ключевой ставки вкупе с противодействием протекционистским мерам (пошлины, квоты и т.д.) ведет к росту внутрироссийской инфляции. Более того, если учесть то, что не все государства намерены гасить долларовую инфляцию, Россия пострадает еще больше, т.к. возьмет на себя часть «обязанностей» за другие страны. Хотя меры, которые должен принимать финансовый блок, очевидны:
• Снижение ключевой ставки при обеспечении дешевого кредитования импортозамещающих, высокотехнологичных и экспортоориентированных производств. Это поможет снизить зависимость от колебания мировых цен и обеспечить в нашу страну дополнительный приток валюты; • Внедрение максимально возможных протекционистских мер: защитные таможенные пошлины, квотирование продукции исходя из потребностей внутреннего рынка, определение предельной наценки на ключевые товары. Яркий пример эффективной политики правительства - ситуация с металлургами, когда введение экспортных пошлин уже привело к снижению цен на металлургическую продукцию на 8-10%. При этом тренд продолжается, и к середине осени ожидается итоговое снижение на 25-30%. Вроде бы, простые решения. Но их применение является делом сложным, т.к. Россия, увы, до сих пор не обладает экономическим суверенитетом. Политика нашего ЦБ ведется исходя из интересов мировой, а, следовательно, долларовой экономики. В некоторых случаях ее интересы, конечно, могут совпадать с интересами России, но в большинстве своем в корне им противоречат.
Москва должна стать донором для регионов
▪️В своей колонке от 24 августа (https://news.1rj.ru/str/khazinml/1371 )Михаил Хазин рассказал о том, как в 1996 предлагал важный инструмент регионального развития: «В бытность мою начальником департамента в Минэкономики, пригласили меня решать вопрос о выделении инвестиционных денег одному региону. И я тогда сказал, что в рамках существующей модели отношения центра и регионов любые выделения бессмысленны — поскольку к долгосрочному эффекту не приведут. И предложил тогда формат: все регионы (ну, по очереди) заключают с Москвой долгосрочные договора под программу развития региона, целью которой является превращение этого региона в донора федерального бюджета». В существующей тогда ультралиберальной модели подобное было реализовать сложно. Но сейчас предложение Хазина не потеряло, а, наоборот, приобрело особую актуальность. Его суть: Москва направляет часть своих бюджетных средств на финансирование региональных проектов развития. Конечная цель - регион должен трансформировать из реципиента в доноры.
▪️Инициативу Михаила Леонидовича хотелось бы дополнить некоторыми деталями. В настоящий момент Москва является не просто столицей, а мощнейшим центром, который по факту вытягивает из регионов ресурсы. Особенно страдают соседние с Москвой субъекты. В краткосрочной и среднесрочной перспективе модель для Москвы является выгодной. Но если мы анализируем долгосрочные тенденции, то получается замкнутый круг. В Москву едет все больше людей. Следовательно, появляется необходимость вкладывать все большие деньги во всевозможную инфраструктуру: жилье, транспорт, медицина, образование и т.д. Причем речь даже не столько об интенсивных, сколько об экстенсивных вложениях. Но у всего есть предел. По многим параметрам он уже достигнут. И тогда получается, что в пересчете на одного жителя приходится все меньшее количество качественной инфраструктуры. Яркий пример - развитие метрополитена. Застройка Новой Москвы привела к продлению красной ветки от Юго-Западной до Коммунарки, что повлекло появление семи новых станций. И теперь житель Проспекта Вернадского или Университета вынужден добираться до центра в менее комфортных условиях, чем ранее. Чтобы выйти из замкнутого круга и не ждать, когда будет достигнут предел, Москва должна заняться развитием хотя бы близлежащих регионов. Это будет выгодно самой же столице. Бюджет Москвы позволяет направлять на инвестиционные расходы в регионы, к примеру, 50 млрд руб. ежегодно. Только сделано это должно быть не в форме дотаций, а в виде целевого долгосрочного финансирования проектов развития под низкий процент (инфляция +1%).
▪️По аналогии с критериями, по которым выделяются деньги из ФНБ. В этом случае столичный фонд (Инвестиционный фонд Москвы) будет самовоспроизводиться, а возможности финансирования проектов только расширяться. Возьмем цифры инвестиций в основной капитал близлежащих к Москве субъектов (последние данные за 2019):
Даже равное распределение 50 млрд руб. по 6 областям (по 8,33 млрд руб.) ускорит инвестиции в субъектах на 4,7-12%. Может быть, для Тульской области подобное будет не слишком заметно (хотя точечные населенные пункты получат важный драйвер развития), но для Смоленской и Рязанской областей огромные выгоды очевидны. Рассмотрим в качестве примера проект Рязанского станкостроительного завода (РСЗ) по увеличению выпуска токарных станков. Некоторое время назад Фонд развития промышленности предоставил льготное кредитование предприятию на сумму в 500 млн руб. Началась реализация проекта. По итогам РСЗ займет 25% долю отечественного рынка, вытеснив иностранных конкурентов. Объем налоговых поступлений составит 2,2 млрд руб. Разумеется, подобных проектов может быть гораздо больше.
▪️В своей колонке от 24 августа (https://news.1rj.ru/str/khazinml/1371 )Михаил Хазин рассказал о том, как в 1996 предлагал важный инструмент регионального развития: «В бытность мою начальником департамента в Минэкономики, пригласили меня решать вопрос о выделении инвестиционных денег одному региону. И я тогда сказал, что в рамках существующей модели отношения центра и регионов любые выделения бессмысленны — поскольку к долгосрочному эффекту не приведут. И предложил тогда формат: все регионы (ну, по очереди) заключают с Москвой долгосрочные договора под программу развития региона, целью которой является превращение этого региона в донора федерального бюджета». В существующей тогда ультралиберальной модели подобное было реализовать сложно. Но сейчас предложение Хазина не потеряло, а, наоборот, приобрело особую актуальность. Его суть: Москва направляет часть своих бюджетных средств на финансирование региональных проектов развития. Конечная цель - регион должен трансформировать из реципиента в доноры.
▪️Инициативу Михаила Леонидовича хотелось бы дополнить некоторыми деталями. В настоящий момент Москва является не просто столицей, а мощнейшим центром, который по факту вытягивает из регионов ресурсы. Особенно страдают соседние с Москвой субъекты. В краткосрочной и среднесрочной перспективе модель для Москвы является выгодной. Но если мы анализируем долгосрочные тенденции, то получается замкнутый круг. В Москву едет все больше людей. Следовательно, появляется необходимость вкладывать все большие деньги во всевозможную инфраструктуру: жилье, транспорт, медицина, образование и т.д. Причем речь даже не столько об интенсивных, сколько об экстенсивных вложениях. Но у всего есть предел. По многим параметрам он уже достигнут. И тогда получается, что в пересчете на одного жителя приходится все меньшее количество качественной инфраструктуры. Яркий пример - развитие метрополитена. Застройка Новой Москвы привела к продлению красной ветки от Юго-Западной до Коммунарки, что повлекло появление семи новых станций. И теперь житель Проспекта Вернадского или Университета вынужден добираться до центра в менее комфортных условиях, чем ранее. Чтобы выйти из замкнутого круга и не ждать, когда будет достигнут предел, Москва должна заняться развитием хотя бы близлежащих регионов. Это будет выгодно самой же столице. Бюджет Москвы позволяет направлять на инвестиционные расходы в регионы, к примеру, 50 млрд руб. ежегодно. Только сделано это должно быть не в форме дотаций, а в виде целевого долгосрочного финансирования проектов развития под низкий процент (инфляция +1%).
▪️По аналогии с критериями, по которым выделяются деньги из ФНБ. В этом случае столичный фонд (Инвестиционный фонд Москвы) будет самовоспроизводиться, а возможности финансирования проектов только расширяться. Возьмем цифры инвестиций в основной капитал близлежащих к Москве субъектов (последние данные за 2019):
• Владимирская область: 90 млрд • Калужская область: 108,2 млрд • Рязанская область: 69,1 млрд • Смоленская область: 69,3 млрд • Тверская область: 86,2 млрд • Тульская область: 177 млрдДаже равное распределение 50 млрд руб. по 6 областям (по 8,33 млрд руб.) ускорит инвестиции в субъектах на 4,7-12%. Может быть, для Тульской области подобное будет не слишком заметно (хотя точечные населенные пункты получат важный драйвер развития), но для Смоленской и Рязанской областей огромные выгоды очевидны. Рассмотрим в качестве примера проект Рязанского станкостроительного завода (РСЗ) по увеличению выпуска токарных станков. Некоторое время назад Фонд развития промышленности предоставил льготное кредитование предприятию на сумму в 500 млн руб. Началась реализация проекта. По итогам РСЗ займет 25% долю отечественного рынка, вытеснив иностранных конкурентов. Объем налоговых поступлений составит 2,2 млрд руб. Разумеется, подобных проектов может быть гораздо больше.
Telegram
Хазин
Колонка от 24 августа 2021 года
Очень любопытная выходит картинка. В бытность мою начальником департамента в Минэкономики, пригласили меня решать вопрос о выделении инвестиционных денег одному региону. И я тогда сказал, что в рамках существующей модели…
Очень любопытная выходит картинка. В бытность мою начальником департамента в Минэкономики, пригласили меня решать вопрос о выделении инвестиционных денег одному региону. И я тогда сказал, что в рамках существующей модели…
Силуанов не хочет превращать ФНБ в Фонд развития России
▪️Как сообщает «Ъ» Минфин подготовил ряд поправок в Бюджетный кодекс. Большинство из них носит больше технический характер. Как, например, направление средств ФНБ на покрытие текущих расходов бюджета в случае резкого падения цен на нефть. Подобное было осуществлено в 2020, из ликвидной части Фонда было взято 300 млрд руб, (если не считать сверхдоходы, поступившие в первом квартале 2020). В общем, здесь все нормально. Но вызывает полное непонимание одна поправка. Минфин предлагает продлить правило, согласно которому доходы от управления средствами ФНБ зачисляются в федеральный бюджет, а не непосредственно в Фонд. Данная «временная» поправка действует с 2015. Изначально срок ее действия был датирован 2024, но теперь Минфин хочет продлить до 2025. И, судя по всему, это будет сделано.
▪️Ненужность подобного правила, для наглядности, разберем на примерах. За 2020 в федеральный бюджет поступило 345,377 млрд руб., полученных в результате размещения средств ФНБ. Структура доходов:
Учитывая, что с 2022 возобновятся инвестиционные вложения средств ФНБ, о чем сегодня сообщил Силуанов (1,5 трлн до 2024 включительно), собственные доходы Фонда будут только расти. Но идти они могут не в федеральный бюджет, а на финансирование еще большего числа проектов развития. Давайте даже примем логику либерального монетаризма, согласно которой нефтегазовые сверхдоходы необходимо изымать из реального сектора.
▪️Но вышеописанные доходы не являются нефтегазовыми. Они сгенерированы как раз этим самым реальным сектором. Это купонные платежи крупных компаний (Автодор, Запсибнефтехим, Ямал СПГ), дивиденды Сбера, дивиденды по привилегированным акциям РЖД и так далее. Т.е. эти средства можно пускать на новые инвестиционные проекты, не опасаясь столь «страшного» по мнению сислибов разгона инфляции. Во всей истории важен не сам факт продления правила еще на один год (в конце концов, 12 месяцев - это не такой большой срок). Важен сам подход Минфина к определению истинных целей ФНБ. К сожалению, за прошедший год-полтора сдвига в сознании руководства Минфина не произошло. ФНБ до сих пор рассматривается как кубышка для изъятия нефтегазовых сверхдоходов. А хотелось бы, чтобы роль Фонда изменилась, и он стал бы полноценным Фондом развития России, который активно вкладывал бы средства в реальный сектор. В проекты различных отраслей. И список проектов пополнялся бы не раз в 8 лет, а на регулярной основе. Можно сколько угодно говорить, что в России не умеют прорабатывать проекты, особенно долгосрочные. Но если этим не заниматься, то никакого развития и не будет.
▪️Как сообщает «Ъ» Минфин подготовил ряд поправок в Бюджетный кодекс. Большинство из них носит больше технический характер. Как, например, направление средств ФНБ на покрытие текущих расходов бюджета в случае резкого падения цен на нефть. Подобное было осуществлено в 2020, из ликвидной части Фонда было взято 300 млрд руб, (если не считать сверхдоходы, поступившие в первом квартале 2020). В общем, здесь все нормально. Но вызывает полное непонимание одна поправка. Минфин предлагает продлить правило, согласно которому доходы от управления средствами ФНБ зачисляются в федеральный бюджет, а не непосредственно в Фонд. Данная «временная» поправка действует с 2015. Изначально срок ее действия был датирован 2024, но теперь Минфин хочет продлить до 2025. И, судя по всему, это будет сделано.
▪️Ненужность подобного правила, для наглядности, разберем на примерах. За 2020 в федеральный бюджет поступило 345,377 млрд руб., полученных в результате размещения средств ФНБ. Структура доходов:
• 211,188 млрд - дивиденды по акциям Сбера • 81,291 - проценты по валютным счетам • 52,857 - доход от средств, вложенных, преимущественно в реальный сектор экономикиУчитывая, что с 2022 возобновятся инвестиционные вложения средств ФНБ, о чем сегодня сообщил Силуанов (1,5 трлн до 2024 включительно), собственные доходы Фонда будут только расти. Но идти они могут не в федеральный бюджет, а на финансирование еще большего числа проектов развития. Давайте даже примем логику либерального монетаризма, согласно которой нефтегазовые сверхдоходы необходимо изымать из реального сектора.
▪️Но вышеописанные доходы не являются нефтегазовыми. Они сгенерированы как раз этим самым реальным сектором. Это купонные платежи крупных компаний (Автодор, Запсибнефтехим, Ямал СПГ), дивиденды Сбера, дивиденды по привилегированным акциям РЖД и так далее. Т.е. эти средства можно пускать на новые инвестиционные проекты, не опасаясь столь «страшного» по мнению сислибов разгона инфляции. Во всей истории важен не сам факт продления правила еще на один год (в конце концов, 12 месяцев - это не такой большой срок). Важен сам подход Минфина к определению истинных целей ФНБ. К сожалению, за прошедший год-полтора сдвига в сознании руководства Минфина не произошло. ФНБ до сих пор рассматривается как кубышка для изъятия нефтегазовых сверхдоходов. А хотелось бы, чтобы роль Фонда изменилась, и он стал бы полноценным Фондом развития России, который активно вкладывал бы средства в реальный сектор. В проекты различных отраслей. И список проектов пополнялся бы не раз в 8 лет, а на регулярной основе. Можно сколько угодно говорить, что в России не умеют прорабатывать проекты, особенно долгосрочные. Но если этим не заниматься, то никакого развития и не будет.
Уважаемый Незыгарь опубликовал пост (https://news.1rj.ru/str/russica2/40747) , в котором утверждается, что правительство отказывается от бюджетного правила, придуманного Алексеем Кудриным.
На самом деле это не так. Механизм, придуманный Кудриным по изъятию "лишних" (по мнению системных либералов) средств из экономики заключается в следующем. При превышении цены на нефть над базовой (сейчас это 43,2$) сверхдоходы от экспорта углеводородов направляются в суверенные фонды. Раньше это были Стабилизационный и Резервный фонды. Сейчас – ФНБ.
Однако данный механизм никуда не исчез. Поправки, предлагаемые Минфином, только лишь укрепляют "бюджетное правило" Кудрина. То, что теперь можно будет использовать средства ФНБ для финансирования дефицита бюджета в случае резкого падения цен на нефть – это не новость. Подобное практиковалось всегда. Механизм изъятия сверхдоходов из реального сектора экономики не имеет к этой инициативе никакого отношения.
Важна здесь другая поправка. Министерство финансов предлагает продлить срок действия правила, согласно которому доходы от управления средств ФНБ зачисляются не в Фонд, а в федеральный бюджет. Подобная инициатива говорит о том, что ведомство Силуанова не рассматривает ФНБ как инструмент развития экономики, а по-прежнему видит в нем механизм изъятия нефтегазовых сверхдоходов.
За прошлый 2020 год доходы от управления средствами ФНБ составили 345 млрд рублей. Однако деньги были перечислены не в Фонд, а в федеральный бюджет. А ведь это ненефтегазовые доходы, которые сгенерированы реальным сектором экономики, и которые можно активно инвестировать без оглядки на инфляцию, что так любят делать системные либералы. В этом случае ФНБ постепенно избавлялся бы от нефтяной зависимости, постепенно увеличивая несырьевую долю доходов.
Разумеется, решение о распечатке "кубышки Силуанова" (1,5 трлн до 2024 года включительно) частично идет вразрез с "бюджетным правилом" Кудрина. Однако эта сумма является не такой существенной, как хотелось бы. Да и то, чтобы ее получить, государственникам пришлось затратить на борьбу с системными либералами год.
Поэтому в недавних инициативах Минфина нет никакой попытки пересмотра механизма, придуманного Кудриным. Наоборот, предложенные поправки только лишь усиливают зависимость ФНБ от нефтяной конъюнктуры, не позволяя ему трансформироваться в самовоспроизводящийся Фонд развития России.
На самом деле это не так. Механизм, придуманный Кудриным по изъятию "лишних" (по мнению системных либералов) средств из экономики заключается в следующем. При превышении цены на нефть над базовой (сейчас это 43,2$) сверхдоходы от экспорта углеводородов направляются в суверенные фонды. Раньше это были Стабилизационный и Резервный фонды. Сейчас – ФНБ.
Однако данный механизм никуда не исчез. Поправки, предлагаемые Минфином, только лишь укрепляют "бюджетное правило" Кудрина. То, что теперь можно будет использовать средства ФНБ для финансирования дефицита бюджета в случае резкого падения цен на нефть – это не новость. Подобное практиковалось всегда. Механизм изъятия сверхдоходов из реального сектора экономики не имеет к этой инициативе никакого отношения.
Важна здесь другая поправка. Министерство финансов предлагает продлить срок действия правила, согласно которому доходы от управления средств ФНБ зачисляются не в Фонд, а в федеральный бюджет. Подобная инициатива говорит о том, что ведомство Силуанова не рассматривает ФНБ как инструмент развития экономики, а по-прежнему видит в нем механизм изъятия нефтегазовых сверхдоходов.
За прошлый 2020 год доходы от управления средствами ФНБ составили 345 млрд рублей. Однако деньги были перечислены не в Фонд, а в федеральный бюджет. А ведь это ненефтегазовые доходы, которые сгенерированы реальным сектором экономики, и которые можно активно инвестировать без оглядки на инфляцию, что так любят делать системные либералы. В этом случае ФНБ постепенно избавлялся бы от нефтяной зависимости, постепенно увеличивая несырьевую долю доходов.
Разумеется, решение о распечатке "кубышки Силуанова" (1,5 трлн до 2024 года включительно) частично идет вразрез с "бюджетным правилом" Кудрина. Однако эта сумма является не такой существенной, как хотелось бы. Да и то, чтобы ее получить, государственникам пришлось затратить на борьбу с системными либералами год.
Поэтому в недавних инициативах Минфина нет никакой попытки пересмотра механизма, придуманного Кудриным. Наоборот, предложенные поправки только лишь усиливают зависимость ФНБ от нефтяной конъюнктуры, не позволяя ему трансформироваться в самовоспроизводящийся Фонд развития России.
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Правительство отказывается от бюджетного правила Кудрина.
1.Минфин разработал законопроект, который предполагает революционные изменения в управлении государственными финансовыми ресурсами. Документ устанавливает правовые основания, чтобы правительство могло…
1.Минфин разработал законопроект, который предполагает революционные изменения в управлении государственными финансовыми ресурсами. Документ устанавливает правовые основания, чтобы правительство могло…
Решение принято. Из "кубышки Силуанова" будет изъято 1,5 трлн рублей
▪️Очень хорошие новости пришли вчера из Минфина. Несмотря на некоторые странные поправки, предложенные в бюджетный кодекс, Силуанов заявил, что правительство согласовало параметры вложений средств ФНБ в реальный сектор. До 2024 включительно сумма составит 1,5 трлн. Из всех возможных вариантов, которые рассматривались в правительстве, подобный является практически самым лучшим. Увы, но предложение Решетникова в полной мере принято не было. Напомним, глава Минэка инициировал выделение 1,6 трлн руб. Но сделал оговорку, что средства, который пойдут на приобретение импортных товаров и услуг, необходимых для реализации проектов развития, не будут включены в эти 1,6 трлн руб. Судя по всему, подобное предложение в правительстве не согласовали. Но 1,5 трлн - все равно неплохая сумма на сегодня. Конечно, хотелось бы большего. Темпы пополнения ФНБ позволяют увеличить цифру, как минимум, в 2-2,5 раза. Но порадуемся и тому, что есть.
▪️Однако нам важно следующее: будет ли список инвестиционных проектов принят единоразово, либо он будет постоянно пополняться? На этот вопрос ответа пока нет, поэтому мы можем оперировать косвенными данными. Пилотный перечень уже утвержден. Силуанов его подробности не раскрыл, только лишь обозначив в качестве наиболее приоритетного направления транспортную инфраструктуру. Гадать здесь особо не нужно. Очевидно, это трасса М12 Москва - Казань, трасса Казань - Екатеринбург, второй этап расширения БАМа и Транссиба. Возможно, в перечень будет включена ВСМ Москва - Санкт-Петербург, строительство которой обещают начать в 2023. Тем не менее на днях мы слышали заявление Хуснуллина, который обозначил, что если ФНБ будет пополняться стабильными темпами, то будет принято положительное решение по строительству участка ВСМ Москва - Нижний Новгород (часть маршрута на Казань). Учитывая, что вся проектная документация готова, к строительству можно приступить незамедлительно, не тратя время на подготовку.
▪️Это означает, что в правительстве имеются сторонники постоянного использования средств ФНБ. Подобное не может не радовать. Вопрос заключается в том, что действительно качественных и проработанных проектов у нас мало. Вроде бы подобный тезис звучит странно, ведь с первого взгляда кажется, что направлений для инвестиций у нас огромное количество. Действительно, здесь палка о двух концах. Автор этих строк с ходу может назвать десятки перспективных проектов, но их проработка оставляет вопросы. Яркий пример - эпопея со строительством Нижегородского гидроузла. Вроде бы его необходимость очевидна. Более того, деньги имеются и выделялись не раз. Но строительство объекта погрязло в различных межведомственных согласованиях, от чего срок ввода в эксплуатацию неоднократно переносился. Поэтому констатируем факт: деньги для перезапуска экономики частично найдены (спасибо государственникам, которые продавили сислибов). Но теперь встает вопрос поиска и проработки проектов. А это уже дело Минэка. И тут пенять на сислибов вряд ли получится. Все в руках государственников.
▪️Очень хорошие новости пришли вчера из Минфина. Несмотря на некоторые странные поправки, предложенные в бюджетный кодекс, Силуанов заявил, что правительство согласовало параметры вложений средств ФНБ в реальный сектор. До 2024 включительно сумма составит 1,5 трлн. Из всех возможных вариантов, которые рассматривались в правительстве, подобный является практически самым лучшим. Увы, но предложение Решетникова в полной мере принято не было. Напомним, глава Минэка инициировал выделение 1,6 трлн руб. Но сделал оговорку, что средства, который пойдут на приобретение импортных товаров и услуг, необходимых для реализации проектов развития, не будут включены в эти 1,6 трлн руб. Судя по всему, подобное предложение в правительстве не согласовали. Но 1,5 трлн - все равно неплохая сумма на сегодня. Конечно, хотелось бы большего. Темпы пополнения ФНБ позволяют увеличить цифру, как минимум, в 2-2,5 раза. Но порадуемся и тому, что есть.
▪️Однако нам важно следующее: будет ли список инвестиционных проектов принят единоразово, либо он будет постоянно пополняться? На этот вопрос ответа пока нет, поэтому мы можем оперировать косвенными данными. Пилотный перечень уже утвержден. Силуанов его подробности не раскрыл, только лишь обозначив в качестве наиболее приоритетного направления транспортную инфраструктуру. Гадать здесь особо не нужно. Очевидно, это трасса М12 Москва - Казань, трасса Казань - Екатеринбург, второй этап расширения БАМа и Транссиба. Возможно, в перечень будет включена ВСМ Москва - Санкт-Петербург, строительство которой обещают начать в 2023. Тем не менее на днях мы слышали заявление Хуснуллина, который обозначил, что если ФНБ будет пополняться стабильными темпами, то будет принято положительное решение по строительству участка ВСМ Москва - Нижний Новгород (часть маршрута на Казань). Учитывая, что вся проектная документация готова, к строительству можно приступить незамедлительно, не тратя время на подготовку.
▪️Это означает, что в правительстве имеются сторонники постоянного использования средств ФНБ. Подобное не может не радовать. Вопрос заключается в том, что действительно качественных и проработанных проектов у нас мало. Вроде бы подобный тезис звучит странно, ведь с первого взгляда кажется, что направлений для инвестиций у нас огромное количество. Действительно, здесь палка о двух концах. Автор этих строк с ходу может назвать десятки перспективных проектов, но их проработка оставляет вопросы. Яркий пример - эпопея со строительством Нижегородского гидроузла. Вроде бы его необходимость очевидна. Более того, деньги имеются и выделялись не раз. Но строительство объекта погрязло в различных межведомственных согласованиях, от чего срок ввода в эксплуатацию неоднократно переносился. Поэтому констатируем факт: деньги для перезапуска экономики частично найдены (спасибо государственникам, которые продавили сислибов). Но теперь встает вопрос поиска и проработки проектов. А это уже дело Минэка. И тут пенять на сислибов вряд ли получится. Все в руках государственников.
Объединение начинается. Путин и Лукашенко через 10 дней подписывают дорожные карты по интеграции
▪️Владимир Семашко заявил, что 9 сентября Путин и Лукашенко в ходе своей очередной встречи в Москве подпишут все дорожные карты и союзные программы по интеграции. По словам посла Белоруссии только одна программа остается несогласованной, но он выразил уверенность, что до 7 сентября все спорные вопросы будут улажены. Лукашенко пару недель назад отметил, что согласовано все кроме документа по газу. Лукашенко хочет получать голубое топливо из России по цене уровня Смоленской области (70-80$ за тысячу куб.м). Сейчас же для Белоруссии цена в 128,5$ за тысячу куб.м, когда в Европе биржевая цена пробила 600$. Здесь нам видится один выход - Белоруссия будет получать газ по цене Смоленской области тогда, когда Лукашенко реализует хоть часть подписанных соглашения.
▪️По остальным программам проблем нет, хотя они были не менее проблемными. В особенности таможенно-налоговая и нефтяная. Первую Лукашенко не хотел имплементировать никак. Только после того, как Россия даст Белоруссии дешевые нефть и газ. И то с промедлением. Но после визита Мишустина в Минск, проблемы были улажены. Лукашенко пошёл на попятную. А что касается нефтяной программы, здесь уступила Россия. Судя по всему, Белоруссии будут компенсированы потери, понесенные Минском в результате «нефтяного маневра», проводимого в России. Раньше это было камнем преткновения. Хотя сейчас Россия вряд ли будет нести существенные потери, учитывая, что на белорусскую нефтянку наложены санкции. Но здесь посмотрим. Конечно, до 9 сентября, пока карты подписаны не будут, нельзя на 100% быть уверенным, что все пойдет по плану. Как помним, в конце 2019 Лукашенко сорвал подписание дорожных карт по интеграции в самый последний момент. Но, все же, сейчас ситуация иная.
▪️Тем не менее подписать программы - это одно, а реализовать их в соответствии с планами - другое. Но если все же получится так, как задумано, то подобное будет означать фактическое объединение России и Белоруссии. Белоруссия будет существовать примерно в таком же статусе, как Татарстан в начале 1990-х. А вот дальше, по мере еще большего укрепления связей, в ход пойдет припрятанная Путиным 31-я дорожная карта по интеграции, которая включает в себя создание политических наднациональных структур. И тогда, когда Белоруссия будет полностью завязана экономически на Россию, вариантов отказаться от политической интеграции не будет.
▪️Владимир Семашко заявил, что 9 сентября Путин и Лукашенко в ходе своей очередной встречи в Москве подпишут все дорожные карты и союзные программы по интеграции. По словам посла Белоруссии только одна программа остается несогласованной, но он выразил уверенность, что до 7 сентября все спорные вопросы будут улажены. Лукашенко пару недель назад отметил, что согласовано все кроме документа по газу. Лукашенко хочет получать голубое топливо из России по цене уровня Смоленской области (70-80$ за тысячу куб.м). Сейчас же для Белоруссии цена в 128,5$ за тысячу куб.м, когда в Европе биржевая цена пробила 600$. Здесь нам видится один выход - Белоруссия будет получать газ по цене Смоленской области тогда, когда Лукашенко реализует хоть часть подписанных соглашения.
▪️По остальным программам проблем нет, хотя они были не менее проблемными. В особенности таможенно-налоговая и нефтяная. Первую Лукашенко не хотел имплементировать никак. Только после того, как Россия даст Белоруссии дешевые нефть и газ. И то с промедлением. Но после визита Мишустина в Минск, проблемы были улажены. Лукашенко пошёл на попятную. А что касается нефтяной программы, здесь уступила Россия. Судя по всему, Белоруссии будут компенсированы потери, понесенные Минском в результате «нефтяного маневра», проводимого в России. Раньше это было камнем преткновения. Хотя сейчас Россия вряд ли будет нести существенные потери, учитывая, что на белорусскую нефтянку наложены санкции. Но здесь посмотрим. Конечно, до 9 сентября, пока карты подписаны не будут, нельзя на 100% быть уверенным, что все пойдет по плану. Как помним, в конце 2019 Лукашенко сорвал подписание дорожных карт по интеграции в самый последний момент. Но, все же, сейчас ситуация иная.
▪️Тем не менее подписать программы - это одно, а реализовать их в соответствии с планами - другое. Но если все же получится так, как задумано, то подобное будет означать фактическое объединение России и Белоруссии. Белоруссия будет существовать примерно в таком же статусе, как Татарстан в начале 1990-х. А вот дальше, по мере еще большего укрепления связей, в ход пойдет припрятанная Путиным 31-я дорожная карта по интеграции, которая включает в себя создание политических наднациональных структур. И тогда, когда Белоруссия будет полностью завязана экономически на Россию, вариантов отказаться от политической интеграции не будет.
Важность пункта об отмене нормы бюджетного правила в случае резкого падения цен на нефть, суть которого подробно расписал Незыгарь (https://news.1rj.ru/str/russica2/40772), была отмечена нами не сразу. Действительно, принятие данной инициативы ослабит позиции системных либералов, поскольку рушится один из основополагающих принципов изъятия средств из реального сектора экономики. В свою очередь, этот принцип был навязан России МВФ под предлогом необходимости снижения зависимости экономики от цен на нефть. Но по факту стал механизмом торможения роста несырьевых секторов экономики, на развитие которых как раз можно было пустить десятки миллиардов нефтедолларов.
Здесь же упомянем и о принятом решении об инвестировании из ФНБ 1,5 трлн рублей в 2022-2024 гг. в проекты реального сектора. Помимо транспортной инфраструктуры это, судя по всему, нефтегазохимия, стратегические инициативы правительства, ЖКХ и т.д.
Однако говоря о некотором тактическом поражении системных либералов, нельзя не обратить внимание на то, о чем мы писали ранее. Минфин хочет протащить пункт о зачисление дохода от управления средствами ФНБ в федеральный бюджет. Подобное является свидетельством тому, что системные либералы намерены сохранить механизм изъятия нефтегазовых сверхдоходов из реального сектора в ФНБ. В ином случае Фонд национального благосостояния трансформировался бы из "кубышки Силуанова" в Фонд развития России, через который постоянно проходили бы все новые и новые проекты. Тогда доход от управления средствами не было бы необходимости зачислять в бюджет. Эти деньги на регулярной основе реинвестрировались бы в реальный сектор.
Исходя из всего этого констатируем. Тактически государственники под руководством первого вице-премьера Андрея Белоусова одержали победу. Однако либеральный механизм изъятия средств из экономики еще сохраняет свое существование, пусть и в несколько измененном виде. О полной победе государственников будут свидетельствовать два пункта: направления всей ликвидной части ФНБ выше 7% ВВП на инвестиции в реальный сектор и отмена нормы о зачислении дохода от управления средствами ФНБ в федеральный бюджет
Здесь же упомянем и о принятом решении об инвестировании из ФНБ 1,5 трлн рублей в 2022-2024 гг. в проекты реального сектора. Помимо транспортной инфраструктуры это, судя по всему, нефтегазохимия, стратегические инициативы правительства, ЖКХ и т.д.
Однако говоря о некотором тактическом поражении системных либералов, нельзя не обратить внимание на то, о чем мы писали ранее. Минфин хочет протащить пункт о зачисление дохода от управления средствами ФНБ в федеральный бюджет. Подобное является свидетельством тому, что системные либералы намерены сохранить механизм изъятия нефтегазовых сверхдоходов из реального сектора в ФНБ. В ином случае Фонд национального благосостояния трансформировался бы из "кубышки Силуанова" в Фонд развития России, через который постоянно проходили бы все новые и новые проекты. Тогда доход от управления средствами не было бы необходимости зачислять в бюджет. Эти деньги на регулярной основе реинвестрировались бы в реальный сектор.
Исходя из всего этого констатируем. Тактически государственники под руководством первого вице-премьера Андрея Белоусова одержали победу. Однако либеральный механизм изъятия средств из экономики еще сохраняет свое существование, пусть и в несколько измененном виде. О полной победе государственников будут свидетельствовать два пункта: направления всей ликвидной части ФНБ выше 7% ВВП на инвестиции в реальный сектор и отмена нормы о зачислении дохода от управления средствами ФНБ в федеральный бюджет
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Необходимо пояснить, в чем смысл нововведений по управлению бюджетными средствами предполагающими фактический отказ от норм бюджетного правила.
В период пандемии было решено отказаться от применения бюджетного правила, которое ограничивало расходы ФНБ. …
В период пандемии было решено отказаться от применения бюджетного правила, которое ограничивало расходы ФНБ. …
Правительство обзавелось собственным каналом в телеграме ( https://news.1rj.ru/str/governmentru )
Пока что лента выглядит скучно. В основном, ссылки на сайт правительства. Хотелось бы более творческой работы. Тот же канал ВЭБа (https://news.1rj.ru/str/razvivaemrf )выглядит куда интереснее
Пока что лента выглядит скучно. В основном, ссылки на сайт правительства. Хотелось бы более творческой работы. Тот же канал ВЭБа (https://news.1rj.ru/str/razvivaemrf )выглядит куда интереснее
Telegram
Новости Правительства РФ
Новости Правительства России с сайта government.ru
Неофициальный канал.
Неофициальный канал.
Средняя цена на нефть марки Urals в январе-августе 2021 года сложилась в размере $65,10 за баррель, в январе-августе 2020 года - $40,83 за баррель.
Средняя цена на нефть марки Urals в августе 2021 года сложилась в размере $68,0 за баррель, что в 1,5 раза выше, чем в августе 2020 года ($44,51 за баррель).
Средняя цена на нефть марки Urals в августе 2021 года сложилась в размере $68,0 за баррель, что в 1,5 раза выше, чем в августе 2020 года ($44,51 за баррель).
Деньги в бюджет. Налог на офшорных металлургов будет поднят
▪️Правительство находится в бурном обсуждении основных параметров повышения НДПИ для металлургической отрасли. Решение должно быть найдено к октябрю. Основная идея - привязать ставку НДПИ к мировым ценам на нефть. Чем выше будет цена на мировом рынке - тем больше в бюджет будут отдавать офшорные металлурги. Несмотря на то, что речь, в основном, о металлургической отрасли, как, пожалуй, наиболее ярком проявлении офшорного капитализма, в правительстве имеются идеи выработать универсальный механизм для ряда производств: «Основная идея в том, чтобы при изменении мировых цен на продукцию, которую продают наши металлурги, пропорционально изменялась налоговая нагрузка. Чтобы не приходилось вводить в экстренном порядке экспортные пошлины или иначе настраивать налогообложение. Перейти к некой привязке ставок НДПИ главным образом к изменению мировых цен на конечный продукт металлургических производств, аллюминиевых, удобренщиков и прочих. То есть сделать плавающую ставку НДПИ, привязанную к мировой конъюнктуре. Это достаточно сложный вопрос, мы думаем, как это реализовать - заявил заместитель Министра финансов Алексей Сазанов».
▪️Несмотря на то, что мера является абсолютно правильной и адекватной, определенные риски все же есть. Существенная часть доходов госказны попадает в прямую зависимость от мировой конъюнктуры. А нестабильность и непрогнозируемость (или слабая прогнозируемость) для бюджета является самой страшной вещью. Исходя из этого, было бы целесообразно ввести похожий механизм, что и «бюджетное правило» в нефтегазовой отрасли. Сама по себе идея бюджетного правила абсолютно правильная. Проблема в том, что в исполнении сислибов нефтегазовые сверхдоходы просто изымаются из реального сектора в ФНБ. Эффективная модель заключалась бы в том, что средства, поступающие в ФНБ в рамках бюджетного правила, моментально бы вкладывались в реальный сектор. Тогда, с одной стороны, непосредственно федеральный бюджет не зависел бы от нефтяной конъюнктуры, а, с другой - нефтегазовые сверхдоходы работали бы на развитие отечественной экономики.
▪️Правда, скорая распечатка ФНБ все же дает надежду на то, что согласованные 1,5 трлн руб. - это первая ласточка и в дальнейшем все нефтегазовые сверхдоходы ликвидной части выше 7% от ВВП будут направляться на проекты развития. Если это так, имеет смысл ввести бюджетное правило и для металлургов. Например, в федеральный бюджет зачислялась бы фиксированная часть НДПИ, которая равна нынешним значениям. А вот дальше, если цена на металл растет, металлурги платят дополнительную надбавку к фиксированной части НДПИ, которая идет уже не в федеральный бюджет, а в ФНБ. Т.к. происхождение средств будет носить ненефтегазовый характер, у сислибов не останется аргументов, почему их нельзя будет использовать для развития экономики. Никакую инфляцию даже в теории они вызвать не смогут, также как и усилить зависимость экономики от экспорта сырья. Поэтому, на наш взгляд, вышеописанная схема является наиболее правильной. А вот что придумает правительство - узнаем через месяц-полтора.
▪️Правительство находится в бурном обсуждении основных параметров повышения НДПИ для металлургической отрасли. Решение должно быть найдено к октябрю. Основная идея - привязать ставку НДПИ к мировым ценам на нефть. Чем выше будет цена на мировом рынке - тем больше в бюджет будут отдавать офшорные металлурги. Несмотря на то, что речь, в основном, о металлургической отрасли, как, пожалуй, наиболее ярком проявлении офшорного капитализма, в правительстве имеются идеи выработать универсальный механизм для ряда производств: «Основная идея в том, чтобы при изменении мировых цен на продукцию, которую продают наши металлурги, пропорционально изменялась налоговая нагрузка. Чтобы не приходилось вводить в экстренном порядке экспортные пошлины или иначе настраивать налогообложение. Перейти к некой привязке ставок НДПИ главным образом к изменению мировых цен на конечный продукт металлургических производств, аллюминиевых, удобренщиков и прочих. То есть сделать плавающую ставку НДПИ, привязанную к мировой конъюнктуре. Это достаточно сложный вопрос, мы думаем, как это реализовать - заявил заместитель Министра финансов Алексей Сазанов».
▪️Несмотря на то, что мера является абсолютно правильной и адекватной, определенные риски все же есть. Существенная часть доходов госказны попадает в прямую зависимость от мировой конъюнктуры. А нестабильность и непрогнозируемость (или слабая прогнозируемость) для бюджета является самой страшной вещью. Исходя из этого, было бы целесообразно ввести похожий механизм, что и «бюджетное правило» в нефтегазовой отрасли. Сама по себе идея бюджетного правила абсолютно правильная. Проблема в том, что в исполнении сислибов нефтегазовые сверхдоходы просто изымаются из реального сектора в ФНБ. Эффективная модель заключалась бы в том, что средства, поступающие в ФНБ в рамках бюджетного правила, моментально бы вкладывались в реальный сектор. Тогда, с одной стороны, непосредственно федеральный бюджет не зависел бы от нефтяной конъюнктуры, а, с другой - нефтегазовые сверхдоходы работали бы на развитие отечественной экономики.
▪️Правда, скорая распечатка ФНБ все же дает надежду на то, что согласованные 1,5 трлн руб. - это первая ласточка и в дальнейшем все нефтегазовые сверхдоходы ликвидной части выше 7% от ВВП будут направляться на проекты развития. Если это так, имеет смысл ввести бюджетное правило и для металлургов. Например, в федеральный бюджет зачислялась бы фиксированная часть НДПИ, которая равна нынешним значениям. А вот дальше, если цена на металл растет, металлурги платят дополнительную надбавку к фиксированной части НДПИ, которая идет уже не в федеральный бюджет, а в ФНБ. Т.к. происхождение средств будет носить ненефтегазовый характер, у сислибов не останется аргументов, почему их нельзя будет использовать для развития экономики. Никакую инфляцию даже в теории они вызвать не смогут, также как и усилить зависимость экономики от экспорта сырья. Поэтому, на наш взгляд, вышеописанная схема является наиболее правильной. А вот что придумает правительство - узнаем через месяц-полтора.
Ведомство Силуанова вступилось за офшорных олигархов
▪️Театр абсурда в исполнении Минфина продолжается. Мало того, что не так давно Силуанов в открытую заявил о необходимости пожертвовать экономическим ростом ради снижения уровня инфляции, назвав это «балансом», теперь же его заместитель Алексей Сазанов отметился просто возмутительными заявлениями. Несколько месяцев назад мы радовались тому, что Россия разрывает СИДН с Нидерландами. Изначально Минфин пытался договориться с Нидерландами о пересмотре условий СИДН по кипрскому образцу (Кипр унифицировал налоговые ставки с российскими - 15% на дивиденды). Но, при этом, некоторые компании попали под исключение. Юридические лица, акции которых обращаются на бирже, имеют возможность выводить деньги по льготной ставке налогообложения. Таких компаний немного, но они являются крупными и, как следствие, выводят большие объемы средств.
▪️Но, в отличие от Кипра, который существенно зависит от притока российского капитала, Нидерланды отказались пересматривать условия СИДН. Это привело к тому, что Соглашение будет расторгнуто с 1 января 2022. И вроде бы все хорошо. Наши офшорные олигархи стали суетиться. X5 Retail Group панически заявляла, что пока не выработала решение, что делать, но надеется, что правительство все-таки сделает исключение для таких компаний. Все же выводить деньги из России они по-прежнему хотели по льготной ставки. И кто пришел на помощь офшорным олигархам? Конечно же Минфин. На брифинге заместитель Силуанова Алексей Сазанов заявил: «Все-таки для инвесторов, которые уже вложились в эти бизнесы, розничных инвесторов не должно происходить ухудшение условий. Мы готовы были на уровне российского налогового законодательства какие-то для них преференции сохранить. Но только для тех, кто исторически там находился с большой долей розничных инвесторов по аналогии с теми условиями, которые мы предусматривали при пересмотре соглашений с Кипром, Мальтой, Люксембургом. Мы свои предложения направили, ждем реакции. Окончательное решение за правительством и администрацией президента».
▪️В общем, несмотря на то, что соглашение СИДН с Нидерландами разрывается, Минфин все же хочет сделать исключение для ряда офшорных компаний. Подобное приведет к двум важным вещам:
1. Эффект для российской экономики от разрыва СИДН с Нидерландами будет практически сведен на нет. Компании продолжат выводить в эту юрисдикцию миллиарды;
2. С имиджевой точки зрения подобное станет самым настоящим позором России. Нидерланды демонстративно отвергли предложения Минфина, а ведомство Силуанова все равно хочет защитить офшорных олигархов.
Особенно цинично на этом фоне выглядят слова Сазанова, сказанные им некоторое время назад: «Мы своих не бросим». В этой фразе показана вся сущность либеральных взглядов Минфина. Для них «своими» являются офшорные олигархи, которые выводят десятки млрд долларов из страны, нанося огромный ущерб нашей экономике. Сейчас слово за Мишустиным. Минфин направил свои предложения. Принимать их или нет - решит премьер-министр.
▪️Театр абсурда в исполнении Минфина продолжается. Мало того, что не так давно Силуанов в открытую заявил о необходимости пожертвовать экономическим ростом ради снижения уровня инфляции, назвав это «балансом», теперь же его заместитель Алексей Сазанов отметился просто возмутительными заявлениями. Несколько месяцев назад мы радовались тому, что Россия разрывает СИДН с Нидерландами. Изначально Минфин пытался договориться с Нидерландами о пересмотре условий СИДН по кипрскому образцу (Кипр унифицировал налоговые ставки с российскими - 15% на дивиденды). Но, при этом, некоторые компании попали под исключение. Юридические лица, акции которых обращаются на бирже, имеют возможность выводить деньги по льготной ставке налогообложения. Таких компаний немного, но они являются крупными и, как следствие, выводят большие объемы средств.
▪️Но, в отличие от Кипра, который существенно зависит от притока российского капитала, Нидерланды отказались пересматривать условия СИДН. Это привело к тому, что Соглашение будет расторгнуто с 1 января 2022. И вроде бы все хорошо. Наши офшорные олигархи стали суетиться. X5 Retail Group панически заявляла, что пока не выработала решение, что делать, но надеется, что правительство все-таки сделает исключение для таких компаний. Все же выводить деньги из России они по-прежнему хотели по льготной ставки. И кто пришел на помощь офшорным олигархам? Конечно же Минфин. На брифинге заместитель Силуанова Алексей Сазанов заявил: «Все-таки для инвесторов, которые уже вложились в эти бизнесы, розничных инвесторов не должно происходить ухудшение условий. Мы готовы были на уровне российского налогового законодательства какие-то для них преференции сохранить. Но только для тех, кто исторически там находился с большой долей розничных инвесторов по аналогии с теми условиями, которые мы предусматривали при пересмотре соглашений с Кипром, Мальтой, Люксембургом. Мы свои предложения направили, ждем реакции. Окончательное решение за правительством и администрацией президента».
▪️В общем, несмотря на то, что соглашение СИДН с Нидерландами разрывается, Минфин все же хочет сделать исключение для ряда офшорных компаний. Подобное приведет к двум важным вещам:
1. Эффект для российской экономики от разрыва СИДН с Нидерландами будет практически сведен на нет. Компании продолжат выводить в эту юрисдикцию миллиарды;
2. С имиджевой точки зрения подобное станет самым настоящим позором России. Нидерланды демонстративно отвергли предложения Минфина, а ведомство Силуанова все равно хочет защитить офшорных олигархов.
Особенно цинично на этом фоне выглядят слова Сазанова, сказанные им некоторое время назад: «Мы своих не бросим». В этой фразе показана вся сущность либеральных взглядов Минфина. Для них «своими» являются офшорные олигархи, которые выводят десятки млрд долларов из страны, нанося огромный ущерб нашей экономике. Сейчас слово за Мишустиным. Минфин направил свои предложения. Принимать их или нет - решит премьер-министр.
🤬2
Поставлена пауза. Решетников срывает проект Белоусова
▪️Минэк тормозит реализацию проекта, разработанного и внедренного Белоусовым по ускорению инвестиций в реальный сектор. Это внедренный в прошлом году механизм СЗПК. СЗПК дает инвесторам неизменность налоговых условий на протяжении долгого времени, а также компенсирует затраты на инфраструктуру (от 50% до 100%) за счет налоговых выплат, которые сгенерирует объект после ввода в эксплуатацию. Подписание СЗПК поставлено на паузу. Последний раз новые проекты были приняты в апреле 2021. На тот момент было подписано 36 проектов на общий объем инвестиций в 1,3 трлн руб. Тогда в апреле закончился срок действия временного порядка подписания соглашений в бумажной форме. Предполагалось, все это трансформируется в электронную форму ГИС «Капиталовложения». Но эта самая ГИС «Капиталовложения» так и не заработала. Ее запуск планируется в июне 2022, а в тестовом формате - в декабре 2021.
▪️Подобное стало возможным «благодаря» торможению работы Минэка, которое закопалось в правовой документации и оказалось не в состоянии запустить ГИС в срок. Сейчас ведомство в спешном порядке готовит временный порядок заключения СЗПК, который предусматривает бумажную форму. Хотя зачем нужно было отменять действовавший до апреля порядок - не понятно. Подобное торможение приводит к рискам срыва плана Белоусова по ускорению инвестиций в реальный сектор. В этом году должны быть подписаны СЗПК на 100 проектов с общим объемом инвестиций ≈2 трлн руб. За оставшееся до конца года время сделать подобное будет практически нереально. Уже потеряно как минимум 5 месяцев. В лучшем случае подписание СЗПК возобновится с октября месяца. Итого будет потеряно полгода. А ведь это то «драгоценное» время, когда проекты уже могли начать реализовываться.
▪️Конечно, подобный просчет Минэка нельзя объяснить намеренным вредительством. Это сугубо непрофессионализм, когда работа над приоритетным проектом ведется спустя рукава. Очень сильно Решетников подставил Белоусова. Но мы все же надеемся, что проблемы с заключением СЗПК решатся оперативно и хотя бы с октября можно будет возобновить процесс. В противном случае ни о каком ускоренном развитии экономики и выходе на темпы роста выше среднемировых в ближайшие годы речь быть не может. СЗПК - основной инструмент ускорения инвестиций. Это качественный и необходимый инструмент, разработанный Белоусовым. К сожалению, даже с ним, как видим, имеется огромное количество сложностей.
▪️Минэк тормозит реализацию проекта, разработанного и внедренного Белоусовым по ускорению инвестиций в реальный сектор. Это внедренный в прошлом году механизм СЗПК. СЗПК дает инвесторам неизменность налоговых условий на протяжении долгого времени, а также компенсирует затраты на инфраструктуру (от 50% до 100%) за счет налоговых выплат, которые сгенерирует объект после ввода в эксплуатацию. Подписание СЗПК поставлено на паузу. Последний раз новые проекты были приняты в апреле 2021. На тот момент было подписано 36 проектов на общий объем инвестиций в 1,3 трлн руб. Тогда в апреле закончился срок действия временного порядка подписания соглашений в бумажной форме. Предполагалось, все это трансформируется в электронную форму ГИС «Капиталовложения». Но эта самая ГИС «Капиталовложения» так и не заработала. Ее запуск планируется в июне 2022, а в тестовом формате - в декабре 2021.
▪️Подобное стало возможным «благодаря» торможению работы Минэка, которое закопалось в правовой документации и оказалось не в состоянии запустить ГИС в срок. Сейчас ведомство в спешном порядке готовит временный порядок заключения СЗПК, который предусматривает бумажную форму. Хотя зачем нужно было отменять действовавший до апреля порядок - не понятно. Подобное торможение приводит к рискам срыва плана Белоусова по ускорению инвестиций в реальный сектор. В этом году должны быть подписаны СЗПК на 100 проектов с общим объемом инвестиций ≈2 трлн руб. За оставшееся до конца года время сделать подобное будет практически нереально. Уже потеряно как минимум 5 месяцев. В лучшем случае подписание СЗПК возобновится с октября месяца. Итого будет потеряно полгода. А ведь это то «драгоценное» время, когда проекты уже могли начать реализовываться.
▪️Конечно, подобный просчет Минэка нельзя объяснить намеренным вредительством. Это сугубо непрофессионализм, когда работа над приоритетным проектом ведется спустя рукава. Очень сильно Решетников подставил Белоусова. Но мы все же надеемся, что проблемы с заключением СЗПК решатся оперативно и хотя бы с октября можно будет возобновить процесс. В противном случае ни о каком ускоренном развитии экономики и выходе на темпы роста выше среднемировых в ближайшие годы речь быть не может. СЗПК - основной инструмент ускорения инвестиций. Это качественный и необходимый инструмент, разработанный Белоусовым. К сожалению, даже с ним, как видим, имеется огромное количество сложностей.
Слово за Мишустиным. Минфин отказывает Дальнему Востоку в мегапроекте
▪️Из Минфина в последние дни приходит очень много информации. Невиданная информационная активность в преддверии ВЭФ дает нам огромную пищу для размышлений. Проанализируем судьбу грандиозного проекта ВНХК на Дальнем Востоке, реализация которого станет драйвером развития не только региональной, но и всей экономики страны. Около 15 лет назад «Роснефть» задумала построить в Находке гигантский нефтехимический комплекс, который получил название ВНХК. Параметры проекта постоянно пересматривались. К текущему моменту известно, что ВНХК предполагает выпуск 12 млн т нефтепродуктов в год, из которых 3,4 млн т - нефтехимия (полимеры). Разумеет строительство завода необходимо: 1)значительная доля производимой продукции отправится на экспорт. Только по одним полимерам это прирост валютной выручки на 4 млрд долл. в год минимум; 2)решится один из наиболее острых проблем Дальнего Востока: будет покрыт дефицит бензина. Сейчас потребление моторного топлива в ДФО составляет 4,5-6 млн т в год при производстве в 3-3,5 млн т (выпускают Комсомольский и Харабровский НПЗ). Ввод в эксплуатацию ВНХК решит эту проблему.
▪️Но для начала строительства необходимо получение налоговых льгот. К сожалению, соответствующие льготы в нефтехимии законом не предусмотрены. В газохимии подобное имеется. В прошлом году государственники продавили принятие закона об обратном акцизе на переработку этана и СУГ, что позволило начать строительство сразу двух комплексов: в г. Свободный Амурской области и в Усть-Луге. Но для нефтехимии необходимо применять нормы в ручном режиме. Нефтяной маневр, инициированный сислибами, сделал финансовую модель проекта невыгодной. Норма доходности существенно упала. Это сделало невозможным привлечение в проект иностранного партнера (планировалась китайская компания ChemChina). А это обязательное условия для строительства завода, т.к. именно на китайцев будет возложена обязанность обеспечения рынка сбыта. Иначе ChemChina может просто построить нефтехимическое производство непосредственно на территории КНР.
▪️«Роснефть» в прошлом году презентовала Путину свои предложения по льготам. Президент отдал вопрос на проработку в правительство. Параметры должен был согласовать Минфин, но спустя год решение найдено не было. Заместитель Силуанова Алексей Сазанов прокомментировал это: «Соответствующие доклады представлены . В принципе, действительно, мы считаем, что ВНХК нужный, полезный для страны проект, но уровень поддержки, который он требует, позиция компании и наша пока расходятся и, соответственно, нам нужен арбитр в лице правительства, чтобы окончательно принять решение». Поэтому теперь слово за Мишустиным. Как и в случае с офшорами. Надеемся, что глава правительства не погонится за сиюминутной выгодой и предоставит ВНХК все необходимые льготы. Возможно, в краткосрочной перспективе госказна и понесет определенные потери в виде выпадающих доходов, но после начала работы ВНХК российская экономика получит огромный драйвер развития.
▪️Из Минфина в последние дни приходит очень много информации. Невиданная информационная активность в преддверии ВЭФ дает нам огромную пищу для размышлений. Проанализируем судьбу грандиозного проекта ВНХК на Дальнем Востоке, реализация которого станет драйвером развития не только региональной, но и всей экономики страны. Около 15 лет назад «Роснефть» задумала построить в Находке гигантский нефтехимический комплекс, который получил название ВНХК. Параметры проекта постоянно пересматривались. К текущему моменту известно, что ВНХК предполагает выпуск 12 млн т нефтепродуктов в год, из которых 3,4 млн т - нефтехимия (полимеры). Разумеет строительство завода необходимо: 1)значительная доля производимой продукции отправится на экспорт. Только по одним полимерам это прирост валютной выручки на 4 млрд долл. в год минимум; 2)решится один из наиболее острых проблем Дальнего Востока: будет покрыт дефицит бензина. Сейчас потребление моторного топлива в ДФО составляет 4,5-6 млн т в год при производстве в 3-3,5 млн т (выпускают Комсомольский и Харабровский НПЗ). Ввод в эксплуатацию ВНХК решит эту проблему.
▪️Но для начала строительства необходимо получение налоговых льгот. К сожалению, соответствующие льготы в нефтехимии законом не предусмотрены. В газохимии подобное имеется. В прошлом году государственники продавили принятие закона об обратном акцизе на переработку этана и СУГ, что позволило начать строительство сразу двух комплексов: в г. Свободный Амурской области и в Усть-Луге. Но для нефтехимии необходимо применять нормы в ручном режиме. Нефтяной маневр, инициированный сислибами, сделал финансовую модель проекта невыгодной. Норма доходности существенно упала. Это сделало невозможным привлечение в проект иностранного партнера (планировалась китайская компания ChemChina). А это обязательное условия для строительства завода, т.к. именно на китайцев будет возложена обязанность обеспечения рынка сбыта. Иначе ChemChina может просто построить нефтехимическое производство непосредственно на территории КНР.
▪️«Роснефть» в прошлом году презентовала Путину свои предложения по льготам. Президент отдал вопрос на проработку в правительство. Параметры должен был согласовать Минфин, но спустя год решение найдено не было. Заместитель Силуанова Алексей Сазанов прокомментировал это: «Соответствующие доклады представлены . В принципе, действительно, мы считаем, что ВНХК нужный, полезный для страны проект, но уровень поддержки, который он требует, позиция компании и наша пока расходятся и, соответственно, нам нужен арбитр в лице правительства, чтобы окончательно принять решение». Поэтому теперь слово за Мишустиным. Как и в случае с офшорами. Надеемся, что глава правительства не погонится за сиюминутной выгодой и предоставит ВНХК все необходимые льготы. Возможно, в краткосрочной перспективе госказна и понесет определенные потери в виде выпадающих доходов, но после начала работы ВНХК российская экономика получит огромный драйвер развития.
"Роснефть" обратилась с просьбой дать ей возможность поставлять газ по "Северному потоку - 2"
Новые самолеты, вагоны и корабли. Русской технике прописали развитие
▪️Сегодня в РБК вышло достаточно объемное интервью руководителя ГТЛК Евгения Дитриха. Отметим, что Дитрих является достаточно грамотным специалистом и нам искренне было жаль, когда он ушел из Минтранса. Нынешний Министр Виталий Савельев, складывается впечатление, кроме авиации не интересуется ничем. Да и в авиации его предложения выглядят более, чем странно. Например, какой смысл создавать лоукостеры, которые будут летать на иностранной технике? Вот когда «раскатаем» МС-21, тогда можно думать об этой идее. А сейчас никакой целесообразности в ней нет. Но да ладно. В подробностях пересказывать заявления Дитриха нет смысла, выделим следующие моменты. Приоритетная задача ГТЛК - насыщение внутреннего рынка отечественной техникой. В первую очередь это самолеты, пассажирские и грузовые вагоны, корабли (в т.ч. пассажирские), а также городской транспорт. Сейчас в России имеются достаточные компетенции, чтобы производить практически все виды техники. Проблемы если и остаются, то по точечным позициям. Но одно дело - уметь производить и совершенно другое - внедрять в эксплуатацию.
▪️Здесь компании сталкиваются с существенными проблемами по ряду причин. Выделим две: 1)отсутствие достаточного количества свободных средств для приобретения техники, когда производители, как правило, не имеют собственные лизинговые компании; 2)дороговизна в обслуживании, т.к. отечественные производители только развивают собственный сервис и пока не имеют возможности получать экономию от масштаба. Все эти риски берет на себя ГТЛК. Компания выкупает технику с последующей передачей ее в лизинг эксплуатантам. Также, благодаря субсидиям государства, покрываются затраты на сервисное обслуживание. А субсидии эти на начальном этапе необходимы. Возьмем пример того же МС-21. Разумеется, в первые год-два самолет будет летать меньшее количество часов, чем положено - его эксплуатация будет убыточной. И именно тут на помощь придет государство, покрыв эту разницу. В 2020-х в России ожидается рост спроса на отечественную технику. Это и самолеты - 700 единиц до 2030, и вагоны в связи с ростом экспорта в страны АТР, и пассажирский транспорт в связи с массовым обновлением городской инфраструктуры и т.д.
▪️Теперь выделим 2 момента, которые, к сожалению, не вызывают оптимизм. Дитрих практически не говорил об экспорте, упомянув только про вертолеты. Вместе с этим, компетенции наших производителей позволяют наращивать присутствие и на внешних рынках. Но нужен финансовый механизм, который может предоставить ГТЛК. Разумеется, в первую очередь внимание должно быть уделено внутреннему рынку, но по ряду позиция экспорт мы начинать можем уже сейчас. И второе - Дитрих не говорил про грузовики. КАМАЗ за последние годы проделал путь до одного из лучших мировых концернов. Да, продажи КАМАЗа идут успешно. Он работает в рынке и даже не требует господдержки. Но, что касается того же экспорта, его необходимо расширять. На наш взгляд, экспорт грузовиков из России является не менее перспективным делом, чем те же вертолеты. В целом, все достаточно позитивно. В ближайшие годы нас ожидает бурный рост производства транспортной техники.
▪️Сегодня в РБК вышло достаточно объемное интервью руководителя ГТЛК Евгения Дитриха. Отметим, что Дитрих является достаточно грамотным специалистом и нам искренне было жаль, когда он ушел из Минтранса. Нынешний Министр Виталий Савельев, складывается впечатление, кроме авиации не интересуется ничем. Да и в авиации его предложения выглядят более, чем странно. Например, какой смысл создавать лоукостеры, которые будут летать на иностранной технике? Вот когда «раскатаем» МС-21, тогда можно думать об этой идее. А сейчас никакой целесообразности в ней нет. Но да ладно. В подробностях пересказывать заявления Дитриха нет смысла, выделим следующие моменты. Приоритетная задача ГТЛК - насыщение внутреннего рынка отечественной техникой. В первую очередь это самолеты, пассажирские и грузовые вагоны, корабли (в т.ч. пассажирские), а также городской транспорт. Сейчас в России имеются достаточные компетенции, чтобы производить практически все виды техники. Проблемы если и остаются, то по точечным позициям. Но одно дело - уметь производить и совершенно другое - внедрять в эксплуатацию.
▪️Здесь компании сталкиваются с существенными проблемами по ряду причин. Выделим две: 1)отсутствие достаточного количества свободных средств для приобретения техники, когда производители, как правило, не имеют собственные лизинговые компании; 2)дороговизна в обслуживании, т.к. отечественные производители только развивают собственный сервис и пока не имеют возможности получать экономию от масштаба. Все эти риски берет на себя ГТЛК. Компания выкупает технику с последующей передачей ее в лизинг эксплуатантам. Также, благодаря субсидиям государства, покрываются затраты на сервисное обслуживание. А субсидии эти на начальном этапе необходимы. Возьмем пример того же МС-21. Разумеется, в первые год-два самолет будет летать меньшее количество часов, чем положено - его эксплуатация будет убыточной. И именно тут на помощь придет государство, покрыв эту разницу. В 2020-х в России ожидается рост спроса на отечественную технику. Это и самолеты - 700 единиц до 2030, и вагоны в связи с ростом экспорта в страны АТР, и пассажирский транспорт в связи с массовым обновлением городской инфраструктуры и т.д.
▪️Теперь выделим 2 момента, которые, к сожалению, не вызывают оптимизм. Дитрих практически не говорил об экспорте, упомянув только про вертолеты. Вместе с этим, компетенции наших производителей позволяют наращивать присутствие и на внешних рынках. Но нужен финансовый механизм, который может предоставить ГТЛК. Разумеется, в первую очередь внимание должно быть уделено внутреннему рынку, но по ряду позиция экспорт мы начинать можем уже сейчас. И второе - Дитрих не говорил про грузовики. КАМАЗ за последние годы проделал путь до одного из лучших мировых концернов. Да, продажи КАМАЗа идут успешно. Он работает в рынке и даже не требует господдержки. Но, что касается того же экспорта, его необходимо расширять. На наш взгляд, экспорт грузовиков из России является не менее перспективным делом, чем те же вертолеты. В целом, все достаточно позитивно. В ближайшие годы нас ожидает бурный рост производства транспортной техники.
РБК
Глава ГТЛК — РБК: «При поставках техники за рубеж нас нигде не зажимают»
Гендиректор ГТЛК Евгений Дитрих, который до конца 2020 года возглавлял Минтранс, рассказал про реформу управления и новую стратегию компании, удалось ли ей заработать на поставках Superjet и какой проект самый социально значимый
Это была ошибка системных либералов. Путин назвал главный тормоз развития Дальнего Востока
▪️Сегодня Путин провел совещание по вопросам социально-экономического развития ДФО. Слова Путина: «В своё время мы, что греха таить, затянули, можно сказать, с расширением пропускных возможностей железных дорог. Понятно, соображений было много, и они в целом вроде как носили объективный характер, были основаны на расчётах рынка. Но, к сожалению, эти расчёты и просчёты не оправдались. Конъюнктура сложилась иначе – а мы инфраструктуру для этого не подготовили и не можем сегодня в полной мере воспользоваться благоприятной конъюнктурой на глобальном угольном рынке, не можем нарастить экспорт так, как могли бы это сейчас сделать. Это, безусловно, упущенная выгода и для компаний, и для бюджета регионов, да и всей страны, недополученные ресурсы, которые можно было бы направить на поддержку граждан, на развитие территорий. Если опираться лишь на безликие нормативы, а не на государственное видение стратегической значимости Дальнего Востока, то именно такого, опережающего социального, а за ним и социально-экономического развития мы не получим».
▪️Вначале отметим, что Президент не боится брать на себя ответственность за подобные просчеты. Хотя здесь в чистом виде имеется ошибка сислибов. В первой половине 2000-х Путин впервые инициировал проект расширения БАМа и Транссиба. Разумеется, просчетом и его разработкой занялось правительство, которое в тот момент кишело сислибами. Что уж говорить, если премьер-министром был Михаил Касьянов. Разумеется, расчеты, которые легли на стол Президенту, имели один вывод: строить инфраструктуру нецелесообразно. Сейчас уже сложно понять, действительно ли сислибы проводили расчеты или просто занимались вредительством. Ведь в той системе координат Россия еще оставалось сырьевым придатком Запада в системе мирового разделения труда, не имея ни своей суверенной внутренней, внешней и экономической политики. Развитие транспортной инфраструктуры Дальнего Востока означало не то, чтобы переориентацию, но некий разворот России на Азиатско-Тихоокеанский регион, который начал бурно расти. Риски ухода России из лап глобалистов если и не были очевидны, то проглядывались. Когда-то Егор Гайдар сказал, что строительство БАМа было нецелесообразно. Якобы эта дорога не окупится никогда. Сейчас мы видим, что уже даже «советская» версия БАМа не справляется с нагрузкой.
▪️В 1992 Гайдару на стол был положен проект развития алюминиевой промышленности. Ответ был следующим: зачем нам это развивать, когда мы продадим нефть и газ, а взамен купим все необходимое? В общем, в нулевых годах сислибы сорвали план Путина по расширению БАМа и Транссиба. Также, как сейчас они срывают план Путина по деофшоризации экономики. К сожалению, Президент не имеет возможности одномоментно вырвать Россию из лап глобалистов. Хотя на этот счет имеет два мнения:
1. Леваки кричат, что Путин сам является либералом. Большего бреда, конечно, придумать сложно. Наверное, Путин присоединил Крым как раз для того, чтобы еще больше подружиться с Западом;
2. Радикалы заявляют, что глобалистов можно разгромить единомоментно. Наверное, попытаться действительно можно, но последствия будут непредсказуемыми. У Сталина это сделать получилось, когда он зачистил всю глобалистско-большевисткую верхушку. Но и времена были другие.
Но даже этот пример с развитием транспортной инфраструктуры на Дальнем Востоке говорит о том, что экономический курс России сменился кардинально. И результат уже есть.
▪️Сегодня Путин провел совещание по вопросам социально-экономического развития ДФО. Слова Путина: «В своё время мы, что греха таить, затянули, можно сказать, с расширением пропускных возможностей железных дорог. Понятно, соображений было много, и они в целом вроде как носили объективный характер, были основаны на расчётах рынка. Но, к сожалению, эти расчёты и просчёты не оправдались. Конъюнктура сложилась иначе – а мы инфраструктуру для этого не подготовили и не можем сегодня в полной мере воспользоваться благоприятной конъюнктурой на глобальном угольном рынке, не можем нарастить экспорт так, как могли бы это сейчас сделать. Это, безусловно, упущенная выгода и для компаний, и для бюджета регионов, да и всей страны, недополученные ресурсы, которые можно было бы направить на поддержку граждан, на развитие территорий. Если опираться лишь на безликие нормативы, а не на государственное видение стратегической значимости Дальнего Востока, то именно такого, опережающего социального, а за ним и социально-экономического развития мы не получим».
▪️Вначале отметим, что Президент не боится брать на себя ответственность за подобные просчеты. Хотя здесь в чистом виде имеется ошибка сислибов. В первой половине 2000-х Путин впервые инициировал проект расширения БАМа и Транссиба. Разумеется, просчетом и его разработкой занялось правительство, которое в тот момент кишело сислибами. Что уж говорить, если премьер-министром был Михаил Касьянов. Разумеется, расчеты, которые легли на стол Президенту, имели один вывод: строить инфраструктуру нецелесообразно. Сейчас уже сложно понять, действительно ли сислибы проводили расчеты или просто занимались вредительством. Ведь в той системе координат Россия еще оставалось сырьевым придатком Запада в системе мирового разделения труда, не имея ни своей суверенной внутренней, внешней и экономической политики. Развитие транспортной инфраструктуры Дальнего Востока означало не то, чтобы переориентацию, но некий разворот России на Азиатско-Тихоокеанский регион, который начал бурно расти. Риски ухода России из лап глобалистов если и не были очевидны, то проглядывались. Когда-то Егор Гайдар сказал, что строительство БАМа было нецелесообразно. Якобы эта дорога не окупится никогда. Сейчас мы видим, что уже даже «советская» версия БАМа не справляется с нагрузкой.
▪️В 1992 Гайдару на стол был положен проект развития алюминиевой промышленности. Ответ был следующим: зачем нам это развивать, когда мы продадим нефть и газ, а взамен купим все необходимое? В общем, в нулевых годах сислибы сорвали план Путина по расширению БАМа и Транссиба. Также, как сейчас они срывают план Путина по деофшоризации экономики. К сожалению, Президент не имеет возможности одномоментно вырвать Россию из лап глобалистов. Хотя на этот счет имеет два мнения:
1. Леваки кричат, что Путин сам является либералом. Большего бреда, конечно, придумать сложно. Наверное, Путин присоединил Крым как раз для того, чтобы еще больше подружиться с Западом;
2. Радикалы заявляют, что глобалистов можно разгромить единомоментно. Наверное, попытаться действительно можно, но последствия будут непредсказуемыми. У Сталина это сделать получилось, когда он зачистил всю глобалистско-большевисткую верхушку. Но и времена были другие.
Но даже этот пример с развитием транспортной инфраструктуры на Дальнем Востоке говорит о том, что экономический курс России сменился кардинально. И результат уже есть.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Клуб Двинского @dvinskyclub специально для Незыгаря @russica2
Незыгарь пишет о конфликте главы Министерства экономического развития Максима Решетникова (https://news.1rj.ru/str/russica2/40793) с Белоусовым, Григоренко и Костиным, а также о сближении с главой ЦБ Эльвирой Набиуллиной.
Мы по этому поводу можем сказать следующее. За полтора года своего пребывания в правительстве Решетников так и не выбрал сторону. Он предпочитает лавировать между государственниками и системными либералами, не примыкая ни к одному лагерю. Обосновать все это политической хитростью Решетникова не представляется возможным: делает все это он, скорее, по неопытности.
Однако Белоусова Решетников подставляет регулярно. Наиболее ярким примером является торможение подписания Соглашений о защите и поощрении капиталовложений (СЗПК). Данный механизм был разработан и внедрен в прошлом году Андреем Белоусовым. По факту СЗПК являются единственным в настоящее время инструментом ускорения инвестиций в реальный сектор экономики.
К апрелю было подписано 36 соглашений с общим объемом инвестиций в 1,3 трлн рублей. В 2021 году предполагалось заключить 100 СЗПК на 2 трлн рублей, а к 2024 году – 600 соглашений на 12,6 трлн рублей.
Но в апреле этого года подписание СЗПК прекратилось. Причина банальная. Срок временного порядка заключения соглашений истек, а Минэк не смог вовремя подготовить положения для начала работы автоматической системы "Капиталовложения". В результате план Белоусова близок к срыву. Здесь уже пенять на системных либералов не приходится: это целиком и полностью просчет Министерства экономического развития.
Особый драматизм ситуации придает тот факт, что Соглашения о защите и поощрений капиталовложений – ключевой проект развития экономики на ближайшие три года. Ему должно уделяться особое внимание. Но Решетников не справился даже с этим. Что уж говорить о более мелких проектах.
Незыгарь пишет о конфликте главы Министерства экономического развития Максима Решетникова (https://news.1rj.ru/str/russica2/40793) с Белоусовым, Григоренко и Костиным, а также о сближении с главой ЦБ Эльвирой Набиуллиной.
Мы по этому поводу можем сказать следующее. За полтора года своего пребывания в правительстве Решетников так и не выбрал сторону. Он предпочитает лавировать между государственниками и системными либералами, не примыкая ни к одному лагерю. Обосновать все это политической хитростью Решетникова не представляется возможным: делает все это он, скорее, по неопытности.
Однако Белоусова Решетников подставляет регулярно. Наиболее ярким примером является торможение подписания Соглашений о защите и поощрении капиталовложений (СЗПК). Данный механизм был разработан и внедрен в прошлом году Андреем Белоусовым. По факту СЗПК являются единственным в настоящее время инструментом ускорения инвестиций в реальный сектор экономики.
К апрелю было подписано 36 соглашений с общим объемом инвестиций в 1,3 трлн рублей. В 2021 году предполагалось заключить 100 СЗПК на 2 трлн рублей, а к 2024 году – 600 соглашений на 12,6 трлн рублей.
Но в апреле этого года подписание СЗПК прекратилось. Причина банальная. Срок временного порядка заключения соглашений истек, а Минэк не смог вовремя подготовить положения для начала работы автоматической системы "Капиталовложения". В результате план Белоусова близок к срыву. Здесь уже пенять на системных либералов не приходится: это целиком и полностью просчет Министерства экономического развития.
Особый драматизм ситуации придает тот факт, что Соглашения о защите и поощрений капиталовложений – ключевой проект развития экономики на ближайшие три года. Ему должно уделяться особое внимание. Но Решетников не справился даже с этим. Что уж говорить о более мелких проектах.
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Неожиданная инициатива МЭР ограничить кредитование малого и среднего предпринимательства по льготной ставке, может свидетельствовать о создании нового ситуативного союза в надведомственном финансово-экономическом блоке.
Ведомство Решетникова предлагает прекратить…
Ведомство Решетникова предлагает прекратить…