Красавец Макрон:

Не наша роль давать уроки о коррупции в Украине. И я не видел подобных антикоррупционных мер в России, потому что там царит настоящая диктатура.

Первое. Уроки о коррупции, о демократии и о свободе, равенстве, братстве и Франция, и ее приспешники по Евросоюзу и НАТО дают не поперхнувшись по любому поводу всем.

Оппс. Не всем. Кроме Украины, если читать Макрона. «Не наша роль». Гм. Запомним.

И второе. Мы в России как-нибудь разберемся с нашей коррупцией. Проблема точно есть, но она наша. Бог миловал от европейских вливаний.

А вот разобраться с европейскими вливаниями в Украину - прямая ответственность Макрона и иже с ним. Потому что в этих вливаниях европейские, а не украинские и тем более не российские деньги. Там деньги французские и союзников. То есть деньги граждан Франции и граждан прочих стран Евросоюза и НАТО.

В России подобных денег нет, научились обходиться без них. Потому и разберемся сами. А вот Макрону отмываться от поддержки украинской коррупции, где украли деньги его французских избирателей, совершенно точно придется.

Вот сижу такой в панели с «я-знаю-истину» Федерикой Могерини, знаю, что она мошенница, но не имею доказательств.

Теперь доказано. Осталось доказать по «я-за-мир» Столтенбергу и «я-дам-печеньки» Нуланд.

Итак, Еврокомиссия объявила, что «юридическим основанием» для конфискации российских активов является статья 122 Договора о функционировании ЕС (ДФЕС).

Чиновники ЕК очень долго пытались изобрести хоть какие-либо, даже самые ничтожные «основания» для оправдания своего воровства, но так ничего придумать не смогли (поскольку таковых в праве не существует). Вместо заумного регулирования решили просто ссылаться на положения своего внутреннего, европейского права.

Понятно, почему это сделано именно сейчас. Цель – срыв мирного переговорного процесса России и США, где в том числе на повестке дня судьба российских активов. Этот вопрос обсуждается без Европы, отсюда обида и стремление как можно скорее украсть.

Оставим политику в стороне. Объясняю, почему де-юре избранный европейцами путь никуда не приведет.

Первое. Читаем статью 122 ДФЕС:

«Совет по предложению Комиссии может в духе солидарности между государствами-членами принимать решение о мерах, соответствующих экономической ситуации, в частности, если возникают значительные трудности в снабжении определенными продуктами, особенно, в энергетической сфере».

Эта статья всегда толковалась и применялась как правовая основа для оказания «содействия международному развитию», когда государства-члены ЕС сталкиваются со стихийными бедствиями и другими ЧС. Об этом прямо говорится в п. 2 статьи 122, а также в разработанном на базе данных норм Регламенте ЕС № 2016/369 «Об оказании чрезвычайной помощи в рамках Союза». Получается подмена понятий.

Второе. Суверенные активы защищены международным правом. ЕС и его государства-члены являются участниками многочисленных международных конвенций, в том числе с участием России, о защите капиталовложений, положения которых четко определяют необходимость выплаты компенсации в случае совершения экспроприации активов.

Третье. Согласно статье 27 Венской конвенции о праве международных договоров государство не может ссылаться на положения своего внутреннего права в качестве оправдания для невыполнения им договора. Таким образом, ссылки на статью 122 ДФЕС и любые другие положения европейского правопорядка являются по меньшей мере сомнительными.

Кроме того, нужно понимать, что Еврокомиссия и Совет ЕС неизбежно столкнутся с внутренним процедурным сопротивлением. Ведь замысел ссылки на статью 122 заключается в том, чтобы подменить правило консенсуса в ЕС «духом солидарности», где позиция здравого меньшинства не уважается огульным большинством. Отличный повод для Бельгии, Венгрии и других государств ЕС, осознающих всю противоправность происходящего и не желающих быть соучастниками, обжаловать позицию ЕК в Суде ЕС.

В России, тем временем, сегодня отмечают День юриста. С чем я и поздравляю своих коллег! Наше дело правое и правовое.

В следующий раз, когда иностранцы попросят меня объяснить смысл какой-то русской пословицы (просят, да), и дело дойдет до «рука руку моет», я обязательно процитирую блестящего специалиста по борьбе с коррупцией, по совместительству генсека НАТО Рютте:

«Я думаю, что Зеленский предпринимает все необходимые шаги для искоренения коррупции».

Это тот случай, когда отмываются всем миром.

Президент США о текущем моменте:

Прямо здесь, в этом кабинете, я говорил Зеленскому, что у него нет карт. Тогда еще было время для урегулирования. Я считал, что это было бы намного лучшее время для договорённости. Но они, по своей мудрости, решили этого не делать. Сейчас очень многое против них.

И вот о чем подумалось.

Американские переговорщики приезжают в Москву и проводят продолжительные и содержательные переговоры с Президентом России.

Американские переговорщики не приезжают в Киев и не встречаются с Зеленским. Они не встречаются с ним и в европейских столицах. Вместо этого в Майами вызываются украинские переговорщики - или что там от них осталось.

Зеленский токсичен. У него не достает легитимности, это раз. У него подгорает по коррупции, это два. И у него исчерпана договороспособность, это три.

Закономерный финал украинской «революции достоинства», как все эти годы именовали государственный переворот в Киеве.

‍Тема памяти о ВОВ обладает мощным международным звучанием — Косачёв

‍Косачёв: в СНГ могут взять опыт РФ по определению геноцида советского народа

Совместные мероприятия и память о Победе не должны ограничиваться юбилейным годом, заявил заместитель Председателя Совета Федерации Константин Косачев.

«Чем больше времени проходит с момента окончания Великой Отечественной войны, тем более актуальным становится сохранение памяти о ней», - сказал сенаторов в эфире «Вместе-РФ».

По его словам, еще 20 или 30 лет назад никому в голову не могло прийти, что эту Победу, правду об истории той страшной войны придется отстаивать совместными усилиями в противостоянии тем, кто эту победу хочет забыть, а историю переписать.

В Европе находится все больше перебежчиков, которым стыдно вспоминать свою историю участия в той войне, потому что большей частью они воевали против Советского Союза и стран антигитлеровской коалиции. Они тогда проиграли, но пытаются перебежать на ту сторону и уже с той стороны объявить победителями себя, а и проигравшими нас всех. Этого допустить нельзя ни при каких обстоятельствах, заключил Косачев.

@Vmeste_RF

Российско-китайские и российско-индийские контакты высшего уровня в текущем году - демонстрация на высочайшем уровне наглядности, как может и должен быть устроен мир XXI века.

Особенно для тех, кто безнадежно застрял в XX веке со всеми своими маниями и фобиями.

Когда началась специальная военная операция, Запад, до того восемь лет лицемерно и цинично убеждавший себя самого в ответственности России за срыв Минских соглашений, не мог не сделать следующего столь же ошибочного шага.

А именно - представить СВО в качестве еще одного доказательства «вероломства России» и ее стремления восстановить СССР.

Уже здесь было воспроизводство первой ошибки (по Минским соглашениям), и роковые последствия удвоились.

Дальше - больше. Не поняв (притворившись в непонимании) ни реальных причин срыва Минских соглашений Киевом, ни вытекающих из этого мотиваций СВО, Запад примитивно сделал ещё один вывод - «напав на Украину, Россия обязательно нападет на Европу».

Цена ошибки возросла уже не вдвое, а кратно. Это как в известной формуле:

1.01 в 365 степени = 37.8
0.99 в 365 степени = 0.03

Каждый раз - вроде бы не беда, всего-то на чуточку преувеличить или преуменьшить, чтобы оправдать собственные действия. Ведь «цель же оправдывает средства»!

Но цена ошибочного анализа ситуации Западом - чудовищна. Чудовищны и последствия, ставящие мир на грань новой мировой войны. Сколько в этом намеренно от дьявола - рассудит история. Ясно одно - по итогу это уже вселенское зло, за гранью добра. Ангелами и не пахнет.

Наиболее оголтелые европейские лидеры своей безудержной поддержкой Украины серьезно подсадили собственные национальные экономики. Наглядно это видно прежде всего в Германии, хотя и Франция с Великобританией недалеко ушли (упали?). Расчет был на победу над Россией (кому война, а кому мать родна), после чего можно было сначала объяснить экономическую катастрофу издержками, которые требовала такая «победа», а потом извлечь из неё дивиденты (репарации), окончательно обобрав Украину и присосавшись к «новой» управляемой ими же России.

Только вот незадача - победа над Россией заставила себя ждать, причем навсегда. Катастрофа есть, а победы нет. Но отыграть назад заведомо проигрышную (для собственных стран) стратегию нанесения стратегического поражения России политически невозможно - ведь тогда ответственность ляжет целиком и полностью на тех самых, на оголтелых. Да и списать собственные ошибки на предшественников, как это получается у Трампа, ни Мерцу, ни Стармеру, ни Макрону не приходится - ведь их предшественники делали то же самое, только не так активно.

И в результате остается одно - гнать уже загнанных лошадей вперед и вперед в надежде на чудо за поворотом. Усиливать санкционное давление на Россию, грабить ее авуары и всеми силами прикрывать преступный украинский режим. Авось вывезет. Нет у оголтелой Европы другого выбора.

Только чуда не произойдет. Не вывезет. Что и поняли в Америке гораздо раньше, чем в Европе. Сделав свой выбор - непростой, но исторически единственно адекватный.

В свое время в СССР пользовался популярностью американский фильм «Загнанных лошадей пристреливают, не правда ли?». Скорее всего, нынешние европейские лидеры его либо не смотрели в детстве, либо не поняли от слова совсем. Единственная осталась отдушина - бегать за моральной поддержкой в не менее оголтелую Еврокомиссию. Хотя и там загнанных и оголтелых более не пестуют, да и жалуют всё меньше. Слишком уж нагляден их печальный и провальный опыт.