Снилось, что пришёл весомый транш за то, что посмотрел вторую «Дюну».

А иначе как объяснить весь этот богатый спин-офф шоу про экстрасенсов? Я не хейтер Вильнева, мне даже понравилась худо бедно первая часть. То же и со второй, все худо бедно.

Событий больше, политические интриги прям ничего, актеры стабильно разменивают психологизм на эпос. Со зрелищем все тоже в порядке, песочек не песочим.

Но зачем же все это?!?!? «Фундаментализм с лицом белого мессии – зло» – повторяет за Фрэнком Гербертом режиссер, напомаживая грозными следами от песчаных бурь пространство вокруг пустых глаз Шаломе. А Робин Гуду оказывается может стать тесно в Шервудском лесу, угу, слышали!

Ради продолжения истории (благой помысел) Вильнев готов вести ее по многажды пройденным тропам. Главный же герой, как ты не устраивай внутри него сечу между геномами Аттрейдесов, Харконенов и фрименов, сам не может определиться – он сосуд или субъект. Так было и у Герберта, и у Линча; этого нет у Вильнева, не дотягивают актер и драматургия.

Ну а с красотой не поспоришь. Будь я помоложе, мечтал бы оседлать червя. И так вздыбить пустыню, чтобы галактику она поглотила всю, без остатка.

Ку!

Опять я лягушка с вырезанным мозгом.

Леонид Андреев
дневник, 8 апреля 1897

Муд