Вообще 2025 год очень странный. В том числе тем, как мало новостей про ЛГБТ+. Можно было бы предположить, что это хорошо, ведь в прошлые годы новостей было много за счёт плохих новостей, но я всё время подозреваю, что плохого столько же, просто оно более латентное, скрытое, и это напрягает 😒

Стрим я проведу одна, иначе у соведущих вообще выходных не будет. В плане новостей это была книжная неделя, и новостей мало. Зато будет время просто поболтать. Приходите)

Во вчерашнем новостном дайджесте были в основном публикации, вышедшие в разных СМИ к годовщине экстремистского решения Верховного суда. В том числе статья квир-медиа «Мост» с тремя историями насилия, в каждой из которых есть гомофобный или трансфобный мотив.

Ни одна из этих историй не попадала в наш мониторинг новостей, хотя две из них произошли в этом году. О них узнали только при целенаправленном поиске героев, только благодаря подготовке специфического материала.

2025 — первый год за последние три, когда фраза «в России сегодня ничего нового» появлялась не только на выходных. Новостей в подборках становится всё меньше, но это не значит, что ничего не происходит.

Поэтому прошу — если вы ещё не — заполните анкету мониторинга дискриминации за 2025 год. Там нет обязательных вопросов, и все страницы анкеты можно посмотреть заранее.

Рассказывать можно, о чём угодно. Например, если у вас нет никакого желания ходить на работу/учёбу из-за одной гомофобной персоны в коллективе (и никто с этим ничего не делает) — это тоже дискриминация, которая отравляет жизнь.
Надеюсь, историй про избиения немного. Но было бы здорово узнать более наверняка.

Если ничего не приходит в голову, помогут чеклисты (можно просто отметить подходящие пункты). И на всякий случай добавлю: в анкете ЕСТЬ пункт «не сталкивал:ась с дискриминацией». Если это про вас, ваше участие в каком-то смысле ещё важнее: чтобы можно было увидеть, какова доля тех, кто сталкивались.

Мы оба в начале карьеры работали в СМИ, где, случалось, выходили заказные материалы. Мы об этом знали — значит, участвовали.

Роман Баданин, Михаил Рубин — «Царь собственной персоной» (2025)

Главы про то, как всё [было и есть] устроено в СМИ открытые до ранимости. О компромиссах, на которые идут люди — обычные люди, которые просто любят свою работу и хотят её делать, — а эти компромиссы складываются в большую систему.

Это не лично про авторов, хотя они и рассказывают от себя, а не обвиняют всех подряд. Это про… условия, в которых нужно было принимать решение.

Эти условия есть и сейчас. Они по мелочи. Когда на работе просят поставить «ничего не значащую подпись» за кандидата в депутаты, потому что он друг директора. Или когда знаешь, что человек говно, но «лично мне он ничего плохого не делал». Компромиссы — они даже не всегда про что-то плохое, это хороший механизм, очень помогающий выживать людям и в частности, и обществу в целом. Проблема в окружающей среде и в том, какой именно выбор она предлагает.

Тяжело на душе читать такое. Спасибо за простой и честный рассказ.

Сегодня появилось Дело № 16 об «ЛГБТ+ экстремизме». В Ульяновске. Трое фигурантов. Сценические образы — охуеть признак «принадлежности к экстремистскому движению».

Каждый раз я охуеваю именно с того, что это названо словом ЭКСТРЕМИЗМ. Экстремизм. Экстремизм. Охуеть.

Напомню, все дела я собираю в отдельном посте.

Я точно знаю, что напишу, когда умрёт Путин. Вплоть до последнего предложения «Как же я счастлива» и точки в конце этого предложения. У меня пост заранее заготовлен.

Часто думаю, интересно, сможет ли он умереть так, чтобы я изменила хоть что-то в том посте.

Каждый раз думаю, что не сможет.

Нас всех воспитали цисгетеросексуальными, и это пиздец какая важная мысль, которую нужно впечатать во всех гомофобов*. Это значит, что:

• никто из нас не готовился быть особенным. Не мечтал об этом, уж точно не в таком ключе. Гомофобы* думают, мы хотим быть исключительными, а в реальности пиздец как неприятно бывает обнаружить себя «не такой». Поэтому мы много думаем о том, какие мы, почему и точно ли мы именно такие.

• никого не учили совершать каминаут. Цисгетеро не совершают каминаут, они просто приходят и говорят что-то со смыслом: «Мам, пап, у меня есть N, это вроде серьёзно, хочу познакомить», — на это тоже нужно решиться, конечно, но всё же не приходится проводить родителям ликбез о здоровой сексуальной жизни. Когда мы совершаем всратые каминауты или не совершаем вообще, нехер нас за это винить. И в любом случае мы успеваем ещё раз со всем сторон обдумать, кто мы, почему и какие есть варианты.

• никого не учили выбирать партнёра чисто по признаку наличия/отсутствия члена или способности зачать детей. Отношения и семья — это любовь, принятие. Секс — взаимное удовольствие. Нигде не было сносок «но только если член + вагина, иначе не в счёт». Тем удивительнее сталкиваться с мнением типа «ну балуйтесь сейчас, но позже же всё равно семью заводить придётся». И это мнение тоже заставляет нас задуматься, что для нас значит семья.

• никого не учили в принципе открывать свою идентичность. Отсюда и все эти вопросы: а как ты узнал:а? а с чего ты вдруг уверен:а? И на эти вопросы мы — ЛГБТ+ люди — тоже так или иначе вынуждены отвечать.

Мы вынуждены отвечать на все эти вопросы, потому что нас всех воспитали цисгетеросексуальными. И мы на них отвечаем, все немного по-своему, но ответ есть у всех.

А у цисгетеро — нет.

Цисгетеро _нужно_ у нас учиться.

Вынесен ещё один приговор по «ЛГБТ-экстремизму». По делу № 9, которое никто широко не освещал. В мой мониторинг оно попало в феврале, источник был буквально один — местный близкий к ментам канал, который обычно не врал, поэтому я его посчитала.

Сегодня оно подтвердилось. Приговором. Уголовная статья за «организацию деятельности экстремистской организации и участие в деятельности такой организации».

Само дело было возбуждено ещё в июне 2024, но до февраля 2025 никто о нём не знал. Скорее всего, есть и другие фигуранты — как минимум, 57-летний владелец чата из Владикавказа, о котором упоминалось в первом сообщении.

Экстремизм же в понимании суда выглядит так:

Судом установлено, что в период времени с 22 апреля 2024 года по 28 май 2024 года К., находясь по месту своего проживания, являясь приверженцем международного общественного движения «ЛГБТ», в целях пропаганды деятельности запрещенного международного общественного движения «ЛГБТ», осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, принял участие в деятельности упомянутой экстремистской организации «ЛГБТ», а именно по ссылке-приглашению Д., организовавшего на территории г. Владикавказа РСО-Алания деятельность данной экстремистской организации «ЛГБТ», присланному последним посредством мессенджера «Telegram» Д. вступил в групповой чат. В котором в указанный период времени размещал комментарии, имеющие психологические признаки пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений - пропаганды идей, не соответствующих духовно-нравственным ценностям Российского общества; идей вседозволенности, безнравственности, пропагандируемых ЛГБТ-сообществом.

Об этом написала пресс-служба судов республики. С заголовком «приговор по делу о пропаганде ЛГБТ». В решении тоже опять есть путаница между «пропагандой» и «организацией экстремистской организации». Это не в первый раз: по 6.21 и 20.2 КоАП такая путаница постоянно. Мы обычно не знаем, что написано в решениях по 282 УК РФ, но очевидно, что такая же путаница. Я думаю, что потенциально это дополнительно угрожает всем, кому уже назначили административные штрафы.

Я практически уверена, что формулировка пресс-службы взята из решения суда. И чувствую дополнительную тошноту от того, что они дали «определение» идеям, которые якобы продвигает ЛГБТ+ сообщество: «идеи вседозволенности, безнравственности».

Самое чудовищное в этом судебном «определении» то, что, скорее всего, 50-летний мужчина — совершенно, разумеется, не ЛГБТ+ активист — вероятно, искал сексуальных знакомств. Скорее всего, в чате, посвящённом этим знакомствам. И это — 282 УК РФ.








Закон на хую вертит РФ, а вседозволенность и безнравственность, значит, продвигаю я.