📣 15–16 декабря ИСИЭЗ проводит IV Всероссийскую научную конференцию по вопросам развития общества в эпоху цифровизации.

Ключевая тема этого года — вызовы, связанные с развитием и распространением технологий искусственного интеллекта, их воздействием на разные сферы общества и жизнь человека.

📌 Заявки на выступление с докладом можно подать до 31 октября (включительно).

Тематические сессии конференции:
1. Искусственный интеллект как фактор социальных изменений
2. Цифровая повседневность: от ежедневных паттернов к культурным ритуалам
3. Цифровое неравенство
4. Трансформация коммуникации в цифровой среде
5. Образование и занятость в цифровую эпоху
6. Киберугрозы и стратегии адаптации
7. Цифровое потребление
8. Цифровизация общества как вызов для исследователей: новая повестка и методологические решения

Регистрация

#цифровая_трансформация #анонсы

Подборка актуальных зарубежных конференций

Теперь в нашем телеграм-канале будет публиковаться рубрика #конференции_спецвыпуски, в которой вы сможете найти опен-коллы на конференции и в специальные выпуски журналов.

Сегодня мы подготовили подборку зарубежных конференций, дедлайн подачи заявки на которые приближается и ждет нас в этом календарном году:

🔹Organization Science Winter Conference 2026 – Париж, Франция (23-25 февраля 2026).
Дедлайн подачи заявок: 01.11.2025
Тема: Studying Work, Doing Work: The Purpose and Practice of Organization Science

🔹American Sociological Association 2026 Annual Meeting – Нью-Йорк, США (7-11 августа 2026).
Дедлайн подачи заявок: 03.11.2025
Тема: Disrupting the Status Quo: Putting Sociology to Work for a More Equitable Society

🔹International Conference On Organizational Sociology (ICOS) 2026 – Потсдам, Германия (16-17 марта 2026).
Дедлайн подачи заявок: 10.11.2025
Тема: Plurality, Diversity and Social Inequality in Organizations

🔹20th Organization Studies Summer Workshop – Салоники, Греция (27-30 мая 2026).
Дедлайн подачи заявок: 08.12.2025
Тема: The Architecture of Hope in Distressing Times and Places: Construction, Action, and Possibilities

🔹38th Annual SASE Conference – Бордо, Франция (1-3 июля 2026).
Дедлайн подачи заявок: 12.12.2025
Тема: Fighting Divisions: Conflict and Power in a Post Globalisation Order

Желаем успехов!

14 октября состоялась предзащита кандидатской диссертации младшего научного сотрудника ЛЭСИ Валерии Кондратенко на тему «Классовые и семейные различия в типах потребления алкоголя россиян». Дискуссантами выступили Марина Григорьевна Колосницына, ординарный профессор, профессор департамента прикладной экономики, и Зоя Владиславовна Котельникова, доцент кафедры экономической социологии, старший научный сотрудник ЛЭСИ НИУ ВШЭ.

🔸 В диссертационном исследовании Валерия рассматривает, как семейная социализация (со стороны родителей и супругов) и социальный класс формируют паттерны потребления алкоголя россиян. Концептуальной основой исследования стали теория социального научения А. Бандуры, теория брака Г. Беккера, теория стилей жизни П. Бурдье. В качестве эмпирической базы использованы данные RLMS–HSE (1994–2023).

🔹 В рамках анализа взаимосвязи между типами потребления алкоголя молодежью и их родителями выявлено, что в период с 1994 по 2023 гг. именно среди молодых людей 14-22 лет произошло наиболее заметное снижение потребления спиртного. Валерия установила связь между предпочтениями родителей в выборе алкогольных напитков и типами потребления алкоголя у молодежи. Так, дети повторяют алкогольные практики родителей. Кроме того, была обнаружена связь между типом потребления алкоголя матери и решением молодежи пить.

🔸 На этапе исследования потребления алкоголя супругами Валерия обнаружила, что партнеры, вступив в брак, адаптируют свои алкогольные практики друг к другу, формируя «алкогольное партнерство». Согласно результатам, вступление в брак может как снизить чрезмерное потребление до умеренного уровня, так и повысить вероятность начала употребления алкоголя непьющими.

🔹 Заключительная часть работы посвящена поиску связи между социальным классом и типом потребления алкоголя. Было выяснено, что в 1990–2000-е годы классовая принадлежность россиян заметно влияла на выбор напитков: низшие классы чаще выбирали водку и самогон, тогда как высший средний и высший – вино и сочетание разных видов спиртного. При этом в 2010-е годы эффект социального класса заметно снизился — хотя образование и доход сохранили значимую роль, предсказывая потребление вина.

Дискуссанты и участники семинара отметили высокое качество теоретической проработки и масштаб эмпирического анализа, выполненного Валерией при подготовке кандидатской диссертации. По итогам обсуждения работу единогласно рекомендовали к защите.

Желаем Валерии успешной защиты кандидатской диссертации!

28 октября в 18:00 состоится семинар серии "‎Социология рынков"‎ на тему: "Теоретизация механизмов формирования отношения к труду: социальные якоря, рыночные агенты и институциональные дефициты"

Присоединиться к встрече можно по ссылке:
https://hse.mts-link.ru/j/81221613/6120284008

Для заказа пропусков (не сотрудникам ВШЭ) просьба заполнить форму:
https://clck.ru/36Fq73

Подборка специальных выпусков в журналах

Мы продолжаем рубрику #конференции_спецвыпуски, и сегодня публикуем опен-коллы в специальные выпуски журналов с актуальными дедлайнами:

🔹 Organization Studies

Тематический выпуск «Algorithmic Organizing: Exploring the Pervasive Impact of Algorithms on Organizations and Society»
Дедлайн подачи заявок: 30.11.2025

🔹Journal of Organizational Behavior

Тематический выпуск «Annual Review and Conceptual Development Issue (ARCDI)»
Дедлайн подачи заявок: 14.12.2025

🔹Technology in Society

Тематический выпуск «Entrepreneurial Behavior and Decision Support Systems: New Path to Sustainable and Resilient Futures»
Дедлайн подачи заявок: 15.02.2026

🔹Journal of Economic Criminology

Тематический выпуск «Economic Crime in a Changing World: Emerging Threats and Strategic Responses»
Дедлайн подачи заявок: 15.02.2026

🔹Journal of Aging Studies

Тематический выпуск «Ageing and Environmental Changes»
Дедлайн подачи заявок: 16.02.2026

🔹Discover Sustainability Journal

1) Тематический выпуск «Acting on Climate Change: Pro-environment and sustainable behaviour»
Дедлайн подачи заявок: 31.12.2025

2) Тематический выпуск «Unlocking the Potential of Blue, Green, and Grey Infrastructure for Climate Resilience and Climate Neutrality»
Дедлайн подачи заявок: 30.06.2026

3) Тематический выпуск «Economic Responses to Environmental Challenges: Evidence, Models, and Innovations»
Дедлайн подачи заявок: 30.06.2026

Желаем успехов!

28 октября прошел семинар серии «Социология рынков», на котором Анита Поплавская, научный сотрудник ЛЭСИ, представила работу на тему «Теоретизация механизмов формирования отношения к труду: агенты рыночного, якоря социально-ориентированного подхода к работе и проблема институциональных дефицитов».

Автор отмечает недостаток систематизированного знания о поведении молодежи на рынке труда, ставя своей целью расширение понятийного аппарата в этой области. В основу легли результаты предыдущих эмпирических исследований Аниты Андреевны, базирующиеся на материалах опросов и интервью со студентами российских вузов. С опорой на работы классиков социологии и их последователей полученные теоретические выводы встраиваются в более широкий концептуальный дискурс. В центре внимания — ценностный конфликт в сфере выбора между лично выгодными и общественно полезными сферами занятости. Выводятся три теории: (1) теория якорей ориентации на общественную пользу труда, (2) теория агентов формирования рыночного отношения к работе, (3) теория институциональных дефицитов.

🔹 Через теорию якорей автор показывает, как возникает ориентация на общественную пользу труда. Эта группа трудовых установок предполагает развитие в рамках одной профессии и нацеленность индивида на решение социально значимых проблем. Интерес к работе для этой категории студентов важен больше, чем уровень дохода. В качестве «якорей», помогающих сформировать установки об общественной пользе труда, выступают семья и фигуры из профессиональной среды. Теория развивается с опорой на работы Э. Дюркгейма, Г. Зиммеля и сетевой подход экономической социологии (М. Грановеттер, Д. Старк). Понятие «якорь» заимствуется у психолога Э. Шейна. В терминах Дюркгейма индивиды опираются на институты семьи и профессии как источники коллективной морали, солидаризируясь с другими людьми. При этом социальные связи различной силы помогают создавать смыслы, которые студенты вкладывают в труд.

🔸 Теория агентов объясняет рыночное отношение к работе. Студенты стремятся к личной выгоде, ориентируются на постоянное профессиональное развитие и «достойную» заработную плату. На молодых людей оказывают влияние идеализированные образцы успеха (например, рассказы медийных личностей). Теория агентов развивается на основе работ К. Поланьи и социокультурного подхода экономической социологии (В. Зелизер, П. Димаджио). Важную роль здесь играют акторы, транслирующие рыночную логику и встраивающие в нее широкие массы людей.

🔹 Теория институциональных дефицитов описывает переход от установок на общественную пользу труда к установкам о личной выгоде. Он может быть вызван оплатой труда, несоразмерной затрачиваемым усилиям, а также сравнением выбранной профессии с более престижными. Появление институциональных дефицитов связано с отсутствием или неэффективностью подходов для решения базовых социально-экономических проблем на макроуровне. На микроуровне это приводит к снижению качества жизни людей и к отказу от участия в отдельных сферах хозяйственной жизни. В результате происходит переход к ориентации на личную выгоду. Теория развивается с опорой на работы М. Вебера и институциональный подход экономической социологии (Н. Флигстин, Д. Макадам, Ф. Доббин).

Участники семинара отметили глубокую проработку предложенных идей. Тем не менее, было предложено обратить внимание на понятие «теории» и его атрибуты, определив границы между теорией, моделью и концептом в отношении полученных авторов результатов. Отдельно была отмечена проблема генерализации выводов — сейчас работа описывает трудовые ценности студенческой молодежи. Продолжением может стать абстрагирование от ограниченного набора эмпирических данных и вывод идей на более высокий теоретический уровень.

📎 Запись семинара доступна в ВК Видео, Rutube и YouTube

В рубрике #дайджест рассказываем о семинарах ЛЭСИ в ноябре

🔹11 ноября — семинар серии "Социология рынков". Дмитрий Трейстарь представит работу "Why Digital Well-Being Is Not (Yet) a Conceptually Stable Construct: A Meta-Synthetic Approach" (язык семинара — русский)
🔹18 ноября результатами своей докторской диссертации "Mental Health Self-Care Among Russian Youth: A Sociological Perspective" поделится Оксана Михайлова (язык семинара — русский)
🔹25 ноября в рамках семинара серии "Социология рынков" Анастасия Казун выступит с итогами исследования о народных теориях фейковых новостей

11 ноября в 18:00 состоится семинар серии "‎Социология рынков"‎ на тему: "Why Digital Well-Being Is Not (Yet) a Conceptually Stable Construct: A Meta-Synthetic Approach"

Присоединиться к встрече можно по ссылке:
https://hse.mts-link.ru/j/81221613/7209957609

Для заказа пропусков (не сотрудникам ВШЭ) просьба заполнить форму:
https://clck.ru/36Fq73

Выиграли ли миллениалы время?

Сегодня в рубрике #материалы_от_ЛЭСИ делимся выпуском подкаста Т⁠—⁠Ж “План Б”, в рамках которого ведущие обсуждают с Вадимом Радаевым и Еленой Омельченко, как изменился рынок труда, почему молодым сложнее «встать на ноги» и чем различаются финансовые привычки поколений.

Старшие миллениалы вышли на рынок труда в относительно стабильные годы — с доступным жильём и понятными карьерными траекториями. Зумеры же стартуют в эпоху кризисов, нестабильных доходов и высокой конкуренции. При этом они более требовательны и ищут баланс между работой, личной свободой и смыслом.

В выпуске эксперты разбирают, что значит быть «взрослым» сегодня, как поколения по-разному распоряжаются деньгами:
🔸Из-за чего зумеры чаще меняют места работы, но не хотят организовывать свой бизнес?
🔹Почему молодые чаще избегают рисков, несмотря на кажущуюся смелость и амбиции?
🔸Откладывание взросления — инфантилизм или адаптация к реальности, где взрослость стала дорогой?
🔹И как на смену накоплению на недвижимость приходят траты на «символическое потребление»?

Предлагаем чуть лучше разобраться в «поколенческой экономике» ⁠—⁠ подкаст доступен по ссылке

18 ноября в 18:00 состоится семинар серии "‎Социология рынков"‎ на тему: "Mental Health Self-Care Among Russian Youth: A Sociological Perspective"

Присоединиться к встрече можно по ссылке:
https://hse.mts-link.ru/j/81221613/7455459549

Для заказа пропусков (не сотрудникам ВШЭ) просьба заполнить форму:
https://clck.ru/36Fq73

11 ноября на семинаре серии «Социология рынков» Дмитрий Трейстарь представил результаты мета-анализа публикаций о цифровом благополучии (digital well-being). В своем исследовании Дмитрий задаётся следующими вопросами: какие темы доминируют в научном дискурсе о цифровом благополучии? Как можно определить это понятие и является ли оно концептуально устойчивым конструктом?

🔸На основе сетевого анализа автором были выделены наиболее крупные кластеры по количеству упоминаний в аннотациях, ключевых словах и названиях: интервенции на личном и системном уровнях, влияние пандемии и студенческой среды на цифровое благополучие, а также общий контекст воздействия технологий на повседневность.

🔹Согласно результатам исследования, несмотря на рост числа работ по теме цифрового благополучия, концепт остаётся неустойчивым. Более того, лишь небольшая доля публикаций посвящена попыткам теоретического осмысления понятия. Цифровое благополучие чаще функционирует как элемент различных дискурсов о взаимодействии человека и технологий в эпоху цифры. Упоминание благополучия происходит, с одной стороны, в контексте обсуждения рисков и этических вопросов, с другой — в рамках разговора о позитивном пользовательском опыте. В ряде работ фокус направлен на поиск стратегий по улучшению цифрового благополучия. В отдельных исследованиях также рассматриваются индивидуальные и социальные детерминанты различий в уровне цифрового благополучия.

🔸Автор работы обращает внимание на противоречивость существующего исследовательского поля и предлагает многоуровневое определение цифрового благополучия, включающее в себя одновременно сам концепт, его детерминанты и ограничения, стратегии реализации, контекстуальные факторы.

🔹Дискуссанты подчеркнули размытость терминов и зависимость понятийного поля от тематики научных журналов и их публикационной политики, что затрудняет выработку единого определения. Кроме того, в ходе дискуссии было предложено дополнить выборку статьями, где используются понятия digital health и wellness, так как они близки по смыслу к рассматриваемому концепту и могут использоваться исследователями в схожих контекстах. В обсуждении был затронут и более широкий вопрос: возможно ли цифровое благополучие при социальном или экономическом неблагополучии?

Желаем Дмитрию удачи в дальнейшей разработке темы!

25 ноября в 18:00 состоится семинар серии "‎Социология рынков"‎ на тему: "Народные теории фейковых новостей"

Присоединиться к встрече можно по ссылке:
https://hse.mts-link.ru/j/81221613/7985259579

Для заказа пропусков (не сотрудникам ВШЭ) просьба заполнить форму:
https://clck.ru/36Fq73

Совсем недавно младший научный сотрудник ЛЭСИ Дарья Лебедева прошла стажировку в Университете Констанца (Германия), где в составе большого исследовательского коллектива ‘Climate Inequalities in the Global South: from Perceptions to Protest’ изучала, почему и при каких обстоятельствах экологические последствия изменения климата вызывают протесты

🔹Заметки о стажировке читайте в материале

А в комментариях вы можете задать вопросы Дарье👇

18 ноября в рамках семинара ЛЭСИ состоялось обсуждение докторской диссертации Оксаны Рудольфовны Михайловой "Mental Health Self-Care Among Russian Youth: A Sociological Perspective"

🔸 Об основных результатах работы и итогах дискуссии — в материале: https://telegra.ph/Psihologicheskaya-samopomoshch-sovremennoj-rossijskoj-molodezhi-v-kontekste-sociologii-psihologicheskogo-zdorovya-i-bolezni-Semi-11-23

📎 Запись семинара доступна по ссылке

2 декабря в 18:00 состоится семинар серии "‎Социология рынков"‎ на тему: "Этническая мозаика или культурное купажирование? Конструкция этничности у людей из мульти-этнических семей из Москвы"

Присоединиться к встрече можно по ссылке:
https://hse.mts-link.ru/j/81221613/8560466032

Для заказа пропусков (не сотрудникам ВШЭ) просьба заполнить форму:
https://clck.ru/36Fq73

25 ноября прошел семинар серии «Социология рынков», на котором Анастасия Казун, старший научный сотрудник ЛЭСИ, представила доклад «Народные теории фейковых новостей». Исследование посвящено тому, как потребители новостей описывают и объясняют для себя феномен фейков в современной фрагментированной медиасреде. Эмпирическую основу составили 119 полуструктурированных интервью с россиянами в возрасте от 16 до 75 лет, проведённых весной 2024 года.

Ключевыми для работы являются понятия фейковых новостей и народных теорий. Под фейковыми новостями понимается намеренно и проверяемо недостоверная информация в журналистском формате, которая распространяется с целью введения аудитории в заблуждение. Важно отделить их от ошибок журналистов, слухов и сатиры, которые не имеют своей целью обмануть потребителей контента. В свою очередь, народные теории – это набор неявных, часто противоречивых объяснительных схем, с помощью которых люди пытаются упорядочить медиахаос вокруг себя. Эти теории складываются из личного опыта, разговоров с близкими и публичной дискуссии. Автор выделяет 3 основных вида таких теорий:

🔹 Первая народная теория формулируется как «фейки повсюду». Интервьюируемые оценивают долю фейков в новостях от каждой пятой до почти всех, описывая ощущение жизни «в одной большой фейковой матрице». В результате граница между правдой и ложью размывается, а истина превращается в недостижимый идеал. Это подталкивает часть людей либо уходить из новостного потока, либо переставать проверять информацию: если всё равно «никому верить нельзя», усилия по фактчекингу кажутся бессмысленными.

🔸 Вторая теория звучит как «фейк – это то, с чем я не согласен». Термин «фейк» становится моральным ярлыком: новости, противоречащие ценностям и убеждениям человека или критикующие «своих», автоматически записываются в недостоверные. Один и тот же ресурс может казаться одним людям образцом «сухих новостей», а другим – источником сплошных фейков.

🔹 Третья теория «фейки угрожают другим, но не мне» иллюстрирует эффект третьего лица: люди включают в уязвимые категории непохожих на себя людей (по возрасту, полу, месту жительства и другим признакам), но свою собственную уязвимость минимизируют.

В обсуждении рецензенты высоко оценили теоретическую и эмпирическую насыщенность работы, которая фиксирует важные социальные изменения – девальвацию истины и «постмодернизацию» медиареальности. При этом было предложено рассматривать три народные теории не как независимые блоки с разными основаниями классификации, а как части более широкой схемы взаимодействия людей с новостями. В этой связи возникает вопрос, в каких конфигурациях эти представления могут сочетаться в сознании одного человека и разных социальных групп. Участники обсуждения отметили неоднозначность и контекстуальность фейковых новостей, которые могут принимать вид не только обмана, но и намеренного умалчивания значимых фактов и событий.

📎 Запись семинара доступна по ссылке

Сообщаем о выходе очередного, 126-го, номера электронного журнала “Экономическая социология” (Т.26. № 5. Ноябрь 2025)

В этом номере читайте:
📚 Новый текст Пинчук А. Н., Макарова Е. С. и Тихомирова Д. А. "Культурная маргинальность: множественные культурные границы и возможности позитивной реализации (на основе кластерного анализа московских студентов)";
📚 Новый перевод: Фаррелл Г., Фуркад М. "Моральная экономия высокотехнологичного модернизма";
📚 Новый текст Паринова С. И. "Механизмы социально-экономической деятельности на основе принципов институционального дизайна: поиск общей модели";
📚 Новый текст Калашниковой К. Н. "(Вос)производство аутентичности пространства в гастрономическом ландшафте сибирских и дальневосточных городов";
📚 Новый текст на английском языке Aksoy S. "Rethinking AI: Power, Surveillance, and Democracy";

и другие материалы.

9 декабря в 18:00 состоится семинар серии "‎Социология рынков"‎ на тему: "Navigating Social Class: The Service Encounter and Class Work at the Platform"

Присоединиться к встрече можно по ссылке:
https://hse.mts-link.ru/j/81221613/9062692393

Для заказа пропусков (не сотрудникам ВШЭ) просьба заполнить форму:
https://clck.ru/36Fq73

2 декабря на семинаре серии «Социология рынков» Дарья Чебанова, стажер-исследователь ЛЭСИ, представила результаты работы «Этническая мозаика или культурное купажирование? Конструкция этничности у людей из мульти-этнических семей из Москвы». Основной вопрос исследования: как молодые люди из смешанных семей конструируют свою этническую идентичность?

🔸 Эмпирической основой исследования стали 13 глубинных интервью с молодыми людьми 18-25 лет, выросшими в мульти-этнических семьях в Москве. В фокус попали те случаи, где один из родителей идентифицирует себя как русский, а второй — как представитель этнической группы с собственным национальным государством за пределами России. Такой дизайн позволил проследить, как именно пересобираются привычные паттерны этнического наследования. Концептуальной основой исследования стали феноменологический подход, теория перформансов И. Гоффмана и концепция гибридной идентичности.

🔹 Согласно результатам исследования, универсального правила самокатегоризации (ни патрилинейного, ни по обоим родителям) у информантов не складывается. Вместо этого формируется сложная «калейдоскопическая» конструкция этничности. В ней особенно заметны идеализация и мифологизация этничности «нерусского», которая одновременно выступает для информантов референтной категорией. Молодые люди оказываются на стыке двух этнических групп, не будучи полностью включенными ни в одну из них: и русское большинство, и этническая диаспора видят в них Других. Дарья подчеркивает, что так возникает феномен «двойной экзотизации», когда смешанное происхождение становится основанием периферийного положения — одновременно во внешней категоризации и самовосприятии.

🔸 Инаковость играет несколько ролей: во-первых, этничность используется как универсальная объяснительная модель («я такой, потому что серб/еврей»), а во-вторых, как способ подчеркнуть уникальность и дистанцироваться от одномерной русской идентичности, усиливая значимость “нерусской” части происхождения. В ряде случаев автор фиксирует и болезненные сценарии, когда этничность одного из родителей фигурирует «как ругательство» в семейных конфликтах или становится инструментом борьбы за право относить ребенка только к одной из этнических групп. Дарья делает вывод о том, что у москвичей, выросших в мульти-этнических семьях, формируется мозаичная конструкция этничности. При этом идентичность молодых людей ситуативна, перформативна, и связана как с внешними, так и с внутренними конфликтами и ощущением инаковости.

Дискуссанты отметили высокий потенциал работы и обратили внимание на необходимость фокусировки: сейчас исследование колеблется между изучением этнической смешанности и анализом правил наследования членства в этнических категориях. Было предложено подчеркнуть процессуальность конструирования в названии, яснее представить соотнесение теоретической рамки работы с эмпирическими результатами, уточнить описание выборки и рассматривать не только выбор между этничностями родителей, но и выбор между режимами этнического членства. Также дискуссанты предложили в будущем составить аналитическую схему конструирования этнической идентичности, о чем указано в целях работы.

Желаем Дарье удачи!

📎Запись семинара доступна по ссылке

16 декабря в 18:00 состоится семинар серии "‎Социология рынков"‎ на тему: "Хочешь рассмешить Бога, расскажи ему о своих планах": локальная рациональность и восприятие времени среди уличных бездомных Москвы

Присоединиться к встрече можно по ссылке:
https://hse.mts-link.ru/j/81221613/9375980651

Для заказа пропусков (не сотрудникам ВШЭ) просьба заполнить форму:
https://clck.ru/36Fq73