ЛексПроф защитил доверителя от взыскания 12 400 000 р. реальной задолженности, сославшись на пропуск исковой давности.
Но не всё так просто!
В апреле 2024 конкурсный управляющий банкротящейся компании предъявил к нашему доверителю иск о взыскании долга по договору, срок оплаты которого наступил еще в марте 2018 года.
Напомним, по общим правилам срок исковой давности составляет3️⃣ года с момента наступления даты платежа.
Не оспаривая, что долг так и не был погашен, мы заявили об истечении трехлетнего срока исковой давности еще в 2021 году. Пропуск исковой давности истцом влечет безусловный отказ в иске.
Вот только конкурсный управляющий и кредиторы должника не были рады подобной перспективе, а поэтому выдвинули суду сразу несколько аргументов, почему срок исковой давности в нашем деле нельзя считать пропущенным:
➡️ директор должника специально не взыскивал долг до начала банкротства, потому как был в сговоре с нашим доверителем. До 2019 года срок давности вообще не начал течь.
➡️ конкурсный управляющий оспаривал сделку, из которой возник долг, с октября 2020 по май 2021 года, значит, в это время течение срока давности приостанавливалось.
➡️ до августа 2020 года конкурсный управляющий вообще не знал о договоре, а потому и иск не мог предъявить.
➡️ в период с мая 2021, когда первое банкротство было прекращено, и до января 2022, когда было введено конкурсное производство во втором банкротстве, у истца вообще не было директора. А значит, никто не мог предъявить иск.
➡️ последний довод сводился к тому, что только в начале 2024 года в рамках другого спора суд указал, что по спорному договору есть долг, а значит до этого не было смысла предъявлять иск, и срок давности нужно считать именно с начала 2024 года.
Стоит отметить, что каждый из указанных способов "борьбы" с исковой давностью признается судебной практикой, и в целом все они до определенного момента казались вполне обоснованными.
Однако нам удалось убедить суд, что ни один из них неприменим в нашем деле, и в конечном счете в иске было отказано.
Применение исковой давности, являясь, казалось бы, безусловным способом защиты, тем не менее подчиняется целому ряду особенностей. Зачастую суд, осознавая реальность задолженности, психологически занимает сторону истца, и сам пытается найти аргументы в пользу его защиты.
Добиться положительного результата по настоящему спору нам помогла проработанная позиция по делу, в которой мы убедительно описали его отличие от дел, на которые ссылались наши оппоненты.
#LexProf #Победавсуде
В апреле 2024 конкурсный управляющий банкротящейся компании предъявил к нашему доверителю иск о взыскании долга по договору, срок оплаты которого наступил еще в марте 2018 года.
Напомним, по общим правилам срок исковой давности составляет
Не оспаривая, что долг так и не был погашен, мы заявили об истечении трехлетнего срока исковой давности еще в 2021 году. Пропуск исковой давности истцом влечет безусловный отказ в иске.
Вот только конкурсный управляющий и кредиторы должника не были рады подобной перспективе, а поэтому выдвинули суду сразу несколько аргументов, почему срок исковой давности в нашем деле нельзя считать пропущенным:
Стоит отметить, что каждый из указанных способов "борьбы" с исковой давностью признается судебной практикой, и в целом все они до определенного момента казались вполне обоснованными.
Однако нам удалось убедить суд, что ни один из них неприменим в нашем деле, и в конечном счете в иске было отказано.
Применение исковой давности, являясь, казалось бы, безусловным способом защиты, тем не менее подчиняется целому ряду особенностей. Зачастую суд, осознавая реальность задолженности, психологически занимает сторону истца, и сам пытается найти аргументы в пользу его защиты.
Добиться положительного результата по настоящему спору нам помогла проработанная позиция по делу, в которой мы убедительно описали его отличие от дел, на которые ссылались наши оппоненты.
#LexProf #Победавсуде
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥14👍1
Эта неделя была огонь 🔥
Она принесла более десятка положительный решений в судах Новосибирска, Москвы, Тюмени, Ханты-Мансийска, Барнаула, Сочи, Красноярска и даже определение Верховного Суда РФ в пользу нашего клиента!!
Мы обо всех победах подробно расскажем чуть позже.
А сегодня мы вновь вернёмся к ребятам из Дорогинского детского дома и к событию, которое их порадовало с помощью ЮК «ЛексПроф»❗️
С ребятами устроили предновогоднюю встречу, можно сказать, что это была репетиция праздника!❄️
Вместе был приготовлен традиционный салат «Оливье. Ребята поделились впечатлениями от программы «Растим добро» и передали открытки для «Ангелов надежды», которые сделали своими руками.
В конце мероприятия всех ждал показ мод, который девочки устроили, из красивейших нарядов, которые сами выбирали.
Это было чудесное зрелище!
Мы благодарим всех, кто участвует и организует подобные мероприятия для детей, а также волонтеров за то, что находят время для общения с детьми!
Давайте вместе делать этот мир добрее - это может каждый❤️!
#LexProf #Благотворительныепроекты
Она принесла более десятка положительный решений в судах Новосибирска, Москвы, Тюмени, Ханты-Мансийска, Барнаула, Сочи, Красноярска и даже определение Верховного Суда РФ в пользу нашего клиента!!
Мы обо всех победах подробно расскажем чуть позже.
А сегодня мы вновь вернёмся к ребятам из Дорогинского детского дома и к событию, которое их порадовало с помощью ЮК «ЛексПроф»
С ребятами устроили предновогоднюю встречу, можно сказать, что это была репетиция праздника!
Вместе был приготовлен традиционный салат «Оливье. Ребята поделились впечатлениями от программы «Растим добро» и передали открытки для «Ангелов надежды», которые сделали своими руками.
В конце мероприятия всех ждал показ мод, который девочки устроили, из красивейших нарядов, которые сами выбирали.
Это было чудесное зрелище!
Мы благодарим всех, кто участвует и организует подобные мероприятия для детей, а также волонтеров за то, что находят время для общения с детьми!
Давайте вместе делать этот мир добрее - это может каждый❤️!
#LexProf #Благотворительныепроекты
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5👍3
Интересуешься ответственностью директоров и иных контролирующих лиц должника (КДЛ)? Тогда мы знаем, что тебе нужно!
30 ноября 2024 года (суббота) в г. Новосибирске ЮК «LexProf» совместно с правовым лекториумом «Lextorium» организует образовательный семинар «Корпоративная, субсидиарная и «прямая» ответственность директоров и иных контролирующих лиц».
Спикером по данной теме будет Андрей Егоров: к.ю.н., профессор НИУ «Высшая школа экономики», арбитр МКАС при ТПП РФ, Российского арбитражного центра и Арбитражного центра при РСПП, главный редактор журнала «Цивилистика», руководитель образовательных программ Школы для юристов- практиков Lextorium.com.
Как известно в деле о банкротстве конкурсный управляющий и кредиторы могут привлекать к ответственности директоров и иных контролирующих лиц (КДЛ) должника через несколько механизмов.
➡️ Во-первых, речь может идти о корпоративной ответственности. Пленум ВАС РФ от 30.07.13 № 62«О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» коренным образом, расширил возможности обращения к директорам с исками о взыскании убытков, причинённых обществу, и привел к более 12 000 судебным актам по этой теме. Важно понимать основные направления, по которым пошла практика, для формирования критериев поиска необходимой правовой позиции.
➡️ Во-вторых, прямая ответственность КДЛ перед кредиторами. После дела Ахмадеевой (постановление КС РФ от 08.12.2017 № 39-П) установилась обширная практика предъявления ФНС прямых исков к директорам и прочим КДЛ, основанных на вреде, причинённом бюджету ввиду уклонения от уплаты налогов. КС РФ допустил такой прямой иск только в том случае, если возможность взыскания налогов с самого налогоплательщика – юридического лица утрачена «окончательно». В какой момент это происходит, - крайне важный вопрос для взаимосвязанных проблем, например, для вопроса о том, с какого момента исчисляется срок исковой давности по такому «прямому» требованию. Следующим неминуемо должен возникнуть вопрос о соотношении данной «прямой» ответственности с субсидиарной ответственностью КДЛ при банкротстве.
➡️ В-третьих, субсидиарная ответственность КДЛ. Данный вид ответственности применяется все чаще на практике, становясь инструментом привлечения к ответственности за нарушение прав кредиторов. С ростом количества споров растет и количество вопросов, возникающих при применении этого института. Какие-то из них связаны с недостатками законодательства, какие-то упираются в трудности правоприменительной практики.
Не упусти возможность подробно разобрать все вышеуказанные вопросы с учетом актуальной судебной практики и действующего законодательства!
Проходить семинар будет по адресу: г. Новосибирск, ул. Каменская 7/1 (DoubleTree by Hilton)
Время: с 10:00 по 17:00
Подробнее с программой и условиями участия можно ознакомиться на сайте⬇️
https://нашагвпереди.рф
#LexProf #Образовательныйсеминар
30 ноября 2024 года (суббота) в г. Новосибирске ЮК «LexProf» совместно с правовым лекториумом «Lextorium» организует образовательный семинар «Корпоративная, субсидиарная и «прямая» ответственность директоров и иных контролирующих лиц».
Спикером по данной теме будет Андрей Егоров: к.ю.н., профессор НИУ «Высшая школа экономики», арбитр МКАС при ТПП РФ, Российского арбитражного центра и Арбитражного центра при РСПП, главный редактор журнала «Цивилистика», руководитель образовательных программ Школы для юристов- практиков Lextorium.com.
Как известно в деле о банкротстве конкурсный управляющий и кредиторы могут привлекать к ответственности директоров и иных контролирующих лиц (КДЛ) должника через несколько механизмов.
Не упусти возможность подробно разобрать все вышеуказанные вопросы с учетом актуальной судебной практики и действующего законодательства!
Проходить семинар будет по адресу: г. Новосибирск, ул. Каменская 7/1 (DoubleTree by Hilton)
Время: с 10:00 по 17:00
Подробнее с программой и условиями участия можно ознакомиться на сайте
https://нашагвпереди.рф
#LexProf #Образовательныйсеминар
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥1
Forwarded from AVE in Law
https://xn--80aagdgfaz1byam4g.xn--p1ai/
Коллеги из Новосибирска и прилегающих регионов, если вас волнует проблема субсидиарной ответственности и вы хотите её пообсуждать вживую, то задумайтесь про данное мероприятие. По плану оно пройдёт в Новосибирске 30 ноября.
Проводят наши добрые друзья из Lexprof во главе с Татьяной Гончаровой. Lextorium тоже в деле.
Собственно, если бы не её настойчивость, я бы не поехал)
Коллеги из Новосибирска и прилегающих регионов, если вас волнует проблема субсидиарной ответственности и вы хотите её пообсуждать вживую, то задумайтесь про данное мероприятие. По плану оно пройдёт в Новосибирске 30 ноября.
Проводят наши добрые друзья из Lexprof во главе с Татьяной Гончаровой. Lextorium тоже в деле.
Собственно, если бы не её настойчивость, я бы не поехал)
нашагвпереди.рф
Деловая сессия «Основа успеха»
Интерактивная деловая сессия с фокусом на практическое применение инструментов проектного управления для роста бизнеса
AVE in Law
https://xn--80aagdgfaz1byam4g.xn--p1ai/ Коллеги из Новосибирска и прилегающих регионов, если вас волнует проблема субсидиарной ответственности и вы хотите её пообсуждать вживую, то задумайтесь про данное мероприятие. По плану оно пройдёт в Новосибирске 30…
Коллеги, друзья, это сообщение, которое в своем телеграмм-канале разместил Андрей Егоров. Не упустите эту возможность, практически «не выходя из дома», посетить очный семинар одного из лучших правоведов страны.
Ждём вас 30 ноября (СУББОТА!!!) в отеле Double Tree by Hilton с 10 утра.
Регистрация по ссылке https://нашагвпереди.рф/
Ждём вас 30 ноября (СУББОТА!!!) в отеле Double Tree by Hilton с 10 утра.
Регистрация по ссылке https://нашагвпереди.рф/
нашагвпереди.рф
Деловая сессия «Основа успеха»
Интерактивная деловая сессия с фокусом на практическое применение инструментов проектного управления для роста бизнеса
👍2🔥1
Побудить должника или иных лиц исполнять обязанности в рамках дела о банкротстве можно с помощью судебной неустойки (астрента).
Добросовестное исполнение должниками или иными лицами судебных актов о передаче имущества, документов, сведений, обеспечении доступа в жилое помещение и т.д. в деле о банкротстве – явление редкое.
В таких условиях не стоит пренебрегать действенными способами понуждения к исполнению судебных решений.
Одним из таких способов является судебная неустойка (астрент).
Правила об астренте сформулированы в статье 308.3 ГК РФ.
Отметим, что неустойка представляет собой меру ответственности за неисполнение судебного акта в целях дополнительного воздействия на должника или иных лиц для побуждения их к исполнению обязанности вне зависимости от механизма ее возмещения (в том числе за счет средств конкурсной массы) 📖
В этой связи доводы об отсутствии экономического эффекта от взыскания неустойки не будут иметь правового значения.
Единственным основанием для отказа в применении астрента может послужить наличие уважительных причин неисполнения должником или иными лицами судебного акта.
Таким образом, в случае неисполнения должником или иными лицами обязанности по передаче документов, имущества и т.д., установленной судебным актом, и при наличии соответствующего заявления, может быть присуждена судебная неустойка.
На основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований.
Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.
Такая правовая конструкция, как судебная неустойка, является более эффективной с точки зрения скорейшей стимуляции должника или иных лиц исполнить свою обязанность.
Суд присуждает судебную неустойку на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Полагаем, что взыскание астрента поможет стимулировать злостных должников, а также иных лиц исполнять требования, установленные судебными актами, поскольку длительное неисполнение обязанности по передаче документации, сведений, имущества влечет негативные последствия для вовлеченных в дело о банкротстве лиц, а также влечет увеличение сроков процедуры банкротства.
Добросовестное исполнение должниками или иными лицами судебных актов о передаче имущества, документов, сведений, обеспечении доступа в жилое помещение и т.д. в деле о банкротстве – явление редкое.
В таких условиях не стоит пренебрегать действенными способами понуждения к исполнению судебных решений.
Одним из таких способов является судебная неустойка (астрент).
Правила об астренте сформулированы в статье 308.3 ГК РФ.
Отметим, что неустойка представляет собой меру ответственности за неисполнение судебного акта в целях дополнительного воздействия на должника или иных лиц для побуждения их к исполнению обязанности вне зависимости от механизма ее возмещения (в том числе за счет средств конкурсной массы) 📖
В этой связи доводы об отсутствии экономического эффекта от взыскания неустойки не будут иметь правового значения.
Единственным основанием для отказа в применении астрента может послужить наличие уважительных причин неисполнения должником или иными лицами судебного акта.
Таким образом, в случае неисполнения должником или иными лицами обязанности по передаче документов, имущества и т.д., установленной судебным актом, и при наличии соответствующего заявления, может быть присуждена судебная неустойка.
На основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований.
Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.
Такая правовая конструкция, как судебная неустойка, является более эффективной с точки зрения скорейшей стимуляции должника или иных лиц исполнить свою обязанность.
Суд присуждает судебную неустойку на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Полагаем, что взыскание астрента поможет стимулировать злостных должников, а также иных лиц исполнять требования, установленные судебными актами, поскольку длительное неисполнение обязанности по передаче документации, сведений, имущества влечет негативные последствия для вовлеченных в дело о банкротстве лиц, а также влечет увеличение сроков процедуры банкротства.
👍9❤1
У нас Юбилей!
14 декабря (Суббота) мы приглашаем всех коллег и студентов юридических факультетов присоединиться к юридическому брейн-рингу «Серебряная Сова Сибири»!
В этом году Сова Сибири отмечает свой Юбилей -💔 💔 сезон! 10 лет как юристы со всей страны собираются вместе, чтобы сразиться в интеллектуальной битве!
В игре могут участвовать как практикующие юристы, так и студенты, так что независимо от опыта – вы сможете проявить свои знания и эрудицию. Уже зарегистрировались 9 команд со всей России - Сибирь, Москва, Дальний Восток!
Начало Игры в 13:30, а в завершение - с 19 часов - межрегиональная Новогодняя дискотека 🪩
Предновогодняя атмосфера, азарт, распаляющий как игроков, так и зрителей, и 100 % дружественное отношение друг к другу создает непередаваемую атмосферу!
Главный приз– уникальная статуэтка «Серебряная Сова Сибири» может стать вашей, если ваша команда станет чемпионом!
Правила игры, информация о предыдущих сезонах и условия регистрации на сайте➡️ https://sovasibiri.ru/
Не упустите шанс применить свои знания и получить незабываемые эмоции интеллектуального удовольствия!
#LexProf #ССС #СеребрянаяСоваСибири
14 декабря (Суббота) мы приглашаем всех коллег и студентов юридических факультетов присоединиться к юридическому брейн-рингу «Серебряная Сова Сибири»!
В этом году Сова Сибири отмечает свой Юбилей -
В игре могут участвовать как практикующие юристы, так и студенты, так что независимо от опыта – вы сможете проявить свои знания и эрудицию. Уже зарегистрировались 9 команд со всей России - Сибирь, Москва, Дальний Восток!
Начало Игры в 13:30, а в завершение - с 19 часов - межрегиональная Новогодняя дискотека 🪩
Предновогодняя атмосфера, азарт, распаляющий как игроков, так и зрителей, и 100 % дружественное отношение друг к другу создает непередаваемую атмосферу!
Главный приз– уникальная статуэтка «Серебряная Сова Сибири» может стать вашей, если ваша команда станет чемпионом!
Правила игры, информация о предыдущих сезонах и условия регистрации на сайте
Не упустите шанс применить свои знания и получить незабываемые эмоции интеллектуального удовольствия!
#LexProf #ССС #СеребрянаяСоваСибири
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥7❤1
Защита прав подрядчика по муниципальному контракту.
Команда ЮК «ЛексПроф» добилась взыскания в пользу подрядчика оплаты за выполненные работы по муниципальным контрактам, а также расходов на оплату независимых гарантий и юридических услуг по представлению доверителя в ФАС при рассмотрении заявления о его включении в реестр недобросовестных поставщиков (РНП).
В 2022 г. нашим доверителем были заключены 2 муниципальных контракта на строительство МКД и домов блокированной застройки.
В процессе выполнения работ были выявлены недочеты и существенные нарушения в проектной документации, которые препятствовали дальнейшему выполнению работ и влияли на их качество, в связи с чем наш доверитель отказался от выполнения муниципальных контрактов.
Заказчик обратился в ФАС с целью внесения нашего доверителя в РНП.
Нам удалось защитить нашего доверителя в ФАС и добиться отказа во включении его в РНП.
Между тем, муниципальный заказчик отказался оплачивать фактически выполненные работы, сославшись на якобы выявленные в них недостатки. Однако мы смогли опровергнуть эти доводы, представив назначенную нотариусом внесудебную экспертизу, а также проведя подробный анализ документации нового подрядчика, который начал строить аналогичные объекты на этой же площадке.
Согласно данной документации, новый подрядчик использовал выполненные нами работы и уже учел их при своих расчетах.
Суд первой инстанции удовлетворил требования нашего доверителя, а апелляционная и кассационная инстанция поддержали его выводы.
Команда ЮК «ЛексПроф» добилась взыскания в пользу подрядчика оплаты за выполненные работы по муниципальным контрактам, а также расходов на оплату независимых гарантий и юридических услуг по представлению доверителя в ФАС при рассмотрении заявления о его включении в реестр недобросовестных поставщиков (РНП).
В 2022 г. нашим доверителем были заключены 2 муниципальных контракта на строительство МКД и домов блокированной застройки.
В процессе выполнения работ были выявлены недочеты и существенные нарушения в проектной документации, которые препятствовали дальнейшему выполнению работ и влияли на их качество, в связи с чем наш доверитель отказался от выполнения муниципальных контрактов.
Заказчик обратился в ФАС с целью внесения нашего доверителя в РНП.
Нам удалось защитить нашего доверителя в ФАС и добиться отказа во включении его в РНП.
Между тем, муниципальный заказчик отказался оплачивать фактически выполненные работы, сославшись на якобы выявленные в них недостатки. Однако мы смогли опровергнуть эти доводы, представив назначенную нотариусом внесудебную экспертизу, а также проведя подробный анализ документации нового подрядчика, который начал строить аналогичные объекты на этой же площадке.
Согласно данной документации, новый подрядчик использовал выполненные нами работы и уже учел их при своих расчетах.
Суд первой инстанции удовлетворил требования нашего доверителя, а апелляционная и кассационная инстанция поддержали его выводы.
🔥11❤3👍2
Forwarded from КЛИШАС
Сегодня в Конституционном Суде рассматривалось дело по жалобе так называемых «сочинских садоводов» по вопросу лишения их права собственности на земельные участки, приватизированные более 30 лет назад и сегодня фактически находящихся на территории Сочинского национального парка.
Суть дела заключалась в том, что владельцы земельных участков оспаривали предъявленные к ним требования о признании их права собственности отсутствующим.
Поддерживаю позицию Генеральной прокуратуры о необходимости защиты публичных интересов в сфере экологии и охраны окружающей среды. Работа по данному направлению важна и она должна осуществляться с учетом баланса частных и публичных интересов.
Безусловно, цель восстановления национальных парков является одной из ключевых целей правового государства и направлена на обеспечение конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду.
Вместе с тем достижение этой цели должно осуществляться надлежащими правовыми средствами.
Сегодня Конституционный Суд рассмотрел жалобы 14 граждан, согласно материалам дела которых были избран неверный способ разрешения спора.
Суть спора о праве - вместо виндикационного иска (срок исковой давности по которому составляет 3 года) предъявлен неготорный иск (при предъявлении которого не учитываются сроки исковой давности).
На заседании Конституционного Суда представил позицию Совета Федерации о нарушении прав граждан по причине несвоевременных действий органов публичной власти по контролю за передачей земельных участков и принятию мер по оспариванию возможно неправомерных действий органов публичной власти.
Важно, что за ошибки, допущенные органами публично власти, должны нести ответственность принявшие решения должностные лица, а не граждане, являющиеся добросовестными приобретателями. В рассматриваемом деле решение таких лиц не оспаривалось, должностные лица к ответственности не привлечены.
Считаем, что права заявителей были нарушены и подлежат восстановлению.
При этом оспариваемые нормы Гражданского кодекса Конституции Российской Федерации соответствуют.
Суть дела заключалась в том, что владельцы земельных участков оспаривали предъявленные к ним требования о признании их права собственности отсутствующим.
Поддерживаю позицию Генеральной прокуратуры о необходимости защиты публичных интересов в сфере экологии и охраны окружающей среды. Работа по данному направлению важна и она должна осуществляться с учетом баланса частных и публичных интересов.
Безусловно, цель восстановления национальных парков является одной из ключевых целей правового государства и направлена на обеспечение конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду.
Вместе с тем достижение этой цели должно осуществляться надлежащими правовыми средствами.
Сегодня Конституционный Суд рассмотрел жалобы 14 граждан, согласно материалам дела которых были избран неверный способ разрешения спора.
Суть спора о праве - вместо виндикационного иска (срок исковой давности по которому составляет 3 года) предъявлен неготорный иск (при предъявлении которого не учитываются сроки исковой давности).
На заседании Конституционного Суда представил позицию Совета Федерации о нарушении прав граждан по причине несвоевременных действий органов публичной власти по контролю за передачей земельных участков и принятию мер по оспариванию возможно неправомерных действий органов публичной власти.
Важно, что за ошибки, допущенные органами публично власти, должны нести ответственность принявшие решения должностные лица, а не граждане, являющиеся добросовестными приобретателями. В рассматриваемом деле решение таких лиц не оспаривалось, должностные лица к ответственности не привлечены.
Считаем, что права заявителей были нарушены и подлежат восстановлению.
При этом оспариваемые нормы Гражданского кодекса Конституции Российской Федерации соответствуют.
👍2
КЛИШАС
Сегодня в Конституционном Суде рассматривалось дело по жалобе так называемых «сочинских садоводов» по вопросу лишения их права собственности на земельные участки, приватизированные более 30 лет назад и сегодня фактически находящихся на территории Сочинского…
Интересы одного из заявителей жалобы представляла в Конституционном Суде РФ Татьяна Гончарова.
Отрадно, что Андрей Александрович Клишас, Полномочный представитель Совета Федерации в Конституционном Суде и Генеральной прокуратуре поддержал правовую позицию, изложенную ЛексПроф в жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации.
Отрадно, что Андрей Александрович Клишас, Полномочный представитель Совета Федерации в Конституционном Суде и Генеральной прокуратуре поддержал правовую позицию, изложенную ЛексПроф в жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации.
❤4🔥3👏2
Осталась неделя!
Пока команды – участники настраиваются на игру, команда ЮК «ЛексПроф» уже вовсю готовится, стараясь обеспечить высокий уровень интеллектуальной битвы.
Уже 14 декабря (Суббота) юридический брейн-ринг «Серебряная Сова Сибири» выявит нового победителя!
Но у твоей команды и у тебя лично еще есть шанс стать частью Юбилейного сезона Серебряной Совы Сибири!
Не упусти возможность принять участие в масштабном юридическом брейн-ринге 2024 года.
Индивидуальные игроки объединятся в сборные команды и имеют большой шанс на победу!
Подробнее с правилами игры и условиями регистрации можно ознакомиться на сайте💔
https://sovasibiri.ru/
Пока команды – участники настраиваются на игру, команда ЮК «ЛексПроф» уже вовсю готовится, стараясь обеспечить высокий уровень интеллектуальной битвы.
Уже 14 декабря (Суббота) юридический брейн-ринг «Серебряная Сова Сибири» выявит нового победителя!
Но у твоей команды и у тебя лично еще есть шанс стать частью Юбилейного сезона Серебряной Совы Сибири!
Не упусти возможность принять участие в масштабном юридическом брейн-ринге 2024 года.
Индивидуальные игроки объединятся в сборные команды и имеют большой шанс на победу!
Подробнее с правилами игры и условиями регистрации можно ознакомиться на сайте
https://sovasibiri.ru/
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
LexProf в рейтинге Право-300!
Наша компания вновь отмечена одним из ведущих профессиональных юридических рейтингов Право-300.
В этом году мы получили признание в каждой из номинаций, по которой подавали заявку (а это самые конкурентные отрасли!):
✅ Банкротство - 🥈
✅ Арбитражное судопроизводство - 🥈
✅ Налоговые споры и консультирование - 🥉
Всего нами было заявлено 28 проектов общей стоимостью более 12,7 млрд. рублей.
Мы благодарим наших клиентов за доверие и положительные отзывы, позволившие нашей компании занять высокие места в рейтинге!
#LexProf #Рейтинги
Наша компания вновь отмечена одним из ведущих профессиональных юридических рейтингов Право-300.
В этом году мы получили признание в каждой из номинаций, по которой подавали заявку (а это самые конкурентные отрасли!):
Всего нами было заявлено 28 проектов общей стоимостью более 12,7 млрд. рублей.
Мы благодарим наших клиентов за доверие и положительные отзывы, позволившие нашей компании занять высокие места в рейтинге!
#LexProf #Рейтинги
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥10❤2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вот уже осталось 3 дня до начала самого зимнего Новогоднего юридического брейн-ринга за приз Серебряной Совы Сибири!
Команды, участники и зрители со всех уголков страны уже пакуют чемоданы, а команда LexProf решает оставшиеся организационные вопросы, чтобы не упустить даже самые маленькие детали и сделать игру максимально комфортной и запоминающейся 🫂
Юбилейный 10 сезон наступит совсем скоро, а сейчас давайте окунемся в атмосферу игры прошлого года!
У тебя остается совсем немного времени, чтобы подать заявку на участие в Юридическом брейн-ринге Серебряная Сова Сибири -2024, так что поторопись❗️
Все условия регистрации представлены на сайте💔 https://sovasibiri.ru/
Команды, участники и зрители со всех уголков страны уже пакуют чемоданы, а команда LexProf решает оставшиеся организационные вопросы, чтобы не упустить даже самые маленькие детали и сделать игру максимально комфортной и запоминающейся 🫂
Юбилейный 10 сезон наступит совсем скоро, а сейчас давайте окунемся в атмосферу игры прошлого года!
У тебя остается совсем немного времени, чтобы подать заявку на участие в Юридическом брейн-ринге Серебряная Сова Сибири -2024, так что поторопись❗️
Все условия регистрации представлены на сайте
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥1
Когда садоводство превращается в бизнес и как это пресечь: итоги юридического вмешательства.
Юристы «ЮК ЛексПроф» успешно инициировали проверку со стороны Росреестра, которая подтвердила факты нарушения норм земельного законодательства!
На земельном участке на территории СНТ, предназначенном для индивидуального садоводства, было выявлено размещение базы отдыха, что является несоответствием целевому назначению земли. Мы подготовили заявление о проверке законности использования земельного участка.
Итоги проверки Росреестра 🔍
По результатам контрольных мероприятий Управление Росреестра выявило признаки нарушения обязательных требований, предусмотренных земельным законодательством.
Было вынесено предостережение о недопустимости дальнейшего использования участка не по целевому назначению. На следующем этапе планируется дополнительная проверка, по итогам которой будет решен вопрос о привлечении владельца земельного участка к административной ответственности(ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ) и устранении выявленных нарушений – пресечении ведения коммерческой деятельности.
Значимость результата❗️
Данный случай стал важным шагом в дальнейшем пресечении незаконной предпринимательской деятельности собственника.
Примечательно, что владельцем этого участка является председатель СНТ, который в судебном порядке пытается лишить нашего доверителя права собственности на участок в этом СНТ.
Защищая нашего доверителя, мы добились отказа в иске в суде апелляционной инстанции.
Подробнее ознакомиться с победой в апелляции можно на нашем сайте💔 статья с победой
Юристы «ЮК ЛексПроф» успешно инициировали проверку со стороны Росреестра, которая подтвердила факты нарушения норм земельного законодательства!
На земельном участке на территории СНТ, предназначенном для индивидуального садоводства, было выявлено размещение базы отдыха, что является несоответствием целевому назначению земли. Мы подготовили заявление о проверке законности использования земельного участка.
Итоги проверки Росреестра 🔍
По результатам контрольных мероприятий Управление Росреестра выявило признаки нарушения обязательных требований, предусмотренных земельным законодательством.
Было вынесено предостережение о недопустимости дальнейшего использования участка не по целевому назначению. На следующем этапе планируется дополнительная проверка, по итогам которой будет решен вопрос о привлечении владельца земельного участка к административной ответственности(ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ) и устранении выявленных нарушений – пресечении ведения коммерческой деятельности.
Значимость результата❗️
Данный случай стал важным шагом в дальнейшем пресечении незаконной предпринимательской деятельности собственника.
Примечательно, что владельцем этого участка является председатель СНТ, который в судебном порядке пытается лишить нашего доверителя права собственности на участок в этом СНТ.
Защищая нашего доверителя, мы добились отказа в иске в суде апелляционной инстанции.
Подробнее ознакомиться с победой в апелляции можно на нашем сайте
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥8
Юристы ЮК «ЛексПроф» не дали финансовому управляющему израсходовать из конкурсной массы более 1 млн. руб.
В рамках дела о банкротстве финансовым управляющим было подано заявление о разрешении разногласий с должником, а именно о предоставлении судом возможности использовать из конкурсной массы более 1 млн. руб. для проведения ремонтных работ в принадлежащих должнику квартирах, которые были перепланированы в один жилой объект без соответствующего согласования.
Позиция финансового управляющего сводилась к тому, что для продажи имущества на торгах его необходимо привести в соответствие с техническим планом на данные объекты.
Мы оппонировали финансовому управляющему следующим:
💔 использование денежных средств для проведения ремонтных работ нарушает как права кредиторов, так и права должника, поскольку расходуется конкурсная масса, которая может быть израсходована на погашение требований кредиторов, что снизит кредиторскую задолженность должника-банкрота;
💔 проведение ремонтных работ не означает автоматическое увеличение рыночной стоимости квартир на сумму, которая сможет компенсировать затраты на ремонт.
В итоге суд пришел к выводу об отсутствии целесообразности в удовлетворении заявления и отказал финансовому управляющему в согласовании соответствующих расходов за счет конкурсной массы.
#LexProf #Выигранныедела
В рамках дела о банкротстве финансовым управляющим было подано заявление о разрешении разногласий с должником, а именно о предоставлении судом возможности использовать из конкурсной массы более 1 млн. руб. для проведения ремонтных работ в принадлежащих должнику квартирах, которые были перепланированы в один жилой объект без соответствующего согласования.
Позиция финансового управляющего сводилась к тому, что для продажи имущества на торгах его необходимо привести в соответствие с техническим планом на данные объекты.
Мы оппонировали финансовому управляющему следующим:
В итоге суд пришел к выводу об отсутствии целесообразности в удовлетворении заявления и отказал финансовому управляющему в согласовании соответствующих расходов за счет конкурсной массы.
#LexProf #Выигранныедела
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏1
И вот настал тот самый день!
Главный юридический брейн - ринг уже сегодня!
Команды собраны и готовы блистать интеллектом, гости и зрители уже занимают свои места, а команда ЮК «LexProf» уже готова встречать всех на Юбилейном сезоне Серебряной Совы Сибири!
Если Вам хочется стать частью этого потрясающего события, но нет возможности присутствовать лично - не беда!
Во время всей игры будет вестись прямая трансляция, чтобы можно было стать частью игры не выходя из дома 🏠
Ссылка на трансляцию в Rutube - rutube
Ссылка на трансляцию в VK - vk
#LexProf #СеребрянаяСоваСибири
Главный юридический брейн - ринг уже сегодня!
Команды собраны и готовы блистать интеллектом, гости и зрители уже занимают свои места, а команда ЮК «LexProf» уже готова встречать всех на Юбилейном сезоне Серебряной Совы Сибири!
Если Вам хочется стать частью этого потрясающего события, но нет возможности присутствовать лично - не беда!
Во время всей игры будет вестись прямая трансляция, чтобы можно было стать частью игры не выходя из дома 🏠
Ссылка на трансляцию в Rutube - rutube
Ссылка на трансляцию в VK - vk
#LexProf #СеребрянаяСоваСибири
👏5❤1
Победа на стадии кассационного обжалования в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа.
Юристы ЮК «ЛексПроф» добились отмены постановления 7 ААС с оставлением в силе судебного акта суда первой инстанции, защитив права залогового кредитора и сохранив залог на недвижимое имущество.
В рамках дела о банкротстве финансовым управляющим было подано заявление об оспаривании сделки, а именно договора залога на квартиру, которая была приобретена с использованием средств материнского капитала.
Финансовый управляющий указал, что договор залога ничтожен, поскольку был заключен без согласия органов опеки и попечительства и с нарушением нотариальной формы.
Нам удалось убедить суд первой инстанции, что указанные доводы финансового управляющего являются неубедительными и подлежат отклонению, так как заключение договора залога не является отчуждением имущества, следовательно согласия органа опеки и попечительства и соблюдения для него нотариальной формы в данной ситуации не требуется.
Кроме того, мы указали, что признание данного договора залога не повлечет главной цели процедуры банкротства – пополнение конкурсной массы. В связи с чем суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.
Суд апелляционной инстанции в свою очередь пришел к противоположным выводам и признал договор залога недействительной сделкой, согласившись с мнением финансового управляющего.
Мы обратились с кассационной жалобой, и Арбитражный суд Западно-Сибирского округа поставил точку в споре, отменив постановление апелляционного суда и оставив в силе определение суда первой инстанции. Все наши доводы были признаны обоснованными и нашли отражение в Постановлении кассации.
#LexProf #Выигранныедела
Юристы ЮК «ЛексПроф» добились отмены постановления 7 ААС с оставлением в силе судебного акта суда первой инстанции, защитив права залогового кредитора и сохранив залог на недвижимое имущество.
В рамках дела о банкротстве финансовым управляющим было подано заявление об оспаривании сделки, а именно договора залога на квартиру, которая была приобретена с использованием средств материнского капитала.
Финансовый управляющий указал, что договор залога ничтожен, поскольку был заключен без согласия органов опеки и попечительства и с нарушением нотариальной формы.
Нам удалось убедить суд первой инстанции, что указанные доводы финансового управляющего являются неубедительными и подлежат отклонению, так как заключение договора залога не является отчуждением имущества, следовательно согласия органа опеки и попечительства и соблюдения для него нотариальной формы в данной ситуации не требуется.
Кроме того, мы указали, что признание данного договора залога не повлечет главной цели процедуры банкротства – пополнение конкурсной массы. В связи с чем суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.
Суд апелляционной инстанции в свою очередь пришел к противоположным выводам и признал договор залога недействительной сделкой, согласившись с мнением финансового управляющего.
Мы обратились с кассационной жалобой, и Арбитражный суд Западно-Сибирского округа поставил точку в споре, отменив постановление апелляционного суда и оставив в силе определение суда первой инстанции. Все наши доводы были признаны обоснованными и нашли отражение в Постановлении кассации.
#LexProf #Выигранныедела
❤6👏2
LexProf в трех номинациях рейтинга PROбанкротство!
LexProf отмечен в трех номинациях ведущего (а может и единственного!) российского отраслевого рейтинга по банкротству - рейтинга юридических фирм портала PROбанкротство. Да, банкротные номинации встречаются и в других рейтингах, но только этот полностью и всецело посвящен исследованию лучших проектов в сфере банкротства во всех его проявлениях.
Всего в рейтинге 11 банкротных номинаций, мы заявлялись в три из них, и в каждой заняли достойное место:
✅ Банкротство физических лиц - II группа
✅ Комплексное сопровождение банкротства компаний - IV группа
✅ Защита и оспаривание сделок в банкротстве - IV группа
Общая сумма заявленных нами 13 проектов составила более 11,7 млрд. рублей!
Рейтинг PROбанкротство является одним из самых сложных по требованиям к заявке. Еще одной особенностью рейтинга является то, что авторы исследования не разделяют федеральные и региональные компании, объединяя их в едином рэнкинге. Таким образом, за место в группе нам приходилось бороться с ведущими федеральными компаниями!
Мы по праву гордимся достигнутыми результатами и поздравляем всех коллег, отмеченных в исследовании!
#LexProf #Рейтинги
LexProf отмечен в трех номинациях ведущего (а может и единственного!) российского отраслевого рейтинга по банкротству - рейтинга юридических фирм портала PROбанкротство. Да, банкротные номинации встречаются и в других рейтингах, но только этот полностью и всецело посвящен исследованию лучших проектов в сфере банкротства во всех его проявлениях.
Всего в рейтинге 11 банкротных номинаций, мы заявлялись в три из них, и в каждой заняли достойное место:
Общая сумма заявленных нами 13 проектов составила более 11,7 млрд. рублей!
Рейтинг PROбанкротство является одним из самых сложных по требованиям к заявке. Еще одной особенностью рейтинга является то, что авторы исследования не разделяют федеральные и региональные компании, объединяя их в едином рэнкинге. Таким образом, за место в группе нам приходилось бороться с ведущими федеральными компаниями!
Мы по праву гордимся достигнутыми результатами и поздравляем всех коллег, отмеченных в исследовании!
#LexProf #Рейтинги
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥9