⚖️Пленум Верховного суда России подготовил проект постановления, которое допускает направление уведомлений в электронном виде.
13. Направление обращения с использованием информационно телекоммуникационной сети (например, по адресу электронной почты, в социальных сетях и мессенджерах) свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора исключительно в случае, если такой порядок установлен нормативным правовым актом, явно и недвусмысленно предусмотрен в договоре либо данный способ переписки является обычной сложившейся деловой практикой между сторонами и ранее обмен корреспонденцией осуществлялся в том числе таким образом.
При разрешении вопроса о том, имел ли место факт направления обращения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, допустимыми доказательствами будут являться в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в такой сети (скриншот), с указанием адреса интернет страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения (статьи 55 и 60 ГПК РФ, статьи 64 и 68 АПК РФ).
13. Направление обращения с использованием информационно телекоммуникационной сети (например, по адресу электронной почты, в социальных сетях и мессенджерах) свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора исключительно в случае, если такой порядок установлен нормативным правовым актом, явно и недвусмысленно предусмотрен в договоре либо данный способ переписки является обычной сложившейся деловой практикой между сторонами и ранее обмен корреспонденцией осуществлялся в том числе таким образом.
При разрешении вопроса о том, имел ли место факт направления обращения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, допустимыми доказательствами будут являться в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в такой сети (скриншот), с указанием адреса интернет страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения (статьи 55 и 60 ГПК РФ, статьи 64 и 68 АПК РФ).
Forwarded from Недвижимость и закон
Виртуальная недвижимость: зачем покупать виртуальные участки за 500,000+ долларов?
11 апреля участок земли на платформе Decentraland был продан за 572,000$, 21 марта произошла сделка на 283,567$, а 16 марта на другой платформе Somnium Space была приобретена недвижимость на 500,000$.
Метавселенные – будущее онлайн-мира и онлайн-жизни общества в целом: как технологический концепт – это общее виртуальное пространство, в основе которого лежит цифровое воспроизведение нашей вселенной, дополненное огромным количеством возможностей и воплощающее фантазии. Все вышеперечисленное способствует развитию новой экономики – экономики NFT, которая может перерасти в экономику реального мира уже в ближайшем будущем.
По данным CEX.io , общая капитализация рынка NFT в 2021 году составила 8$ млрд, в 56 раз превышая показатели 2019 года. В начале 2021 спрос на NFT возрос, продажи криптоактивов взлетели. Все больше людей приходят в эту сферу, создавая высокую конкуренцию: по этой причине земельные участки в центральных районах в
11 апреля участок земли на платформе Decentraland был продан за 572,000$, 21 марта произошла сделка на 283,567$, а 16 марта на другой платформе Somnium Space была приобретена недвижимость на 500,000$.
Метавселенные – будущее онлайн-мира и онлайн-жизни общества в целом: как технологический концепт – это общее виртуальное пространство, в основе которого лежит цифровое воспроизведение нашей вселенной, дополненное огромным количеством возможностей и воплощающее фантазии. Все вышеперечисленное способствует развитию новой экономики – экономики NFT, которая может перерасти в экономику реального мира уже в ближайшем будущем.
По данным CEX.io , общая капитализация рынка NFT в 2021 году составила 8$ млрд, в 56 раз превышая показатели 2019 года. В начале 2021 спрос на NFT возрос, продажи криптоактивов взлетели. Все больше людей приходят в эту сферу, создавая высокую конкуренцию: по этой причине земельные участки в центральных районах в
🌏Financial Times: Битва за победу в LegalTech.
Большая четверка конкурирует с юридическими фирмами на растущем рынке.
Юридические технологические компании, сейчас получают большие инвестиции от спонсоров и это еще одно свидетельство того, что они начали предлагать новые услуги, чтобы конкурировать с юристами и консультантами.
В то же время, Большая четверка, включая Deloitte, в прошлом году потратила значительные средства на привлечение сотрудников из быстрорастущих юридических технологических компаний, чтобы расширить свои собственные юридические отделы.
До недавнего времени на рынке юридических технологий доминировали небольшие компании, предлагающие юристам единые решения, такие как инструменты для ускорения рассмотрения документов. Теперь, однако, технологические компании впервые конкурируют с юридическими фирмами, предлагая консультации, которые ранее были прерогативой профессиональных сервисных фирм.
Эти инвестиции и назначения следуют за растущим спросом на технологии, которые облегчают жизнь юристов, управляя растущими объемами данных и сложными киберрисками.
Существует реальный сдвиг от юридической роли просто команды, которая обеспечивает управление рисками и смягчение рисков, к роли той, кого просят управлять ценностью. Расходы, связанные с юридической работой, также растут из-за более высокого спроса, что может быть связано с растущей судебной средой и давлением на управление данными и киберрисками.
Корпоративные клиенты тоже меняют свое мышление. Раньше компании сначала обращались в юридические фирмы и только после этого рассматривали альтернативные предложения. Теперь фирмы Большой четверки обнаруживают, что общаются рядом с юридическими фирмами в корпоративных панелях.
В области LegalTech предсказывают волну консолидации, соответственно недавние лихорадочные инвестиции в технологии вряд ли продолжатся в нынешнем темпе. Несколько громких юридических технологических компаний уже достигли статуса “единорога”- когда стартап оценивается более чем в $1 млрд долларов США. Среди них канадская Clio, которая в апреле стала технологической компанией стоимостью $1 млрд после раунда финансирования на сумму $1,6 млрд.
Большая четверка конкурирует с юридическими фирмами на растущем рынке.
Юридические технологические компании, сейчас получают большие инвестиции от спонсоров и это еще одно свидетельство того, что они начали предлагать новые услуги, чтобы конкурировать с юристами и консультантами.
В то же время, Большая четверка, включая Deloitte, в прошлом году потратила значительные средства на привлечение сотрудников из быстрорастущих юридических технологических компаний, чтобы расширить свои собственные юридические отделы.
До недавнего времени на рынке юридических технологий доминировали небольшие компании, предлагающие юристам единые решения, такие как инструменты для ускорения рассмотрения документов. Теперь, однако, технологические компании впервые конкурируют с юридическими фирмами, предлагая консультации, которые ранее были прерогативой профессиональных сервисных фирм.
Эти инвестиции и назначения следуют за растущим спросом на технологии, которые облегчают жизнь юристов, управляя растущими объемами данных и сложными киберрисками.
Существует реальный сдвиг от юридической роли просто команды, которая обеспечивает управление рисками и смягчение рисков, к роли той, кого просят управлять ценностью. Расходы, связанные с юридической работой, также растут из-за более высокого спроса, что может быть связано с растущей судебной средой и давлением на управление данными и киберрисками.
Корпоративные клиенты тоже меняют свое мышление. Раньше компании сначала обращались в юридические фирмы и только после этого рассматривали альтернативные предложения. Теперь фирмы Большой четверки обнаруживают, что общаются рядом с юридическими фирмами в корпоративных панелях.
В области LegalTech предсказывают волну консолидации, соответственно недавние лихорадочные инвестиции в технологии вряд ли продолжатся в нынешнем темпе. Несколько громких юридических технологических компаний уже достигли статуса “единорога”- когда стартап оценивается более чем в $1 млрд долларов США. Среди них канадская Clio, которая в апреле стала технологической компанией стоимостью $1 млрд после раунда финансирования на сумму $1,6 млрд.
Ft
The battle to win at legal tech
The Big Four accountancy firms and technology groups are competing with law firms in this growing market
👩💻В Москве появилась возможность записаться к нотариусу онлайн.
Для этого достаточно выбрать необходимую услугу, дату и время посещения нотариальной конторы.
На mos.ru появилась возможность записаться к нотариусу онлайн. Теперь заверить копии, оформить наследство или доверенность, подготовить документы для брачного договора или сделки с недвижимостью можно быстрее, предварительно записавшись к нотариусу на портале.
Пользователи могут выбрать из 20 нотариусов, которые подключились к проекту в рамках пилотного запуска услуги. В дальнейшем планируется увеличить число доступных для записи организаций и расширить функционал сервиса.
Жителям больше не нужно обзванивать каждого специалиста в отдельности — достаточно выбрать необходимую услугу, а также подходящую дату и время посещения нотариальной конторы. Это поможет заранее спланировать визит и избежать очередей или длительного ожидания приема нотариуса.
Услуга доступна физическим лицам, имеющим стандартную или полную учетную запись на портале mos.ru, представителям юридических лиц и индивидуальным предпринимателям.
Для этого достаточно выбрать необходимую услугу, дату и время посещения нотариальной конторы.
На mos.ru появилась возможность записаться к нотариусу онлайн. Теперь заверить копии, оформить наследство или доверенность, подготовить документы для брачного договора или сделки с недвижимостью можно быстрее, предварительно записавшись к нотариусу на портале.
Пользователи могут выбрать из 20 нотариусов, которые подключились к проекту в рамках пилотного запуска услуги. В дальнейшем планируется увеличить число доступных для записи организаций и расширить функционал сервиса.
Жителям больше не нужно обзванивать каждого специалиста в отдельности — достаточно выбрать необходимую услугу, а также подходящую дату и время посещения нотариальной конторы. Это поможет заранее спланировать визит и избежать очередей или длительного ожидания приема нотариуса.
Услуга доступна физическим лицам, имеющим стандартную или полную учетную запись на портале mos.ru, представителям юридических лиц и индивидуальным предпринимателям.
mos.ru
Записаться на прием к нотариусу теперь можно на портале mos.ru
Для этого достаточно выбрать необходимую услугу, дату и время посещения нотариальной конторы.
⚖️Судебный спор в отношении системы расчетов Webmoney.
Суть дела: По соглашению об уступке имущественных прав оплата должна была произведена с помощью системы Webmoney Transfer. Оплата не была произведена.
Позиция суда первой инстанции, апелляционного и кассационного суда:
В соответствии со ст. 128, 140 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1.1 гл. 1 положения Банка России от 19 июня 2012 г. № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», п. 19 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе титульный знак WMZ является условной виртуальной учётной единицей, которую можно использовать только в рамках системы «Webmoney Transfer» - эмитента этих условных виртуальных единиц, данный титульный знак не является предметом материального мира, не существует в физически осязаемой форме, не обладает признаками вещи, в том числе денег, ценных бумаг, не является предметом гражданского оборота, а потому не может выступать объектом гражданско-правового договора.
Позиция Верховного суда:
Судебная коллегия полагает, что вывод суда о том, что титульный знак WMZ не может являться предметом гражданских правоотношений и отношения с его участием не регулируются гражданским законодательством, сделан без учёта следующих обстоятельств.
Для всех типов кошельков системы «Webmoney Transfer» доступны следующие способы пополнения: обмен наличных (безналичных) на Webmoney в одной из секций биржи Exchanger, обмен наличных на Webmoney в одном из обменных пунктов, обмен электронной валюты других систем, пополнение кошелька WM - картой.
Кроме того, для кошелька WMZ существуют дополнительные способы: через платёжные терминалы, банковским переводом, при помощи WM-карты, предоплаченной карточкой, из QIWI кошелька, с банковской карты в онлайне, с банковского счёта, через сервис денежных переводов, с банковской карты через секцию Cards Exchanger сервиса обмена Exchanger, при помощи различных платёжных систем через секцию Emoney.Exchanger, сервиса обмена Exchanger.
WMZ представляет собой титульный знак системы Webmoney Transfer являющийся эквивалентом доллара США, гарантом по нему выступает Amstar Holdings Limited оборот осуществляется на основании Правил Использования WMZ -Сертификата. Компания Amstar Holdings Limited (продавец) предоставляет поставщику и покупателю товаров или услуг необходимый интерфейс для осуществления покупок у поставщика, предлагающих свои товары или услуги на принадлежащем продавцу сервисе www.megastock.com. По поручению поставщика, от его имени и за его счёт продавец организует учёт WMZ-Сертификатов с использованием технологии Webmoney Transfer.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец указывал, что приобретение титульных знаков системы Webmoney Transfer возможно посредством обмена денежных средств, соответствующих эквиваленту избранного пользователем кошелька в системе Webmoney Transfer, титульный знак WMZ используется, в том числе, и для приобретения предметов материального мира, оплаты услуг. Иные титульные знаки системы Webmoney Transfer также выступают в качестве платёжных средств во многих странах мира, в том числе, на территории Российской Федерации, позволяя оплачивать государственную пошлину, налоги, штрафы, коммунальные услуги, услуги операторов связи, производить расчёты между клиентами банков и совершать иные операции.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что принятые по делу решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда общей юрисдикции нельзя признать законными, они подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Суть дела: По соглашению об уступке имущественных прав оплата должна была произведена с помощью системы Webmoney Transfer. Оплата не была произведена.
Позиция суда первой инстанции, апелляционного и кассационного суда:
В соответствии со ст. 128, 140 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1.1 гл. 1 положения Банка России от 19 июня 2012 г. № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», п. 19 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе титульный знак WMZ является условной виртуальной учётной единицей, которую можно использовать только в рамках системы «Webmoney Transfer» - эмитента этих условных виртуальных единиц, данный титульный знак не является предметом материального мира, не существует в физически осязаемой форме, не обладает признаками вещи, в том числе денег, ценных бумаг, не является предметом гражданского оборота, а потому не может выступать объектом гражданско-правового договора.
Позиция Верховного суда:
Судебная коллегия полагает, что вывод суда о том, что титульный знак WMZ не может являться предметом гражданских правоотношений и отношения с его участием не регулируются гражданским законодательством, сделан без учёта следующих обстоятельств.
Для всех типов кошельков системы «Webmoney Transfer» доступны следующие способы пополнения: обмен наличных (безналичных) на Webmoney в одной из секций биржи Exchanger, обмен наличных на Webmoney в одном из обменных пунктов, обмен электронной валюты других систем, пополнение кошелька WM - картой.
Кроме того, для кошелька WMZ существуют дополнительные способы: через платёжные терминалы, банковским переводом, при помощи WM-карты, предоплаченной карточкой, из QIWI кошелька, с банковской карты в онлайне, с банковского счёта, через сервис денежных переводов, с банковской карты через секцию Cards Exchanger сервиса обмена Exchanger, при помощи различных платёжных систем через секцию Emoney.Exchanger, сервиса обмена Exchanger.
WMZ представляет собой титульный знак системы Webmoney Transfer являющийся эквивалентом доллара США, гарантом по нему выступает Amstar Holdings Limited оборот осуществляется на основании Правил Использования WMZ -Сертификата. Компания Amstar Holdings Limited (продавец) предоставляет поставщику и покупателю товаров или услуг необходимый интерфейс для осуществления покупок у поставщика, предлагающих свои товары или услуги на принадлежащем продавцу сервисе www.megastock.com. По поручению поставщика, от его имени и за его счёт продавец организует учёт WMZ-Сертификатов с использованием технологии Webmoney Transfer.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец указывал, что приобретение титульных знаков системы Webmoney Transfer возможно посредством обмена денежных средств, соответствующих эквиваленту избранного пользователем кошелька в системе Webmoney Transfer, титульный знак WMZ используется, в том числе, и для приобретения предметов материального мира, оплаты услуг. Иные титульные знаки системы Webmoney Transfer также выступают в качестве платёжных средств во многих странах мира, в том числе, на территории Российской Федерации, позволяя оплачивать государственную пошлину, налоги, штрафы, коммунальные услуги, услуги операторов связи, производить расчёты между клиентами банков и совершать иные операции.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что принятые по делу решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда общей юрисдикции нельзя признать законными, они подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
📂Электронный документооборот в госзакупках одобрили во втором чтении.
16 июня Госдума во втором чтении одобрила законопроект, который унифицирует и расширяет применение электронного документооборота в сфере госзакупок.
Сейчас в электронной форме проходит только планирование закупки и выбор подрядчика. В случае принятия законопроекта в таком формате будет проходить документооборот на всех этапах закупки. Новелла устанавливает формы электронных документов для таких нужд.
Законопроект сокращает разнообразие конкурентных способов определения поставщика до трех самых популярных – аукциона, конкурса и запроса котировок. При этом заказчику предлагается дать право до начала процедуры обсудить предполагаемый объект закупки с ее потенциальными участниками.
Законопроект также значительно сокращает количество необходимых для участия в таких закупках документов.
Минимальная планка для субъектов малого и среднего бизнеса на участие в закупках повышена с 15% до 20%.
Документ также вводит механизм «универсальной стоимостной предквалификации». Согласно этому нововведению, к закупкам с начальной стоимостью более 20 млн руб. будут допускать только участников, имевших успешный опыт исполнения госконтракта в любой сфере. При этом сумма ранее выполненных обязательств должна составлять не менее 20% от максимальной цены закупки, к которой компания хочет получить допуск.
16 июня Госдума во втором чтении одобрила законопроект, который унифицирует и расширяет применение электронного документооборота в сфере госзакупок.
Сейчас в электронной форме проходит только планирование закупки и выбор подрядчика. В случае принятия законопроекта в таком формате будет проходить документооборот на всех этапах закупки. Новелла устанавливает формы электронных документов для таких нужд.
Законопроект сокращает разнообразие конкурентных способов определения поставщика до трех самых популярных – аукциона, конкурса и запроса котировок. При этом заказчику предлагается дать право до начала процедуры обсудить предполагаемый объект закупки с ее потенциальными участниками.
Законопроект также значительно сокращает количество необходимых для участия в таких закупках документов.
Минимальная планка для субъектов малого и среднего бизнеса на участие в закупках повышена с 15% до 20%.
Документ также вводит механизм «универсальной стоимостной предквалификации». Согласно этому нововведению, к закупкам с начальной стоимостью более 20 млн руб. будут допускать только участников, имевших успешный опыт исполнения госконтракта в любой сфере. При этом сумма ранее выполненных обязательств должна составлять не менее 20% от максимальной цены закупки, к которой компания хочет получить допуск.
ПРАВО.Ru
Электронный документооборот в госзакупках одобрили во втором чтении
Минфин круглосуточно дорабатывал документ, чтобы его успели принять в весеннюю сессию. В результате большая часть положений вступит в силу уже в начале 2022 года.
📂ГосДума одобрила электронный кадровый оборот в первом чтении.
Сотрудник, работающий удаленно, сможет оформить трудовые отношения на всех этапах, не приезжая в офис работодателя.
Государственная дума в первом чтении рассмотрела и поддержала законопроект, расширяющий возможности ведения электронного документооборота в сфере занятости. Применять его предлагают и к документам, которые по трудовому законодательству требуется заверять подписью.
Новелла предусматривает оформление исключительно в электронном виде трудового и ученического договоров, договора о материальной ответственности, заявления на увольнение и целого ряда других документов. Ранее подпись на бумажном экземпляре этих кадровых документов была обязательной.
Работодатель вправе сам решить вопрос о переходе на электронный документооборот. При этом он обязан заранее оповестить работников, и если более половины персонала не согласятся, то сделать это будет нельзя.
Для хранения и подписи электронных документов можно будет использовать единую платформу «Работа в России» или любую другую цифровую площадку с подходящим функционалом. Если работодатель примет решение об использовании усиленной подписи на документах, он обязан обеспечить сотрудникам возможность ею пользоваться за свой счет. Отказывать претенденту в приеме на работу из-за отсутствия электронной подписи законопроект напрямую запрещает.
Сотрудник сможет потребовать бумажную копию любого документа.
Ко второму чтению предлагают учесть предложения профсоюзов о сохранении в бумажном виде инструктажа по некоторым вопросам. Другие моменты также планируют скорректировать с учетом предложений профсоюзных организаций и представителей бизнеса.
Сотрудник, работающий удаленно, сможет оформить трудовые отношения на всех этапах, не приезжая в офис работодателя.
Государственная дума в первом чтении рассмотрела и поддержала законопроект, расширяющий возможности ведения электронного документооборота в сфере занятости. Применять его предлагают и к документам, которые по трудовому законодательству требуется заверять подписью.
Новелла предусматривает оформление исключительно в электронном виде трудового и ученического договоров, договора о материальной ответственности, заявления на увольнение и целого ряда других документов. Ранее подпись на бумажном экземпляре этих кадровых документов была обязательной.
Работодатель вправе сам решить вопрос о переходе на электронный документооборот. При этом он обязан заранее оповестить работников, и если более половины персонала не согласятся, то сделать это будет нельзя.
Для хранения и подписи электронных документов можно будет использовать единую платформу «Работа в России» или любую другую цифровую площадку с подходящим функционалом. Если работодатель примет решение об использовании усиленной подписи на документах, он обязан обеспечить сотрудникам возможность ею пользоваться за свой счет. Отказывать претенденту в приеме на работу из-за отсутствия электронной подписи законопроект напрямую запрещает.
Сотрудник сможет потребовать бумажную копию любого документа.
Ко второму чтению предлагают учесть предложения профсоюзов о сохранении в бумажном виде инструктажа по некоторым вопросам. Другие моменты также планируют скорректировать с учетом предложений профсоюзных организаций и представителей бизнеса.
ПРАВО.Ru
ГД одобрила электронный кадровый оборот в первом чтении
Сотрудник, работающий удаленно, сможет оформить трудовые отношения на всех этапах, не приезжая в офис работодателя.
👩💻Электронную подпись станет проще применять при продаже квартир.
Для сделок с недвижимостью может быть достаточно усиленной неквалифицированной подписи (УНЭП). Законопроект об этом Минцифры разместило для общественного обсуждения.
"Данный законопроект разработан для ускорения внедрения в финансовый сектор онлайн-технологий, предусматривающих возможность дистанционного оказания услуг кредитными и иными финансовыми организациями", - пояснили в пресс-службе ведомства.
По плану мероприятий предполагалось расширить возможности использования простой электронной подписи - в частности, при идентификации через портал госуслуг и единую биометрическую систему (ЕБС) с ее помощью оформлять продажу недвижимости, участвовать в долевом строительстве, оформлять ипотеку и проводить другие действия.
Однако простая подпись электронная подпись технологически не обеспечивает неизменность документа, обращают внимание в Минцифры. Такая подпись не позволяет достоверно определить дату и время подписания документа, что повышает риск злоупотреблений при заключении сделок с недвижимостью.
Поэтому в министерстве предложили в этом случае использовать усиленную неквалифицированную подпись - она обеспечивает необходимый уровень защищенности документа, так как формируется с использованием криптографических мер защиты. Такая подпись позволяет определить подписанта и время подписания, а также отследить изменения, вносимые в электронный документ впоследствии.
Сейчас для сделок с недвижимостью используется усиленная квалифицированная подпись (УКЭП). Получить УНЭП гораздо проще - сначала нужно оформить простую электронную подпись на портале госуслуг, а затем удостоверяющий центр, связанный с порталом, по требованию оформит ключи проверки. Все оформляется дистанционно в отличие от УКЭП, для получения которой необходимо очное присутствие и целый пакет документов.
Кроме того, для сделок по продаже вторичной недвижимости министерство предлагает сделать обязательной проверку личности через портал госуслуг и ЕБС даже при использовании УКЭП. Сейчас такого законодательного требования нет, что несет риски мошенничества с электронной подписью, в том числе подписание документов от имени другого лица.
Для сделок с недвижимостью может быть достаточно усиленной неквалифицированной подписи (УНЭП). Законопроект об этом Минцифры разместило для общественного обсуждения.
"Данный законопроект разработан для ускорения внедрения в финансовый сектор онлайн-технологий, предусматривающих возможность дистанционного оказания услуг кредитными и иными финансовыми организациями", - пояснили в пресс-службе ведомства.
По плану мероприятий предполагалось расширить возможности использования простой электронной подписи - в частности, при идентификации через портал госуслуг и единую биометрическую систему (ЕБС) с ее помощью оформлять продажу недвижимости, участвовать в долевом строительстве, оформлять ипотеку и проводить другие действия.
Однако простая подпись электронная подпись технологически не обеспечивает неизменность документа, обращают внимание в Минцифры. Такая подпись не позволяет достоверно определить дату и время подписания документа, что повышает риск злоупотреблений при заключении сделок с недвижимостью.
Поэтому в министерстве предложили в этом случае использовать усиленную неквалифицированную подпись - она обеспечивает необходимый уровень защищенности документа, так как формируется с использованием криптографических мер защиты. Такая подпись позволяет определить подписанта и время подписания, а также отследить изменения, вносимые в электронный документ впоследствии.
Сейчас для сделок с недвижимостью используется усиленная квалифицированная подпись (УКЭП). Получить УНЭП гораздо проще - сначала нужно оформить простую электронную подпись на портале госуслуг, а затем удостоверяющий центр, связанный с порталом, по требованию оформит ключи проверки. Все оформляется дистанционно в отличие от УКЭП, для получения которой необходимо очное присутствие и целый пакет документов.
Кроме того, для сделок по продаже вторичной недвижимости министерство предлагает сделать обязательной проверку личности через портал госуслуг и ЕБС даже при использовании УКЭП. Сейчас такого законодательного требования нет, что несет риски мошенничества с электронной подписью, в том числе подписание документов от имени другого лица.
📂Минюсту дадут доступ к банковской тайне.
Государственная дума в первом чтении рассмотрела законопроект, который предоставит Министерству юстиции ограниченный доступ к банковской тайне.
Замминистра юстиции Андрей Логинов пояснил, что изменения закона об иноагентах и расширение понятия «иностранного источника» поставило перед правительством новые задачи.
Для проверки соответствия некоммерческих организаций этим новым нормам Минюсту требуется информация в том числе и от банков. При этом кредитные организации указывают, что закон «О банках» не предусматривает предоставления Министерству юстиции представляющих банковскую тайну сведений.
Такие сведения будут предоставлять министру, его заместителям и главам территориальных управлений ведомства. Логинов уточнил, что перед вторым чтением территориальные управления из законопроекта готовы исключить.
Ранее доступ к банковской тайне получила ФНС.
Государственная дума в первом чтении рассмотрела законопроект, который предоставит Министерству юстиции ограниченный доступ к банковской тайне.
Замминистра юстиции Андрей Логинов пояснил, что изменения закона об иноагентах и расширение понятия «иностранного источника» поставило перед правительством новые задачи.
Для проверки соответствия некоммерческих организаций этим новым нормам Минюсту требуется информация в том числе и от банков. При этом кредитные организации указывают, что закон «О банках» не предусматривает предоставления Министерству юстиции представляющих банковскую тайну сведений.
Такие сведения будут предоставлять министру, его заместителям и главам территориальных управлений ведомства. Логинов уточнил, что перед вторым чтением территориальные управления из законопроекта готовы исключить.
Ранее доступ к банковской тайне получила ФНС.
sozd.duma.gov.ru
№1183361-7 Законопроект :: Система обеспечения законодательной деятельности
Информационный ресурс Государственной Думы. Здесь собрана информация о рассмотрении законопроектов и проектов постановлений Государственной Думы
🙋♂️Что не так с электронным голосованием на выборах в Госдуму.
Сейчас в России дорабатывают две системы для дистанционного голосования для сентябрьских выборов в Госдуму. «Ростелеком» создает совместно с Министерством цифрового развития федеральную платформу vybory.gov.ru и мобильное приложение к ней, а департамент информационных технологий (ДИТ) Москвы отдельно разрабатывает систему для удаленного голосования москвичей на сайте mos.ru и собственное приложение.
Когда заработает приложение «Ростелекома» и как будет проходить процесс голосования в мобильном варианте, в компании не комментируют: сейчас госоператор как технический исполнитель разрабатывает и согласовывает дорожную карту с заказчиками — Центризбиркомом и Минцифры, отметили в пресс-службе «Ростелекома».
Сколько именно потрачено на разработку платформ для дистанционных выборов, представители «Ростелекома», Минцифры и департамент информационных технологий не комментируют.
В федеральное мобильное приложение от «Ростелекома» будет интегрировано отечественное криптошифрование. Его разработкой госоператор займется совместно с компаниями, обладающими соответствующими лицензиями ФСБ России, отметил представитель «Ростелекома».
Загрузить приложение с российским криптошифрованием в зарубежные магазины сложно, так как модерация от Apple и Google занимает несколько месяцев, говорит источник Forbes, близкий к команде разработки системы дистанционного голосования. «Если российское правительство обращается к Apple по какому-либо вопросу, американская компания всегда направляет его в центральный офис. Поэтому ускорить процесс внедрения приложения в App Store очень сложно. Поскольку голосование уже в сентябре, ЦИК может не успеть.
В случае если приложение будет запущено в короткий срок, это будет означать, что оно работает без должной проверки со стороны ФСТЭК и ФСБ.
Голосование, в котором будут участвовать москвичи, анонимизировано и зашифровано с помощью технологии блокчейн, указано на сайте mos.ru. Однако это не гарантируют прозрачность голосования и доверие избирателей к выборам.
Дело в том, что узлы блокчейна, по которым можно проверить подлинность транзакции (действительно ли голос был отдан за данного кандидата), находятся на стороне правительства. Это значит, что нельзя проверить, правда ли результаты голосования верны и вынуждены верить на слово тому, кто держит узлы блокчейна.
Сейчас в России дорабатывают две системы для дистанционного голосования для сентябрьских выборов в Госдуму. «Ростелеком» создает совместно с Министерством цифрового развития федеральную платформу vybory.gov.ru и мобильное приложение к ней, а департамент информационных технологий (ДИТ) Москвы отдельно разрабатывает систему для удаленного голосования москвичей на сайте mos.ru и собственное приложение.
Когда заработает приложение «Ростелекома» и как будет проходить процесс голосования в мобильном варианте, в компании не комментируют: сейчас госоператор как технический исполнитель разрабатывает и согласовывает дорожную карту с заказчиками — Центризбиркомом и Минцифры, отметили в пресс-службе «Ростелекома».
Сколько именно потрачено на разработку платформ для дистанционных выборов, представители «Ростелекома», Минцифры и департамент информационных технологий не комментируют.
В федеральное мобильное приложение от «Ростелекома» будет интегрировано отечественное криптошифрование. Его разработкой госоператор займется совместно с компаниями, обладающими соответствующими лицензиями ФСБ России, отметил представитель «Ростелекома».
Загрузить приложение с российским криптошифрованием в зарубежные магазины сложно, так как модерация от Apple и Google занимает несколько месяцев, говорит источник Forbes, близкий к команде разработки системы дистанционного голосования. «Если российское правительство обращается к Apple по какому-либо вопросу, американская компания всегда направляет его в центральный офис. Поэтому ускорить процесс внедрения приложения в App Store очень сложно. Поскольку голосование уже в сентябре, ЦИК может не успеть.
В случае если приложение будет запущено в короткий срок, это будет означать, что оно работает без должной проверки со стороны ФСТЭК и ФСБ.
Голосование, в котором будут участвовать москвичи, анонимизировано и зашифровано с помощью технологии блокчейн, указано на сайте mos.ru. Однако это не гарантируют прозрачность голосования и доверие избирателей к выборам.
Дело в том, что узлы блокчейна, по которым можно проверить подлинность транзакции (действительно ли голос был отдан за данного кандидата), находятся на стороне правительства. Это значит, что нельзя проверить, правда ли результаты голосования верны и вынуждены верить на слово тому, кто держит узлы блокчейна.
👩💻Процедуру взыскания алиментов переведут в онлайн-формат к 2023 году.
"К 2023 году процедура взыскания алиментов будет переведена в электронный вид и будет осуществляться преимущественно удаленно. Таким образом, государство полностью защитит интересы и права ребенка", - сообщил журналистам вице-премьер России Дмитрий Чернышенко.
В рамках цифровой трансформации будет выстроена система электронного межведомственного взаимодействия, в том числе с банками, работодателями, а также обеспечено безусловное исполнение судебных решений по взысканию алиментов.
"К 2023 году процедура взыскания алиментов будет переведена в электронный вид и будет осуществляться преимущественно удаленно. Таким образом, государство полностью защитит интересы и права ребенка", - сообщил журналистам вице-премьер России Дмитрий Чернышенко.
В рамках цифровой трансформации будет выстроена система электронного межведомственного взаимодействия, в том числе с банками, работодателями, а также обеспечено безусловное исполнение судебных решений по взысканию алиментов.
⚖️Чат суда: почему стоит выбирать выражения в переписке в мессенджерах с клиентами и контрагентами.
Еще пару лет назад судья при рассмотрении дела с большой долей вероятности отказался бы изучать содержимое чатов, но в последнее время переписки все чаще становятся ключевыми доказательствами.
С перепиской в мессенджерах WhatsApp, Telegram, Viber связано несколько заблуждений.
- В общественном сознании переписка в мессенджере воспринимается как замена устному общению. Но это не так. Общение в мессенджере состоит из полноценных письменных сообщений.
- Переписка в мессенджере ни к чему не обязывает. В большинстве случаев это так и есть. Но в деловой переписке все чаще наоборот: сообщения имеют значение.
- Переписка полностью конфиденциальна и никто не привяжет ее к конкретным лицам. С каждым днем сделать это все проще. Более того, раскрыть переписку может любое лицо, которое имеет к ней доступ. И ее подтверждение и признание всеми участниками необязательно.
С точки зрения закона, чат в мессенджере может рассматриваться как юридически значимые сообщения, с которыми закон или договор связывают конкретные последствия. В суде такие чаты могут рассматриваться как доказательства. Обычно к ним в таком случае предъявляются следующие требования:
- Возможность идентифицировать участников переписки. В подавляющем большинстве случаев для этого используются телефонные номера;
- Принадлежность номеров конкретным лицам. Для этого подойдут сведения сайтов, договоров, регистрационных данных номеров или наличие истории переписки по аналогичным вопросам;
- Относимость к предмету спора. Из переписки должно быть понятно, что она относится к спорному случаю, договору или транзакции.
Юридическое значение могут приобрести следующие сообщения в мессенджере:
- заявка на поставку товара или оказание услуг;
- признание факта получения товара или документов;
- уведомление о готовности товара к отгрузке;
- передача копий сопроводительных или передаточных документов;
- различные уведомления по договору (об осмотре помещения, о возврате, о подаче транспортных средств).
Не стоит думать, что будет достаточно лишь переписываться и не удалять чаты. Внедрение мессенджеров в бизнес или страхование рисков при их использовании связано с организационной работой, установлением стандартов переписки и подготовкой базы из документов, договоров и правил. Если суммировать конкретные практические рекомендации, то прежде всего нужно сделать следующее:
- описать, с каких номеров может вестись переписка и обязательно ли это должны быть рабочие номера;
- описать, по каким вопросам можно вести переписку, а по каким это строго запрещено;
- уведомлять ответственных лиц о поступлении через мессенджеры официальных документов или значимых заявлений;
- создать форму уведомлений через мессенджеры;
- контролировать постоянство и официальный статус адресатов переписки;
- придумать, как хранить и архивировать переписку.
Еще пару лет назад судья при рассмотрении дела с большой долей вероятности отказался бы изучать содержимое чатов, но в последнее время переписки все чаще становятся ключевыми доказательствами.
С перепиской в мессенджерах WhatsApp, Telegram, Viber связано несколько заблуждений.
- В общественном сознании переписка в мессенджере воспринимается как замена устному общению. Но это не так. Общение в мессенджере состоит из полноценных письменных сообщений.
- Переписка в мессенджере ни к чему не обязывает. В большинстве случаев это так и есть. Но в деловой переписке все чаще наоборот: сообщения имеют значение.
- Переписка полностью конфиденциальна и никто не привяжет ее к конкретным лицам. С каждым днем сделать это все проще. Более того, раскрыть переписку может любое лицо, которое имеет к ней доступ. И ее подтверждение и признание всеми участниками необязательно.
С точки зрения закона, чат в мессенджере может рассматриваться как юридически значимые сообщения, с которыми закон или договор связывают конкретные последствия. В суде такие чаты могут рассматриваться как доказательства. Обычно к ним в таком случае предъявляются следующие требования:
- Возможность идентифицировать участников переписки. В подавляющем большинстве случаев для этого используются телефонные номера;
- Принадлежность номеров конкретным лицам. Для этого подойдут сведения сайтов, договоров, регистрационных данных номеров или наличие истории переписки по аналогичным вопросам;
- Относимость к предмету спора. Из переписки должно быть понятно, что она относится к спорному случаю, договору или транзакции.
Юридическое значение могут приобрести следующие сообщения в мессенджере:
- заявка на поставку товара или оказание услуг;
- признание факта получения товара или документов;
- уведомление о готовности товара к отгрузке;
- передача копий сопроводительных или передаточных документов;
- различные уведомления по договору (об осмотре помещения, о возврате, о подаче транспортных средств).
Не стоит думать, что будет достаточно лишь переписываться и не удалять чаты. Внедрение мессенджеров в бизнес или страхование рисков при их использовании связано с организационной работой, установлением стандартов переписки и подготовкой базы из документов, договоров и правил. Если суммировать конкретные практические рекомендации, то прежде всего нужно сделать следующее:
- описать, с каких номеров может вестись переписка и обязательно ли это должны быть рабочие номера;
- описать, по каким вопросам можно вести переписку, а по каким это строго запрещено;
- уведомлять ответственных лиц о поступлении через мессенджеры официальных документов или значимых заявлений;
- создать форму уведомлений через мессенджеры;
- контролировать постоянство и официальный статус адресатов переписки;
- придумать, как хранить и архивировать переписку.
Forbes.ru
Чат суда: почему стоит выбирать выражения в переписке в мессенджерах с клиентами и контрагентами
Популярные мессенджеры — не только удобное, быстрое и относительно конфиденциальное средство коммуникации. Еще пару лет назад судья при рассмотрении дела с большой долей вероятности отказался бы изучать содержимое чатов, но в последнее время переписки все…
👾Власти прорабатывают программу вживления чипов в мозг человека.
В правительстве разрабатывают новую федеральную программу «Мозг, здоровье, интеллект, инновации», на которую до 2029 года потребуется 54 млрд руб. Среди прочего она ориентирована на развитие технологий «мозг—компьютер», позволяющих вживлять в мозг человека микрокомпьютеры для прямой передачи информации с внешних устройств. Также программа предполагает создание аватаров людей для дистанционного управления транспортом и компьютеров, которые помогают принимать решения.
Проект предполагает в том числе развитие технологий нейроинтерфейсов (brain-computer interface — BCI) — это набор программно-аппаратных комплексов, позволяющих управлять внешними устройствами (компьютером или экзоскелетом) напрямую с помощью электрических сигналов мозга, которые трансформируются в команды управления при помощи технологий искусственного интеллекта.
Планируется создание «интерфейсов "человек—техника" для управления сложными системами (самолеты, АЭС, автомобили) как непосредственно, так и удаленно, по принципу дистанционного присутствия, аватара», следует из проекта. Это позволит людям работать в недоступных местах с высокой радиацией, космосе и т. д. Также будут созданы интерфейсы, обеспечивающие «самостоятельное формирование целей, оценку ситуаций, прогнозирование их развития и принятие решений».
В правительстве разрабатывают новую федеральную программу «Мозг, здоровье, интеллект, инновации», на которую до 2029 года потребуется 54 млрд руб. Среди прочего она ориентирована на развитие технологий «мозг—компьютер», позволяющих вживлять в мозг человека микрокомпьютеры для прямой передачи информации с внешних устройств. Также программа предполагает создание аватаров людей для дистанционного управления транспортом и компьютеров, которые помогают принимать решения.
Проект предполагает в том числе развитие технологий нейроинтерфейсов (brain-computer interface — BCI) — это набор программно-аппаратных комплексов, позволяющих управлять внешними устройствами (компьютером или экзоскелетом) напрямую с помощью электрических сигналов мозга, которые трансформируются в команды управления при помощи технологий искусственного интеллекта.
Планируется создание «интерфейсов "человек—техника" для управления сложными системами (самолеты, АЭС, автомобили) как непосредственно, так и удаленно, по принципу дистанционного присутствия, аватара», следует из проекта. Это позволит людям работать в недоступных местах с высокой радиацией, космосе и т. д. Также будут созданы интерфейсы, обеспечивающие «самостоятельное формирование целей, оценку ситуаций, прогнозирование их развития и принятие решений».
LegalTech
👾Власти прорабатывают программу вживления чипов в мозг человека. В правительстве разрабатывают новую федеральную программу «Мозг, здоровье, интеллект, инновации», на которую до 2029 года потребуется 54 млрд руб. Среди прочего она ориентирована на развитие…
🙅♂️Минобрнауки прекратило разработку программы по чипированию мозга.
Федеральная программа по вживлению чипов в мозг человека в России не разрабатывается, ее признали нецелесообразной в конце прошлого года, сообщила пресс-служба Минобрнауки.
Федеральная программа по вживлению чипов в мозг человека в России не разрабатывается, ее признали нецелесообразной в конце прошлого года, сообщила пресс-служба Минобрнауки.
🇪🇺В ЕС призывают запретить распознавание лиц через камеры с ИИ.
Два регулирующих органа, ответственные за надзор за соблюдением строгих правил защиты данных ЕС, призвали запретить “любое использование искусственного интеллекта”, которое должно охватывать дистанционную биометрическую идентификацию людей на публике и использование технологий “для классификации людей на группы по этническому признаку, полу, политической или сексуальной ориентации”, что может привести к дискриминации.
“Развертывание удаленной биометрической идентификации в общедоступных местах означает конец анонимности в этих местах”, - заявили два руководителя блока по защите данных.
Призыв к запрету следует новым правилам, предложенным Еврокомиссией в апреле и вводит жесткие ограничения на использование систем распознавания лиц и других высокорисковых приложений ИИ.
Два регулирующих органа, ответственные за надзор за соблюдением строгих правил защиты данных ЕС, призвали запретить “любое использование искусственного интеллекта”, которое должно охватывать дистанционную биометрическую идентификацию людей на публике и использование технологий “для классификации людей на группы по этническому признаку, полу, политической или сексуальной ориентации”, что может привести к дискриминации.
“Развертывание удаленной биометрической идентификации в общедоступных местах означает конец анонимности в этих местах”, - заявили два руководителя блока по защите данных.
Призыв к запрету следует новым правилам, предложенным Еврокомиссией в апреле и вводит жесткие ограничения на использование систем распознавания лиц и других высокорисковых приложений ИИ.
Bloomberg
EU Data Watchdogs Call for Ban on Facial Recognition Through AI
European Union data protection watchdogs called for a “general ban” on any use of artificial intelligence to identify people in public spaces warning of the “extremely high risks” to people’s privacy.
👮♂️Москалькова предложила вести уголовные дела в онлайн-формате.
«Органам законодательной власти разработать проекты федеральных законов "Об электронном уголовном деле" и "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ", предусматривающих внедрение модели ведения уголовного дела в электронном формате»,— следует из рекомендаций госпожи Москальковой.
Омбудсмен рекомендует, чтобы такой порядок действовал в режиме онлайн с возможностью фиксации проводимых процессуальных действий и принятия процессуальных решений «в режиме онлайн с использованием передовых технологий (блокчейн и др.)».
Москалькова обратила внимание на существующие проблемы обеспечения доступа к правосудию в уголовном судопроизводстве в условиях развития цифровых технологий.
Например, электронная форма подачи и приема сообщений о преступлениях могла бы решить принципиальные проблемы стадии возбуждения уголовного дела — несвоевременную регистрацию заявлений, отказ от их принятия и регистрации. «Чем дольше решается вопрос о возбуждении уголовного дела, тем больше риск потери доказательств»,— заявила омбудсмен.
«Органам законодательной власти разработать проекты федеральных законов "Об электронном уголовном деле" и "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ", предусматривающих внедрение модели ведения уголовного дела в электронном формате»,— следует из рекомендаций госпожи Москальковой.
Омбудсмен рекомендует, чтобы такой порядок действовал в режиме онлайн с возможностью фиксации проводимых процессуальных действий и принятия процессуальных решений «в режиме онлайн с использованием передовых технологий (блокчейн и др.)».
Москалькова обратила внимание на существующие проблемы обеспечения доступа к правосудию в уголовном судопроизводстве в условиях развития цифровых технологий.
Например, электронная форма подачи и приема сообщений о преступлениях могла бы решить принципиальные проблемы стадии возбуждения уголовного дела — несвоевременную регистрацию заявлений, отказ от их принятия и регистрации. «Чем дольше решается вопрос о возбуждении уголовного дела, тем больше риск потери доказательств»,— заявила омбудсмен.
💻Что искусственный интеллект и большие данные предлагают юристам.
Искусственный интеллект меняет обычные юридические услуги. Если обобщить, набор инструментов, широко именуемый «правовая аналитика», обещает две вещи – более эффективное выполнение задач, которые когда-то требовали много времени и человеческих усилий, и обработку массивов данных для того, чтобы выявлять новые, ранее недоступные закономерности.
Представим, что компания хочет предсказать, какие жалобы работников приведут к судебным искам. Чтобы это сделать, придется поручить команде юристов и аналитиков «прочесать» папки с жалобами, файлы с кадровыми документами и судебные акты: найти в них какие-то закономерности, которые укажут на риски. Этот трудоемкий процесс занял бы месяцы и потребовал усилий многих людей, которые изучали бы тысячи страниц текста.
Новое поколение аналитических инструментов может больше, чем просто сократить рабочие часы. Технологии типа машинного обучения – вида искусственного интеллекта, где компьютер сам рекурсивно обучается на наборе примеров, – открывают новые закономерности, недоступные ручному анализу. Например, в подобном сценарии алгоритм, вероятно, предскажет, приведет ли к судебному разбирательству жалоба конкретного сотрудника.
В недавнем соревновании в Англии 100 юристов из топовых лондонских фирм противостояли искусственному интеллекту в попытках предсказать исход сотен простых финансовых споров. Компьютер выиграл с большим отрывом, правильно предсказав исход 86,6% дел, в то время как люди – всего 66,3%. Робот «узнал» о спорах что-то такое, что юристы упустили.
Прогресс также порой несет риски. Ведь если изначальный материал содержит предвзятость и неточности, даже самый продвинутый компьютерный код выдаст в качестве результата мусор, поскольку его «накормили» мусором. Например, алгоритмы, которые определяют залог, подвергались критике за то, что они закрепили расовую предвзятость в уголовном правосудии.
Если юристы делегируют слишком много решений алгоритмам, тогда мы обречены воспроизводить наши исторически сложившиеся практики и ошибки. Например, алгоритмы, научившиеся на делах судей в отставке или на устаревших делах, могут упускать новые веяния и проявлять излишне консервативный уклон.
Искусственный интеллект меняет обычные юридические услуги. Если обобщить, набор инструментов, широко именуемый «правовая аналитика», обещает две вещи – более эффективное выполнение задач, которые когда-то требовали много времени и человеческих усилий, и обработку массивов данных для того, чтобы выявлять новые, ранее недоступные закономерности.
Представим, что компания хочет предсказать, какие жалобы работников приведут к судебным искам. Чтобы это сделать, придется поручить команде юристов и аналитиков «прочесать» папки с жалобами, файлы с кадровыми документами и судебные акты: найти в них какие-то закономерности, которые укажут на риски. Этот трудоемкий процесс занял бы месяцы и потребовал усилий многих людей, которые изучали бы тысячи страниц текста.
Новое поколение аналитических инструментов может больше, чем просто сократить рабочие часы. Технологии типа машинного обучения – вида искусственного интеллекта, где компьютер сам рекурсивно обучается на наборе примеров, – открывают новые закономерности, недоступные ручному анализу. Например, в подобном сценарии алгоритм, вероятно, предскажет, приведет ли к судебному разбирательству жалоба конкретного сотрудника.
В недавнем соревновании в Англии 100 юристов из топовых лондонских фирм противостояли искусственному интеллекту в попытках предсказать исход сотен простых финансовых споров. Компьютер выиграл с большим отрывом, правильно предсказав исход 86,6% дел, в то время как люди – всего 66,3%. Робот «узнал» о спорах что-то такое, что юристы упустили.
Прогресс также порой несет риски. Ведь если изначальный материал содержит предвзятость и неточности, даже самый продвинутый компьютерный код выдаст в качестве результата мусор, поскольку его «накормили» мусором. Например, алгоритмы, которые определяют залог, подвергались критике за то, что они закрепили расовую предвзятость в уголовном правосудии.
Если юристы делегируют слишком много решений алгоритмам, тогда мы обречены воспроизводить наши исторически сложившиеся практики и ошибки. Например, алгоритмы, научившиеся на делах судей в отставке или на устаревших делах, могут упускать новые веяния и проявлять излишне консервативный уклон.
ПРАВО.Ru
Что искусственный интеллект и большие данные предлагают юристам
Крупная компания хочет предсказать, какие жалобы сотрудников приведут к судебным искам. Ей нужно собрать большую команду юристов и аналитиков, которым придется изучить тысячи страниц документов. Упростит задачу искусственный интеллект, который не только извлечет…
👨💻Правительство РФ утвердило правила получения и обжалования штрафов ГИБДД через портал госуслуг.
Порядок направления «экземпляров постановлений и копий решений по жалобам» на штрафы ГИБДД, которые вынесены с помощью автоматических камер, утвержден постановлением правительства РФ №947. Документ опубликован и вступает в силу 1 сентября 2021 года.
Сегодня, для обжалования постановлений ГИБДД гражданину нужно явиться самому в подразделение инспекции либо направить заявление по почте.
Правительство предложило новую схему вручения постановлений — именно с этого момента стартует отпущенный гражданину законом 10-дневный срок на обжалование.
Если автовладелец согласился получать «письма счастья» только через портал (без получения бумажной версии в почтовый ящик), документ о штрафе будет считаться врученным ему на следующий день после поступления в систему (даже если гражданин в личный кабинет не заходил). Соответствующие уведомления будут разосланы с помощью SMS, push-cообщений, на почту и по другим каналам.
Если же такого согласия автовладелец не давал, «письмо счастья» считается врученным, если он зашел в личный кабинет на портал госуслуг хотя бы раз в течение 7 дней после размещения документа в системе. В противном случае электронный штраф будет «преобразован» в обычное бумажное письмо.
Порядок направления «экземпляров постановлений и копий решений по жалобам» на штрафы ГИБДД, которые вынесены с помощью автоматических камер, утвержден постановлением правительства РФ №947. Документ опубликован и вступает в силу 1 сентября 2021 года.
Сегодня, для обжалования постановлений ГИБДД гражданину нужно явиться самому в подразделение инспекции либо направить заявление по почте.
Правительство предложило новую схему вручения постановлений — именно с этого момента стартует отпущенный гражданину законом 10-дневный срок на обжалование.
Если автовладелец согласился получать «письма счастья» только через портал (без получения бумажной версии в почтовый ящик), документ о штрафе будет считаться врученным ему на следующий день после поступления в систему (даже если гражданин в личный кабинет не заходил). Соответствующие уведомления будут разосланы с помощью SMS, push-cообщений, на почту и по другим каналам.
Если же такого согласия автовладелец не давал, «письмо счастья» считается врученным, если он зашел в личный кабинет на портал госуслуг хотя бы раз в течение 7 дней после размещения документа в системе. В противном случае электронный штраф будет «преобразован» в обычное бумажное письмо.
publication.pravo.gov.ru
Постановление Правительства Российской Федерации от 19.06.2021 № 947 ∙ Официальное опубликование правовых актов
Постановление Правительства Российской Федерации от 19.06.2021 № 947
"Об утверждении Правил направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением…
"Об утверждении Правил направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением…
💻В России создали первый бесплатный мобильный агрегатор торгов по банкротству.
Сервис «Торги по банкротству» в TenChat полностью бесплатный, в отличие от существующих аналогов.
Приложение агрегирует лоты со всех 46 официальных торговых площадок России. Работает с использованием технологий ИИ, при подборе лота ориентируясь на интересы пользователя.
Пользователям приложения, которых уже более 60 тысяч, сегодня доступны: режим автоподбора государственных тендеров “Гостиндер”, сервис анализа контрагентов, финансовый маркетплейс с продуктами для бизнеса и личных нужд.
Разработчики планируют добавить функцию подбора коммерческих торгов, поиска субподрядов, торгов муниципальным имуществом.
Сервис «Торги по банкротству» в TenChat полностью бесплатный, в отличие от существующих аналогов.
Приложение агрегирует лоты со всех 46 официальных торговых площадок России. Работает с использованием технологий ИИ, при подборе лота ориентируясь на интересы пользователя.
Пользователям приложения, которых уже более 60 тысяч, сегодня доступны: режим автоподбора государственных тендеров “Гостиндер”, сервис анализа контрагентов, финансовый маркетплейс с продуктами для бизнеса и личных нужд.
Разработчики планируют добавить функцию подбора коммерческих торгов, поиска субподрядов, торгов муниципальным имуществом.
🇪🇺Еврокомиссия предлагает создать в ЕС совместное «киберподразделение».
Еврокомиссия разрабатывает концепцию создания нового совместного киберподразделения для борьбы с растущим числом серьезных киберинцидентов, влияющих на государственные службы, а также на жизнь предприятий и граждан в ЕС.
Скоординированные меры реагирования в области кибербезопасности становятся все более необходимыми по мере роста числа, масштабов и последствий кибератак, серьезно влияющих на безопасность.
Объединенное киберподразделение будет выступать в качестве платформы для обеспечения скоординированного реагирования ЕС на крупномасштабные киберинциденты и кризисы, а также для оказания помощи в восстановлении после этих атак. Сегодня ЕС и его государства-члены имеют множество организаций, работающих в различных областях и секторах.
Объединенное киберподразделение позволит им обмениваться опытом, а также информацией в режиме реального времени об угрозах, которые могут возникнуть в их соответствующих областях. Он также будет работать на оперативном и техническом уровне разработать План реагирования на инциденты и кризисы в области кибербезопасности ЕС.
Еврокомиссия разрабатывает концепцию создания нового совместного киберподразделения для борьбы с растущим числом серьезных киберинцидентов, влияющих на государственные службы, а также на жизнь предприятий и граждан в ЕС.
Скоординированные меры реагирования в области кибербезопасности становятся все более необходимыми по мере роста числа, масштабов и последствий кибератак, серьезно влияющих на безопасность.
Объединенное киберподразделение будет выступать в качестве платформы для обеспечения скоординированного реагирования ЕС на крупномасштабные киберинциденты и кризисы, а также для оказания помощи в восстановлении после этих атак. Сегодня ЕС и его государства-члены имеют множество организаций, работающих в различных областях и секторах.
Объединенное киберподразделение позволит им обмениваться опытом, а также информацией в режиме реального времени об угрозах, которые могут возникнуть в их соответствующих областях. Он также будет работать на оперативном и техническом уровне разработать План реагирования на инциденты и кризисы в области кибербезопасности ЕС.
European Commission - European Commission
Press corner
Highlights, press releases and speeches
®️Право товарных знаков не успевает за развитием ИИ?
Процесс покупки товара зависит от того, какой именно информацией располагает покупатель, а также от того, кто (или что) принимает решение о покупке. При этом ИИ влияет как на ту информацию, которая оказывается в распоряжении покупателей, так и на процесс принятия ими решений о покупке того или иного товара.
Кроме того, распространение ИИ-программ влечет за собой важные последствия для того, кого следует считать «среднестатистическим потребителем» в контексте судебных разбирательств, связанных с нарушением прав на товарные знаки, и вопросов ответственности. Если в роли покупателя выступает ИИ-приложение при минимальном участии человека или вообще без такого участия, то кого (или что) следует считать «среднестатистическим потребителем» и кто (или что) несет ответственность за покупку, влекущую за собой нарушение прав на товарный знак?
В связи с применением ИИ в контексте розничной торговли также встают важные вопросы, связанные со сравнительной рекламой и правилами, которые регламентируют деятельность инфлюенсеров. Такая ИИ-программа, как, например, Amazon Alexa, по определению является «инфлюенсером». В среднем Alexa рекомендует клиенту три возможных варианта: как правило, это товар бренда, являющегося лидером в соответствующем сегменте, товар собственного бренда компании Amazon, а также товар, выбранный с учетом тех покупок, которые данный клиент совершал ранее. Даже если клиент и не передоверяет выбор товара ИИ-программе, такая программа по определению влияет на этот выбор (т.е. является «инфлюенсером»). Если будет решено, что дела обстоят именно так, то должны ли действия ИИ-программ регламентироваться нормами, которые применяются в отношении маркетинга с использованием инфлюенсеров?
В таком случае те подсказки, которые выдают ИИ-программы в отношении выбора товара, необходимо будет четко определить как ту или иную разновидность рекламы. Значение данного фактора будет возрастать в тех случаях, когда ИИ-программа выдает рекомендации не просто на основе данных, непосредственно связанных с историей предыдущих покупок клиента, а на основе критериев, подстроенных под интересы компании-владельца ИИ-программы, включая, например, размер прибыли, которую эта компания получает от продажи того или иного товара.
Существует также возможность того, что ИИ-программы будут заниматься сравнительной рекламой. Если клиент использует ИИ-программу для получения рекомендации относительно покупки того или иного товара, она может предложить ему «альтернативный вариант» такого товара за вознаграждение от конкурирующей фирмы. Это позволяет провести параллели с онлайн-рекламой по ключевым словам, в связи с которой вопросы сравнительной рекламы возникают в процессе конкуренции различных рекламодателей, претендующих на показ своих объявлений в поисковой выдаче по тем или иным ключевым словам.
Процесс покупки товара зависит от того, какой именно информацией располагает покупатель, а также от того, кто (или что) принимает решение о покупке. При этом ИИ влияет как на ту информацию, которая оказывается в распоряжении покупателей, так и на процесс принятия ими решений о покупке того или иного товара.
Кроме того, распространение ИИ-программ влечет за собой важные последствия для того, кого следует считать «среднестатистическим потребителем» в контексте судебных разбирательств, связанных с нарушением прав на товарные знаки, и вопросов ответственности. Если в роли покупателя выступает ИИ-приложение при минимальном участии человека или вообще без такого участия, то кого (или что) следует считать «среднестатистическим потребителем» и кто (или что) несет ответственность за покупку, влекущую за собой нарушение прав на товарный знак?
В связи с применением ИИ в контексте розничной торговли также встают важные вопросы, связанные со сравнительной рекламой и правилами, которые регламентируют деятельность инфлюенсеров. Такая ИИ-программа, как, например, Amazon Alexa, по определению является «инфлюенсером». В среднем Alexa рекомендует клиенту три возможных варианта: как правило, это товар бренда, являющегося лидером в соответствующем сегменте, товар собственного бренда компании Amazon, а также товар, выбранный с учетом тех покупок, которые данный клиент совершал ранее. Даже если клиент и не передоверяет выбор товара ИИ-программе, такая программа по определению влияет на этот выбор (т.е. является «инфлюенсером»). Если будет решено, что дела обстоят именно так, то должны ли действия ИИ-программ регламентироваться нормами, которые применяются в отношении маркетинга с использованием инфлюенсеров?
В таком случае те подсказки, которые выдают ИИ-программы в отношении выбора товара, необходимо будет четко определить как ту или иную разновидность рекламы. Значение данного фактора будет возрастать в тех случаях, когда ИИ-программа выдает рекомендации не просто на основе данных, непосредственно связанных с историей предыдущих покупок клиента, а на основе критериев, подстроенных под интересы компании-владельца ИИ-программы, включая, например, размер прибыли, которую эта компания получает от продажи того или иного товара.
Существует также возможность того, что ИИ-программы будут заниматься сравнительной рекламой. Если клиент использует ИИ-программу для получения рекомендации относительно покупки того или иного товара, она может предложить ему «альтернативный вариант» такого товара за вознаграждение от конкурирующей фирмы. Это позволяет провести параллели с онлайн-рекламой по ключевым словам, в связи с которой вопросы сравнительной рекламы возникают в процессе конкуренции различных рекламодателей, претендующих на показ своих объявлений в поисковой выдаче по тем или иным ключевым словам.
www.wipo.int
Право товарных знаков не успевает за развитием ИИ?
Искусственный интеллект (ИИ), способный полностью изменить нашу жизнь, в настоящее время стал предметом оживленных дискуссий. Многие авторы сосредоточиваются на последствиях ИИ для правовых норм, регламентирующих вопросы патентов, авторского права и промышленных…