🇺🇸Сенаторы США представляют законопроект о кибербезопасности, обязывающий сообщать о вымогателях и атаках на критическую инфраструктуру.
Сенаторы в Комитете национальной безопасности внесли законопроект, требующий от компаний, занимающихся критической инфраструктурой, сообщать о кибератаках федеральному правительству и предписывать, чтобы большинство организаций сообщали федеральному правительству, если они совершают платежи, связанные с вымогательством.
Законодательство потребует от владельцев и операторов критической инфраструктуры сообщать Агентству по кибербезопасности и инфраструктурной безопасности в течение 72 часов, если они подвергаются кибератакам. Некоммерческие организации, предприятия с более чем 50 сотрудниками, а также органы власти штатов и местные органы власти должны будут уведомить федеральное правительство в течение 24 часов, если они произведут выплату выкупа.
Законопроект предоставит Агентству по кибербезопасности и инфраструктурной безопасности полномочия вызывать в суд организации, которые не сообщают об инцидентах в области кибербезопасности или платежах вымогателей. Если бизнес или некоммерческая организация не явится по повестке в суд, ее дело может быть передана в Министерство юстиции и компания будет лишена права заключать контракты с федеральным правительством.
Компании, которые планируют осуществлять выплату выкупа, также должны будут оценить альтернативы, прежде чем осуществлять платежи, в соответствии с законодательством.
Федеральное правительство советует не выплачивать выкуп, но многие предприятия считают, что у них нет другого выбора, когда их системы заблокированы или им угрожает раскрытие данных.
Сенаторы в Комитете национальной безопасности внесли законопроект, требующий от компаний, занимающихся критической инфраструктурой, сообщать о кибератаках федеральному правительству и предписывать, чтобы большинство организаций сообщали федеральному правительству, если они совершают платежи, связанные с вымогательством.
Законодательство потребует от владельцев и операторов критической инфраструктуры сообщать Агентству по кибербезопасности и инфраструктурной безопасности в течение 72 часов, если они подвергаются кибератакам. Некоммерческие организации, предприятия с более чем 50 сотрудниками, а также органы власти штатов и местные органы власти должны будут уведомить федеральное правительство в течение 24 часов, если они произведут выплату выкупа.
Законопроект предоставит Агентству по кибербезопасности и инфраструктурной безопасности полномочия вызывать в суд организации, которые не сообщают об инцидентах в области кибербезопасности или платежах вымогателей. Если бизнес или некоммерческая организация не явится по повестке в суд, ее дело может быть передана в Министерство юстиции и компания будет лишена права заключать контракты с федеральным правительством.
Компании, которые планируют осуществлять выплату выкупа, также должны будут оценить альтернативы, прежде чем осуществлять платежи, в соответствии с законодательством.
Федеральное правительство советует не выплачивать выкуп, но многие предприятия считают, что у них нет другого выбора, когда их системы заблокированы или им угрожает раскрытие данных.
📂Рабочая группа по нормативному регулированию рассмотрела возможность установления экспериментального правового режима для беспилотных автомобилей.
30 сентября при участии представителей Минэкономразвития России, Минтранса России и МВД России прошло заседание рабочей группы по рассмотрению первой в России заявки на запуск экспериментального правового режима, поступившей от компании Яндекс.
Ранее экспертная группа при АНО "Цифровая экономика" дала положительное заключение на создание первой в России экспериментальной зоны по тестированию беспилотных автомобилей.
Участники встречи обсудили вопрос определения субъекта уголовной ответственности в случае ДТП с участием высокотехнологичного транспортного средства без присутствия инженера-водителя в автомобиле (ВАТС2).
Согласно программе на каждом этапе эксперимента ответственность разделяется между всеми участниками, в зависимости от причин инцидента: оператором, ответственными за тестирование технологии и эксплуатацию флота, что может усложнить составление нормативной документации в случае инцидента.
"Заявка Яндекса одобрена, мы на пороге серьезных изменений в цифровой среде: вместе с рабочей группой решен ряд важных вопросов, чтобы последующие 3 года эксперимента были максимально эффективными для использования цифровых технологий на практике и самое главное - безопасными для граждан на всех этапах эксперимента".
30 сентября при участии представителей Минэкономразвития России, Минтранса России и МВД России прошло заседание рабочей группы по рассмотрению первой в России заявки на запуск экспериментального правового режима, поступившей от компании Яндекс.
Ранее экспертная группа при АНО "Цифровая экономика" дала положительное заключение на создание первой в России экспериментальной зоны по тестированию беспилотных автомобилей.
Участники встречи обсудили вопрос определения субъекта уголовной ответственности в случае ДТП с участием высокотехнологичного транспортного средства без присутствия инженера-водителя в автомобиле (ВАТС2).
Согласно программе на каждом этапе эксперимента ответственность разделяется между всеми участниками, в зависимости от причин инцидента: оператором, ответственными за тестирование технологии и эксплуатацию флота, что может усложнить составление нормативной документации в случае инцидента.
"Заявка Яндекса одобрена, мы на пороге серьезных изменений в цифровой среде: вместе с рабочей группой решен ряд важных вопросов, чтобы последующие 3 года эксперимента были максимально эффективными для использования цифровых технологий на практике и самое главное - безопасными для граждан на всех этапах эксперимента".
👮♂️В Саратове сотрудника ГИБДД заподозрили в майнинге криптовалюты на службе.
В Саратовской области СУ СКР по региону возбудило уголовное дело в отношении сотрудника ГИБДД, создавшего на рабочем месте ферму по майнингу криптовалюты.
Полицейский подозревается в превышении должностных полномочий, ущерб от его действий следствие оценивает более чем в 230 тыс. руб. Преступление было выявлено после того, как руководство управления ГИБДД обратило внимание на слишком высокие счета за электроэнергию. Признает ли полицейский вину, следствие не уточняет.
Как сообщили в следственном управлении, с декабря прошлого года по июль нынешнего года сотрудник ГИБДД, «имея доступ к временно неиспользуемому помещению» в здании саратовского МРЭО ГИБДД, установил там две станции по майнингу криптовалюты.
При обыске пустующего помещения, в котором полицейский устроил майнинговую ферму, были обнаружены wi-fi-роутер и блоки питания, принадлежащие УГИБДД.
В Саратовской области СУ СКР по региону возбудило уголовное дело в отношении сотрудника ГИБДД, создавшего на рабочем месте ферму по майнингу криптовалюты.
Полицейский подозревается в превышении должностных полномочий, ущерб от его действий следствие оценивает более чем в 230 тыс. руб. Преступление было выявлено после того, как руководство управления ГИБДД обратило внимание на слишком высокие счета за электроэнергию. Признает ли полицейский вину, следствие не уточняет.
Как сообщили в следственном управлении, с декабря прошлого года по июль нынешнего года сотрудник ГИБДД, «имея доступ к временно неиспользуемому помещению» в здании саратовского МРЭО ГИБДД, установил там две станции по майнингу криптовалюты.
При обыске пустующего помещения, в котором полицейский устроил майнинговую ферму, были обнаружены wi-fi-роутер и блоки питания, принадлежащие УГИБДД.
🇨🇳Китай ввёл этические принципы для регулирования ИИ.
Китай обнародовал свой первый набор этических принципов, регулирующих искусственный интеллект, уделяя особое внимание защите прав пользователей и предотвращению рисков, которые заключаются в сдерживании влияния крупных технологических компаний.
Люди должны обладать всеми полномочиями по принятию решений, говорится в принципах, и иметь право выбирать, принимать ли услуги ИИ, выходить из взаимодействия с системой ИИ или прекращать ее работу в любое время. Документ был опубликован Министерством науки и технологий Китая (MOST).
В документе излагаются шесть основных принципов для систем искусственного интеллекта, включая обеспечение того, чтобы они были “управляемыми и надежными”. Другими принципами являются улучшение благосостояния людей, поощрение справедливости и правосудия, защита частной жизни и безопасности, а также повышение этической грамотности.
Указанные принципы также запрещают продуктам и услугам искусственного интеллекта заниматься незаконной деятельностью и серьезно угрожать национальной безопасности, общественной безопасности или безопасности производства. Они также не должны быть способны нанести ущерб общественным интересам, говорится в документе.
Китай обнародовал свой первый набор этических принципов, регулирующих искусственный интеллект, уделяя особое внимание защите прав пользователей и предотвращению рисков, которые заключаются в сдерживании влияния крупных технологических компаний.
Люди должны обладать всеми полномочиями по принятию решений, говорится в принципах, и иметь право выбирать, принимать ли услуги ИИ, выходить из взаимодействия с системой ИИ или прекращать ее работу в любое время. Документ был опубликован Министерством науки и технологий Китая (MOST).
В документе излагаются шесть основных принципов для систем искусственного интеллекта, включая обеспечение того, чтобы они были “управляемыми и надежными”. Другими принципами являются улучшение благосостояния людей, поощрение справедливости и правосудия, защита частной жизни и безопасности, а также повышение этической грамотности.
Указанные принципы также запрещают продуктам и услугам искусственного интеллекта заниматься незаконной деятельностью и серьезно угрожать национальной безопасности, общественной безопасности или безопасности производства. Они также не должны быть способны нанести ущерб общественным интересам, говорится в документе.
South China Morning Post
Chinese AI has new ethical guidelines that curb Big Tech’s algorithms
China released its first set of guidelines on AI ethics as the country seeks to become the industry leader while cracking down on the influence of Big Tech firms.
👩💻В России автоматизируют некоторые процессы создания законов.
В рамках направления «Цифровое государственное управление» проекта «Цифровая экономика РФ» происходит формирование цифровых сервисов для разработчиков и других участников процесса нормотворчества.
В частности, планируется создать шаблоны и конструктор проектов нормативно-правовых актов, обеспечить возможность работы с проектами документов для различных органов исполнительной власти, полностью цифровизировать жизненный цикл документа от момента его инициации и зарождения до архивного хранения.
Первый цифровой НПА на уровне Минэкономразвития планируется выпустить до конца этого года, а на конец 2022-го назначен ввод в эксплуатацию системы, которую смогут использовать различные ведомства. Разработчики ожидают упрощения процесса взаимодействия ведомств при работе над НПА, автоматизацию рутинных операций, онлайн-мониторинг и контроль качества нормотворчества.
По данным Минцифры, в правовом поле Российской Федерации содержится больше 12,5 миллиона нормативно-правовых актов (НПА), ежегодно их количество пополняется на миллион.
В рамках направления «Цифровое государственное управление» проекта «Цифровая экономика РФ» происходит формирование цифровых сервисов для разработчиков и других участников процесса нормотворчества.
В частности, планируется создать шаблоны и конструктор проектов нормативно-правовых актов, обеспечить возможность работы с проектами документов для различных органов исполнительной власти, полностью цифровизировать жизненный цикл документа от момента его инициации и зарождения до архивного хранения.
Первый цифровой НПА на уровне Минэкономразвития планируется выпустить до конца этого года, а на конец 2022-го назначен ввод в эксплуатацию системы, которую смогут использовать различные ведомства. Разработчики ожидают упрощения процесса взаимодействия ведомств при работе над НПА, автоматизацию рутинных операций, онлайн-мониторинг и контроль качества нормотворчества.
По данным Минцифры, в правовом поле Российской Федерации содержится больше 12,5 миллиона нормативно-правовых актов (НПА), ежегодно их количество пополняется на миллион.
⚖️Верховный суд предложил дать возможность гражданам обращаться в суд через МФЦ.
Верховный суд России предлагает дать возможность гражданам подавать обращения в суд и получать копии судебных решений через многофункциональные центры (МФЦ). Об этом сообщил председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев.
"В настоящее время в ряде субъектов РФ реализуются пилотные проекты по взаимодействию граждан с судами посредством многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг в соответствии с принципом "одного окна", результаты которых свидетельствуют о востребованности и эффективности этого способа осуществления процессуальных прав ", - отметил Лебедев.
"В этой связи Верховный суд РФ направил в правительство РФ предложение о нормативно-правовом закреплении возможности подачи документов в суд и получения документов из суда посредством многофункциональных центров, что позволит гражданам в шаговой доступности от места своего жительства направить процессуальный документ в любой суд РФ и получить судебный акт", - сообщил глава Верховного суда.
Верховный суд России предлагает дать возможность гражданам подавать обращения в суд и получать копии судебных решений через многофункциональные центры (МФЦ). Об этом сообщил председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев.
"В настоящее время в ряде субъектов РФ реализуются пилотные проекты по взаимодействию граждан с судами посредством многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг в соответствии с принципом "одного окна", результаты которых свидетельствуют о востребованности и эффективности этого способа осуществления процессуальных прав ", - отметил Лебедев.
"В этой связи Верховный суд РФ направил в правительство РФ предложение о нормативно-правовом закреплении возможности подачи документов в суд и получения документов из суда посредством многофункциональных центров, что позволит гражданам в шаговой доступности от места своего жительства направить процессуальный документ в любой суд РФ и получить судебный акт", - сообщил глава Верховного суда.
💵В РФ могут законодательно ограничить инвестиции неквалифицированных инвесторов в криптоактивы.
Депутаты Госдумы с целью защиты частных инвесторов подумают над законодательным ограничением на вложения неквалифицированных инвесторов в криптовалюты и криптоактивы, заявил глава думского комитета по финансовому рынку Анатолий Аксаков в ходе Международной конференции по защите прав потребителей финансовых услуг.
"Цифровые активы - это тема нашего пристального внимания, и здесь мы будем смотреть на то, чтобы максимально защитить наших граждан при вложениях в цифровые валюты и цифровые активы, потому что здесь - новый инструмент, и он достаточно сложный для неквалифицированного инвестора", - сказал Аксаков.
По его словам, на приобретение цифровой валюты сейчас идут миллиарды долларов, есть большой риск, но и большая доходность. "Здесь нам нужно, конечно, прописать в законодательстве нормы, которые оградят неквалифицированного инвестора в непродуманные вложения в цифровые валюты", - сказал Аксаков.
Депутаты Госдумы с целью защиты частных инвесторов подумают над законодательным ограничением на вложения неквалифицированных инвесторов в криптовалюты и криптоактивы, заявил глава думского комитета по финансовому рынку Анатолий Аксаков в ходе Международной конференции по защите прав потребителей финансовых услуг.
"Цифровые активы - это тема нашего пристального внимания, и здесь мы будем смотреть на то, чтобы максимально защитить наших граждан при вложениях в цифровые валюты и цифровые активы, потому что здесь - новый инструмент, и он достаточно сложный для неквалифицированного инвестора", - сказал Аксаков.
По его словам, на приобретение цифровой валюты сейчас идут миллиарды долларов, есть большой риск, но и большая доходность. "Здесь нам нужно, конечно, прописать в законодательстве нормы, которые оградят неквалифицированного инвестора в непродуманные вложения в цифровые валюты", - сказал Аксаков.
📲Электронную цифровую подпись зашьют в сим-карту.
Минцифры сформировало рабочую группу для перехода на массовое использование россиянами технологии применения усиленной квалифицированной электронной подписи (УКЭП) на базе сим-карты. Речь идет об электронной подписи максимального на текущий момент класса защиты, сопоставимой по юридической силе с собственноручной.
Сейчас россияне могут получить три вида электронных подписей – простую, усиленную неквалифицированную и усиленную квалифицированную.
Простая электронная подпись, например, может использоваться для получения физическими лицами тех электронных услуг на портале mos.ru, для которых достаточно простой регистрации на нем – без подтверждения учетной записи. Простой электронной подписью также может считаться комбинация логина и пароля, с sms-кодом при входе в банк-клиент или при оплате услуг через мобильный банк.
Усиленная неквалифицированная электронная подпись используется, к примеру, при оформлении в электронном виде кассовых документов, при взаимодействии физлиц с налоговой службой, при подписании документов в корпоративных информационных системах с сотрудниками или при покупке eSIM у некоторых операторов связи.
Усиленная квалифицированная подпись обладает максимальной степенью юридической значимости и приравнивается к собственноручной подписи. Она позволяет бизнесу подавать отчетность в налоговую, подключаться к порталу госуслуг, к порталу системы маркировки «Честный знак», участвовать в электронных торгах и т. п. Сейчас УКЭП устанавливается на ПК, токен для нее хранится на USB-накопителе или смарт-карте.
УКЭП на сим-карте будет возможно использовать при оказании государственных и банковских услуг, ведении налоговых операций, электронном документообороте, участии в электронных торгах, заключении сделок купли-продажи: «Фактически везде, где по закону сейчас требуется собственноручная подпись, аналогичная подписи на бумаге.
Единственное условие – контрагент должен согласиться принять такую подпись и реализовать техническую возможность на своей стороне».
Минцифры сформировало рабочую группу для перехода на массовое использование россиянами технологии применения усиленной квалифицированной электронной подписи (УКЭП) на базе сим-карты. Речь идет об электронной подписи максимального на текущий момент класса защиты, сопоставимой по юридической силе с собственноручной.
Сейчас россияне могут получить три вида электронных подписей – простую, усиленную неквалифицированную и усиленную квалифицированную.
Простая электронная подпись, например, может использоваться для получения физическими лицами тех электронных услуг на портале mos.ru, для которых достаточно простой регистрации на нем – без подтверждения учетной записи. Простой электронной подписью также может считаться комбинация логина и пароля, с sms-кодом при входе в банк-клиент или при оплате услуг через мобильный банк.
Усиленная неквалифицированная электронная подпись используется, к примеру, при оформлении в электронном виде кассовых документов, при взаимодействии физлиц с налоговой службой, при подписании документов в корпоративных информационных системах с сотрудниками или при покупке eSIM у некоторых операторов связи.
Усиленная квалифицированная подпись обладает максимальной степенью юридической значимости и приравнивается к собственноручной подписи. Она позволяет бизнесу подавать отчетность в налоговую, подключаться к порталу госуслуг, к порталу системы маркировки «Честный знак», участвовать в электронных торгах и т. п. Сейчас УКЭП устанавливается на ПК, токен для нее хранится на USB-накопителе или смарт-карте.
УКЭП на сим-карте будет возможно использовать при оказании государственных и банковских услуг, ведении налоговых операций, электронном документообороте, участии в электронных торгах, заключении сделок купли-продажи: «Фактически везде, где по закону сейчас требуется собственноручная подпись, аналогичная подписи на бумаге.
Единственное условие – контрагент должен согласиться принять такую подпись и реализовать техническую возможность на своей стороне».
💵Объем финансирования LegalTech превысил 1 млрд. долларов.
Согласно данным Crunchbase, в этом календарном году юридические технологические компании уже получили более 1 миллиарда долларов венчурных инвестиций. Это число превышает 510 миллионов долларов, вложенных в прошлом году, и рекордный показатель в 989 миллионов долларов в 2019 году.
После того, как COVID заставил офисы закрыться, а юридические процессы и документы стали виртуальными, внедрение технологий резко возросло. Инвесторы начали обращать внимание на технологии, которые использовали “внутренние” процессы многих фирм и перенесли их в облако: многие из них включали документацию и заявки, а также инструменты, помогающие лучше общаться с клиентами.
“Существует так много повторяющихся процессов, с которыми могут помочь технологии”, - сказал один из инвесторов. “Технология может сделать многие из этих процессов более быстрыми и совместимыми”.
Согласно данным Crunchbase, в этом календарном году юридические технологические компании уже получили более 1 миллиарда долларов венчурных инвестиций. Это число превышает 510 миллионов долларов, вложенных в прошлом году, и рекордный показатель в 989 миллионов долларов в 2019 году.
После того, как COVID заставил офисы закрыться, а юридические процессы и документы стали виртуальными, внедрение технологий резко возросло. Инвесторы начали обращать внимание на технологии, которые использовали “внутренние” процессы многих фирм и перенесли их в облако: многие из них включали документацию и заявки, а также инструменты, помогающие лучше общаться с клиентами.
“Существует так много повторяющихся процессов, с которыми могут помочь технологии”, - сказал один из инвесторов. “Технология может сделать многие из этих процессов более быстрыми и совместимыми”.
Crunchbase News
Legal Tech Makes Its Case With Venture Capitalists, Tops $1B In Funding This Year
The legal world’s sometimes glacial pace would not seem to always lend it to being disrupted by technologies—however, investors seem to be betting big on exactly that.
👩💻Российские программисты создали алгоритм определения контролирующих лиц компаний.
Ученые из Сколтеха, МГУ и Европейского университета в Санкт-Петербурге разработали алгоритм для определения контролирующих владельцев компаний. Он работает с данными по миллионам организаций и предсказывают бенефициарных владельцев быстрее и точнее, чем предшественники.
Распутывая сеть владельцев и посредников, алгоритм позволяет распространить известные сведения о компании на ее «дочек», «внучек» и так далее. Эти сведения могут быть связаны, например, с ESG-рейтингами, которые говорят о соответствии компании критериям социально ответственного инвестирования. Исследование доступно в базе препринтов arXiv.
По словам ученых, существует всего несколько алгоритмов для определения конечных владельцев организаций, причем α-ICON демонстрирует наибольшую эффективность. Он обрабатывает 4,2-миллионную базу всех зарегистрированных в Великобритании компаний за несколько минут, в то время как у алгоритмов-предшественников на эту задачу уходят дни. Более того, α-ICON демонстрирует бо́льшую точность: он определяет конечного бенефициара верно у 96% компаний — против 89% у конкурентов.
Чтобы проверить точность, авторы исследования сформировали (и опубликовали) датасет по тысяче британских компаний, ценные бумаги которых торгуются на американских финансовых рынках, что обязывает их раскрывать подробную структуру владения. Это первый набор данных для оценки качества поиска конечных владельцев, который будет полезен и в будущих исследованиях.
В основе α-ICON лежит понятие центральности узла сети по Кацу — эта мера используется в науке сложных систем для определения наиболее влиятельных игроков. Эффективность вычислений достигается благодаря наблюдению авторов алгоритма, что сети владения напоминают по структуре луковицу, слои которой можно отшелушивать один за другим, пока не обнаружится ядро тесно связанных друг с другом организаций.
Ученые из Сколтеха, МГУ и Европейского университета в Санкт-Петербурге разработали алгоритм для определения контролирующих владельцев компаний. Он работает с данными по миллионам организаций и предсказывают бенефициарных владельцев быстрее и точнее, чем предшественники.
Распутывая сеть владельцев и посредников, алгоритм позволяет распространить известные сведения о компании на ее «дочек», «внучек» и так далее. Эти сведения могут быть связаны, например, с ESG-рейтингами, которые говорят о соответствии компании критериям социально ответственного инвестирования. Исследование доступно в базе препринтов arXiv.
По словам ученых, существует всего несколько алгоритмов для определения конечных владельцев организаций, причем α-ICON демонстрирует наибольшую эффективность. Он обрабатывает 4,2-миллионную базу всех зарегистрированных в Великобритании компаний за несколько минут, в то время как у алгоритмов-предшественников на эту задачу уходят дни. Более того, α-ICON демонстрирует бо́льшую точность: он определяет конечного бенефициара верно у 96% компаний — против 89% у конкурентов.
Чтобы проверить точность, авторы исследования сформировали (и опубликовали) датасет по тысяче британских компаний, ценные бумаги которых торгуются на американских финансовых рынках, что обязывает их раскрывать подробную структуру владения. Это первый набор данных для оценки качества поиска конечных владельцев, который будет полезен и в будущих исследованиях.
В основе α-ICON лежит понятие центральности узла сети по Кацу — эта мера используется в науке сложных систем для определения наиболее влиятельных игроков. Эффективность вычислений достигается благодаря наблюдению авторов алгоритма, что сети владения напоминают по структуре луковицу, слои которой можно отшелушивать один за другим, пока не обнаружится ядро тесно связанных друг с другом организаций.
GitHub
GitHub - eusporg/alphaicon: α-Indirect Control in Onion-like Networks
α-Indirect Control in Onion-like Networks. Contribute to eusporg/alphaicon development by creating an account on GitHub.
🇺🇸В Белом доме предложили разработать принципы защиты от технологий основанных на ИИ.
В Белом доме предложили принять технологический «билль о правах» для ограничения вреда от ИИ, так как видят следующие проблемы:
Технологии распознавания речи не понимают отдельные акценты, технологии распознавания лиц, приводят к неправомерным арестам, а алгоритмы здравоохранения снижают тяжесть заболевания у определённых рас, чтобы не отправлять людей на операцию.
Технологии найма сотрудников, изучают особенности компании и отклоняют сотрудников, которые не похожи на существующих сотрудников, а алгоритмы одобрения в банках делают вывод о кредитоспособности, на основании индекса домов, которые коррелируют с хорошими или плохими районами.
Основная суть документа - человек должен знать когда и как ИИ влияет на решение, затрагивающее его гражданские права и свободы, и иметь возможность убедиться, что ИИ, который влияет на его жизнь - тщательно проверен, точен, беспристрастен и обучен на достаточно репрезентативных наборах данных.
В Белом доме предложили принять технологический «билль о правах» для ограничения вреда от ИИ, так как видят следующие проблемы:
Технологии распознавания речи не понимают отдельные акценты, технологии распознавания лиц, приводят к неправомерным арестам, а алгоритмы здравоохранения снижают тяжесть заболевания у определённых рас, чтобы не отправлять людей на операцию.
Технологии найма сотрудников, изучают особенности компании и отклоняют сотрудников, которые не похожи на существующих сотрудников, а алгоритмы одобрения в банках делают вывод о кредитоспособности, на основании индекса домов, которые коррелируют с хорошими или плохими районами.
Основная суть документа - человек должен знать когда и как ИИ влияет на решение, затрагивающее его гражданские права и свободы, и иметь возможность убедиться, что ИИ, который влияет на его жизнь - тщательно проверен, точен, беспристрастен и обучен на достаточно репрезентативных наборах данных.
Wired
Americans Need a Bill of Rights for an AI-Powered World
The White House Office of Science and Technology Policy is developing principles to guard against powerful technologies—with input from the public.
🏦Банк России представил планы по регулированию ЦФА до 2024 года.
Банк РФ представил проект по развитию рынка в период с 2022 по 2024 года, где попытался внести ясность в регулирование цифровых финансовых активов (ЦФА).
Банк РФ планирует принять «ряд федеральных законов», направленных на создание правового регулирования ЦФА. Ожидается, что будет «введена ответственность за незаконный оборот ЦФА». Впрочем, когда именно ЦБ представит детали по регулированию, остается неизвестно.
Также регулятор проведет работу по урегулированию «отдельных вопросов налогообложения» цифровых финансовых активов. Ожидается, что ясность в налогообложении позволить расширить использование ЦФА как «инструмент заимствований на инвестиционных платформах, в том числе малыми и средними предприятиями».
Кроме того Банк России планирует уточнить вопросы защиты имущественных прав инвесторов на инвестиционных платформах, а также в информационных системах, где осуществляется выпуск ЦФА. Тем не менее сроки рассмотрения вышеуказанных инициатив остаются неизвестны.
Примечательным оказалось то, что регулятор признал слабую активность инвесторов с ЦФА, указав, что деятельность новых участников рынка «еще не достигла значимых масштабов».
Банк РФ представил проект по развитию рынка в период с 2022 по 2024 года, где попытался внести ясность в регулирование цифровых финансовых активов (ЦФА).
Банк РФ планирует принять «ряд федеральных законов», направленных на создание правового регулирования ЦФА. Ожидается, что будет «введена ответственность за незаконный оборот ЦФА». Впрочем, когда именно ЦБ представит детали по регулированию, остается неизвестно.
Также регулятор проведет работу по урегулированию «отдельных вопросов налогообложения» цифровых финансовых активов. Ожидается, что ясность в налогообложении позволить расширить использование ЦФА как «инструмент заимствований на инвестиционных платформах, в том числе малыми и средними предприятиями».
Кроме того Банк России планирует уточнить вопросы защиты имущественных прав инвесторов на инвестиционных платформах, а также в информационных системах, где осуществляется выпуск ЦФА. Тем не менее сроки рассмотрения вышеуказанных инициатив остаются неизвестны.
Примечательным оказалось то, что регулятор признал слабую активность инвесторов с ЦФА, указав, что деятельность новых участников рынка «еще не достигла значимых масштабов».
💻В России намерены перевести оформление всех справок в онлайн к 2024 году.
"Мы планируем к 2024 году все услуги по оформлению справок, выплат и пособий оказывать дистанционно. В эти же сроки перевести в электронный вид 200 массовых госуслуг. Это в полной мере дает гражданам государственные гарантии на получение льгот и госуслуг без лишних хлопот", — заявил вице-премьер России Дмитрий Чернышенко.
При этом, уточнил он, для тех, кто привык получать госуслуги в традиционном формате — обращаться за ними лично, — такая возможность сохранится.
Чернышенко добавил, что с переводом госуслуг в электронный вид у граждан больше не будет необходимости приходить в отделение госорганов, чтобы запросить и получить услугу.
Помимо этого, исключается привязка к месторасположению и времени работы.
В свою очередь госорганы смогут равномерно распределить время на обработку всех запросов россиян, чтобы в оптимальные сроки оказывать госуслуги.
"Мы планируем к 2024 году все услуги по оформлению справок, выплат и пособий оказывать дистанционно. В эти же сроки перевести в электронный вид 200 массовых госуслуг. Это в полной мере дает гражданам государственные гарантии на получение льгот и госуслуг без лишних хлопот", — заявил вице-премьер России Дмитрий Чернышенко.
При этом, уточнил он, для тех, кто привык получать госуслуги в традиционном формате — обращаться за ними лично, — такая возможность сохранится.
Чернышенко добавил, что с переводом госуслуг в электронный вид у граждан больше не будет необходимости приходить в отделение госорганов, чтобы запросить и получить услугу.
Помимо этого, исключается привязка к месторасположению и времени работы.
В свою очередь госорганы смогут равномерно распределить время на обработку всех запросов россиян, чтобы в оптимальные сроки оказывать госуслуги.
👩💻Технологические тренды в юридическом секторе / LegalTech.
К 2025 году расходы на юридические технологии утроятся, по меньшей мере 25% расходов на корпоративные юридические приложения будут направляться неспециализированным поставщикам технологий.
ИИ: Применение искусственного интеллекта в юридической индустрии будет иметь революционный эффект, когда компании в этом секторе осознают все преимущества, которые он принесет. Многие из них уже внедрили его в свою повседневную деятельность, чтобы оптимизировать многие свои процессы, а также значительно снизить вероятность ошибок.
Автоматизация документооборота: Составление документов является частью повседневной работы, но это также одна из задач, на которую тратится больше времени. Конкурентоспособность для эффективного управления документами привела к тому, что тенденция юридических технологий сосредоточилась на использовании автоматизированного программного обеспечения для написания документов, чтобы получить конкурентное преимущество.
Технология транскрипции: В настоящее время и в сложившихся обстоятельствах многие судебные разбирательства проводятся дистанционно с помощью видеоконференций, поэтому очень важно, чтобы они были записаны для получения стенограммы. Возможно ускорить свою работу с помощью программного обеспечения для юридической транскрипции. Результаты имеют показатели точности 99,9% и не учитывают такие проблемы, как качество звука.
Анализ и прогнозирование споров: Исследования показали, что случаи, в которых использовались ИИ и инструменты машинного обучения, гораздо более надежны, чем предсказания человека. Цифры показывают, что модель предсказала 75% результатов суда по сравнению с 59,1% прогнозов экспертов. Примером может служить Министерство юстиции Эстонии, которое в 2019 году разработало и протестировало программное обеспечение на основе искусственного интеллекта для прослушивания и принятия решений по спорам со спорами ниже 7000 евро. Результаты настолько хороши, что следование этому примеру может спровоцировать глобальную волну использования ИИ в секторе правосудия.
Виртуальные помощники: Почти 25% юридических компаний будут использовать эту технологию для повышения эффективности своей работы и упрощения сложных операций, которые не требуют большого вмешательства человека. Виртуальные помощники юристов, в том числе чат-боты, могут повысить оперативный потенциал внутренних корпоративных команд.
Виртуальная юридическая практика: Два года назад в США произошел бум виртуальных юридических фирм. Это полностью регулируемая практика, профессионалы которой работают из своих домов или офисов, которая фокусируется на предоставлении услуг клиентам удаленно с использованием технологических средств.
К 2025 году расходы на юридические технологии утроятся, по меньшей мере 25% расходов на корпоративные юридические приложения будут направляться неспециализированным поставщикам технологий.
ИИ: Применение искусственного интеллекта в юридической индустрии будет иметь революционный эффект, когда компании в этом секторе осознают все преимущества, которые он принесет. Многие из них уже внедрили его в свою повседневную деятельность, чтобы оптимизировать многие свои процессы, а также значительно снизить вероятность ошибок.
Автоматизация документооборота: Составление документов является частью повседневной работы, но это также одна из задач, на которую тратится больше времени. Конкурентоспособность для эффективного управления документами привела к тому, что тенденция юридических технологий сосредоточилась на использовании автоматизированного программного обеспечения для написания документов, чтобы получить конкурентное преимущество.
Технология транскрипции: В настоящее время и в сложившихся обстоятельствах многие судебные разбирательства проводятся дистанционно с помощью видеоконференций, поэтому очень важно, чтобы они были записаны для получения стенограммы. Возможно ускорить свою работу с помощью программного обеспечения для юридической транскрипции. Результаты имеют показатели точности 99,9% и не учитывают такие проблемы, как качество звука.
Анализ и прогнозирование споров: Исследования показали, что случаи, в которых использовались ИИ и инструменты машинного обучения, гораздо более надежны, чем предсказания человека. Цифры показывают, что модель предсказала 75% результатов суда по сравнению с 59,1% прогнозов экспертов. Примером может служить Министерство юстиции Эстонии, которое в 2019 году разработало и протестировало программное обеспечение на основе искусственного интеллекта для прослушивания и принятия решений по спорам со спорами ниже 7000 евро. Результаты настолько хороши, что следование этому примеру может спровоцировать глобальную волну использования ИИ в секторе правосудия.
Виртуальные помощники: Почти 25% юридических компаний будут использовать эту технологию для повышения эффективности своей работы и упрощения сложных операций, которые не требуют большого вмешательства человека. Виртуальные помощники юристов, в том числе чат-боты, могут повысить оперативный потенциал внутренних корпоративных команд.
Виртуальная юридическая практика: Два года назад в США произошел бум виртуальных юридических фирм. Это полностью регулируемая практика, профессионалы которой работают из своих домов или офисов, которая фокусируется на предоставлении услуг клиентам удаленно с использованием технологических средств.
Plain Concepts
Technology trends in the legal sector that you should keep an eye on in 2023
The legal sector is being modernized through digital transformation. We explain what technologies are breaking into the legal market.
🏛Цифра в законотворчестве. Справится ли искусственный интеллект без человека?
Цифровизация должна обеспечить полную прозрачность нормотворчества, позволить структурировать законодательство в стране и выявить противоречия нормативных актов. Сам по себе процесс принятия законотворческих решений состоит из множества этапов, рассказывает член Совета Федеральной палаты адвокатов РФ Елена Авакян. При цифровизации придется внести изменения в каждый из них.
Сначала изменениям должен подвергнуться первый экспертный этап — отбор законотворческих задач. Для этого искусственный интеллект должен проанализировать судебную практику на мировом и местном уровне. Так будет выявлен список проблем, требующих законотворческого регулирования.
Второй аспект, который должен подлежать цифровой трансформации, — сфера, связанная с устранением коллизионности норм. На базе этого, должна быть создана система уведомления субъектов законодательной инициативы о наличии противоречий в нормативных актах.
Цифровизация процессов законотворчества предполагает абсолютную прозрачность: общество получает открытый доступ к информации, а законодатель — обратную связь и реакцию на изменения. Кроме того, рассказывает Елена Авакян, цифровизация предполагает обязательную предварительную апробацию нормативного акта на соответствующей цифровой модели.
Другая нерешенная проблема связана со сложностями человеческого языка. «Цифра» очень конкретна. Если в цифровом формате создается система, то она становится в полном смысле очевидна, так как в ней выстраиваются однозначные связи. Однако выстраивание таких конкретных связей в законодательстве на естественных человеческих языках не всегда возможно, отмечает Елена Авакян. Одному и тому же явлению может быть посвящено множество законодательных актов, причем в разных нормах оно будет зафиксировано под разными терминами. Например, то, что называется «цифровыми финансовыми активами» и «цифровой валютой» в российском законодательстве, в другой правовой среде называется «криптовалютой».
Впрочем, обучить машину правильно и адекватно воспринимать различные термины и улавливать нюансы все-таки возможно. Самый простой способ — обучить ее на элементах правоприменительной практики, в которой все незначительные различия в терминах легко прочитываются. Сработать это может не во всех случаях, предупреждает эксперт. Так, например, даже люди, анализируя практику осуждения по статьям о мошенничестве, не всегда способны однозначно определить, какие действия могут быть расценены как мошенничество в каждый конкретный момент времени, подчеркивает специалист.
Цифровизация должна обеспечить полную прозрачность нормотворчества, позволить структурировать законодательство в стране и выявить противоречия нормативных актов. Сам по себе процесс принятия законотворческих решений состоит из множества этапов, рассказывает член Совета Федеральной палаты адвокатов РФ Елена Авакян. При цифровизации придется внести изменения в каждый из них.
Сначала изменениям должен подвергнуться первый экспертный этап — отбор законотворческих задач. Для этого искусственный интеллект должен проанализировать судебную практику на мировом и местном уровне. Так будет выявлен список проблем, требующих законотворческого регулирования.
Второй аспект, который должен подлежать цифровой трансформации, — сфера, связанная с устранением коллизионности норм. На базе этого, должна быть создана система уведомления субъектов законодательной инициативы о наличии противоречий в нормативных актах.
Цифровизация процессов законотворчества предполагает абсолютную прозрачность: общество получает открытый доступ к информации, а законодатель — обратную связь и реакцию на изменения. Кроме того, рассказывает Елена Авакян, цифровизация предполагает обязательную предварительную апробацию нормативного акта на соответствующей цифровой модели.
Другая нерешенная проблема связана со сложностями человеческого языка. «Цифра» очень конкретна. Если в цифровом формате создается система, то она становится в полном смысле очевидна, так как в ней выстраиваются однозначные связи. Однако выстраивание таких конкретных связей в законодательстве на естественных человеческих языках не всегда возможно, отмечает Елена Авакян. Одному и тому же явлению может быть посвящено множество законодательных актов, причем в разных нормах оно будет зафиксировано под разными терминами. Например, то, что называется «цифровыми финансовыми активами» и «цифровой валютой» в российском законодательстве, в другой правовой среде называется «криптовалютой».
Впрочем, обучить машину правильно и адекватно воспринимать различные термины и улавливать нюансы все-таки возможно. Самый простой способ — обучить ее на элементах правоприменительной практики, в которой все незначительные различия в терминах легко прочитываются. Сработать это может не во всех случаях, предупреждает эксперт. Так, например, даже люди, анализируя практику осуждения по статьям о мошенничестве, не всегда способны однозначно определить, какие действия могут быть расценены как мошенничество в каждый конкретный момент времени, подчеркивает специалист.
👩💻ABBYY запустила ИИ-платформу Vantage для обработки документов.
ABBYY Vantage - это комплексная платформа когнитивных микросервисов, с использованием технологий искусственного интеллекта (ИИ) для быстрой и простой обработки документов.
Когнитивные навыки Vantage позволяют интеллектуальным платформам для автоматизации процессов, цифровым сотрудникам и программным роботам обрабатывать бизнес-документы, подобно человеку: понимать, извлекать информацию и принимать решения.
Сервис можно использовать в любых связанных с документами процессах.
ABBYY Vantage - это комплексная платформа когнитивных микросервисов, с использованием технологий искусственного интеллекта (ИИ) для быстрой и простой обработки документов.
Когнитивные навыки Vantage позволяют интеллектуальным платформам для автоматизации процессов, цифровым сотрудникам и программным роботам обрабатывать бизнес-документы, подобно человеку: понимать, извлекать информацию и принимать решения.
Сервис можно использовать в любых связанных с документами процессах.
Коллеги, в 2021 году уже в третий раз пройдет премия “Цифровой юрист года”. Это национальная премия, которая вручается юристам и адвокатам за вклад в развитие цифрового и информационного права России.
В данный момент стартовал прием заявок на участие и продлиться до конца ноября.
В этом году лауреаты будут выбраны в шести номинациях:
1. За вклад в юридическую науку - вручается за вклад в развитие российской правовой науки и разработку ряда научных работ в сфере цифрового права.
2. За вклад в развитие судебной и правоприменительной практики - вручается за активную деятельность в сфере защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан РФ и организаций в сфере цифрового права.
3. Лучшая консалтинговая компания в области цифрового права - вручается за выдающиеся показатели в реализации проектов в сфере цифрового права.
4. За вклад в развитие цифрового законодательства - вручается за активное участие в законотворческой деятельности и экспертную поддержку при разработке законодательства в сфере цифрового права.
5. Лучший цифровой юридический департамент - вручается за создание новых стандартов качества организации юридической функции в корпорациях и внедрение LegalTech-решений в рабочий процесс.
6. Лучший преподаватель цифрового права.
Впервые победитель номинации «Лучший преподаватель» будет выбран по средством народного голосования. Голосование будет проходить на блокчейн-сервисе WE.Vote от Waves Enterprise.
Если вы создаете, разрабатываете, внедряете, рискуете, реализуете проекты в сфере цифрового права, то приглашаем всех желающих побороться за победу в номинациях и принять участие в народном голосовании. 💫
Премия была учреждена в 2019 году Moscow Digital School совместно с Московским отделением Ассоциации юристов России и Российской ассоциацией электронных коммуникаций.
Участвовать в премии, подать заявку можно на сайте: https://digital-lawyers.ru
#PR
В данный момент стартовал прием заявок на участие и продлиться до конца ноября.
В этом году лауреаты будут выбраны в шести номинациях:
1. За вклад в юридическую науку - вручается за вклад в развитие российской правовой науки и разработку ряда научных работ в сфере цифрового права.
2. За вклад в развитие судебной и правоприменительной практики - вручается за активную деятельность в сфере защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан РФ и организаций в сфере цифрового права.
3. Лучшая консалтинговая компания в области цифрового права - вручается за выдающиеся показатели в реализации проектов в сфере цифрового права.
4. За вклад в развитие цифрового законодательства - вручается за активное участие в законотворческой деятельности и экспертную поддержку при разработке законодательства в сфере цифрового права.
5. Лучший цифровой юридический департамент - вручается за создание новых стандартов качества организации юридической функции в корпорациях и внедрение LegalTech-решений в рабочий процесс.
6. Лучший преподаватель цифрового права.
Впервые победитель номинации «Лучший преподаватель» будет выбран по средством народного голосования. Голосование будет проходить на блокчейн-сервисе WE.Vote от Waves Enterprise.
Если вы создаете, разрабатываете, внедряете, рискуете, реализуете проекты в сфере цифрового права, то приглашаем всех желающих побороться за победу в номинациях и принять участие в народном голосовании. 💫
Премия была учреждена в 2019 году Moscow Digital School совместно с Московским отделением Ассоциации юристов России и Российской ассоциацией электронных коммуникаций.
Участвовать в премии, подать заявку можно на сайте: https://digital-lawyers.ru
#PR
👩💻Практически советы: как защитить авторские права на софт?
Во многих объектах авторского права крайне сложно разграничить форму и содержание, возникает много пограничных ситуаций. Эта проблема особенно заметна в защите софта, программ, которые помогают пользователям решить тут или иную задачу на своих смартфонах, компьютерах, серверах или облачных системах.
Любой заказчик софта может столкнуться не только с кражей или копированием созданной конкурентами программы, но и с претензией со стороны одного из программистов за нарушение его авторского права.
Заказчик ставит задачу создать софт с определенными параметрами и функционалом. Бригада архитекторов разрабатывает план алгоритма, прописывая, что в него необходимо включить. Дальше наступает этап создания кода, он пишется в различных языковых средах и на различных платформах. В большинстве случаев используются специальные ПО, позволяющие тестировать то, что написали кодеры, «откатить», если была зафиксирована какая-то ошибка, и контролировать весь процесс изменений.
Одна из самых популярных подобных программ – GitHub. Она позволяет видеть коммиты, те записи, которые вписывает в общее полотно тот или иной автор, а также всех физлиц, творческим трудом которых была создана эта программа. «Мы можем понять творческий вклад каждого участника, и с помощью GitHub мы настраиваем передачу авторских прав».
Гораздо более серьезной проблемой для юристов, которые работают с софтом, является их защита от конкурентов.
«Можно зарегистрировать программу в Роспатенте, но отчуждение этой программы должно быть отмечено там же. А такое ограничение интересно далеко не всем, ведь компании зачастую пишут софт на заказ, но регистрируют его на себя. Авторское право возникает автоматически в силу факта создания программы и не требует никаких государственных регистраций».
Кроме того, даже если зарегистрировать код, посмотреть исходник оппонента истец никогда не сможет. В таком случае в суде нужно предъявлять другие доказательства. Можно сравнивать инсталляторы, дистрибутивы, размеры и названия файлов.
Уже на момент запуска конкурентной программы можно сравнить интерфейсы. Однако, стоит помнить, что творчество в этой части зачастую однородно. Многие программы похожи друг на друга, так как состоят из одинаковых элементов: расположение кнопок, их размер, цвет, влияние на удобство.
«Так что надо понимать, что у сервиса есть алгоритм, код и интерфейс. Каждая из этих частей подлежит отдельной самостоятельной защите, отдельному самостоятельному оформлению. И если не через код, то через другие составные элементы программного обеспечения можно доказать нарушение прав».
Во многих объектах авторского права крайне сложно разграничить форму и содержание, возникает много пограничных ситуаций. Эта проблема особенно заметна в защите софта, программ, которые помогают пользователям решить тут или иную задачу на своих смартфонах, компьютерах, серверах или облачных системах.
Любой заказчик софта может столкнуться не только с кражей или копированием созданной конкурентами программы, но и с претензией со стороны одного из программистов за нарушение его авторского права.
Заказчик ставит задачу создать софт с определенными параметрами и функционалом. Бригада архитекторов разрабатывает план алгоритма, прописывая, что в него необходимо включить. Дальше наступает этап создания кода, он пишется в различных языковых средах и на различных платформах. В большинстве случаев используются специальные ПО, позволяющие тестировать то, что написали кодеры, «откатить», если была зафиксирована какая-то ошибка, и контролировать весь процесс изменений.
Одна из самых популярных подобных программ – GitHub. Она позволяет видеть коммиты, те записи, которые вписывает в общее полотно тот или иной автор, а также всех физлиц, творческим трудом которых была создана эта программа. «Мы можем понять творческий вклад каждого участника, и с помощью GitHub мы настраиваем передачу авторских прав».
Гораздо более серьезной проблемой для юристов, которые работают с софтом, является их защита от конкурентов.
«Можно зарегистрировать программу в Роспатенте, но отчуждение этой программы должно быть отмечено там же. А такое ограничение интересно далеко не всем, ведь компании зачастую пишут софт на заказ, но регистрируют его на себя. Авторское право возникает автоматически в силу факта создания программы и не требует никаких государственных регистраций».
Кроме того, даже если зарегистрировать код, посмотреть исходник оппонента истец никогда не сможет. В таком случае в суде нужно предъявлять другие доказательства. Можно сравнивать инсталляторы, дистрибутивы, размеры и названия файлов.
Уже на момент запуска конкурентной программы можно сравнить интерфейсы. Однако, стоит помнить, что творчество в этой части зачастую однородно. Многие программы похожи друг на друга, так как состоят из одинаковых элементов: расположение кнопок, их размер, цвет, влияние на удобство.
«Так что надо понимать, что у сервиса есть алгоритм, код и интерфейс. Каждая из этих частей подлежит отдельной самостоятельной защите, отдельному самостоятельному оформлению. И если не через код, то через другие составные элементы программного обеспечения можно доказать нарушение прав».
🏛В Госдуме предложили регулировать рекомендательные алгоритмы соцсетей.
Работа рекомендательных систем, используемых в Facebook, VK, Instagram, YouTube и других ресурсах, будет контролироваться властями. Согласно готовящемуся законопроекту, платформы обяжут обеспечить пользователям возможность отключения алгоритмов, которые формируют в его ленте специально подобранный контент. По мнению депутатов Госдумы, они повышают риски социальных конфликтов. Бизнес же опасается, что инициатива затормозит развитие технологий и скажется на финансовых показателях.
Одним из первых законопроектов, который будут внесен в Госдуму депутатами нового, восьмого созыва, может стать инициатива о регулировании рекомендательных сервисов. Такие алгоритмы используются для предложения контента или товаров и услуг пользователю. Они есть, например, у VK, Instagram, YouTube, «Кинопоиска», «Яндекс.Музыки» и других. Из документа следует, что под его действие подпадут соцсети, новостные агрегаторы и аудиовизуальные сервисы.
Компаниям придется опубликовать документ с правилами использования рекомендаций, содержащий перечень собираемых сведений и их источники. Эти данные должны быть защищены.
Это шаг можно сравнить с тем, чтобы запретить мерчендайзерам выкладывать товары на полках с учетом того, как часто их покупают, городским властям — учитывать трафик на дорогах при их планировании, считает гендиректор аудиосервиса «Сбер.Звук» Михаил Ильичев.
Реализация идеи, по его мнению, может, например, затормозить развитие голосовых ассистентов. Между тем, отмечает эксперт, многие сервисы уже предлагают режим инкогнито, который отключает запись данных во время сессий на платформе. Отключив рекомендательную систему, пользователь просто увидит меньше интересного для себя, уверяет руководитель одного из видеосервисов. По его мнению, это может сказаться на финансовых показателях компаний.
Работа рекомендательных систем, используемых в Facebook, VK, Instagram, YouTube и других ресурсах, будет контролироваться властями. Согласно готовящемуся законопроекту, платформы обяжут обеспечить пользователям возможность отключения алгоритмов, которые формируют в его ленте специально подобранный контент. По мнению депутатов Госдумы, они повышают риски социальных конфликтов. Бизнес же опасается, что инициатива затормозит развитие технологий и скажется на финансовых показателях.
Одним из первых законопроектов, который будут внесен в Госдуму депутатами нового, восьмого созыва, может стать инициатива о регулировании рекомендательных сервисов. Такие алгоритмы используются для предложения контента или товаров и услуг пользователю. Они есть, например, у VK, Instagram, YouTube, «Кинопоиска», «Яндекс.Музыки» и других. Из документа следует, что под его действие подпадут соцсети, новостные агрегаторы и аудиовизуальные сервисы.
Компаниям придется опубликовать документ с правилами использования рекомендаций, содержащий перечень собираемых сведений и их источники. Эти данные должны быть защищены.
Это шаг можно сравнить с тем, чтобы запретить мерчендайзерам выкладывать товары на полках с учетом того, как часто их покупают, городским властям — учитывать трафик на дорогах при их планировании, считает гендиректор аудиосервиса «Сбер.Звук» Михаил Ильичев.
Реализация идеи, по его мнению, может, например, затормозить развитие голосовых ассистентов. Между тем, отмечает эксперт, многие сервисы уже предлагают режим инкогнито, который отключает запись данных во время сессий на платформе. Отключив рекомендательную систему, пользователь просто увидит меньше интересного для себя, уверяет руководитель одного из видеосервисов. По его мнению, это может сказаться на финансовых показателях компаний.
LegalTech
💳В МВД заявили о готовности к введению в России электронных паспортов. МВД готово к введению электронных паспортов на территории России. Об этом 29 сентября заявила начальник Главного управления по вопросам миграции МВД России Валентина Казакова. Мы знаем…
💳Технический проект электронного паспорта готов.
Электронный паспорт (ПЭН) будет выглядеть как пластиковая карточка с персональной информацией и биометрическими данными гражданина. В отличие от бумажного варианта, карта будет предоставлять несколько изображений человека — одна на самом носителе, а другие — будут записаны на чипе. Менять документ необходимо будет раз в десять лет. К ПЭН будет прилагаться мобильное приложение, так называемый «двойник».
В рамках пилотного проекта электронные паспорта смогут получить жители Москвы в срок до 1 декабря текущего года. Россияне из других регионов опробуют новую технологию в период до 1 июля 2023 года.
«Мы обсуждаем, что бумажный паспорт необходимо заменять на смарт-карту и приложение в мобильном телефоне, которое может быть использовано в девяти случаев из десяти», заявил Министр цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ Максут Шадаев.
Переход на ПЭН будет постепенным, но в результате планируется полностью отказаться от бумажных носителей. До этого момента электронный документ и его предшественник будут действовать наравне друг с другом. При этом пользоваться ими одновременно не получится — при выдаче ПЭН бумажный носитель аннулируют.
Электронный паспорт (ПЭН) будет выглядеть как пластиковая карточка с персональной информацией и биометрическими данными гражданина. В отличие от бумажного варианта, карта будет предоставлять несколько изображений человека — одна на самом носителе, а другие — будут записаны на чипе. Менять документ необходимо будет раз в десять лет. К ПЭН будет прилагаться мобильное приложение, так называемый «двойник».
В рамках пилотного проекта электронные паспорта смогут получить жители Москвы в срок до 1 декабря текущего года. Россияне из других регионов опробуют новую технологию в период до 1 июля 2023 года.
«Мы обсуждаем, что бумажный паспорт необходимо заменять на смарт-карту и приложение в мобильном телефоне, которое может быть использовано в девяти случаев из десяти», заявил Министр цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ Максут Шадаев.
Переход на ПЭН будет постепенным, но в результате планируется полностью отказаться от бумажных носителей. До этого момента электронный документ и его предшественник будут действовать наравне друг с другом. При этом пользоваться ими одновременно не получится — при выдаче ПЭН бумажный носитель аннулируют.
Forwarded from DRC LAW: IT-юристы
Стандартизация искусственного интеллекта
Разработаны проекты 36 национальных стандартов в сфере искусственного интеллекта. Среди разработчиков документов – НИУ ВШЭ и МГУ.
Национальные стандарты разработаны по следующим направлениям:
• Информационные технологии. Искусственный интеллект;
• Технологии искусственного интеллекта для обработки аэрокосмических изображений;
• Системы искусственного интеллекта в естественных и искусственных источниках излучения;
• Системы искусственного интеллекта в клинической медицине;
• Искусственный интеллект для воздушных судов гражданской авиации;
• Искусственный интеллект для навигационных систем воздушных судов гражданской авиации;
• Системы искусственного интеллекта на автомобильном транспорте.
В соответствии с Национальной стратегией развития искусственного интеллекта на период до 2030 года планируется масштабная работа по стандартизации в сфере ИИ, всего будет разработано 217 национальных стандартов в этой области.
Разработаны проекты 36 национальных стандартов в сфере искусственного интеллекта. Среди разработчиков документов – НИУ ВШЭ и МГУ.
Национальные стандарты разработаны по следующим направлениям:
• Информационные технологии. Искусственный интеллект;
• Технологии искусственного интеллекта для обработки аэрокосмических изображений;
• Системы искусственного интеллекта в естественных и искусственных источниках излучения;
• Системы искусственного интеллекта в клинической медицине;
• Искусственный интеллект для воздушных судов гражданской авиации;
• Искусственный интеллект для навигационных систем воздушных судов гражданской авиации;
• Системы искусственного интеллекта на автомобильном транспорте.
В соответствии с Национальной стратегией развития искусственного интеллекта на период до 2030 года планируется масштабная работа по стандартизации в сфере ИИ, всего будет разработано 217 национальных стандартов в этой области.
TC164
Первые редакции | TC164