Китайское приложение для вайб-кодинга LingGuang достигло первого миллиона скачиваний за 4 дня
Это быстрее, чем ChatGPT и Sora 2
Ставьте 👍 кто мечтает о таком же росте 😄
Это быстрее, чем ChatGPT и Sora 2
Ставьте 👍 кто мечтает о таком же росте 😄
👍6❤1
Когнитивное искажение эксперта
Веду внутренний тренинг по AI для руководителей. И внезапно понял, что живу в иллюзии.
Казалось, что к концу 2025 года все уже нормально пользуются ChatGPT и другими LLM. Если не ежедневно, то хотя бы регулярно. Базу точно освоили — можно говорить про сложные вещи.
Ага. Как же…
Реальность такая:
- большинство руководителей вообще не пользуются AI-чатами;
- те, кто пробовали, сделали это один-два раза и забросили;
- понимания возможностей и ограничений почти нет;
- страхи и мифы перевешивают любопытство.
Получился интересный парадокс.
AI давно доступен всем, но разрыв между ранними последователями и корпоративным мейнстримом растёт. Технология ускоряется экспоненциально, а внедрение в компаниях по-прежнему идёт линейно.
Напоминание самому себе: то, что очевидно в твоем пузыре, может быть абсолютно неизвестно людям в соседнем отделе. Особенно в больших организациях, где смена практик занимает годы.
Веду внутренний тренинг по AI для руководителей. И внезапно понял, что живу в иллюзии.
Казалось, что к концу 2025 года все уже нормально пользуются ChatGPT и другими LLM. Если не ежедневно, то хотя бы регулярно. Базу точно освоили — можно говорить про сложные вещи.
Ага. Как же…
Реальность такая:
- большинство руководителей вообще не пользуются AI-чатами;
- те, кто пробовали, сделали это один-два раза и забросили;
- понимания возможностей и ограничений почти нет;
- страхи и мифы перевешивают любопытство.
Получился интересный парадокс.
AI давно доступен всем, но разрыв между ранними последователями и корпоративным мейнстримом растёт. Технология ускоряется экспоненциально, а внедрение в компаниях по-прежнему идёт линейно.
Напоминание самому себе: то, что очевидно в твоем пузыре, может быть абсолютно неизвестно людям в соседнем отделе. Особенно в больших организациях, где смена практик занимает годы.
💯5🔥2
Safe Superintelligence: Илья Суцкевер и новая парадигма ИИ
Илья Суцкевер — один из создателей ChatGPT, бывший главный научный сотрудник OpenAI. После ухода из компании в 2024 году он основал стартап Safe Superintelligence (SSI) с амбициозной целью: создать безопасный суперинтеллект.
Проект привлек $1 млрд инвестиций при оценке в $5 млрд. Команда сосредоточена исключительно на разработке AGI — искусственного интеллекта общего назначения.
Чем это отличается от текущих моделей?
Современные ИИ — это, по сути, очень умные, но статичные системы. Чтобы научить GPT чему-то новому, нужно заново его дообучать на огромных объемах данных. Это как переписывать учебник каждый раз, когда появляется новая информация.
Суцкевер строит другую архитектуру. Его метафора — создать цифрового 15-летнего подростка, способного к самообучению. Но подростка особенного: он усваивает знания в 1000 раз быстрее человека.
Не система, которую нужно переучивать, а интеллект, который учится сам.
Пока SSI работает в режиме полной секретности — никаких промежуточных продуктов, только фундаментальные исследования.
В общем, ждем…
Илья Суцкевер — один из создателей ChatGPT, бывший главный научный сотрудник OpenAI. После ухода из компании в 2024 году он основал стартап Safe Superintelligence (SSI) с амбициозной целью: создать безопасный суперинтеллект.
Проект привлек $1 млрд инвестиций при оценке в $5 млрд. Команда сосредоточена исключительно на разработке AGI — искусственного интеллекта общего назначения.
Чем это отличается от текущих моделей?
Современные ИИ — это, по сути, очень умные, но статичные системы. Чтобы научить GPT чему-то новому, нужно заново его дообучать на огромных объемах данных. Это как переписывать учебник каждый раз, когда появляется новая информация.
Суцкевер строит другую архитектуру. Его метафора — создать цифрового 15-летнего подростка, способного к самообучению. Но подростка особенного: он усваивает знания в 1000 раз быстрее человека.
Не система, которую нужно переучивать, а интеллект, который учится сам.
Пока SSI работает в режиме полной секретности — никаких промежуточных продуктов, только фундаментальные исследования.
В общем, ждем…
👍4
Очередной ИИ стал лучше человека
На тесте ARC-AGI-2 — проверке абстрактного и символьного мышления, где ещё весной модели давали 1–2 %, — система Poetiq впервые показала результат выше среднего человека.
ARC-AGI-2 — это головоломки без текста и подсказок: модель должна сама понять правило по паре примеров и применить его к новому. До сих пор тест считался почти нерешаемым.
Poetiq не тренировала новую сеть, а «склеила» две — Gemini 3 и GPT 5.1 — в одну систему, где модели проверяют и дополняют друг друга. В итоге связка выдала сверхчеловеческий результат на открытом наборе задач.
⚠️ На закрытых тестах результат, скорее всего, будет ниже, но сам факт сдвига важен:
👉 Gemini 3 в одиночку — ~45 %
👉 GPT 5.1 — ~20 %
👉 лучшие модели полгода назад — 1–2 %
То, что считалось невозможным, стало нормальным.
Очередной рубеж пройден 🔥
На тесте ARC-AGI-2 — проверке абстрактного и символьного мышления, где ещё весной модели давали 1–2 %, — система Poetiq впервые показала результат выше среднего человека.
ARC-AGI-2 — это головоломки без текста и подсказок: модель должна сама понять правило по паре примеров и применить его к новому. До сих пор тест считался почти нерешаемым.
Poetiq не тренировала новую сеть, а «склеила» две — Gemini 3 и GPT 5.1 — в одну систему, где модели проверяют и дополняют друг друга. В итоге связка выдала сверхчеловеческий результат на открытом наборе задач.
⚠️ На закрытых тестах результат, скорее всего, будет ниже, но сам факт сдвига важен:
👉 Gemini 3 в одиночку — ~45 %
👉 GPT 5.1 — ~20 %
👉 лучшие модели полгода назад — 1–2 %
То, что считалось невозможным, стало нормальным.
Очередной рубеж пройден 🔥
🔥2
Кстати, под шумок Яндекс выпустил своего нейроюриста:
https://neurolegal.ya.ru/c/about
Хороший пример того, почему бессмысленно заходить в массовые и перегретые ниши вроде «ИИ для изучения английского», «ИИ-рецепты» и подобных.
Любая крупная платформа закроет такой рынок одним релизом — и заберет весь трафик.
https://neurolegal.ya.ru/c/about
Хороший пример того, почему бессмысленно заходить в массовые и перегретые ниши вроде «ИИ для изучения английского», «ИИ-рецепты» и подобных.
Любая крупная платформа закроет такой рынок одним релизом — и заберет весь трафик.
💯4❤1
Chad IDE: Y Combinator вложился в стартап, который встроил TikTok в среду разработки
Когда кажется, что Кремниевую долину уже невозможно удивить - появляется Chad IDE от Clad Labs. Стартап прошел серьезный акселератор (Y Combinator), и многие сначала думали, что это первоапрельская шутка. Но нет, это реальный продукт 😅
Суть идеи:
Встроили TikTok, Tinder, мини-игры и даже казино прямо в IDE (среду разработки).
Пока ИИ генерирует код, разработчик может:
- Листать TikTok
- Свайпать в Tinder
- Играть в мини-игры
- Делать ставки
Название Chad - отсылка к интернет-мему про “альфа-самца”.
Контекст: кто такие вайб-кодеры
Это новое поколение разработчиков, которые не столько пишут код символ за символом, сколько формулируют задачи для Claude, Cursor или GitHub Copilot, а потом ждут, пока AI сгенерирует решение.
ИИ думает → разработчик хватает телефон → теряет 15-20 минут в соцсетях → забывает, что делал 🤣
CHAD IDE решает проблему радикально. Закончилась генерация кода: он автоматически закрывает развлечения и возвращает фокус на код.
По их данным, бета-тестеры экономят в среднем 15 минут в час.
Реакция сообщества раскололась пополам. Одни видят гениальность в геймификации неизбежного простоя. Другие считают это финальной стадией деградации индустрии.
А что думаете вы? 😅
Когда кажется, что Кремниевую долину уже невозможно удивить - появляется Chad IDE от Clad Labs. Стартап прошел серьезный акселератор (Y Combinator), и многие сначала думали, что это первоапрельская шутка. Но нет, это реальный продукт 😅
Суть идеи:
Встроили TikTok, Tinder, мини-игры и даже казино прямо в IDE (среду разработки).
Пока ИИ генерирует код, разработчик может:
- Листать TikTok
- Свайпать в Tinder
- Играть в мини-игры
- Делать ставки
Название Chad - отсылка к интернет-мему про “альфа-самца”.
Контекст: кто такие вайб-кодеры
Это новое поколение разработчиков, которые не столько пишут код символ за символом, сколько формулируют задачи для Claude, Cursor или GitHub Copilot, а потом ждут, пока AI сгенерирует решение.
ИИ думает → разработчик хватает телефон → теряет 15-20 минут в соцсетях → забывает, что делал 🤣
CHAD IDE решает проблему радикально. Закончилась генерация кода: он автоматически закрывает развлечения и возвращает фокус на код.
По их данным, бета-тестеры экономят в среднем 15 минут в час.
Реакция сообщества раскололась пополам. Одни видят гениальность в геймификации неизбежного простоя. Другие считают это финальной стадией деградации индустрии.
А что думаете вы? 😅
😁6
Неделю не выходит из головы притча. Оставлю ее здесь:
Идет человек по рынку, а торговец боевыми петухами ему кричит: «Купи моего петуха, он бьется до смерти!» «Зачем мне петух, который бьется до смерти, мне нужен то, что бьется до победы!», — отвечаем продавцу человек.
🔥10
Друзья, вопрос к родителям:
Обучаете ли вы своих детей основам работы с искусственным интеллектом?
Голосуйте реакцией:
👍 — Да, уже занимаемся этим
👎 — Нет, тема не актуальна
❤️ — Планирую, изучаю возможности
Обучаете ли вы своих детей основам работы с искусственным интеллектом?
Голосуйте реакцией:
👍 — Да, уже занимаемся этим
👎 — Нет, тема не актуальна
❤️ — Планирую, изучаю возможности
❤6👍4
Удивительно мало людей знают про Plaud (диктофон с ИИ)
Я использую его каждый день и не представляю как раньше обходился без него!
Что умеет
Транскрибация. С русским языком работает отлично. Проверял на сложных терминах – распознает без ошибок.
Главное – распознает дикторов по голосу и запоминает их. Через месяц он знает весь твой офис поименно. Это кажется мелочью, пока не начнешь разбирать запись часовой встречи с восемью участниками.
Автоматом вытаскивает задачи. «Петров делает презентацию до пятницы, Иванова согласовывает бюджет до среды». Раньше я тратил минут 15 после каждой встречи на это. Теперь – просто открываю готовый список.
ИИ чат с записями. ИИ анализирует все записи и дает структурированный ответ. Можно попросить выдать «список задач на утро», «уточнить что решили по бюджету» и т.д.
Что удобно: магнитный чехол крепится к вашему телефону
Для кого
Руководители с 8+ встречами в день – без внешней памяти контекст теряется быстро.
Аналитики и продакты, проводящие десятки интервью. Можно быстро обработать результаты касдева, проанализировать боли пользователей и составить список пользовательских историй или бэклог доработок.
Важное ограничение
Данные обрабатываются через ChatGPT. Если вы из госкомпании или работаете с чувствительной информацией – будьте осторожны. Это не локальное решение.
Я покупал девайс на Яндекс Маркете. Если вы в поисках подарка на НГ, отличный вариант!
Ссылка на ЯМ:
https://market.yandex.ru/cc/8FRhgn
Я использую его каждый день и не представляю как раньше обходился без него!
Что умеет
Транскрибация. С русским языком работает отлично. Проверял на сложных терминах – распознает без ошибок.
Главное – распознает дикторов по голосу и запоминает их. Через месяц он знает весь твой офис поименно. Это кажется мелочью, пока не начнешь разбирать запись часовой встречи с восемью участниками.
Автоматом вытаскивает задачи. «Петров делает презентацию до пятницы, Иванова согласовывает бюджет до среды». Раньше я тратил минут 15 после каждой встречи на это. Теперь – просто открываю готовый список.
ИИ чат с записями. ИИ анализирует все записи и дает структурированный ответ. Можно попросить выдать «список задач на утро», «уточнить что решили по бюджету» и т.д.
Что удобно: магнитный чехол крепится к вашему телефону
Для кого
Руководители с 8+ встречами в день – без внешней памяти контекст теряется быстро.
Аналитики и продакты, проводящие десятки интервью. Можно быстро обработать результаты касдева, проанализировать боли пользователей и составить список пользовательских историй или бэклог доработок.
Важное ограничение
Данные обрабатываются через ChatGPT. Если вы из госкомпании или работаете с чувствительной информацией – будьте осторожны. Это не локальное решение.
Я покупал девайс на Яндекс Маркете. Если вы в поисках подарка на НГ, отличный вариант!
Ссылка на ЯМ:
https://market.yandex.ru/cc/8FRhgn
Яндекс Маркет
Цифровой диктофон Plaud Note ChatGPT Black с искусственным интеллектом (черный) — купить в интернет-магазине на Яндекс Маркете
Скидка 500₽ на первый заказ от 2000₽ по промокоду NOW500
🔥3
Провели в субботу огненный вебинар для студентов Синергии с Александром Захаровым, деканом факультета IT.
Обсуждали, как ИИ меняет будущее студентов и само обучение. Интересный факт - на IT факультете синергии 16к студентов. Я думал на порядок меньше.
Сейчас каждый студент ИТ стоит перед выбором из трех путей:
1) Либо игнорировать ИИ и потерять конкурентоспособность.
2) Либо освоить ИИ — от промтинга до вайбкодинга.
3) Либо стать разработчиком ИИ. А это самый безопасный путь на ближайшие 5 лет точно.
Еще не поздно сделать правильный выбор 👍
Обсуждали, как ИИ меняет будущее студентов и само обучение. Интересный факт - на IT факультете синергии 16к студентов. Я думал на порядок меньше.
Сейчас каждый студент ИТ стоит перед выбором из трех путей:
1) Либо игнорировать ИИ и потерять конкурентоспособность.
2) Либо освоить ИИ — от промтинга до вайбкодинга.
3) Либо стать разработчиком ИИ. А это самый безопасный путь на ближайшие 5 лет точно.
Еще не поздно сделать правильный выбор 👍
❤8👍1
666 подписчиков 😈
Друзья, репостите полезные посты, например этот https://news.1rj.ru/str/LisneyProAI/607
Давайте вместе победим зло 😄
Друзья, репостите полезные посты, например этот https://news.1rj.ru/str/LisneyProAI/607
Давайте вместе победим зло 😄
😁10😈4
Промпт для стоика: системный разбор дня через ChatGPT
Втягиваюсь в стоицизм и сделал промпт для ежедневной рефлексии👍
Суть проста: вместо расплывчатого «вроде нормально прожил день» — четкий анализ по четырем основам.
Как это работает:
ChatGPT напоминает конкретные критерии мудрости, мужества, справедливости и умеренности.
Потом разбираем 3-5 ключевых моментов дня через эти фильтры. В конце — один вывод на завтра.
Что изменилось за неделю:
Стал внутренне сильнее и решительнее. Перестал откладывать неприятные разговоры и дела.
Главное: промпт не дает соскользнуть в самообман. Конкретика вместо рационализации.
Промпт для ежедневной проверки дня
«Мы страдаем в воображении больше, чем в реальности» — Сенека
Втягиваюсь в стоицизм и сделал промпт для ежедневной рефлексии👍
Суть проста: вместо расплывчатого «вроде нормально прожил день» — четкий анализ по четырем основам.
Как это работает:
ChatGPT напоминает конкретные критерии мудрости, мужества, справедливости и умеренности.
Потом разбираем 3-5 ключевых моментов дня через эти фильтры. В конце — один вывод на завтра.
Что изменилось за неделю:
Стал внутренне сильнее и решительнее. Перестал откладывать неприятные разговоры и дела.
Главное: промпт не дает соскользнуть в самообман. Конкретика вместо рационализации.
Промпт для ежедневной проверки дня
Перед началом анализа напомни мне критерии четырех ценностей, чтобы я оценивал день осознанно, а не по ощущениям.
Важно: не задавай больше одного вопроса за раз.
Памятка
Мудрость
Поступок можно считать мудрым, если:
• Я действовал не из импульса, а из выбора. Была пауза между стимулом и действием.
• Я учитывал реальность, а не только свои желания.
• Я думал о последствиях, а не только о текущем удобстве.
• После поступка мне спокойно внутри, без внутреннего конфликта.
• Я не предал свои ценности, даже если решение было неприятным.
Мужество
Мужество есть там, где:
• Было страшно, некомфортно или рискованно.
• Я сделал шаг, который хотел отложить или избежать.
• Я сказал или сделал то, что считал правильным, а не удобным.
Справедливость
Я был справедливым, если:
• Учитывал интересы других людей, а не только свои.
• Не перекладывал ответственность.
• Был честен в оценке себя и других.
Умеренность
Умеренность проявляется, когда:
• Я удерживал эмоции, а не давал им управлять мной.
• Я выбирал меру в словах, действиях и желаниях.
• Я не усиливал конфликт, даже если мог.
Анализ дня
Теперь помоги мне разобрать прошедший день.
1. Назови 3-5 событий или решений, которые сегодня имели значение.
2. В каких из них я проявил мудрость? По каким признакам?
3. Где я проявил мужество? Что именно было непросто?
4. Был ли я справедливым по отношению к другим и к себе?
5. Где мне удалось сохранить умеренность?
6. В каком моменте я поступил не лучшим образом? Что я понял?
7. Какой один вывод я беру из этого дня, чтобы завтра действовать более осознанно?🔥6
Выписал несколько тезисов со «ИИ-зарядки» в ВЭБ.РФ
Радует, что государство активно исследует текущие проблемы и барьеры 🔥
1. Неэффективность модели управления (Евгений Кузнецов). При текущей модели управления Россия не сможет построить суверенный ИИ и достичь поставленных целей, поскольку существующие механизмы реализации не соответствуют сложности задачи.
2. Финансовая «долина смерти» (Дмитрий Геннадьев, Игорь Кожевин). Стартапы гибнут из-за разрыва между грантами и крупными инвестициями, так как венчурный капитал избегает ранних стадий, а кредиты им недоступны.
3. Кредитование под залог ИС (Московский инновационный кластер). Решением финансовых проблем может стать кредитование под залог интеллектуальной собственности (ИС), позволяющее технологическим компаниям привлекать средства без традиционных активов.
4. Конец «легких побед» (Евгений Кузнецов). Эра быстрых и дешевых ИИ-решений заканчивается. Наступает сложный и капиталоемкий этап интеграции, который приведет к временному «разочарованию» в технологии.
5. Системная инфраструктура (АПКИ). Для технологического суверенитета нужна единая сеть центров компетенций по всей стране, чтобы систематизировать меры поддержки и сфокусировать ресурсы.
6. Культурные барьеры (Алексей Фролов). Внедрению ИИ в корпорациях мешают нехватка инновационной культуры и бюрократия, а не отсутствие денег. Длинные циклы бюджетирования тормозят пилотирование.
7. Роль «техноброкеров» (Михаил Мурзин). Рынок нуждается в посредниках — «техноброкерах», которые помогают стартапам получать платные пилотные проекты в корпорациях, обходя бюрократию.
8. Кризис в образовании. Вузы не могут качественно готовить ИИ-кадры из-за нехватки вычислительных мощностей, легального ПО и реальных данных от бизнеса.
9. Стандарты «доверенного ИИ» (Дмитрий Служинин). Для госсектора и критической инфраструктуры необходимы стандарты и реестры «доверенного ИИ», чтобы обеспечить безопасность и предсказуемость систем.
Радует, что государство активно исследует текущие проблемы и барьеры 🔥
1. Неэффективность модели управления (Евгений Кузнецов). При текущей модели управления Россия не сможет построить суверенный ИИ и достичь поставленных целей, поскольку существующие механизмы реализации не соответствуют сложности задачи.
2. Финансовая «долина смерти» (Дмитрий Геннадьев, Игорь Кожевин). Стартапы гибнут из-за разрыва между грантами и крупными инвестициями, так как венчурный капитал избегает ранних стадий, а кредиты им недоступны.
3. Кредитование под залог ИС (Московский инновационный кластер). Решением финансовых проблем может стать кредитование под залог интеллектуальной собственности (ИС), позволяющее технологическим компаниям привлекать средства без традиционных активов.
4. Конец «легких побед» (Евгений Кузнецов). Эра быстрых и дешевых ИИ-решений заканчивается. Наступает сложный и капиталоемкий этап интеграции, который приведет к временному «разочарованию» в технологии.
5. Системная инфраструктура (АПКИ). Для технологического суверенитета нужна единая сеть центров компетенций по всей стране, чтобы систематизировать меры поддержки и сфокусировать ресурсы.
6. Культурные барьеры (Алексей Фролов). Внедрению ИИ в корпорациях мешают нехватка инновационной культуры и бюрократия, а не отсутствие денег. Длинные циклы бюджетирования тормозят пилотирование.
7. Роль «техноброкеров» (Михаил Мурзин). Рынок нуждается в посредниках — «техноброкерах», которые помогают стартапам получать платные пилотные проекты в корпорациях, обходя бюрократию.
8. Кризис в образовании. Вузы не могут качественно готовить ИИ-кадры из-за нехватки вычислительных мощностей, легального ПО и реальных данных от бизнеса.
9. Стандарты «доверенного ИИ» (Дмитрий Служинин). Для госсектора и критической инфраструктуры необходимы стандарты и реестры «доверенного ИИ», чтобы обеспечить безопасность и предсказуемость систем.
🔥3
Даже ИИ сливает деньги на бирже
Классика трейдинга: 90% людей теряют деньги, средний минус за первый год — 40-60% депозита.
Продавцы торговых курсов всегда говорят одно: «Проблема в дисциплине. Следуй стратегии — и заработаешь».
Логично подумать: ИИ должен быть идеальным трейдером. Никаких эмоций, железная дисциплина, точное следование правилам.
Реальность
Проект https://nof1.ai дал топовым моделям по $10,000 на торговлю. Результат: из 32 конфигураций только 6 в плюсе.
Лидеры:
∙ Grok-4.20: +38.74%
∙ GPT-5.1: +22.35%
∙ DeepSeek-chat-v3.1: +17.96%
Остальные сливают:
∙ Claude Sonnet 4.5: -53.72%
∙ Gemini-3-Pro: -60.6%
∙ Grok-4: -95.82% (почти в ноль)
Почему это важно
ИИ следует стратегии идеально. Без эмоций, без импульсивных решений в 3 ночи. Дисциплина 100%. И все равно 80% в минусе.
Одна и та же модель с разными стратегиями показывает результат от +38% до -95%.
Это не мастерство — это случайность. Короткий период тестирования, удачный или неудачный тренд.
Комиссии съедают прибыль: у лидера $3,874 ушло на комиссии — это 28% результата.
Вывод
Дисциплина и стратегия не гарантируют прибыль. ИИ с идеальным исполнением повторяет человеческую статистику провала — 80% в минусе.
Проблема не в эмоциях трейдера, а в природе рынков: большинство стратегий работает только в определенных условиях, которые невозможно предсказать заранее
Классика трейдинга: 90% людей теряют деньги, средний минус за первый год — 40-60% депозита.
Продавцы торговых курсов всегда говорят одно: «Проблема в дисциплине. Следуй стратегии — и заработаешь».
Логично подумать: ИИ должен быть идеальным трейдером. Никаких эмоций, железная дисциплина, точное следование правилам.
Реальность
Проект https://nof1.ai дал топовым моделям по $10,000 на торговлю. Результат: из 32 конфигураций только 6 в плюсе.
Лидеры:
∙ Grok-4.20: +38.74%
∙ GPT-5.1: +22.35%
∙ DeepSeek-chat-v3.1: +17.96%
Остальные сливают:
∙ Claude Sonnet 4.5: -53.72%
∙ Gemini-3-Pro: -60.6%
∙ Grok-4: -95.82% (почти в ноль)
Почему это важно
ИИ следует стратегии идеально. Без эмоций, без импульсивных решений в 3 ночи. Дисциплина 100%. И все равно 80% в минусе.
Одна и та же модель с разными стратегиями показывает результат от +38% до -95%.
Это не мастерство — это случайность. Короткий период тестирования, удачный или неудачный тренд.
Комиссии съедают прибыль: у лидера $3,874 ушло на комиссии — это 28% результата.
Вывод
Дисциплина и стратегия не гарантируют прибыль. ИИ с идеальным исполнением повторяет человеческую статистику провала — 80% в минусе.
Проблема не в эмоциях трейдера, а в природе рынков: большинство стратегий работает только в определенных условиях, которые невозможно предсказать заранее
😁3❤1😨1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Друзья, всех с наступающим!
Пусть следующий год для каждого из вас будет хотя бы чуточку лучше предыдущего!
Вместо подведения итогов просто оставлю эту фото-подборку здесь😄
Скажу что год был очень насыщенный на события — меня ждали очень большие взлеты и такие же большие падения. Год рекордов в обе стороны😈
Но я верю что следующий год будет годом огромных перемен в лучшую сторону у каждого из вас!
Пусть следующий год для каждого из вас будет хотя бы чуточку лучше предыдущего!
Вместо подведения итогов просто оставлю эту фото-подборку здесь😄
Скажу что год был очень насыщенный на события — меня ждали очень большие взлеты и такие же большие падения. Год рекордов в обе стороны😈
Но я верю что следующий год будет годом огромных перемен в лучшую сторону у каждого из вас!
❤5🔥1