Mathematical Musings
Photo
امروز سالروز درگذشت جان نش هم هست. نابغه ای که پرداختن به کارها و دستاوردهاش نیاز به دانش افرادی از حوزه های مختلف داره. برنده دو جایزه نوبل(یکی نوبل اقتصاد و یکی هم نوبل ریاضیات، یعنی جایزه آبل) شد. حتی در همون ریاضی هم در حوزه های نامرتبط با هم کار کرده.
با ذهن زیباش تونست هم بر بیماری اسکیزوفرنی غلبه کنه و هم به دست آوردهای فوق العاده و در بالاترین سطح در ریاضیات برسه. مفهوم تعادل نش که در نظریه بازی ها تعریف کرد یکی از مهمترین دست آوردهاش هست.
در زندگی اش به سه نامه مهم معمولا اشاره می کنند.
نامه اول، نامه ای که استادش برای پذیرشش در دانشگاه پرینستون نوشت و خیلی کوتاه نش رو یه نابغه ریاضی معرفی کرد.
نامه دوم، نامه ای که از بیمارستان ظاهرا به همسرش نوشته و ازش خواسته کمکش کنه و اینکه دوست نداره دوباره به اونجا برگرده.
این نامه تا حدی نشونه خودآگاهی و تلاشش برای بازگشت به زندگی بوده و نیازش به حمایت عاطفی رو در اون مقطع نشون می داده.
و نامه سوم که فردی بی خانمان به نش می نویسه و می گه خودش هم گرفتار بیماری نش شده و داستان زندگی نش براش الهام بخش بوده و امیدوار هست که به زندگی عادی برگرده. ظاهرا نش خیلی تحت تاثیر این نامه قرار می گیره و عنوان می کنه رنجش فایده ای داشته در نهایت...
https://dailyorange.com/2003/10/a-beautiful-mind-author-recounts-nash-s-hardships/?utm_source=chatgpt.com
با ذهن زیباش تونست هم بر بیماری اسکیزوفرنی غلبه کنه و هم به دست آوردهای فوق العاده و در بالاترین سطح در ریاضیات برسه. مفهوم تعادل نش که در نظریه بازی ها تعریف کرد یکی از مهمترین دست آوردهاش هست.
در زندگی اش به سه نامه مهم معمولا اشاره می کنند.
نامه اول، نامه ای که استادش برای پذیرشش در دانشگاه پرینستون نوشت و خیلی کوتاه نش رو یه نابغه ریاضی معرفی کرد.
نامه دوم، نامه ای که از بیمارستان ظاهرا به همسرش نوشته و ازش خواسته کمکش کنه و اینکه دوست نداره دوباره به اونجا برگرده.
این نامه تا حدی نشونه خودآگاهی و تلاشش برای بازگشت به زندگی بوده و نیازش به حمایت عاطفی رو در اون مقطع نشون می داده.
و نامه سوم که فردی بی خانمان به نش می نویسه و می گه خودش هم گرفتار بیماری نش شده و داستان زندگی نش براش الهام بخش بوده و امیدوار هست که به زندگی عادی برگرده. ظاهرا نش خیلی تحت تاثیر این نامه قرار می گیره و عنوان می کنه رنجش فایده ای داشته در نهایت...
https://dailyorange.com/2003/10/a-beautiful-mind-author-recounts-nash-s-hardships/?utm_source=chatgpt.com
The Daily Orange
'A Beautiful Mind' author recounts Nash's hardships - The Daily Orange
Three mailed letters envelop John Nash’s three-act lifelong drama. Nash’s one-sentence recommendation from Carnegie Tech to Princeton University was the first. ‘This man is a genius,’ it said. Nash sent the second to his wife, Alicia, from a state hospital…
❤22👍4🔥3
مجموعه ای رو می گیم sum free که جمع هیچ دو عضوی توی خود همون مجموعه نباشه. مثلا مجموعه
{۱،۲،۳}
یه مجموعه sum free نیست، چون جمع یک و دو توی خود مجموعه است. ولی مجموعه اعداد فرد sum free هست، چون جمع هر دو عدد فردی یه عدد زوج هست. اردوش سوالی رو مطرح کرد در سال ۱۹۶۵: این مجموعه ها چقدر می تونند بزرگ باشند. یه دانشجوی دکتری در آکسفورد این سوال رو جواب داده.
https://www.quantamagazine.org/graduate-student-solves-classic-problem-about-the-limits-of-addition-20250522/
{۱،۲،۳}
یه مجموعه sum free نیست، چون جمع یک و دو توی خود مجموعه است. ولی مجموعه اعداد فرد sum free هست، چون جمع هر دو عدد فردی یه عدد زوج هست. اردوش سوالی رو مطرح کرد در سال ۱۹۶۵: این مجموعه ها چقدر می تونند بزرگ باشند. یه دانشجوی دکتری در آکسفورد این سوال رو جواب داده.
https://www.quantamagazine.org/graduate-student-solves-classic-problem-about-the-limits-of-addition-20250522/
Quanta Magazine
Graduate Student Solves Classic Problem About the Limits of Addition
A new proof illuminates the hidden patterns that emerge when addition becomes impossible.
🔥8👍2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Helicone, Designed by artist and mathematician John Edmark
👍4
مشابه پروژه Polymath که توسط ریاضیدان های برجسته طراحی شده، یه پروژه راه انداختند به اسم CrowdMath که در اون دانش آموزای دبیرستانی از سراسر جهان روی مسائل باز و تحقیقاتی کار می کنند. مشارکت آزاد، پلتفرم آنلاین و منتورهاش هم دانشجویان دکتری MIT.
یکی از مسائلی که بهش پرداختند و خیلی هم جالب هست این سوال بوده:
یه چوب به طول یه متر دارید به صورت رندوم دو نقطه روی چوب انتخاب می کنید و به این ترتیب چوب به سه قسمت تقسیم می شه، احتمال اینکه اون سه تا تیکه چوب تشکیل یه مثلث بده چقدر می شه؟
مساله به مساله چوب شکسته معروف هست و گاهی به اون مساله اسپاگتی شکسته هم می گند، چون معمولا وقتی می خوایم با فشار به دو طرف نصفش کنیم سه تیکه می شه!
در arXiv مقالاتشون رو به اسم
Crowdmath, P A
منتشر می کنند.
لینک مقاله مربوط:
https://arxiv.org/abs/1805.06512?utm_source=chatgpt.com
یکی از مسائلی که بهش پرداختند و خیلی هم جالب هست این سوال بوده:
یه چوب به طول یه متر دارید به صورت رندوم دو نقطه روی چوب انتخاب می کنید و به این ترتیب چوب به سه قسمت تقسیم می شه، احتمال اینکه اون سه تا تیکه چوب تشکیل یه مثلث بده چقدر می شه؟
مساله به مساله چوب شکسته معروف هست و گاهی به اون مساله اسپاگتی شکسته هم می گند، چون معمولا وقتی می خوایم با فشار به دو طرف نصفش کنیم سه تیکه می شه!
در arXiv مقالاتشون رو به اسم
Crowdmath, P A
منتشر می کنند.
لینک مقاله مربوط:
https://arxiv.org/abs/1805.06512?utm_source=chatgpt.com
arXiv.org
The Broken Stick Project
The broken stick problem is the following classical question.
You have a segment $[0,1]$. You choose two points on this segment at random. They divide the segment into three smaller segments....
You have a segment $[0,1]$. You choose two points on this segment at random. They divide the segment into three smaller segments....
👍8
Mathematical Musings
diaconis__coinbias.pdf
می گند برادران رایت برای اینکه مشخص بشه چه کسی اول سوار هواپیما بشه سکه پرتاب کردند.
در مقاله بالا آقای Diaconis که ریاضیدان بسیار برجسته ای هستند اومدند و ثابت کردند که وقتی سکه ای رو پرتاب می کنیم احتمال اینکه اون سمتی که رو به بالا است، بیاد کمی بیشتر از ۵۰٪ هست.
حالا در این مقاله اومدند به صورت واقعی آزمایش رو انجام دادند و به همون نتیجه رسیدند. کلی دانشجو و آدم رو جمع کردند و ازشون خواستند که سکه ها رو پرتاب کنند و نتیجه رو یادداشت کنند(اون دانشجوهای بینوا ظاهرا بخشی از پروژه کارشناسی شون بوده! و بعضی ها تا ۱۲ ساعت نشستند و سکه ها رو پرتاب کردند)
نتیجه نهایی همون چیزی که آقای Diaconis بهش رسیده بود رو تایید می کنه، با فاصله اطمینان قابل قبول.
ظاهرا خود نویسنده ها هم به جز چند نفر، سکه ها رو پرتاب می کردند!
حالا اگر بخوایم کمی بدبینانه نگاه کنیم باید این سوال رو بپرسیم که اسم این همه آدم پای این مقاله چرا اومده؟ که البته به ما ربطی نداره!
https://arxiv.org/abs/2310.04153
در مقاله بالا آقای Diaconis که ریاضیدان بسیار برجسته ای هستند اومدند و ثابت کردند که وقتی سکه ای رو پرتاب می کنیم احتمال اینکه اون سمتی که رو به بالا است، بیاد کمی بیشتر از ۵۰٪ هست.
حالا در این مقاله اومدند به صورت واقعی آزمایش رو انجام دادند و به همون نتیجه رسیدند. کلی دانشجو و آدم رو جمع کردند و ازشون خواستند که سکه ها رو پرتاب کنند و نتیجه رو یادداشت کنند(اون دانشجوهای بینوا ظاهرا بخشی از پروژه کارشناسی شون بوده! و بعضی ها تا ۱۲ ساعت نشستند و سکه ها رو پرتاب کردند)
نتیجه نهایی همون چیزی که آقای Diaconis بهش رسیده بود رو تایید می کنه، با فاصله اطمینان قابل قبول.
ظاهرا خود نویسنده ها هم به جز چند نفر، سکه ها رو پرتاب می کردند!
حالا اگر بخوایم کمی بدبینانه نگاه کنیم باید این سوال رو بپرسیم که اسم این همه آدم پای این مقاله چرا اومده؟ که البته به ما ربطی نداره!
https://arxiv.org/abs/2310.04153
❤6👍1👎1
Mathematical Musings
Photo
A_Little_History_of_Mathematics_Snezana_Lawrence_Z_Library.pdf
13.3 MB
از این کتاب خیلی تعریف می کنند. تقریبا تازه هم چاپ شده... به مرحوم میرزاخانی هم اشاره می کنه. فصل ۳۷:
Maryam’s Magic Wand
Maryam’s Magic Wand
❤19
آقای Jean-Paul Penot یه کتابی نوشته درباره Calculus با عنوان
Calculus Without Derivatives
که نگاهی نو به این شاخه از ریاضیات داشته. برخلاف اسمش که ممکنه گول زننده باشه سطحش پایین نیست و خوندنش تا حدی زمینه ریاضی بالا می خواد.
ملت هم با عنوان کتابش شوخی کردند و با عنوان های مشابه برای شاخه های دیگه ریاضی کتاب ساختند.(اون کتاب ها وجود خارجی ندارند البته!)
Calculus Without Derivatives
که نگاهی نو به این شاخه از ریاضیات داشته. برخلاف اسمش که ممکنه گول زننده باشه سطحش پایین نیست و خوندنش تا حدی زمینه ریاضی بالا می خواد.
ملت هم با عنوان کتابش شوخی کردند و با عنوان های مشابه برای شاخه های دیگه ریاضی کتاب ساختند.(اون کتاب ها وجود خارجی ندارند البته!)
🤣38👍4🤔1