Украина как проект.

Украина как проект и реальность - результат глобалистской глупости России и СССР, усилий врага России и СССР.
Она СОЗДАНА ДЛЯ УБИЙСТВА России. Поэтому жить не должна.
Она и не будет жить. Уже разделённая нами с Западом, она очень дорого будет стоить Западу и он возьмёт её натурой. Ей, прекрасной и материалистической женщине, просто не хватило головы, чтобы противостоять украинским нацизму и русофобии, которые вновь возомнили себя палачами России.

Украинская нация.

Национальное движение это артефакт.
По переписи в России 2002 года 430 человек записались гоблинами, эльфами и кельтами.
Думаю, что в дореволюционной России, при официальных малороссах, "украинцами" считали себя ещё меньше активистов.
Но когда они СОЗДАЮТ Украину и украинцев, как Центральная Рада, или планируют и признают её независимость, как Ленин, в их число запишется больше.
Но вот беда: ЦР попыталась создать школу на украинском языке, но не нашла учителей. При живой нации это было бы невозможно.
Поэтому Ленин и начал УКРАИНИЗАЦИЮ, чтобы создать нацию.

Австрия: украинский язык без украинцев и против русинов

Документы. 107.

Армия Австро-Венгрии. Официальные тексты военной присяги на всех официальных языках империи (1874)

1. Eskü és hadi czikkek. Bécs: Nyomatott. a cs. kir. udvari és állam-nyomdában, 1874. 29 S. (На венгерском языке)
2. Prisega na vojni členi. Na Dunaji: Iz c. kr. dvorne in državne tiskarnize, 1874. 27 S. (На словенском языке).
3. Zakletva i bojni članci. U Been: Iz c. kr. dvorske i deržavne štamparije, 1874. 28 S. (На хорватском языке)
4. Присяга и воєннiи артикулы. Вѣдень: Изъ цѣс. кор. надворнои и статскои печатнѣ, 1874. 34 с. (На украинском языке).
5. Jurămêntul şi Articulii marțiali. Vienna: Tipografica imp. reg. de curte şi de stat, 1874. 30 P. (На румынском языке).
6. Przysięga i Artykuły wojenne. Wieden: Z ces. król. nadwornej i rzadowej drukarni, 1874. 29 S. (На польском языке).
7. Giuramento ed articoli di Guerra. Vienna: Dall i.r. Tipografia di Corte e di Stato, 1874. 31 P. (На итальянском языке).
8. Eid und Kriegs-Artikel. Wien: K. K. Hof- und Staatsdruckerei, 1874. 31 S. (На немецком языке).
9. Přisaha a články vojenské. Vo Viedni: Z cis. král. tiskárny dvorskej a státni, 1874. 27 S. (На чешском языке).
10. Přisaha a clánkové vojenšti. Ve Vidni: Z cis. král. tiskárny dvorské a státni, 1874. 27 S. (На словацком языке).

Русского (для русинов) нет. Принудительная украинизация

Антирусская политика СССР. Свидетельство ноября 1928 года. Керенский

Русское национальное лицо.

Ясно, что персонализация нации - большая наивность. Если не хуже. И всё же.
Лев Толстой был этим лицом.
А кто сейчас персональное лицо русской нации? ПОЛИТИЧЕСКОЙ нации. Ибо русской этнической нации попросту не существует.
Её прекрасные технические черты давно уже изобразил ИИ - и эти русские красавицы уже в обиходной рекламе.
Но кто живое и ныне живущее лицо? Его нет. Или есть?

Документы. 146.

Заработная плата рабочих в СССР и Германии в 1928 году.
Источник: Заработная плата русских и немецких рабочих // Дни. Еженедельник. Paris. 23 декабря 1928. С. 14.

Бедный мальчик.

Война. Идёт суд над военным стяжателем фельдмаршалом Тимуром Ивановым.
Что делает его отец? Просит суд оставить ему подаренные сыном 2 мотоцикла. Вот кто воспитал фельдмаршала.

Наивные русские демократы.

В годы революций они клялись верностью демократии, то есть большинству народа, свободно выразившему свою волю на выборах.
Ленин плевал на эту волю и победил.
Но социалисты и демократы и в эмиграции клялись в верности демократии и большинству. Это было тем легче, что свободных выборов в СССР не было (голосовал - помню).
Но главное - никто из клятвенников и представить себе не мог, что не получит большинства.
И что большинство может отдать себя не демократам, а демагогам.
Или этническим националистам и неонацистам, как на Украине.
И отдало. И убивает всех и себя.

Ещё одна демократическая ложь.

Либеральная клака прославила экономиста-аграрника А.В. Чаянова за борьбу в защиту крестьянского хозяйства.
Закрыв глаза на то, что он был и остался социалистом.
А потом почти все хором закрыли глаза на то, что в 1929 г. Чаянов вдруг выступил за коллективизацию, то есть на самом пике осуждённого даже Сталиным "головокружения от успехов".
Расстреляли Чаянова только в 1937.
Но совесть у его апологетов не проснулась до сих пор.

"СТАЛИН ПРИПОМНИЛ ПРОШЛОЕ"?

Нет.
Сталин НЕ припомнил прошлое ни Майскому, ни Вышинскому.
Допустим, он простил Вышинскому прошлое из-за Баку.
Но Баграмяну простил Дашнакцутюн.
А Говорову простил Колчака.

Значит, особая памятливость была не у Сталина, а у той массовой чиновной сволочи, которая потом хором осудила "культ личности". Зло массового террора в том, что им руководит именно массовая сволочь.

Девственный палач.

Девственник Бухарин жалуется Каменеву на Сталина в 1928 году, перечисляя его грехи:
"Он не предложил ни одного расстрела в Шахтинском деле".

Запишу на скрижали. Русские придумали интернет

Реклама парижской фирмы "Радио-Экспорт" (вот так, на русском, то есть русской) в русской эмигрантской печати в 1929 году:
предлагает аппараты для коротких и длинных волн с "принадлежностями для беспроволочного телеграфирования и телефонирования".

Умные и эффективные циники.

Почему Красин, Иоффе, Чичерин, Раковский, половина чинов Генштаба
пошли на службу к большевикам, когда они ещё были НА ПИКЕ СВОЕГО ПРОГРАММНОГО РАЗРУШЕНИЯ РОССИИ, когда они капитулировали перед врагом, расчленили и предали Россию, учинили над ней идиотские догматические коммунистические эксперименты (от которых вскоре сами отказались)?
Ради ВЛАСТИ и ЭКСПЕРИМЕНТА на теле России. И ПРОТИВ РОССИИ.
Это люди? Нет.

Большая проблема. Кто за Россию?

Монархисты и социалисты русской эмиграции с равной силой продались врагам и расчленителям России. До Войны и после Войны.

В чём их правда? В том, что коммунисты тоже расчленили Россию, учинив СССР, а антикоммунисты хотели расчленить СССР и РСФСР ещё дальше, по плану Гитлера и США?

Нет ответа. В итоге коммунисты и антикоммунисты хором победили Россию.

Экспертное
Те, кто учился в вузах в девяностые и ранние нулевые, прекрасно помнят, как это было: специализируешься по Франции – значит, работаешь на Францию, специализируешься по Англии – значит, работаешь на Англию. Про американистов говорить вообще нет нужды.

Причём это действовало и в отношении куда менее влиятельных стран. Преподаватель сербского языка рассказывала, что её студенты после обучения все «легли» под хорватскую стипендию. Многим тогда это казалось естественным – ведь кроме иностранных грантов других источников финансирования считай не было.

Но как же нелепо даже на ЭТОМ фоне смотрелись расплодившиеся в нулевых эксперты, работавшие на Азербайджан, Казахстан, Молдавию, Белоруссию. Причём некоторые из них даже денег особо не брали – достаточно было пару раз угодить на пышный приём (и иногда даже не на самой территории, а в посольстве), и вот на выходе практически готовый агент влияния. И этой болезнью мы не переболели до сих пор.

Разумеется, и американцев, и англичан тоже приглашают на посольские «дастарханы», и многие из них там так же млеют. Но они изначально ПРЕКРАСНО ЗНАЮТ, зачем они изучают ту или иную страну, ибо это естественно для любой державы мирового значения. Мы же до сих пор не можем дать себе чёткого, ясного и недвусмысленного ответа, зачем мы изучаем ту же Среднюю Азию или то же Закавказье и что именно мы хотим о них узнать.

Боролся ли Ленин за победу России? Нет.

"Три года тому назад, когда мы сидели в Смольном, ...мы тогда знали, что наша победа будет прочной победой только тогда, когда наше дело победит весь мир, потому что мы и начали наше дело исключительно в расчете на мировую революцию".

Ленин. Речь на торжественном заседании пленума Московского совета, 6 ноября 1920.

Победное
В конфликте России с Западом образ победы Запада общеизвестен – вот та самая прекрасная Россия будущего колониальное порабощение с возможным последующим расчленением и прекращением существования России как единого субъекта.

Но каков образ НАШЕЙ победы?

Если они хотят нас колонизировать/расчленить, а мы просто надеемся на то, что нас оставят в покое и будут выработаны какие-то формы сосуществования, то это заведомо проигрышная позиция. Участники СВО подтвердят: на фронте тот, кто хочет выжить, всегда проигрывает тому, кто хочет убить.

СССР представлял свою победу как то, что ведущие западные страны примут православие? ислам? коммунизм. В итоге сам закономерно принял то, что ему предложили, причём сделал это с неподдельной радостью.

Что в этом плане с современной Россией?

Ну вот допустим мы всех победили. Что нужно при этом сделать с США, Британией, ведущими странами Евросоюза? У нас традиционно достаточно много вариантов того, как поступить с Украиной, но о том, что делать с намного более серьёзными целями, никто всерьёз не говорит.

Вроде бы и логично: куда России о таком мечтать, она сама отдельными моментами висит на нитке. Но ведь только всерьёз задавшись этими вопросами можно, опять же, всерьёз начинать думать о том, КАК этого добиться.

Наши жертвы.

40 лет назад наша страна понесла на войне большие потери. И сдалась, чтобы потерь не было больше.
Результат: потерь стало больше.
Не сдавайся.

Научные вопросы о внешнеполитическом планировании России на б. Украине

Почему стала возможной стратегическая зависимость России от ничтожеств Януковича, Порошенко и Зеленского?
Почему для нас ново бесовское величие Зеленского?
Почему мы оказались не готовы к их ничтожеству и величию?
Почему мы позволили им эксплуатировать нас?