Наивные русские демократы.

В годы революций они клялись верностью демократии, то есть большинству народа, свободно выразившему свою волю на выборах.
Ленин плевал на эту волю и победил.
Но социалисты и демократы и в эмиграции клялись в верности демократии и большинству. Это было тем легче, что свободных выборов в СССР не было (голосовал - помню).
Но главное - никто из клятвенников и представить себе не мог, что не получит большинства.
И что большинство может отдать себя не демократам, а демагогам.
Или этническим националистам и неонацистам, как на Украине.
И отдало. И убивает всех и себя.

Ещё одна демократическая ложь.

Либеральная клака прославила экономиста-аграрника А.В. Чаянова за борьбу в защиту крестьянского хозяйства.
Закрыв глаза на то, что он был и остался социалистом.
А потом почти все хором закрыли глаза на то, что в 1929 г. Чаянов вдруг выступил за коллективизацию, то есть на самом пике осуждённого даже Сталиным "головокружения от успехов".
Расстреляли Чаянова только в 1937.
Но совесть у его апологетов не проснулась до сих пор.

"СТАЛИН ПРИПОМНИЛ ПРОШЛОЕ"?

Нет.
Сталин НЕ припомнил прошлое ни Майскому, ни Вышинскому.
Допустим, он простил Вышинскому прошлое из-за Баку.
Но Баграмяну простил Дашнакцутюн.
А Говорову простил Колчака.

Значит, особая памятливость была не у Сталина, а у той массовой чиновной сволочи, которая потом хором осудила "культ личности". Зло массового террора в том, что им руководит именно массовая сволочь.

Девственный палач.

Девственник Бухарин жалуется Каменеву на Сталина в 1928 году, перечисляя его грехи:
"Он не предложил ни одного расстрела в Шахтинском деле".

Запишу на скрижали. Русские придумали интернет

Реклама парижской фирмы "Радио-Экспорт" (вот так, на русском, то есть русской) в русской эмигрантской печати в 1929 году:
предлагает аппараты для коротких и длинных волн с "принадлежностями для беспроволочного телеграфирования и телефонирования".

Умные и эффективные циники.

Почему Красин, Иоффе, Чичерин, Раковский, половина чинов Генштаба
пошли на службу к большевикам, когда они ещё были НА ПИКЕ СВОЕГО ПРОГРАММНОГО РАЗРУШЕНИЯ РОССИИ, когда они капитулировали перед врагом, расчленили и предали Россию, учинили над ней идиотские догматические коммунистические эксперименты (от которых вскоре сами отказались)?
Ради ВЛАСТИ и ЭКСПЕРИМЕНТА на теле России. И ПРОТИВ РОССИИ.
Это люди? Нет.

Большая проблема. Кто за Россию?

Монархисты и социалисты русской эмиграции с равной силой продались врагам и расчленителям России. До Войны и после Войны.

В чём их правда? В том, что коммунисты тоже расчленили Россию, учинив СССР, а антикоммунисты хотели расчленить СССР и РСФСР ещё дальше, по плану Гитлера и США?

Нет ответа. В итоге коммунисты и антикоммунисты хором победили Россию.

Экспертное
Те, кто учился в вузах в девяностые и ранние нулевые, прекрасно помнят, как это было: специализируешься по Франции – значит, работаешь на Францию, специализируешься по Англии – значит, работаешь на Англию. Про американистов говорить вообще нет нужды.

Причём это действовало и в отношении куда менее влиятельных стран. Преподаватель сербского языка рассказывала, что её студенты после обучения все «легли» под хорватскую стипендию. Многим тогда это казалось естественным – ведь кроме иностранных грантов других источников финансирования считай не было.

Но как же нелепо даже на ЭТОМ фоне смотрелись расплодившиеся в нулевых эксперты, работавшие на Азербайджан, Казахстан, Молдавию, Белоруссию. Причём некоторые из них даже денег особо не брали – достаточно было пару раз угодить на пышный приём (и иногда даже не на самой территории, а в посольстве), и вот на выходе практически готовый агент влияния. И этой болезнью мы не переболели до сих пор.

Разумеется, и американцев, и англичан тоже приглашают на посольские «дастарханы», и многие из них там так же млеют. Но они изначально ПРЕКРАСНО ЗНАЮТ, зачем они изучают ту или иную страну, ибо это естественно для любой державы мирового значения. Мы же до сих пор не можем дать себе чёткого, ясного и недвусмысленного ответа, зачем мы изучаем ту же Среднюю Азию или то же Закавказье и что именно мы хотим о них узнать.

Боролся ли Ленин за победу России? Нет.

"Три года тому назад, когда мы сидели в Смольном, ...мы тогда знали, что наша победа будет прочной победой только тогда, когда наше дело победит весь мир, потому что мы и начали наше дело исключительно в расчете на мировую революцию".

Ленин. Речь на торжественном заседании пленума Московского совета, 6 ноября 1920.

Победное
В конфликте России с Западом образ победы Запада общеизвестен – вот та самая прекрасная Россия будущего колониальное порабощение с возможным последующим расчленением и прекращением существования России как единого субъекта.

Но каков образ НАШЕЙ победы?

Если они хотят нас колонизировать/расчленить, а мы просто надеемся на то, что нас оставят в покое и будут выработаны какие-то формы сосуществования, то это заведомо проигрышная позиция. Участники СВО подтвердят: на фронте тот, кто хочет выжить, всегда проигрывает тому, кто хочет убить.

СССР представлял свою победу как то, что ведущие западные страны примут православие? ислам? коммунизм. В итоге сам закономерно принял то, что ему предложили, причём сделал это с неподдельной радостью.

Что в этом плане с современной Россией?

Ну вот допустим мы всех победили. Что нужно при этом сделать с США, Британией, ведущими странами Евросоюза? У нас традиционно достаточно много вариантов того, как поступить с Украиной, но о том, что делать с намного более серьёзными целями, никто всерьёз не говорит.

Вроде бы и логично: куда России о таком мечтать, она сама отдельными моментами висит на нитке. Но ведь только всерьёз задавшись этими вопросами можно, опять же, всерьёз начинать думать о том, КАК этого добиться.

Наши жертвы.

40 лет назад наша страна понесла на войне большие потери. И сдалась, чтобы потерь не было больше.
Результат: потерь стало больше.
Не сдавайся.

Научные вопросы о внешнеполитическом планировании России на б. Украине

Почему стала возможной стратегическая зависимость России от ничтожеств Януковича, Порошенко и Зеленского?
Почему для нас ново бесовское величие Зеленского?
Почему мы оказались не готовы к их ничтожеству и величию?
Почему мы позволили им эксплуатировать нас?

Медийное
Российской аудитории сейчас практически негде получать системную информацию о происходящем в так называемом ближнем зарубежье. Все «большие» российские СМИ давно отказались от регионального подхода к вещанию – а многие его никогда и не придерживались.

Ну то есть, сейчас нет медиа, на котором можно на ежедневной основе читать, что одновременно происходит в Средней Азии, в Закавказье, на Балканах, и т.д. – ни новости, ни статьи. Остаются только нишевые телеграм-каналы, но с ними есть ровно две проблемы: 1) телеграм-формат ничего реально аналитического, как ни крути, не подразумевает; 2) все они, как правило, существуют отдельно друг от друга - даже в рамках одной сети.

Да, считается, что «Телеграм» съел традиционные интернет-СМИ, но ТГ, хоть убей, не способен дать реально объёмного (не фрагментированного) знания. Даже большие тг-сетки всё равно уходят в постоянную фрагментацию, в обрывки, во что-то полностью антиинтеллектуальное. А ресурсы, на которых, как на старом «Регнуме», можно было ткнуть в кнопку «Белоруссия» или «Молдавия» и день за днём читать последнее о Белоруссии и Молдавии, остались в прошлом.

И да, «Спутники» мы лишний раз, особенно на ночь, вспоминать не будем.

Причём сейчас даже нет нужны разворачивать большую коррсеть (тем более что работать на российские СМИ во многих постсоветских странах стало откровенно стрёмно). Достаточно качественно мониторить местные ресурсы, соцсети, блоги, и уже можно составить более-менее релевантную картину. Но нет, мейнстримовые российские медиа полностью оказались в плену у «Дзена» и прочих таких агрегаторов, послушно пережёвывая навязанную повестку. Зачем изо дня в день описывать рутинные (казалось бы) процессы в том же Казахстане, если можно всю рабочую смену подряд писать про Трампа?

В результате, несмотря на то, что в современном мире, казалось бы, ничего скрыть невозможно, на принципиально важных для нас территориях у нас почти не осталось (качественных) ушей и глаз.

👆👆Ну и лишний раз напомнить о природе российских агрегаторов и поисковиков. Наш русский православный ЯндексГПТ отказывается ДАЖЕ ПРОВЕРЯТЬ ОШИБКИ в текстах, где есть хоть что-то про Украину. Не писать что-то (не дай бог!) антиукраинское, а просто проверить орфографию. И сберовский Гигачат ведёт себё ровно так же.

Для сравнения: вражеский американский «Грок» не только не отказывается от такой работы – он будет генерировать текст в любом идейном ключе, который тебе может понадобиться.

Отечественные же «нейросети» за Украину готовы, кажется, даже умереть.

К этому и к этому

Мы часто слышим призыв «избавиться от колониального мышления».

Так вот, не удивляйся, если, начав избавляться от колониального мышления, ты рано или поздно придёшь к мышлению колонизаторскому 😊.

И терциум, судя по всему, нихрена не датур.

👆Приговор Андрею Ивановичу Суздальцеву – ПОЗОР.

Мерзенький такой, склизкий, вонючий позор.

Добавить тут нечего.

Зеленский назначил бывшего секретаря Совета нацбезопасности и обороны (СНБО) Украины Александра Литвиненко новым послом Украины в Сербии.

Литвиненко занимал пост секретаря СНБО с марта 2024 года по июль 2025, после чего его сменил Рустем Умеров.

Интересное кадровое решение с точки зрения заинтересованности Украины в сербских снарядах.

Дети - это возмездие.

Актриса Светлана Крючкова сказала, что скучает по внучке, которая живёт во Франции и плохо говорит по-русски. 

Опять возмездие.

Брюс Уиллис безумен. Но ещё жив.
Но его семья заявила, что после его смерти отдаст его мозг на опыты.
Наверное, ради блага американского человечества.

СССР и коммунизм.

Что я видел лично в 1970-1980-е годы в СССР в части РСФСР.

Всеобщая бесплатность социальной сферы. Ложь, лицемерие, бедность в самом элементарном, крайняя бесхозяйственность, социальный расизм, дефицит самого элементарного, очереди, набеги в Москву за простейшим.

Мог ли СССР выжить? Мог. Для этого достаточно было вывести из тени, дать людям простейшую экономическую самостоятельность и собственность больше, чем на 6 соток.
Но ПРАВЯЩИЕ в СССР даже не хотели знать СССР и хотели лишь доить его для своего туризма на Запад. Они были РАБЫ ЗАПАДА.