Самое интересное в плане РАСЧЛЕНЕНИЯ СССР и России по закону США 1959 года "О порабощённых нациях" (#86-90):

1. Независимость ПРИДУМАННОЙ "Казакии". По плану довоенной Польши и Чехословакии для СССР и России.
2. Независимость ПРИДУМАННОГО "Идель-Урала". По плану довоенной Польши и Гитлера для СССР и России, а также гитлеровских легионов.

Закон действует до сих пор.

Во времена событий на Донбассе 2014 года многие ругали Россию за трусость – как же так, началось настоящее русское восстание, а Москва по сути устранилась, признала Порошенко и влезла в мутнейший переговорный процесс с Украиной, закончившийся безальтернативными минскими договорённостями.

Ей было принято противопоставлять Российскую Империю, которая вроде бы всегда отважно помогала своим православным братьям – сначала грекам, потом славянам – методично отрезая от Османской Порты кусок за куском безо всякой оглядки на мнение «западных партнёров».

Но тут стоит вспомнить хотя бы поход Ипсиланти за Прут в попытке поднять антитурецкий мятеж в Молдавии и Валахии. Восставшие ожидали официальной поддержки Петербурга, но Александр I сделал вид, что не при делах. «Признаём территориальную целостность Османской империи». Восстание было жестоко подавлено.

И таких примеров было ни один и не два. Даже в славном «веке золотом Екатерины», во времена Румянцева и Суворова, всё было отнюдь не просто. Те, кто, погружён в предмет, знают, на сколько на самом деле тщательно выбирался момент для начала каждой кампании, сколько тянулось время до того, как «международные обстоятельства» начинали складываться благоприятно.

Это всё не к тому, что нужно оправдывать пассивное ожидание и бездействие. Это к тому, что в реальности всё обычно несколько сложнее, чем пришёл-увидел-победил. Даже в той реальности, которая сейчас воспринимается как славное и героическое прошлое – в противовес серому и неинтересному настоящему.

Белоруссия и Лукашенко действительно помогли России на первом этапе СВО. С белорусской территории велось наступление на одном из направлений, с её аэродромов взлетали российские самолёты, били российские ракеты, в госпиталях лечили раненых русских бойцов.

Но в перспективе с точки зрения российско-белорусских отношений одна из важнейший задач (да, мы говорим об идеальном, но всё же) – сподобить Лукашенко на участие в разделе Украины. Да, Чернигов – древний русский город, но это тот случай, когда можно и уступить.

Великая победа пропаганды крайнего капитализма в России. Признак её гиперинфляции.


Людоедская, социал-дарвинистская, дрянная и глупая архаичная (1957) агитка о моральном величии ничем не ограниченного капитализма «Атлант расправил плечи» Айн Рэнд.

Издатель её перевода в России, глава и хозяин "Альпина Паблишер" Алексей Ильин сообщил в интервью BFM, что продали её в России "больше миллиона" экземпляров. Этот миллион - покупатели, но вряд ли читатели.

Ибо это прекрасный бизнес: продать баранам апологию того, что этих баранов надо резать и стричь. По сути же такого капитализма никогда не было, нет и не будет. Он хитрее, ибо практик, а не паркетный теоретик.

А проповедь эта - проповедь голожопых либертарианских профессоров, оргазмирующих от жажды участия в олигархии. Не дадут им участия. Они останутся обслугой. Даже в золотых ливреях.

В Госдуме 3 декабря состоялось заседание Комиссии по сотрудничеству с парламентом Южной Осетии, по итогам которого председатель Комитета ГД по обороне Андрей Картаполов допустил, что Южная Осетия по примеру Белоруссии сформировать Союзное государство с Россией.

Экс-министр иностранных дел Южной Осетии Дмитрий Медоев
специально для РИ 2.0

Если коротко, то становление Союзного государства Россия-Белоруссия началось с подписания Соглашения о таможенном союзе между РФ и РБ 6 января 1995 года, и уже 21 февраля того же года был подписан Договор о дружбе добрососедстве и сотрудничестве. Далее, уже в апреле 1996 года был подписан Договор об образовании Сообщества России и Белоруссии а ровно через год - в апреле 1997 года стороны подписали Договор о Союзе Белоруссии и России. Однако кульминацией исторического процесса единения стал 1999 год, а именно 8 декабря – день подписания Договора о создании Союзного государства.

Идея, высказанная председателем Комитета Государственной Думы России имеет основания, вполне жизнеспособна и, более того, целесообразна. Убежден также и в том, что абсолютное большинство населения Южной Осетии всецело поддержит такое решение. С другой стороны, что немаловажно, законодательство как России, так и Южной Осетии позволяет это сделать легитимно, на международно-правовой основе.

На мой взгляд, применительно к Южной Осетии, этот путь можно было бы начать с подписания Декларации о добровольном единении народов России и Южной Осетии, исходя из того, что большая часть народа проживает в северной части Осетии, в составе Российской Федерации. Это стало бы актом восстановления исторической справедливости – воссоединения разделенного народа.

В развитие Декларации могли бы последовать подписания других основополагающих документов, главный из которых - Договор о создании Союзного государства «Россия-Южная Осетия-Алания».

Современное состояние Южной Осетии с её политической, социально-экономической системой больше не соответствует требованиям быстро меняющейся идеологии региональной политики и международных отношений. Необходимость системного реформирования государственно-административной структуры Южной Осетии давно назрела и рассматривается в первую очередь как необходимость приведения в соответствие действующих югоосетинских систем администрирования с принципами и правовой базой российских государственных структур управления, в том числе в плане обеспечения комплексной безопасности существующего де-юре общего оборонного пространства.

Ни при каких обстоятельствах Россия не должна делать буквально ничего способствующего экономического росту и развитию т.н. стран ближнего зарубежья. И наоборот, должна втайне делать всё для сохранения их статуса как ресурсных придатков.

В идеале соотношение должно быть как между США и Мексикой/Гватемалой/Гондурасом. Исключение – Белоруссия.

Керенский. Критерий власти.

Политик и умник Ф.А. Степун пишет конфиденту в 1957 году, что Керенский у власти в 1917 году был "несостоятельным", но даже он лучше Милюкова, ибо не ушёл от власти, не подал в отставку.
Апологеты СТРЕЛКОВА никогда не докажут, что он лучше Керенского. И что они сами честны перед Россией и русским народом.

Нравы большевистских репрессий. Лето 1920 года.

Белый подпольщик биолог Н.К. Кольцов приговорён к расстрелу. Но потом расстрел ему заменён 5 годами заключения УСЛОВНО.
То есть им на самом деле было наплевать: убить или нет. По мне это аморально. А вовсе не гуманизм.

Председатель Петроградской ЧК Моисей Урицкий. Очень красноречивый габитус. Герой Достоевского

Леонид Каннегисер, убийца Урицкого, мученик.

Евразийское
Одна из наиболее странная у нынешних «евразийцев» вещей – то, что все они практически поголовно левые, коммунисты.

Да, «левая» ветвь классического евразийства была очень влиятельной, но это имело место быть до, скажем так, реализации ряда евразийских идей на практике в виде развития национальных этнократических субъектов у среднеазиатских народов СССР.

Весь советский опыт Средней Азии прежде всего доказывает, что даже в советском обличье она остаётся прежде всего Средней Азией и ничем иным. Говоря проще, всё советское время в регионе сохранялся и развивался обычный местный феодализм, в рамках которого основная власть и деньги (огромные!) находились в руках местных баев, просто «скрывавшихся» в это время за должностями секретарей различных партийных комитетов. И когда СССР развалился, вся эта оболочка моментально смылась как пена.

Мало что имеет меньше общего с марксистским идеалом, чем среднеазиатский социум – строжайше иерархизированный, в рамках которого сама идея всеобщего равенства предстаёт полнейшим абсурдом. О каком равенстве вообще можно заикаться, если в регионе до сих то, в какой семье родился человек, определяет в его жизни чуть менее чем всё?

Вывод из этого следует очень простой: нет, нынешние «евразийцы» и прочие поклонники «жёсткой союзной сцепки со Средней Азией» (или как там было у Прилепина, не помню) хотят для России не коммунизма, а вполне себе средневекового азиатского феодализма с бухарскими и хивинскими баями и ханами во главе 😊.

Внук за деда не отвечает.

Историк Н.Д. Зольникова - жена некогда главного новосибирского историка Сибири Н.Н. Покровского, - внучка главы Петроградской ЧК (после Бокия и Урицкого), многолетней главы наркомата финансов РСФСР В.Н. Яковлевой. Бабушку не застала живой, ибо она была расстреляна в Орле в 1941 году.
Пишут, что газета "Петроградская правда" конца 1918 года полна расстрельных списков за подписью Яковлевой. Проверю.

Что навсегда останется в нашей русской науке после меня?

Как минимум, полное переиздание (аутентичный репринт) со всеми приложениями эмигрантского и нелегального в России журнала "Освобождение" (1902-1905).
Его полных подлинных бумажных комплектов со всеми приложениями до этого переиздания оставалось всего четыре: 2 в Москве и 2 в Петербурге.
Теперь они в 500 экземплярах в бумаге были проданы в книжных магазинах по льготной цене (менее 1000 рублей штука) и бесплатно поступили в России в главные научные библиотеки, общедоступны на интернет-сайтах в России и мире.
В телеграме:
https://news.1rj.ru/str/kolerov_libri
На сайтах:
www.ostkraft.ru
www.iarex.ru.
Себе дома оставил один комплект.

Не откажу себе в удовольствии снова сказать, что 3 университета ОТКАЗАЛИСЬ бесплатно и с бесплатной доставкой получить полные бумажные комплекты этого издания: в Новосибирске, Барнауле и Нижнем Новгороде.

А город-герой Севастополь, Елец, Армавир, Череповец, Донецк, Иркутск, Владивосток, Чебоксары, Цхинвал, Екатеринбург, Ярославль и многие другие - не отказались и получили.

Например, обложка

Косовская трагедия в Федеративной республике Югославия случилась в результате традиционного социалистического дружбонародия.

Дело было так.

После Второй мировой Косово было изрядно опустевшим, поскольку албанцы устроили в крае кровавые этнические чистки сербов, несколько десятков тысяч убили, еще 80 или 100 тысяч убежали.

Сталин решил бы вопрос просто: провёл бы обмен населения (албанцев из Косово - в Албанию, сербов из Албании - в Косово) и переселение в Косово из других регионов Сербии.

Но Тито был человек хитрый и потому поступил прямо противоположным образом.

Из Косово он решил сделать албанский край, чтобы иметь возможность при случае поглотить Албанию. Сделали национальную автономию в составе Социалистической республики Сербия, переезд сербов в Косово ограничивали, переезд албанцев из Албании приветствовали, заливали автономию федеральными деньгами. Жилось в Косово на федеральные деньги богато, албанцы переезжали из бедной Албании, - но удивительным образом лояльными оставались именно Албании и выступали за отделение края от Федеративной народной республике Югославия и присоединение к Албании. Организованное федеральной властью замещение населения успешно реализовалось, автономное Косово требовало расширения своих прав, федеральный центр давал автномии все больше и больше, к 1981 г. дело дошло до беспорядков албанцев, интернациональная дружба между албанцами и подавляемыми сербами поднялась на невиданную высоту, потом, видя, что все катится к отделению Косова, албанскую автономию наконец решили урезать - и тут уже дело дошло до полномасштабной войны, с этническими чистками и прочими радостями.

Мораль сей басни: этнофедеральное государство всегда в хитрых дружбонародных играх проигрывает соседнему национальному государству, даже если оно маленькое и слабое как Албания.

Историческая память нашего народа.

Моя бабушка 1911 года рождения, окончившая только начальную школу (чтение и письмо) знала про Ивана Грозного. Про Петра Первого ничего не знала. 1917 год не заметила. А к Николаю Второму относилась с презрением. Раскулачивание, Голод, репрессии и Войну видела и пережила сама. Распад СССР для неё был уже частью новой Смуты и позора.
Наш народ же в целом знает чуть больше: 1917, Гражданская война, Террор, Война и распад СССР и новые войны после него.

"Владенные часы". Остроумно.
То есть б/у. Дуракам только такие языковые уловки и нужны.

Дети.

Сверхмодель Водянова остаётся русской. И это её выбор.
Но её старший сын говорит на русском неправильно и с трудом. Она признала, что и ЭТО - её выбор.

Вучич затеял чистку в рядах сербских спецслужб, «проросийские» под ударом

Начальник оперативного отдела Агентства безопасности и информирования (БИА) Сербии Марко Парезанович сегодня лишен должности.

Это могла бы быть совершенно рядовая кадровая перестановка в сербском разведывательном агентстве, если бы Парезанович не считался тем человеком, который отвечает за сотрудничество с Россией по линии спецслужб. Сам Парезанович, по его собственным словам, особо дорожит орденами, которые получил от трех президентов — Сербии, Республики Сербской и Российской Федерации.

После зачистки так называемых пророссийских кадров в сербском правительстве, пришла очередь сербских спецслужб.

В апреле невостребованным оказался близкий соратник Вучича, экс вице-премьер Сербии Александр Вулин. Свой взлет в высокие круги сербской власти он как раз начинал с должности директора БИА. Потом он стал министром внутренних дел, министром обороны, а потом всего лишь министром без портфеля, откуда его и отправили на политическую пенсию.

Вулин поддерживал контакты с Россией, выступал много и громко в поддержку России. Даже надумал строить «сербский мир» по аналогии с русским миром. Здесь это оценили и в итоге не позволили ему уйти с позором — после ухода с правительственной должности Вулин стал председателем Совета представительства Российского исторического общества в Белграде.

В действительности Вулин был тем человеком, который должен был поддерживать видимость балансирования сербских властей между Россией и Западом, хотя все главные решения по этому поводу давно уже были приняты. Наверное еще в момент прихода партии Вучича к власти в 2012 году.

По словам источников РИ 2.0, примерно тем же, только в рамках закрытой структуры, каковой является Агентство безопасности и информирования Себии, занимался Марко Парезанович.

Плохо ли или хорошо для России то, что Парезанович покидает пост начальника в БИА? Это, скорее всего, плохо для тех, кто непосредственно работал с Парезановичем на решении важных межгосударственных вопросах. А так, в целом, ни хорошо, ни плохо.

Это только может означать, что сербским властям все меньше нужно поддерживать видимость горячей дружбы с Москвой. Впрочем, сербские СМИ в последние дни пестрят заголовками и предстоящем «историческом отвороте Вучича от России». Ради Бога, мы пережили Тито, переживем и Вучича.

Золотые слова. Напишите их над зданием МИД России специально для работающих там идиотов:
"Многовекторность как внешнеполитическое определение в большинстве случаев заканчивается поворотом на Запад"

Стоянович Татьяна, журналист из Сербии
Специально для РИ 2.0

Многовекторность как внешнеполитическое определение в большинстве случаев заканчивается поворотом на Запад.

Самый свежий пример — это Сербия, в которой этот процесс разворачивается прямо сегодня, перед нашими глазами.

В январе 2008 года президент-демократ Борис Тадич пошел на выборы с программой, которую в народе популярно называли «И Косово, и Евросоюз». Он выступал тогда за сохранение Косово и Метохии в составе Сербии и одновременное выполнение критериев для членства в ЕС.

Этот лозунг совершенно спокойно можно переиначить в «И Косово, и Европейское сообщество, и Россия»… Китай, США и весь оставшийся мир. Примерно так можно коротко охарактеризовать заявленный внешнеполитический курс действующего президента Александра Вучича.

На словах Вучич выступает за строительство суверенной и независимой Сербии, которая сама выбирает своих внешнеполитических партнеров, как на Востоке, так и на Западе. Это подразумевает одинаковой интенсивности сотрудничество и с Россией, и с США и Евросоюзом.

На самом деле уже лозунг «И Косово, и ЕС» является своего рода оксимороном. Не признался ни один из президентов публично, что нельзя стать членом Евросоюза и сохранить при этом суверенитет над Косово и Метохией. Об этом говорят только сербские эксперты и редкие политики, и это только на альтернативных площадках. Не говоря уже о сотрудничестве и с Россией, и с Евросоюзом в условиях их лютой конфронтации. Но это пришло потом, а Косово с Вучичем было всегда.

И сам Вучич об этом знал всегда. Только подобными лозунгами он пользовался как коллективным успокоительным, пока заключал ряд международных соглашений, передающих Косово в руки албанских террористов. Это примерно как в сказке про новую одежду царя, когда все видят, что у царя нет никакой одежды, но есть какой-то набор правил внутри самого общества, который не позволяет сказать об этом в слух, иначе все развалится.

Но почему Вучич не мог признаться (и все еще формально не может) в том, что вступление в ЕС позволяет развивать сотрудничество с Россией ровно на том уровне, на котором с ней сотрудничает Брюссель? На это были и есть вполне прагматичные причины.

☑️ Люди, которые голосуют за Вучича и его партию, считают их патриотами, а сотрудничество с Россией в Сербии является неотъемлемой частью патриотизма в широком понимании этого слова. Минус Россия, минус электорат.

☑️ В России есть дешевый газ, который нужен Вучичу как основная предпосылка для реализации его экономического проекта Сербии как инкубатора для иностранных инвестиций. Минус газ, минус инвесторы.

☑️ Вучичу очень нужна была поддержка России в международных организациях, так как это было единственным его активом на переговорах по Косово. Вопрос как он планировал им воспользоваться в итоге? Для того, чтобы Косово не признали, или для того, чтобы его признали уже после Сербии и пустили в ООН? Несомненным успехом российской дипломатии является то, что Вучич так и не добился внятного публичного заявления о том, как поступила бы Россия если бы Сербия признала Косово.

Когда началась специальная военная операция, стало понятно, что из уравнения «И Косово, и ЕС, и Россия» однозначно выпадает Россия. После заключения Брюссельско-Охридского соглашения по Косово весной 2023 года окончательно стало понятно, что из уравнения выпадает Косово. Уже бесповоротно. А ЕС?

«Ни Косово, ни ЕС, ни Россия». Вот как обстоят дела сегодня.

Но это не удивляет. Знаете ли вы хоть один пример из современной истории, когда многовекторность не закончилась поворотом на Запад? Может быть только в случае Белоруссии. Но тут Запад сам виноват, не надо было придумывать никакой Тихановской.