Так называемая "манёвренная война" в Сирии (в период когда на всём театре ещё велись более-менее прямые боевые действия) осталась разве что в пустынных регионах. Во всей западной и по большей части в северной части страны подобный тип войны остался где-то в 2012/13 годах и в умах не очень хорошо смыслящих в хронологии войны в Сирии граждан-экспертов. Уже с 2015-го во всех основных регионах - это Дамаск, Хомс/Хама, Идлиб, Алеппо и т.п. война велась вполне себе фронтовая с постоянными, порой хорошо оборудованными и почти сплошными линиями укреплений. В некоторых случаях ещё и эшелонированными укреплениями. Разумеется, на некоторых локальных участках более менее "классические" проявления подобной войны были ранее возможны ввиду узости и слабости зон контроля какой-либо из сторон (преимущественно САА конечно же). В первую очередь это касается пустынной дороги на Алеппо, которую удалось расширить лишь в ходе серии крупномасштабных наступлений в 2017-2018 гг. Тоже самое можно сказать про район между Дамаском и Хомсом и дороги на г. Дараа, где только в 2018-м удалось окончательно решить проблему "узких участков". Но с тех пор такого больше нет в принципе, а фактор "манёвренной войны" скатился на уровень обычной "полупартизанщины" с действиями подпольных либо "частично" подпольных формирований группировки "Даиш", укрывающихся в малонаселённых пустынно-гористых районах Сирии (либо среди местного населения, если это касается региона влияния "Сирийских демократических сил"). Во всём остальном это достаточно типичная фронтовая война, где какой-то "выезд пикапов" происходит исключительно в границах, очерченных линией фронта со стороны тех, кто такой выезд осуществляет. Любое наступление, в особенности со стороны САА, ведётся широким фронтом с вовлечением различных родов войск, чаще всего действующих для поддержки и обеспечения успеха нескольких отдельных усиленных штурмовых групп уровня БТГ либо бригады (в лучшем случае), комплексными усилиями прорывающего фронт на интересующих участках, завязывающего бои за ключевые пункты контроля и, чаще всего, вынуждаюшего противника отступить под угрозой окружения и на фоне существенных потерь, снижающих возможности удерживать "узкие участки". Как раз в этом плане война на Украине серьёзно отличается от сирийской, а вовсе не в некоем факторе "повышенных манёвренных возможностей". За все наступления САА при поддержке российской армии с 2016-го (когда такие наступления начали приносить реальный ощутимый результат), доминирующая картина на локальных участках была таковой - силы САА прорывают участок, создают угрозу окружения боевикам различной принадлежности, данные боевики покидают всю территорию для избежания попадания в окружение. Было только два крупных "исключения - г. Алеппо и "Акирбатский котёл". Из Алеппо боевики даже не подумали отступать, поскольку тогда они ещё были в полной силе против САА и справедливо рассчитывали, что им в случае чего хватит сил как удерживать город на протяжении длительного времени, так и прорывать блокаду в случае перерезания маршрутов (собственно, первоначально так оно и произошло - на первую попытку окружения Алеппо по "северной дуге" летом 2016-го боевики ответили мощным фронтовым контрнаступлением в конце августа-осенью 2016, опрокинувшим долговременные позиции САА на юге города и на время разблокировавшим Алеппо, пока известные "Тигриные Силы" не смогли ликвидировать этот прорыв, вновь замкнув окружение). Боевики "Даиш" из Акирбата видимо просто не получили приказа отступать, в итоге "опоздали", либо командование группировки серьёзно переоценило свои возможности той самой "манёвренной войны" в обороне пустынного региона, либо недооценило потенциал "Тигриных Сил" при поддержке российской авиации и "вспомогательных" сил, к которым они могли относится снисходительно какое-то время из-за низкой эффективности их действий в наступлении на протяжении большей части конфликта.
https://news.1rj.ru/str/vysokygovorit/8378

Если бы самолёты брались из воздуха, это было бы как раз намного логичнее, понятнее и достовернее. Вопрос не столько в том, что "откуда так много самолётов, что уже больше всего летающего авиапарка ВВС Украины до войны", а в системном отсутствии свидетельств подобным заявлениям. И речь идёт не только о просто визуальных - понятно что никто не будет бегать с камерой за каждым сбитым лiтаком, особенно если его сбили в какой-то глуши (хотя с украинской стороны таким похвастать в принципе могут), речь идёт в том числе о таком "феномене", как отсутствие в сводках Минобороны России подавляющего большинства объективно или документально подтверждённых сбитых летательных аппаратов. Именно подобная специфика наводит на вполне конкретные выводы, а вовсе не вопрос из разряда "слишком много бывает или нет". https://news.1rj.ru/str/vysokygovorit/8381

Судя по виду этого "бронепоезда", военные группы войск "О" не только "опирались", а целиком и полностью полагались на опыт военных инженеров не только Великой Отечественной, но скорее даже Гражданской войны :) Ну, если из лесу вдруг выскочит белогвардеец (ну или красноармеец, мы же как-никак декоммунизацией на Украине занимаемся) на лошади с шашкой наголо, ему явно очень сильно не поздоровиться :) Ну или расчёт на то, что оператор среднестатистического украинского беспилотника при виде такого агрегата впадёт в ступор и не сможет своевременно передать координаты цели артиллерийскому расчёту американских гаубиц M777... Но, скорее всего, данный поезд будет банально курсировать по маршруту Валуйки - Купянск вдали от любого фронта и радиуса поражения любой артиллерии, как и любой другой "не бронепоезд" в Донбассе. Ну, или дальше поедут в зависимости от развития ситуации на фронте (как далеко удасться откинуть украинцев). В целом, самая важная часть конструкции - это "противоминные" платформы, которые первые примут на себя удар если что и защитят сам локомотив от критического ущерба (а практика показывает что подобные диверсии весьма вероятны).
https://news.1rj.ru/str/periskop_pacific/899

А теперь сравните столь вдохновляющую, реалистичную и жизнеутверждающую надпись, дающую ясную и ощутимую стратегию развития, с бесконечными публикациями в российских СМИ о "не имеющих аналогов и превосходящих в разы все мировые разработки на десятилетия вперёд" про любое устройство, базирующееся на конструкции и технологиях 80-х, а то и вообще производимое чуть ли не в единичных экземплярах. В то время как Китай, всего лишь "стремящийся реализовать мечты о сильной армии", строит уже второй собственный авианосец и клепает всякие крейсера и эсминцы как надувные лодки. Наглядно об одной из многих причин расхождения "ожидания vs реальность" в ходе Специальной операции на Украине.
https://news.1rj.ru/str/ChDambiev/17622

Небольшой OSINT к новой публикации блоггера "Dambiev" с кадрами взрывов с характерными "оранжеватыми" облаками, периодически приписываемые к якобы подрывам ёмкостей с азотной кислотой. Автор указал, что это якобы удар по территории завода "Азот" в Северодонецке. Однако, небольшое рассмотрение этого вопроса показало, что это, судя по всему, тот же самый взрыв в районе г. Рубежное 9 апреля, кадры которого публиковались в те дни. Во всяком случае, опубликованные 10 апреля ресурсом "Радио Свобода" кадры взрыва, снятые с квадрокоптера, по сути идентичны кадрам, опубликованным в новой съёмке, а съёмка явно осуществляется не позднее начала мая (судя по ещё лишённым листьев деревьям). Более того, по этой съёмке мне, возможно, удалось определить, где именно был взрыв - предположительно это и был момент взрыва на территории нового элеватора "Golden Agro", запущенного в работу в 2020-м году, уничтожение которого украинской стороной (в том числе главой "Луганской ОГА" Сергеем Гайдаем) было приписано к российским авиаударам и было заявлено в публикации CNN 5-го мая на 14 апреля (сведения об этом эпизоде в конце апреля публиковал собственно сам Дамбиев - хотя он не указал, из какого источника взяты спутниковые снимки, а те же самые снимки были затем опубликованы Сергеем Гайдаем уже без логотипа канала Дамбиева). Съёмка из новой публикации Дамбиева осуществляется с территории теплосилового цеха завода "Заря" как раз в сторону этого элеватора, хотя на этом векторе имеется ещё один любопытный объект - какие-то резервуары неясной принадлежности. Из общедоступных спутниковых изображений Sentinel не удалось однозначно определить, имелись ли разрушения этих резервуаров в те дни, из-за чего я не говорю с абсолютной уверенностью что указанные съёмки относятся именно к подрыву элеватора, хотя в эту пользу говорит ещё и то, что 14 апреля не публиковалось информации о каких-либо крупных взрывах в районе г. Рубежное.

Если эти кадры действительно относятся к моменту взрыва на территории элеватора, то из этого выходит, что на его территории хранилось не только и не столько зерно, сколько, судя по характерным признакам, аммиачная селитра во взрывоопасном состоянии - во всяком случае, именно к этому веществу "двойного назначения" и приписывались аналогичного вида взрывы с "оранжеватыми" облаками, зафиксированные в мае на территории сельхозпредприятий в с. Долгенькое южнее Изюма. Как минимум, утверждать о подобных последствиях обычного авиаудара могут только дилетанты или заинтересованные в искажении пропагандисты, поскольку даже такие российские средства поражения как ракеты "Искандер" либо крылатые ракеты различных видов просто не обладают нужной массой взрывчатого вещества для полного разрушения всего на определённом радиусе и оставления за собой огромных воронок, что подтверждается многочисленными объективными съёмками последствий ракетно-бомбовых ударов с порой "умеренными" последствиями ударов даже тяжёлых баллистических ракет.

Замечания из этого опуса:
https://news.1rj.ru/str/voenkorKotenok/37592
1) "Противник" получается всё досконально знал о стратегии, тактике и ходе штурма вплоть до конкретной роли и действиях конкретных подразделений
2) при этом, ВС Украины проиграли сопернику, переигравшему их тактически
Выводы:
1) Конкретно на этом участке фронта ВСУ управляли настолько редкие (для ВСУ) долбоёбы, что ничего не смогли извлечь из полного знания о противнике и ходе боя и "были переиграны тактически". Зачем они сами себя так подставляют требует отдельного разбирательства (возможно с авторами уже работает СБУ)
2) Патриотический штаб группы войск "О" после боя слил всю закрытую инфу противнику, чтобы он обучился и следующий бой не был как против изи-ботов (уважаю генерала Теплинского, он тоже как и я любит трайхард)
3) Написанное - красивая попытка со стороны ВСУ сочинением баек на основе общедоступной информации замылить главную и определяющую причину поражения - значительное численное превосходство противника (ВС России/ДНР) на локальном участке фронта, представив это как "тактическое поражение сильному противнику". Зачем это делать даже Богу неизвестно, поскольку одна из определяющих и всеобъемлющих информационных стратегий ВСУ с самого начала конфликта - это именно попытка представить Россию как "армию орков" - имеющую многократное численное превосходство но со слабыми технологиями и боевыми способностями
4) Всё написанное красивая байка, придуманная лично Юрием Котенком либо ретранслированная им, и никаких "оценок противника" не существует

Это не первое видео из восточной/юго-восточной части Чихирово (ранее поступали съёмки даже с территории управления шахты). Основная часть видео - это поездка по южной части п. Тошковка (собственно фактически и есть всего посёлка, хотя административно Чихирово это тоже часть Тошковки). Эти съёмки по-прежнему относительно далеко от "цели интереса" - квартала "Цуприка" - хорошо опознаваемые пятиэтажные здания на севере Чихирово, за который уже более 10 суток идут бои, которые даже засняли с квадрокоптера.
https://news.1rj.ru/str/ChDambiev/17745

Это не Лисичанск лол :) Коц в своём репертуаре... Да, кстати, этих настоящих отважных могу назвать по конкретным формированиям и даже именам - 4-я отдельная бригада Народной Милиции ЛНР (командир 1-го мотострелкового батальона с позывным "Джафар") и отряды чеченского полка Росгвардии (командир Алихан "Легион" Шавхалов). Уверен что Коц, даже "находясь на местах", этого не может :)
https://news.1rj.ru/str/sashakots/33802

Я вижу, Харченко "перешёл на серую сторону силы" (проще говоря выбрал нормальный заработок). Печально наблюдать, что именно в этой войне мы похоже наблюдаем закат ANNA-News как "фронтового информагентства". Они вообще с самого начала как-то "сдулись", вместо по-факту авангарда информпроцессов в 2014-15 гг. став достаточно заурядными практически "репостерами" на фоне наличия людей, которые стали делать почти то же самое что и они раньше, только уже для официальных больших информагентств (так как это сделал их бывший "главный" военкор Андрей Филатов, который для своего возвращения смог "прибиться" к действительно серьёзному государственному ресурсу, при этом не растеряв своих фирменных черт в виде репортажей с передовой, по которым он и сделал себя имя в 2013-15 годах, и получив хоть какой-то простор для них). Даже сам Александр Харченко как-то уже без огонька работал и явно "через силу", в итоге один Андрей Филатов просто переиграл их всех на "традиционном" поприще, на что ответить команде ANNA оказалось нечем кроме в целом обыденных репортажей "о доставке гумпомощи" и хождения по руинам где-то в тылу. В итоге вся их команда по сути распалась, ещё раньше от них откололись их "донбасская" ветка в лице Акима Апачева и Андрея Камыжикина. Их постепенная стагнация уже для меня лично была хорошо заметна в ходе 2-й Карабахской войны, где усилиями Харченко и Камыжикина они смогли "выдать на-гора" несколько приличных сюжетов, но это всё-таки уже было сильно скомкано и без того эпоса что было в прошлом в Сирии. Всё-таки ясно видно, что для ANNA значила фигура Марата Мусина, и с его кончиной ресурс уже не смог поддерживать себя на плаву, оставив свои лучшие дни в 2013-м и 14-м в Сирии и на Донбассе, несмотря на краткий "ренессанс" в 2017-19 гг., в том числе благодаря полученному доступу к закрытым данным Минобороны России - судя по некоторым данным, они эти кадры от МО получали через "Тигриных Сил", с которыми сдружились Александр Харченко и Сергей Шилов и сопровождали их во всех операциях (ну и конечно же Кирилл Радченко, который тоже имел шанс получить "большой билет", но затем "попал в плохую компанию"). Конечно, на РИА они таких же многогранных документальных фильмов как в команде ANNA в Сирии не снимут, но видимо они немного устали от этого также как и Филатов в 2015-м, когда решил уйти из профессии пока вновь не "соскучился".
https://news.1rj.ru/str/rian_ru/168029
https://news.1rj.ru/str/bayraktar1070/12
https://news.1rj.ru/str/diza_donbass/1258

Не пойму, что у всех эта Врубовка "заела", село уже упоминают чуть ли не больше чем Камышеваху или Северодонецк (да, во многом с подачи репортёра Евгения Лисицина, но всё же), хотя больше половины заявленных "у села" событий вообще не относятся к району этого села, не исключение и эта съёмка:
https://news.1rj.ru/str/milinfolive/85591

Вот этот же элеватор съёмкой с земли, неясно когда снято и что там дымится ещё.
https://news.1rj.ru/str/rian_ru/168355

Кстати этот мост "втихую" достроили ранее, на съёмке "бронепоезда" проезд по нему по дороге из Купянска в сторону Шевченково.
https://news.1rj.ru/str/ChDambiev/17847
Проезд в сторону села возможен, поскольку в начале марта ВСУ при отступлении не смогли полностью взорвать путепровод над автодорогой у села Грушевка между Купянском и Шевченково (недавно Минобороны опубликовали новую съёмку доставки гумпомощи в регион, где на съёмках в том числе снова попал момент проезда под "недовзорванным" путепроводом, где частично обрушился пролёт только одной из двух ж/д веток) - главное чтобы поезд ветки не перепутал или какой-то "диверсант-стрелочник" не образовался на маршруте (там есть ж/д станция на этом участке, где имеется соединение путей). Дальше ехать уже просто опасно, поскольку вокруг Чкаловского постоянно украинские беспилотники летают, они сильно обрадуются если в поле зрения попадёт подобная цель.

ООО "Мегалюль" (это об официальных данных Минобороны России после того, как по этому "котлу" ещё со вчерашнего дня туда-сюда гуляют репортёры и пытаются найти выражающих желание сдаться военнослужащих ВСУ).
https://news.1rj.ru/str/boris_rozhin/54858

А что, раньше не надо было рассредотачивать технику и заглублять командные пункты? Особенно после множества прецедентов с ракетно-артиллерийскими ударами по целым тыловым базам, не говоря уже о ситуациях в прифронтовых территориях... Пару раз точно было, что уничтожили базовые позиции "Ураганов", видимо из-за той же самоуверенности что "так далеко нас не достанут, ПВО собъёт всё что летит" и т.п. Достали и не сбили. Подобные сами по себе ценные советы формально устарели уже примерно как 3 месяца, но вот даже серьёзные военкоры с мест вынуждены вновь про это "напоминать", поскольку видимо ещё далеко не все сделали соответствующие выводы.
https://news.1rj.ru/str/bayraktar1070/30

https://news.1rj.ru/str/boris_rozhin/55262
Опять же, и на эти новые тезисы мне есть что возразить. Оборона в Сирийском регионе ну совершенно не держалась непосредственно в городах просто потому что "там так принято" - это скорее обуславливала специфика того или иного участка - порой контролируемые боевиками территории как раз и ограничивались городской застройкой, что особенно специфично было в Дамаске и Алеппо, ну и так же в Хомсе. В то же время, даже в пустынных регионах фронт не то что бы замыкался на города - даже наоборот, с обеих сторон города играли лишь роль "ключевых хабов" - центров базирования сил, размещения ресурсов. В то время как фронт банально порой проходил именно что "по пустыне", причём вполне себе так позиционно (опять же это ещё один комментарий к рассмотренному ранее вопросу т.н. "манёвренной войны"). Да, плотность оборонительный позиций в пустыне была невелика - по сути укрепрайоны со всех основных участвовавших сторон (правительственные силы, боевики "Даиш" и курдские формирования) представляли собой сетку из разбитых по территории позиций, максимум связанные сплошными насыпями (которые в основном делали САА и курды, мотивом чего по больше части и служили эти самые "рейдовые" группы на пикапах, а также т.н. "бомбовозы" - заминированный автотранспорт со смертником). В итоге, как показала практика войны в пустынной местности, боёв за сами населённые пункты почти не было (опять же, повторяюсь, это не касается случаев, обусловленных локальной спецификой - например сложившийся за годы войны укрепрайон обеих сторон в г. Дейр эз-Зор, за который "Даиш" дали серьёзный бой). В то же время, судьба например Пальмиры решалась в боях в отдалении от города, причём как с той, так и другой стороны (и когда САА наступали при поддержке России, и когда боевики захватывали его).
А сам вопрос формальной плотности войск - это исключительно косвенная тема. В Сирии, возможно кто-то это уже прекрасно знает, а для кого-то эта информация в новинку - все "зрелищные прорывы" с выходом на окружение и вытеснением противника из крупных "мешков", либо принуждением к полу-капитуляции ака "вывоз" или "примирение" зачастую осуществлялись силами лишь одной-двух усиленных БТГ на локальном участке фронта. Те же знаменитые "Тигры" ("Тигриные Силы" либо "Силы Тигра", позже официально 25-я штурмовая дивизия) - это формирование по факту размером наверно не больше усиленного полка/бригады с несколькими тактическими БТГ, серьёзно насыщенными бронетехникой и средствами "моторизации" и работавших в эффективной координации с артиллерией и авиацией. Разумеется, к ним всегда придавали те или иные "силы поддержки" - вторичные бригады САА, формирования ополчений, 5-й корпус и т.п., которые удерживали фланги, занимались зачисткой и закреплением на территории, организовывали вторичные направления наступлений, носивших больше отвлекающий характер, в то время как задачи стратегического характера решались прорывами нескольких тактических групп ротного уровня, преимущество которых заключалось в хорошей выучке вплоть до индивидуальных боевых качеств, хорошей координации сил и насыщенности средствами огневой поддержки "выше среднего", что дополнялось удачными тактико-стратегическими ходами. Именно в этом компоненте текущую ситуацию на фронтах Донбасса можно сравнивать с Сирией. А вот вопрос "выбора городов в качестве арены боевых действий" со стороны ВСУ носит совершенно умышленный характер по тактике использования "живого щита", несмотря на формальное наличие возможностей вести длительные бои за пределами городской застройки (серьёзное превосходство в общей численности, достаточная насыщенность средствам огневого поражения, превосходство над российскими силами в отдельных тактических компонентах, включая разведку), что кстати со стороны боевиков в Сирии не сказать чтобы практиковалось повсеместно, это была скорее прерогатива и фирменный стиль группировки "Даиш", чем и обусловлены серьёзные жертвы населения даже от действий сил США и курдских формирований.

А мне нравится "новое воплощение" Александра Коца, уже месяц после вышеуказанного инцидента пребывающего вместе с Поддубным подальше от актуальной линии фронта. Так он него никакого вреда и куча новой пользы виде работы "сливщиком" - постинг эксклюзивного контента, который бы иначе ни каким образом не увидел свет (ввиду сохраняющегося отсутствия понимая нормальности в полноформатной публикации имеющихся объективных свидетельств своих успехов и поражения позиций противника на некоторых направлениях фронта, в особенности которые ведут исключительно российские войска).
https://news.1rj.ru/str/sashakots/34014

А мне бы интересно услышать и от того и от другого авторов, с чего они вообще взяли что в 2014-м силы ополчения ДНР имели какую-то фактическую возможность взять Мариуполь до первых Минских соглашений и оттуда с украинской стороны "все драпали". Насколько лично мне известно, в том числе по общему анализу хроники и результатов тех дней (что собственно в итоге оформилось в существовавшие 7,5 лет линии фронта), что силы ДНР ближе всего к Мариуполю подошли только в Широкино, и то не сумели видимо его полностью взять. На всех остальных направлениях остались существенно дальше, а с направления Тельманово так и вообще до 2015-го удерживали позиции только на окраинах самого посёлка и даже не имея позиций вблизи реки Кальмиус, а со стороны Донецка продвижений было и того меньше - к примеру, до конца 2016-начала 2017 (да-да, я не перепутал даты) НМ ДНР вообще фактически не имели фронта на линии Докучаевск - Стыла - Родниково - Раздольное, удерживая только сами посёлки и редкие позиции на их окраинах и дорогах между ними, лишь после очередного обострения ситуации на этом направлении в указанный промежуток времени продвинувшись в нейтральной зоне и создав постоянные позиции. Подобные утверждения выглядят больше как "переписывание истории" нежели попытку выяснить "а можно ли было иначе?"
https://news.1rj.ru/str/m0sc0wcalling/7679

5) Количество реально сбитых/уничтоженных на земле штурмовиков в разы меньше чем заявлено официальными источниками (хотя это по сути на первое место в списке ставится, вычёркивая то что сейчас там находится), актуальные возможности сбития/уничтожения самолётов существенно ниже чем кому-то может показаться из продолжающихся публикаций популярных авторов на тему чего-нибудь не имеющего аналогов (к примеру, насколько известно, большинство "независимо подтверждённых" сбитых за последние пару месяцев Су-25 были сбиты из ПЗРК, станционарные ЗРК по факту их "не видят" при полётах на достаточно низких высотах). Остальное в списке тоже действительно.
https://news.1rj.ru/str/boris_rozhin/55394

Когда зловещее КГБ купило Бутусова? :) Ряд пунктов - это чуть ли не чистейший нарратив "ура-патриотической" повестки. Например, пункт 5, на который я могу ответить "что простите, это оказывается не ВСУ каждый день публикует съёмки того, как они взрывают российскую технику и артиллерию целыми батареями с помощью беспрепятственной высокоэффективной разведки с воздуха?". А некоторые пункты вобще можно отнести и к совместным силам России/ЛНР, например пункт 3 либо 6, да и тот же п.5.
https://news.1rj.ru/str/anna_news/35415