Это не Лисичанск лол :) Коц в своём репертуаре... Да, кстати, этих настоящих отважных могу назвать по конкретным формированиям и даже именам - 4-я отдельная бригада Народной Милиции ЛНР (командир 1-го мотострелкового батальона с позывным "Джафар") и отряды чеченского полка Росгвардии (командир Алихан "Легион" Шавхалов). Уверен что Коц, даже "находясь на местах", этого не может :)
https://news.1rj.ru/str/sashakots/33802

Я вижу, Харченко "перешёл на серую сторону силы" (проще говоря выбрал нормальный заработок). Печально наблюдать, что именно в этой войне мы похоже наблюдаем закат ANNA-News как "фронтового информагентства". Они вообще с самого начала как-то "сдулись", вместо по-факту авангарда информпроцессов в 2014-15 гг. став достаточно заурядными практически "репостерами" на фоне наличия людей, которые стали делать почти то же самое что и они раньше, только уже для официальных больших информагентств (так как это сделал их бывший "главный" военкор Андрей Филатов, который для своего возвращения смог "прибиться" к действительно серьёзному государственному ресурсу, при этом не растеряв своих фирменных черт в виде репортажей с передовой, по которым он и сделал себя имя в 2013-15 годах, и получив хоть какой-то простор для них). Даже сам Александр Харченко как-то уже без огонька работал и явно "через силу", в итоге один Андрей Филатов просто переиграл их всех на "традиционном" поприще, на что ответить команде ANNA оказалось нечем кроме в целом обыденных репортажей "о доставке гумпомощи" и хождения по руинам где-то в тылу. В итоге вся их команда по сути распалась, ещё раньше от них откололись их "донбасская" ветка в лице Акима Апачева и Андрея Камыжикина. Их постепенная стагнация уже для меня лично была хорошо заметна в ходе 2-й Карабахской войны, где усилиями Харченко и Камыжикина они смогли "выдать на-гора" несколько приличных сюжетов, но это всё-таки уже было сильно скомкано и без того эпоса что было в прошлом в Сирии. Всё-таки ясно видно, что для ANNA значила фигура Марата Мусина, и с его кончиной ресурс уже не смог поддерживать себя на плаву, оставив свои лучшие дни в 2013-м и 14-м в Сирии и на Донбассе, несмотря на краткий "ренессанс" в 2017-19 гг., в том числе благодаря полученному доступу к закрытым данным Минобороны России - судя по некоторым данным, они эти кадры от МО получали через "Тигриных Сил", с которыми сдружились Александр Харченко и Сергей Шилов и сопровождали их во всех операциях (ну и конечно же Кирилл Радченко, который тоже имел шанс получить "большой билет", но затем "попал в плохую компанию"). Конечно, на РИА они таких же многогранных документальных фильмов как в команде ANNA в Сирии не снимут, но видимо они немного устали от этого также как и Филатов в 2015-м, когда решил уйти из профессии пока вновь не "соскучился".
https://news.1rj.ru/str/rian_ru/168029
https://news.1rj.ru/str/bayraktar1070/12
https://news.1rj.ru/str/diza_donbass/1258

Не пойму, что у всех эта Врубовка "заела", село уже упоминают чуть ли не больше чем Камышеваху или Северодонецк (да, во многом с подачи репортёра Евгения Лисицина, но всё же), хотя больше половины заявленных "у села" событий вообще не относятся к району этого села, не исключение и эта съёмка:
https://news.1rj.ru/str/milinfolive/85591

Вот этот же элеватор съёмкой с земли, неясно когда снято и что там дымится ещё.
https://news.1rj.ru/str/rian_ru/168355

Кстати этот мост "втихую" достроили ранее, на съёмке "бронепоезда" проезд по нему по дороге из Купянска в сторону Шевченково.
https://news.1rj.ru/str/ChDambiev/17847
Проезд в сторону села возможен, поскольку в начале марта ВСУ при отступлении не смогли полностью взорвать путепровод над автодорогой у села Грушевка между Купянском и Шевченково (недавно Минобороны опубликовали новую съёмку доставки гумпомощи в регион, где на съёмках в том числе снова попал момент проезда под "недовзорванным" путепроводом, где частично обрушился пролёт только одной из двух ж/д веток) - главное чтобы поезд ветки не перепутал или какой-то "диверсант-стрелочник" не образовался на маршруте (там есть ж/д станция на этом участке, где имеется соединение путей). Дальше ехать уже просто опасно, поскольку вокруг Чкаловского постоянно украинские беспилотники летают, они сильно обрадуются если в поле зрения попадёт подобная цель.

ООО "Мегалюль" (это об официальных данных Минобороны России после того, как по этому "котлу" ещё со вчерашнего дня туда-сюда гуляют репортёры и пытаются найти выражающих желание сдаться военнослужащих ВСУ).
https://news.1rj.ru/str/boris_rozhin/54858

А что, раньше не надо было рассредотачивать технику и заглублять командные пункты? Особенно после множества прецедентов с ракетно-артиллерийскими ударами по целым тыловым базам, не говоря уже о ситуациях в прифронтовых территориях... Пару раз точно было, что уничтожили базовые позиции "Ураганов", видимо из-за той же самоуверенности что "так далеко нас не достанут, ПВО собъёт всё что летит" и т.п. Достали и не сбили. Подобные сами по себе ценные советы формально устарели уже примерно как 3 месяца, но вот даже серьёзные военкоры с мест вынуждены вновь про это "напоминать", поскольку видимо ещё далеко не все сделали соответствующие выводы.
https://news.1rj.ru/str/bayraktar1070/30

https://news.1rj.ru/str/boris_rozhin/55262
Опять же, и на эти новые тезисы мне есть что возразить. Оборона в Сирийском регионе ну совершенно не держалась непосредственно в городах просто потому что "там так принято" - это скорее обуславливала специфика того или иного участка - порой контролируемые боевиками территории как раз и ограничивались городской застройкой, что особенно специфично было в Дамаске и Алеппо, ну и так же в Хомсе. В то же время, даже в пустынных регионах фронт не то что бы замыкался на города - даже наоборот, с обеих сторон города играли лишь роль "ключевых хабов" - центров базирования сил, размещения ресурсов. В то время как фронт банально порой проходил именно что "по пустыне", причём вполне себе так позиционно (опять же это ещё один комментарий к рассмотренному ранее вопросу т.н. "манёвренной войны"). Да, плотность оборонительный позиций в пустыне была невелика - по сути укрепрайоны со всех основных участвовавших сторон (правительственные силы, боевики "Даиш" и курдские формирования) представляли собой сетку из разбитых по территории позиций, максимум связанные сплошными насыпями (которые в основном делали САА и курды, мотивом чего по больше части и служили эти самые "рейдовые" группы на пикапах, а также т.н. "бомбовозы" - заминированный автотранспорт со смертником). В итоге, как показала практика войны в пустынной местности, боёв за сами населённые пункты почти не было (опять же, повторяюсь, это не касается случаев, обусловленных локальной спецификой - например сложившийся за годы войны укрепрайон обеих сторон в г. Дейр эз-Зор, за который "Даиш" дали серьёзный бой). В то же время, судьба например Пальмиры решалась в боях в отдалении от города, причём как с той, так и другой стороны (и когда САА наступали при поддержке России, и когда боевики захватывали его).
А сам вопрос формальной плотности войск - это исключительно косвенная тема. В Сирии, возможно кто-то это уже прекрасно знает, а для кого-то эта информация в новинку - все "зрелищные прорывы" с выходом на окружение и вытеснением противника из крупных "мешков", либо принуждением к полу-капитуляции ака "вывоз" или "примирение" зачастую осуществлялись силами лишь одной-двух усиленных БТГ на локальном участке фронта. Те же знаменитые "Тигры" ("Тигриные Силы" либо "Силы Тигра", позже официально 25-я штурмовая дивизия) - это формирование по факту размером наверно не больше усиленного полка/бригады с несколькими тактическими БТГ, серьёзно насыщенными бронетехникой и средствами "моторизации" и работавших в эффективной координации с артиллерией и авиацией. Разумеется, к ним всегда придавали те или иные "силы поддержки" - вторичные бригады САА, формирования ополчений, 5-й корпус и т.п., которые удерживали фланги, занимались зачисткой и закреплением на территории, организовывали вторичные направления наступлений, носивших больше отвлекающий характер, в то время как задачи стратегического характера решались прорывами нескольких тактических групп ротного уровня, преимущество которых заключалось в хорошей выучке вплоть до индивидуальных боевых качеств, хорошей координации сил и насыщенности средствами огневой поддержки "выше среднего", что дополнялось удачными тактико-стратегическими ходами. Именно в этом компоненте текущую ситуацию на фронтах Донбасса можно сравнивать с Сирией. А вот вопрос "выбора городов в качестве арены боевых действий" со стороны ВСУ носит совершенно умышленный характер по тактике использования "живого щита", несмотря на формальное наличие возможностей вести длительные бои за пределами городской застройки (серьёзное превосходство в общей численности, достаточная насыщенность средствам огневого поражения, превосходство над российскими силами в отдельных тактических компонентах, включая разведку), что кстати со стороны боевиков в Сирии не сказать чтобы практиковалось повсеместно, это была скорее прерогатива и фирменный стиль группировки "Даиш", чем и обусловлены серьёзные жертвы населения даже от действий сил США и курдских формирований.

А мне нравится "новое воплощение" Александра Коца, уже месяц после вышеуказанного инцидента пребывающего вместе с Поддубным подальше от актуальной линии фронта. Так он него никакого вреда и куча новой пользы виде работы "сливщиком" - постинг эксклюзивного контента, который бы иначе ни каким образом не увидел свет (ввиду сохраняющегося отсутствия понимая нормальности в полноформатной публикации имеющихся объективных свидетельств своих успехов и поражения позиций противника на некоторых направлениях фронта, в особенности которые ведут исключительно российские войска).
https://news.1rj.ru/str/sashakots/34014

А мне бы интересно услышать и от того и от другого авторов, с чего они вообще взяли что в 2014-м силы ополчения ДНР имели какую-то фактическую возможность взять Мариуполь до первых Минских соглашений и оттуда с украинской стороны "все драпали". Насколько лично мне известно, в том числе по общему анализу хроники и результатов тех дней (что собственно в итоге оформилось в существовавшие 7,5 лет линии фронта), что силы ДНР ближе всего к Мариуполю подошли только в Широкино, и то не сумели видимо его полностью взять. На всех остальных направлениях остались существенно дальше, а с направления Тельманово так и вообще до 2015-го удерживали позиции только на окраинах самого посёлка и даже не имея позиций вблизи реки Кальмиус, а со стороны Донецка продвижений было и того меньше - к примеру, до конца 2016-начала 2017 (да-да, я не перепутал даты) НМ ДНР вообще фактически не имели фронта на линии Докучаевск - Стыла - Родниково - Раздольное, удерживая только сами посёлки и редкие позиции на их окраинах и дорогах между ними, лишь после очередного обострения ситуации на этом направлении в указанный промежуток времени продвинувшись в нейтральной зоне и создав постоянные позиции. Подобные утверждения выглядят больше как "переписывание истории" нежели попытку выяснить "а можно ли было иначе?"
https://news.1rj.ru/str/m0sc0wcalling/7679

5) Количество реально сбитых/уничтоженных на земле штурмовиков в разы меньше чем заявлено официальными источниками (хотя это по сути на первое место в списке ставится, вычёркивая то что сейчас там находится), актуальные возможности сбития/уничтожения самолётов существенно ниже чем кому-то может показаться из продолжающихся публикаций популярных авторов на тему чего-нибудь не имеющего аналогов (к примеру, насколько известно, большинство "независимо подтверждённых" сбитых за последние пару месяцев Су-25 были сбиты из ПЗРК, станционарные ЗРК по факту их "не видят" при полётах на достаточно низких высотах). Остальное в списке тоже действительно.
https://news.1rj.ru/str/boris_rozhin/55394

Когда зловещее КГБ купило Бутусова? :) Ряд пунктов - это чуть ли не чистейший нарратив "ура-патриотической" повестки. Например, пункт 5, на который я могу ответить "что простите, это оказывается не ВСУ каждый день публикует съёмки того, как они взрывают российскую технику и артиллерию целыми батареями с помощью беспрепятственной высокоэффективной разведки с воздуха?". А некоторые пункты вобще можно отнести и к совместным силам России/ЛНР, например пункт 3 либо 6, да и тот же п.5.
https://news.1rj.ru/str/anna_news/35415

Раз я делаю этот репост на моём блоге, можно догадаться что это потому, что данная съёмка не имеет отношения ни к Лисичанску, ни к Северску, ни вообще к событиям последних 6 дней. Ах да, я же сказал об этом прямо, значит даже догадываться уже не надо :)
https://news.1rj.ru/str/RVvoenkor/17682

Сирийские курды и поддерживающие их СМИ столько лет распинались про Скандинавию и в особенности Швецию как "демократический рай" и одних из самых своих близких европейских союзников (если не ошибаюсь от Швеции даже официальные делегации в Рожаву приезжали), а те их кажись снова продали по причинам, вызванным последовательной поддержкой той самой расистско-агрессивной идеологии, против которой на словах борются курды последние 10 лет :) Думаю и это будет для них недостаточно чтобы понять, что их используют в собственных интересах представители той самой идеологии, которую формально представляют YPG и "Автономная Администрация", и никто не даст им защиту и автономию случись что.
https://news.1rj.ru/str/rian_ru/169066

Как отличить источник "новостей для придурков" от "новостей для нормальных дураков" с одного раза? Очень легко - первые никогда не следят за тем, что они пишут, главное чтобы содержание в целом укладывалось в чёткий шаблон. Как и в этом случае. Приложили картинки с "геолокацией" в качестве "свидетельства того, как укры сами облажались с собственными публикациями", правда "не обратили внимания", что кружками в качестве "целей попаданий" на этих картинках обведены разные места на направлении ТЦ, в том числе тот участок, по которому, по тем же приложенным спутниковым снимкам, ничего не попадало :) Доказательство информационных неудач врага уровня F :)
https://news.1rj.ru/str/RVvoenkor/17712
Я не говорю в данном случае про саму геолокацию, делать качественные иллюстрации для таких серьёзных тем это не на один час дело и сам я вряд ли буду делать "наглядную графику" из-за полной занятости, а утверждать "поверьте мне на слово" слишком нагло даже для меня (относительно этого эпизода), но просто подметил чисто по такой мелочи.

Джафар за хорошо организованное и проведённое наступление на направлении Тошковки, что позволило совместным силам принудить ВСУ к отступлению из агломерации Горского и причинило тем значительный ущерб в технике и военной силе, получил заслуженное звание Героя Луганской Народной Республики. Редкий случай когда я полностью согласен с какими-либо награждениями и "героическими статусами".
https://lug-info.com/news/pasechnik-prisvoil-zvanie-geroya-lnr-troim-zashitnikam-respubliki-odnomu-iz-nih-posmertno
Большое интервью с ним от ФАН. За последние 3 месяца в блогах и СМИ можно было наглядно и во всех ракурсах наблюдать за что конкретно его наградили.
https://news.1rj.ru/str/riafan_everywhere/10844

Ну это по большей части риторический вопрос, поскольку ответ на него в целом давно известен - ещё с периода начала участия в Сирийском конфликте было отмечено, что вся без исключения информационная структура Минобороны (ДИМК и аффилированное с ними командование Минобороны) в основном занимаются "бумагомарательством", максимально далёким от практической ситуации на земле, и эффективность этой структуры в условиях конфликтов 21-го века близка к нулевой. Соответственно, они просто вещают сами для себя в своём удобном внутреннем мире, где никто не спросит с них за качество проделанной работы, для "отчётов о жизнедеятельности", по сути фактически занимаясь распилом средств госбюджета под благовидным предлогом принадлежности к "беальтернативной" официальной госструктуре. Разумеется, что подобное служит ещё одним немаловажным ограничивающим фактором для реализации потенциалов как российской армии, так и части социума, в целом поддерживающего все формальные транслируемые в том числе Минобороны "идеологические установки".
https://news.1rj.ru/str/milinfolive/86069
Ещё относительно "в чей адрес направлены заявления Минобороны", я могу вспомнить один презабавный случай из сирийского конфликта - однажды на одном из брифингов МО РФ, вроде бы в 2016-м, заявили о некоем командире курдских сил, который при поддержке российских авиаударов начал со своим формированием освобождать от боевиков "Даиш" территории на севере провинции Ракка. Через какое-то время на это заявление поступил официальный ответ от курдских властей "Автономной администрации", которые заявили, не дословно, что "на белом глазу не видели" этого командира и вообще он к их силам не имеет никакого отношения, а территории освобождались исключительно СДС ("Сирийские демократические силы") без какого-либо участия Сирийской Арабской Армии или России. Но в этом контексте главное даже не это (хоть это тоже само по себе показательно), а то, как курды узнали про это сообщение. Они прочитали брифинг Минобороны, просмотрели заявление Конашенкова? Нет, они это каким-то образом узнали об этом из телеэфира "Первого Канала". Да, блин, "Первого Канала", который в самой России неизвестно кто смотрит. При этом, курды тогда прямо сказали, что это было заявление самого "Первого", т.е. они даже не были в курсе что телеканал просто ретранслировал заявление Минобороны России. Т.е. оцените какой сюр - курдские формирования в Сирии узнали про касающееся напрямую их заявление Минобороны России не от источников самого Минобороны или публикаций в известных блогах со ссылкой на слова МО, а из публикации российского федерального телеканала, о существовании которого на территории самого Курдистана не знают примерно 99,999% населения. Теперь представьте, какой процент населения сирийского курдистана в таком случае знаком с существованием официальных информационных каналов Минобороны России и с самой этой структурой :) И это всё в целом лишь одно из наглядых показателей, как во всём мире относятся к Минобороны России и к их многолетним заявлениям в никуда (что важно относительно случаев, когда Минобороны в своих сообщениях напрямую аппелирует к "международному сообществу").

https://news.1rj.ru/str/RVvoenkor/17943
Я бы сказал что если очередное попадание ракеты в жилое строение имело место, то ничего странного в этом нет - с наибольшей вероятностью это последствия очередного "сбития ракеты" - как собственно и в ходе ударов 23 апреля. Кстати, ровно то же самое регулярно происходит относительно ракет типа "Точка-У", запускаемых ВСУ на военные объекты/склады боеприпасов ДНР/ЛНР. Их "успешно сбивают", после чего уже не ракеты, а их "обломки" делают решето из всех зданий в центрах населённых пунктов (и у той же группы блоггеров это не вызвает никакого диссонанса - в духе "на войне все средства хороши", в том числе в информационной). Всё это логичные последствия доминирования и на той и на другой стороне устаревших конструкционно-технологически либо просто слабых и малоэффективных на практике средств ПВО, которые мало предназначены для борьбы с баллистическими либо малыми реактивно-аэродинамическими целями. И обе стороны, соответственно, данную серьёзную проблему систематически списывают на то, что враг специально запускает ракеты по многоэтажке или центру города, потому что он злодей по жизни. И если Украина в принципе не имеет решения данной проблемы даже выклянчиванием новых поставок от запада (совсем современные средства им никто не даст, максимум им передадут какой-нибудь "Пэтриот-лайк" образец, базирующийся на технологиях 70-х), то с российской стороны по сути игнорирование (в первую очередь в публично-социальном поле) данных факторов представлят собой ещё одну стратегическую проблему безопасности государства в виду теоретического наличия средств, ресурсов и возможностей вести разработку и производство весьма актуальных технологических устройств противовоздушной обороны, которые бы могли наголову превосходить образцы средств нападения, основанных на технологиях полувековой давности.

А почему Киев должен отвечать за это? Согласно тем же РИА Новости, это просто был рядовой хлопóк, мало ли таких. Трубу там прорвало, утечка газбаллона... Вон, "Комсомольская Правда" и ВГТРК вообще пишут что погибшие появились после работы систем ПВО, видимо это комплексы под управлением украинской армии поставили на защиту города, раз свои не справляются, если Киевские власти должны за это отвечать :) Или теперь Киев у нас за всё несёт ответственность, в том числе за сбои в работе российских средств ПВО, а возможно и во взятке, полученной чиновником приёмо-сдаточной комиссии Минобороны за оценку "не имеющее аналогов" в отчёте о характеристиках новейшего образца вооружений, типа как в Штатах в многократном росте цен на бензин виноваты налоги, наложенные диктатором Путиным на свободолюбивый народ?
https://news.1rj.ru/str/rian_ru/169622
https://ria.ru/20220703/belgorod-1799856871.html
https://tass.ru/proisshestviya/15107893
https://www.vesti.ru/article/2826835