Судя по виду этого "бронепоезда", военные группы войск "О" не только "опирались", а целиком и полностью полагались на опыт военных инженеров не только Великой Отечественной, но скорее даже Гражданской войны :) Ну, если из лесу вдруг выскочит белогвардеец (ну или красноармеец, мы же как-никак декоммунизацией на Украине занимаемся) на лошади с шашкой наголо, ему явно очень сильно не поздоровиться :) Ну или расчёт на то, что оператор среднестатистического украинского беспилотника при виде такого агрегата впадёт в ступор и не сможет своевременно передать координаты цели артиллерийскому расчёту американских гаубиц M777... Но, скорее всего, данный поезд будет банально курсировать по маршруту Валуйки - Купянск вдали от любого фронта и радиуса поражения любой артиллерии, как и любой другой "не бронепоезд" в Донбассе. Ну, или дальше поедут в зависимости от развития ситуации на фронте (как далеко удасться откинуть украинцев). В целом, самая важная часть конструкции - это "противоминные" платформы, которые первые примут на себя удар если что и защитят сам локомотив от критического ущерба (а практика показывает что подобные диверсии весьма вероятны).
https://news.1rj.ru/str/periskop_pacific/899

А теперь сравните столь вдохновляющую, реалистичную и жизнеутверждающую надпись, дающую ясную и ощутимую стратегию развития, с бесконечными публикациями в российских СМИ о "не имеющих аналогов и превосходящих в разы все мировые разработки на десятилетия вперёд" про любое устройство, базирующееся на конструкции и технологиях 80-х, а то и вообще производимое чуть ли не в единичных экземплярах. В то время как Китай, всего лишь "стремящийся реализовать мечты о сильной армии", строит уже второй собственный авианосец и клепает всякие крейсера и эсминцы как надувные лодки. Наглядно об одной из многих причин расхождения "ожидания vs реальность" в ходе Специальной операции на Украине.
https://news.1rj.ru/str/ChDambiev/17622

Небольшой OSINT к новой публикации блоггера "Dambiev" с кадрами взрывов с характерными "оранжеватыми" облаками, периодически приписываемые к якобы подрывам ёмкостей с азотной кислотой. Автор указал, что это якобы удар по территории завода "Азот" в Северодонецке. Однако, небольшое рассмотрение этого вопроса показало, что это, судя по всему, тот же самый взрыв в районе г. Рубежное 9 апреля, кадры которого публиковались в те дни. Во всяком случае, опубликованные 10 апреля ресурсом "Радио Свобода" кадры взрыва, снятые с квадрокоптера, по сути идентичны кадрам, опубликованным в новой съёмке, а съёмка явно осуществляется не позднее начала мая (судя по ещё лишённым листьев деревьям). Более того, по этой съёмке мне, возможно, удалось определить, где именно был взрыв - предположительно это и был момент взрыва на территории нового элеватора "Golden Agro", запущенного в работу в 2020-м году, уничтожение которого украинской стороной (в том числе главой "Луганской ОГА" Сергеем Гайдаем) было приписано к российским авиаударам и было заявлено в публикации CNN 5-го мая на 14 апреля (сведения об этом эпизоде в конце апреля публиковал собственно сам Дамбиев - хотя он не указал, из какого источника взяты спутниковые снимки, а те же самые снимки были затем опубликованы Сергеем Гайдаем уже без логотипа канала Дамбиева). Съёмка из новой публикации Дамбиева осуществляется с территории теплосилового цеха завода "Заря" как раз в сторону этого элеватора, хотя на этом векторе имеется ещё один любопытный объект - какие-то резервуары неясной принадлежности. Из общедоступных спутниковых изображений Sentinel не удалось однозначно определить, имелись ли разрушения этих резервуаров в те дни, из-за чего я не говорю с абсолютной уверенностью что указанные съёмки относятся именно к подрыву элеватора, хотя в эту пользу говорит ещё и то, что 14 апреля не публиковалось информации о каких-либо крупных взрывах в районе г. Рубежное.

Если эти кадры действительно относятся к моменту взрыва на территории элеватора, то из этого выходит, что на его территории хранилось не только и не столько зерно, сколько, судя по характерным признакам, аммиачная селитра во взрывоопасном состоянии - во всяком случае, именно к этому веществу "двойного назначения" и приписывались аналогичного вида взрывы с "оранжеватыми" облаками, зафиксированные в мае на территории сельхозпредприятий в с. Долгенькое южнее Изюма. Как минимум, утверждать о подобных последствиях обычного авиаудара могут только дилетанты или заинтересованные в искажении пропагандисты, поскольку даже такие российские средства поражения как ракеты "Искандер" либо крылатые ракеты различных видов просто не обладают нужной массой взрывчатого вещества для полного разрушения всего на определённом радиусе и оставления за собой огромных воронок, что подтверждается многочисленными объективными съёмками последствий ракетно-бомбовых ударов с порой "умеренными" последствиями ударов даже тяжёлых баллистических ракет.

Замечания из этого опуса:
https://news.1rj.ru/str/voenkorKotenok/37592
1) "Противник" получается всё досконально знал о стратегии, тактике и ходе штурма вплоть до конкретной роли и действиях конкретных подразделений
2) при этом, ВС Украины проиграли сопернику, переигравшему их тактически
Выводы:
1) Конкретно на этом участке фронта ВСУ управляли настолько редкие (для ВСУ) долбоёбы, что ничего не смогли извлечь из полного знания о противнике и ходе боя и "были переиграны тактически". Зачем они сами себя так подставляют требует отдельного разбирательства (возможно с авторами уже работает СБУ)
2) Патриотический штаб группы войск "О" после боя слил всю закрытую инфу противнику, чтобы он обучился и следующий бой не был как против изи-ботов (уважаю генерала Теплинского, он тоже как и я любит трайхард)
3) Написанное - красивая попытка со стороны ВСУ сочинением баек на основе общедоступной информации замылить главную и определяющую причину поражения - значительное численное превосходство противника (ВС России/ДНР) на локальном участке фронта, представив это как "тактическое поражение сильному противнику". Зачем это делать даже Богу неизвестно, поскольку одна из определяющих и всеобъемлющих информационных стратегий ВСУ с самого начала конфликта - это именно попытка представить Россию как "армию орков" - имеющую многократное численное превосходство но со слабыми технологиями и боевыми способностями
4) Всё написанное красивая байка, придуманная лично Юрием Котенком либо ретранслированная им, и никаких "оценок противника" не существует

Это не первое видео из восточной/юго-восточной части Чихирово (ранее поступали съёмки даже с территории управления шахты). Основная часть видео - это поездка по южной части п. Тошковка (собственно фактически и есть всего посёлка, хотя административно Чихирово это тоже часть Тошковки). Эти съёмки по-прежнему относительно далеко от "цели интереса" - квартала "Цуприка" - хорошо опознаваемые пятиэтажные здания на севере Чихирово, за который уже более 10 суток идут бои, которые даже засняли с квадрокоптера.
https://news.1rj.ru/str/ChDambiev/17745

Это не Лисичанск лол :) Коц в своём репертуаре... Да, кстати, этих настоящих отважных могу назвать по конкретным формированиям и даже именам - 4-я отдельная бригада Народной Милиции ЛНР (командир 1-го мотострелкового батальона с позывным "Джафар") и отряды чеченского полка Росгвардии (командир Алихан "Легион" Шавхалов). Уверен что Коц, даже "находясь на местах", этого не может :)
https://news.1rj.ru/str/sashakots/33802

Я вижу, Харченко "перешёл на серую сторону силы" (проще говоря выбрал нормальный заработок). Печально наблюдать, что именно в этой войне мы похоже наблюдаем закат ANNA-News как "фронтового информагентства". Они вообще с самого начала как-то "сдулись", вместо по-факту авангарда информпроцессов в 2014-15 гг. став достаточно заурядными практически "репостерами" на фоне наличия людей, которые стали делать почти то же самое что и они раньше, только уже для официальных больших информагентств (так как это сделал их бывший "главный" военкор Андрей Филатов, который для своего возвращения смог "прибиться" к действительно серьёзному государственному ресурсу, при этом не растеряв своих фирменных черт в виде репортажей с передовой, по которым он и сделал себя имя в 2013-15 годах, и получив хоть какой-то простор для них). Даже сам Александр Харченко как-то уже без огонька работал и явно "через силу", в итоге один Андрей Филатов просто переиграл их всех на "традиционном" поприще, на что ответить команде ANNA оказалось нечем кроме в целом обыденных репортажей "о доставке гумпомощи" и хождения по руинам где-то в тылу. В итоге вся их команда по сути распалась, ещё раньше от них откололись их "донбасская" ветка в лице Акима Апачева и Андрея Камыжикина. Их постепенная стагнация уже для меня лично была хорошо заметна в ходе 2-й Карабахской войны, где усилиями Харченко и Камыжикина они смогли "выдать на-гора" несколько приличных сюжетов, но это всё-таки уже было сильно скомкано и без того эпоса что было в прошлом в Сирии. Всё-таки ясно видно, что для ANNA значила фигура Марата Мусина, и с его кончиной ресурс уже не смог поддерживать себя на плаву, оставив свои лучшие дни в 2013-м и 14-м в Сирии и на Донбассе, несмотря на краткий "ренессанс" в 2017-19 гг., в том числе благодаря полученному доступу к закрытым данным Минобороны России - судя по некоторым данным, они эти кадры от МО получали через "Тигриных Сил", с которыми сдружились Александр Харченко и Сергей Шилов и сопровождали их во всех операциях (ну и конечно же Кирилл Радченко, который тоже имел шанс получить "большой билет", но затем "попал в плохую компанию"). Конечно, на РИА они таких же многогранных документальных фильмов как в команде ANNA в Сирии не снимут, но видимо они немного устали от этого также как и Филатов в 2015-м, когда решил уйти из профессии пока вновь не "соскучился".
https://news.1rj.ru/str/rian_ru/168029
https://news.1rj.ru/str/bayraktar1070/12
https://news.1rj.ru/str/diza_donbass/1258

Не пойму, что у всех эта Врубовка "заела", село уже упоминают чуть ли не больше чем Камышеваху или Северодонецк (да, во многом с подачи репортёра Евгения Лисицина, но всё же), хотя больше половины заявленных "у села" событий вообще не относятся к району этого села, не исключение и эта съёмка:
https://news.1rj.ru/str/milinfolive/85591

Вот этот же элеватор съёмкой с земли, неясно когда снято и что там дымится ещё.
https://news.1rj.ru/str/rian_ru/168355

Кстати этот мост "втихую" достроили ранее, на съёмке "бронепоезда" проезд по нему по дороге из Купянска в сторону Шевченково.
https://news.1rj.ru/str/ChDambiev/17847
Проезд в сторону села возможен, поскольку в начале марта ВСУ при отступлении не смогли полностью взорвать путепровод над автодорогой у села Грушевка между Купянском и Шевченково (недавно Минобороны опубликовали новую съёмку доставки гумпомощи в регион, где на съёмках в том числе снова попал момент проезда под "недовзорванным" путепроводом, где частично обрушился пролёт только одной из двух ж/д веток) - главное чтобы поезд ветки не перепутал или какой-то "диверсант-стрелочник" не образовался на маршруте (там есть ж/д станция на этом участке, где имеется соединение путей). Дальше ехать уже просто опасно, поскольку вокруг Чкаловского постоянно украинские беспилотники летают, они сильно обрадуются если в поле зрения попадёт подобная цель.

ООО "Мегалюль" (это об официальных данных Минобороны России после того, как по этому "котлу" ещё со вчерашнего дня туда-сюда гуляют репортёры и пытаются найти выражающих желание сдаться военнослужащих ВСУ).
https://news.1rj.ru/str/boris_rozhin/54858

А что, раньше не надо было рассредотачивать технику и заглублять командные пункты? Особенно после множества прецедентов с ракетно-артиллерийскими ударами по целым тыловым базам, не говоря уже о ситуациях в прифронтовых территориях... Пару раз точно было, что уничтожили базовые позиции "Ураганов", видимо из-за той же самоуверенности что "так далеко нас не достанут, ПВО собъёт всё что летит" и т.п. Достали и не сбили. Подобные сами по себе ценные советы формально устарели уже примерно как 3 месяца, но вот даже серьёзные военкоры с мест вынуждены вновь про это "напоминать", поскольку видимо ещё далеко не все сделали соответствующие выводы.
https://news.1rj.ru/str/bayraktar1070/30

https://news.1rj.ru/str/boris_rozhin/55262
Опять же, и на эти новые тезисы мне есть что возразить. Оборона в Сирийском регионе ну совершенно не держалась непосредственно в городах просто потому что "там так принято" - это скорее обуславливала специфика того или иного участка - порой контролируемые боевиками территории как раз и ограничивались городской застройкой, что особенно специфично было в Дамаске и Алеппо, ну и так же в Хомсе. В то же время, даже в пустынных регионах фронт не то что бы замыкался на города - даже наоборот, с обеих сторон города играли лишь роль "ключевых хабов" - центров базирования сил, размещения ресурсов. В то время как фронт банально порой проходил именно что "по пустыне", причём вполне себе так позиционно (опять же это ещё один комментарий к рассмотренному ранее вопросу т.н. "манёвренной войны"). Да, плотность оборонительный позиций в пустыне была невелика - по сути укрепрайоны со всех основных участвовавших сторон (правительственные силы, боевики "Даиш" и курдские формирования) представляли собой сетку из разбитых по территории позиций, максимум связанные сплошными насыпями (которые в основном делали САА и курды, мотивом чего по больше части и служили эти самые "рейдовые" группы на пикапах, а также т.н. "бомбовозы" - заминированный автотранспорт со смертником). В итоге, как показала практика войны в пустынной местности, боёв за сами населённые пункты почти не было (опять же, повторяюсь, это не касается случаев, обусловленных локальной спецификой - например сложившийся за годы войны укрепрайон обеих сторон в г. Дейр эз-Зор, за который "Даиш" дали серьёзный бой). В то же время, судьба например Пальмиры решалась в боях в отдалении от города, причём как с той, так и другой стороны (и когда САА наступали при поддержке России, и когда боевики захватывали его).
А сам вопрос формальной плотности войск - это исключительно косвенная тема. В Сирии, возможно кто-то это уже прекрасно знает, а для кого-то эта информация в новинку - все "зрелищные прорывы" с выходом на окружение и вытеснением противника из крупных "мешков", либо принуждением к полу-капитуляции ака "вывоз" или "примирение" зачастую осуществлялись силами лишь одной-двух усиленных БТГ на локальном участке фронта. Те же знаменитые "Тигры" ("Тигриные Силы" либо "Силы Тигра", позже официально 25-я штурмовая дивизия) - это формирование по факту размером наверно не больше усиленного полка/бригады с несколькими тактическими БТГ, серьёзно насыщенными бронетехникой и средствами "моторизации" и работавших в эффективной координации с артиллерией и авиацией. Разумеется, к ним всегда придавали те или иные "силы поддержки" - вторичные бригады САА, формирования ополчений, 5-й корпус и т.п., которые удерживали фланги, занимались зачисткой и закреплением на территории, организовывали вторичные направления наступлений, носивших больше отвлекающий характер, в то время как задачи стратегического характера решались прорывами нескольких тактических групп ротного уровня, преимущество которых заключалось в хорошей выучке вплоть до индивидуальных боевых качеств, хорошей координации сил и насыщенности средствами огневой поддержки "выше среднего", что дополнялось удачными тактико-стратегическими ходами. Именно в этом компоненте текущую ситуацию на фронтах Донбасса можно сравнивать с Сирией. А вот вопрос "выбора городов в качестве арены боевых действий" со стороны ВСУ носит совершенно умышленный характер по тактике использования "живого щита", несмотря на формальное наличие возможностей вести длительные бои за пределами городской застройки (серьёзное превосходство в общей численности, достаточная насыщенность средствам огневого поражения, превосходство над российскими силами в отдельных тактических компонентах, включая разведку), что кстати со стороны боевиков в Сирии не сказать чтобы практиковалось повсеместно, это была скорее прерогатива и фирменный стиль группировки "Даиш", чем и обусловлены серьёзные жертвы населения даже от действий сил США и курдских формирований.

А мне нравится "новое воплощение" Александра Коца, уже месяц после вышеуказанного инцидента пребывающего вместе с Поддубным подальше от актуальной линии фронта. Так он него никакого вреда и куча новой пользы виде работы "сливщиком" - постинг эксклюзивного контента, который бы иначе ни каким образом не увидел свет (ввиду сохраняющегося отсутствия понимая нормальности в полноформатной публикации имеющихся объективных свидетельств своих успехов и поражения позиций противника на некоторых направлениях фронта, в особенности которые ведут исключительно российские войска).
https://news.1rj.ru/str/sashakots/34014

А мне бы интересно услышать и от того и от другого авторов, с чего они вообще взяли что в 2014-м силы ополчения ДНР имели какую-то фактическую возможность взять Мариуполь до первых Минских соглашений и оттуда с украинской стороны "все драпали". Насколько лично мне известно, в том числе по общему анализу хроники и результатов тех дней (что собственно в итоге оформилось в существовавшие 7,5 лет линии фронта), что силы ДНР ближе всего к Мариуполю подошли только в Широкино, и то не сумели видимо его полностью взять. На всех остальных направлениях остались существенно дальше, а с направления Тельманово так и вообще до 2015-го удерживали позиции только на окраинах самого посёлка и даже не имея позиций вблизи реки Кальмиус, а со стороны Донецка продвижений было и того меньше - к примеру, до конца 2016-начала 2017 (да-да, я не перепутал даты) НМ ДНР вообще фактически не имели фронта на линии Докучаевск - Стыла - Родниково - Раздольное, удерживая только сами посёлки и редкие позиции на их окраинах и дорогах между ними, лишь после очередного обострения ситуации на этом направлении в указанный промежуток времени продвинувшись в нейтральной зоне и создав постоянные позиции. Подобные утверждения выглядят больше как "переписывание истории" нежели попытку выяснить "а можно ли было иначе?"
https://news.1rj.ru/str/m0sc0wcalling/7679

5) Количество реально сбитых/уничтоженных на земле штурмовиков в разы меньше чем заявлено официальными источниками (хотя это по сути на первое место в списке ставится, вычёркивая то что сейчас там находится), актуальные возможности сбития/уничтожения самолётов существенно ниже чем кому-то может показаться из продолжающихся публикаций популярных авторов на тему чего-нибудь не имеющего аналогов (к примеру, насколько известно, большинство "независимо подтверждённых" сбитых за последние пару месяцев Су-25 были сбиты из ПЗРК, станционарные ЗРК по факту их "не видят" при полётах на достаточно низких высотах). Остальное в списке тоже действительно.
https://news.1rj.ru/str/boris_rozhin/55394

Когда зловещее КГБ купило Бутусова? :) Ряд пунктов - это чуть ли не чистейший нарратив "ура-патриотической" повестки. Например, пункт 5, на который я могу ответить "что простите, это оказывается не ВСУ каждый день публикует съёмки того, как они взрывают российскую технику и артиллерию целыми батареями с помощью беспрепятственной высокоэффективной разведки с воздуха?". А некоторые пункты вобще можно отнести и к совместным силам России/ЛНР, например пункт 3 либо 6, да и тот же п.5.
https://news.1rj.ru/str/anna_news/35415

Раз я делаю этот репост на моём блоге, можно догадаться что это потому, что данная съёмка не имеет отношения ни к Лисичанску, ни к Северску, ни вообще к событиям последних 6 дней. Ах да, я же сказал об этом прямо, значит даже догадываться уже не надо :)
https://news.1rj.ru/str/RVvoenkor/17682

Сирийские курды и поддерживающие их СМИ столько лет распинались про Скандинавию и в особенности Швецию как "демократический рай" и одних из самых своих близких европейских союзников (если не ошибаюсь от Швеции даже официальные делегации в Рожаву приезжали), а те их кажись снова продали по причинам, вызванным последовательной поддержкой той самой расистско-агрессивной идеологии, против которой на словах борются курды последние 10 лет :) Думаю и это будет для них недостаточно чтобы понять, что их используют в собственных интересах представители той самой идеологии, которую формально представляют YPG и "Автономная Администрация", и никто не даст им защиту и автономию случись что.
https://news.1rj.ru/str/rian_ru/169066