Filmempfehlung:

Vergiftete Wahrheit

(Skizzierung im Kleinen, wie es im Großen funktioniert....)

#Teflon #Dupont

Nun könnte man das als einen spektakulären Unfall ohne fatale Folgen abtun, wenn die Daten tatsächlich, wie es die Cloud-Rhetorik nahelegt, anderswo gespeichert und über andere Data Center weiterhin abrufbar wären. Das ist technisch auch möglich – aber offenbar hatten etliche Kunden aus Kostengründen auf derartige Sicherheitsnetze verzichtet, da sie bei OVHcloud kostenpflichtig dazugebucht werden müssen. Erhebliche Datenmengen sind für immer verschwunden; wie viele, wird noch ermittelt. Die ersten, die einen irreversiblen Totalverlust anzeigten, waren die Großkanzlei Leroi&Associés und der Computerspiel-Anbieter Facepunch, der alle in der Europäischen Union befindlichen Server für sein beliebtes Survival-Spiel „Rust“ nach eigenen Angaben vollständig verloren hat, weil es kein Backup für die serverseitigen Daten gibt.

FAZ

Reminder

Tatsache aber ist: Schon Jahrhunderte vor Ankunft der ersten Weißen funktionierte eine Versklavungsmaschinerie und florierte der Menschenhandel von Afrika nach Asien. Sklaverei war in vielen afrikanischen Kulturen selbstverständlich - ganze Reiche im Inneren Afrikas profitierten wirtschaftlich stark von der Jagd auf Menschen und vom Handel mit ihnen. Die Europäer bedienten sich vorhandener sozialer Strukturen und Handelswege. Mühsame und gefährliche Raubzüge ins Innere des Kontinents konnten sie sich darum lange ersparen: Man wartete in Posten an der Küste auf die dorthin gelieferte Ware.

Spiegel

Es begann mit einer Handvoll Familien und setzte sich in Kindergärten, Schulen und einer Firma fort. Nun ist „die aktuelle Situation in den Gemeinden Pabneukirchen, St. Georgen am Walde, Bad Kreuzen, Dimbach und Umgebung als sehr kritisch zu beurteilen“, bilanziert Bezirkshauptmann Werner Kreisl den Cluster im Nordosten des Bezirks Perg. Insgesamt sind 84 Personen betroffen, davon 50 Lehrer und Schüler an vier Schulen. Neun Klassen sind in Quarantäne, zwei Schulen sind komplett im Distance Learning, auch die Kindergärten sind alle geschlossen.

Richtung der kritischen 400
Die 7-Tages-Inzidenz liegt aktuell in den genannten Gemeinden bei über 1000 – ein alarmierender Wert. Das hebt die Inzidenz im gesamten Bezirk – derzeit liegt er bei 345 – in Richtung der kritischen 400. Ab dieser Inzidenz ist laut Verordnung des Bundes die Ausreise aus einem Bezirk nur mit negativem Testergebnis möglich. Kontrollpunkte werden eingerichtet.

Krone

https://www.stern.de/kultur/tv/taten-statt-worte--dieter-bohlen-loescht--dsds--eintraege-auf-instagram-30430716.html?utm_medium=posting&utm_campaign=stern_fanpage&utm_source=facebook

👆 Da bin ich mal gespannt, was für einen Bären 🐻 Sie uns da wieder aufbinden, bzgl der Gründe für den "Abschied"

Harmlos kann es ja nicht sein, sonst würde man ja im guten auseinander gehen. Oder gar nicht auseinander gehen....

@BlutgruppeQ

Großes Update des 2020 Wahlbetrugs: Beweise heute abgeschlossen. Über 240 Elemente in der Liste und wachsend...und das ist nur Michigan. Bitte teilen Sie es überall. Die Notwendigkeit, Gerechtigkeit in der 2020-Wahl zu gewährleisten, bevor wir unsere Ziele auf die 2022-Wahl setzen. 2020 wird keine Rolle spielen, bis wir das tun.

https://letsfixstuff.org/2021/03/michigan-election-fraud-affidavits/

In ganz Europa kursiert die Nachricht: Der britische Impfstoff AstraZeneca würde schwerwiegende Nebenwirkungen nach der Impfung hervorrufen – diese würden sogar teilweise zum Ableben der Geimpften führen.

Tatsächlich häufen sich Fälle von Herzinfarkt und Blutgerinnungsstörungen nach der Corona-Impfung, weshalb sich immer mehr Länder dazu entschließen, Chargen des Impfstoffs zurückzuziehen oder die Impfung mit AstraZeneca ganz zu stoppen.

Professor Sucharit Bhakdi sprach vor wenigen Wochen über diese Problematik im Rahmen einer Online-Veranstaltung der „Plattform Respekt“ und rief dazu auf, den Blutgerinnungsfaktor genauer unter die Lupe zu nehmen.

Zur Veranstaltung am 17. Februar wurden renommierte Wissenschaftler eingeladen wie Professor Andreas Sönnichsen und Professor Martin Haditsch. Thema der Diskussionsrunde waren die neuen Erkenntnisse bezüglich der Corona-Impfungen.

ET

Nur zur Forschung. Nicht zum Gebrauch eines Diagnoseverfahrens.

ThermoFischer

Artikel von allgov dot com als Reminder (Teil 1)

Neue Regel erlaubt es dem US-Militär, ohne Autorisierung des Präsidenten zu handeln

In einer großen Machtergreifung von zweifelhafter Verfassungsmäßigkeit beanspruchte das US-Militär letzte Woche für sich selbst die Macht, im Falle von "zivilen Unruhen" einseitig zu handeln - ohne die Erlaubnis des Präsidenten - und bedrohte damit ein 200 Jahre altes System, das es dem Militär strikt verbietet, sich in die zivile Strafverfolgung einzumischen. Scheinbar harmlos in ihrer Kürze und Einfachheit, liegt die Hauptgefahr der neuen Regel in ihrer Unbestimmtheit:

Bundesmilitärkommandeure haben die Befugnis, in außerordentlichen Notfällen, in denen eine vorherige Genehmigung durch den Präsidenten nicht möglich ist und ordnungsgemäß konstituierte lokale Behörden nicht in der Lage sind, die Situation zu kontrollieren, vorübergehend an Aktivitäten teilzunehmen, die notwendig sind, um groß angelegte, unerwartete zivile Unruhen zu unterdrücken.

Die Regel definiert keinen ihrer Schlüsselbegriffe, die oben in Kursivschrift erscheinen, was Fragen von enormer Bedeutung aufwirft. Ein Feldwebel zum Beispiel hat das Kommando über die Soldaten in seinem oder ihrem Trupp - ist der Feldwebel ein "Kommandant" im Sinne dieser Regel? Selbst wenn die Regel auf Personen mit dem Rang eines Army Colonels oder höher beschränkt wäre, gibt es mehr als 4.000 vollberechtigte Colonels in der Army. Was ist ein "ziviler Aufruhr"? Wie groß ist "großflächig"? Wo ist die Grenze zwischen Situationen, die zivile Behörden kontrollieren können, und solchen, die sie nicht kontrollieren können? Wenn gewählte Beamte glauben, dass eine Situation unter Kontrolle ist, kann der Militärkommandant ihnen widersprechen und trotzdem mit Gewalt eingreifen?

Diese Phrasen haben keine rechtliche Bedeutung", argumentiert Bruce Afran, ein Anwalt für Bürgerrechte und Professor für Verfassungsrecht an der Rutgers University, der die Regel "eine mutwillige Machtübernahme durch das Militär" nennt, "weil sie die seit langem bestehende Annahme verletzt, dass das Militär unter ziviler Kontrolle steht".

Allgov

Artikel von allgov dot com als Reminder (Teil 2)

Afran zieht einen abschreckenden Vergleich zum Deutschland der Zwischenkriegszeit und sagt, die Regel sei "nicht anders als die Notstandsklausel in der Weimarer Verfassung [die Deutschland von 1919 bis 1933 regierte]. Es ist eine Gewährung von Notstandsbefugnissen für das Militär, um nach eigenem Ermessen über Teile des Landes zu herrschen. Auf das Fehlen einer klaren Definition eines zivilen Aufruhrs hinweisend, bemerkt Afran: "In den sechziger Jahren würden alle Vietnam-Proteste dieser Beschreibung entsprechen. Wir sahen Kent State. Dies würde Kent State legalisieren." Oder die brutale Niederschlagung von Occupy.

Ein Pentagon-Beamter, der Afrans Ansicht zurückweist, sagte der Long Island Press, dass "die Autorisierung seit über 100 Jahren besteht; es ist keine neue Autorität. Sie war schon immer da, aber sie wurde nicht ausgeübt." Trotz dieser Behauptungen umfassen die bereits existierenden Gesetze, von denen das DoD behauptet, dass sie eine direkte militärische Beteiligung an der zivilen Strafverfolgung erlauben, obskure, jahrhundertealte Statuten wie ein Gesetz von 1882 (16 USC § 593), das den Präsidenten ermächtigt, militärische Gewalt anzuwenden, um "das Holz der Vereinigten Staaten in Florida" zu schützen, und den Guano Islands Act von 1856, der es dem Präsidenten erlaubt, Gewalt anzuwenden, um die Rechte desjenigen zu schützen, der eine Guano-Insel entdeckt, die unter das Gesetz fällt.

Das Problem für das Militär ist, dass sowohl die Verfassung als auch die Bundesgesetze eindeutig die Absicht verfolgen, das Militär aus den inneren Angelegenheiten herauszuhalten. Sogar die Unabhängigkeitserklärung mischt sich ein und kritisiert König Georg III. dafür, dass er versucht hat, "das Militär unabhängig von der Zivilmacht zu machen und ihr überlegen zu sein." Die Verfassung verbietet dem Militär in Artikel IV, in einen Staat einzugreifen, es sei denn, der Staat bittet um Hilfe, weil innerstaatliche Gewalt seine "republikanische" Regierungsform bedroht.

Der Insurrection Act von 1807 begrenzt die Umstände, unter denen der Präsident das Militär zur Unterdrückung eines Aufstandes einsetzen darf, und der Posse Comitatus Act von 1878 verbietet dem Militär, die zivile Strafverfolgung zu unterstützen, außer unter Umständen, die "durch die Verfassung oder ein Gesetz des Kongresses autorisiert sind", einschließlich "Aufstand, innerstaatliche Gewalt oder Verschwörung, die die Vollstreckung von Staats- oder Bundesgesetzen behindert" sowie Maßnahmen, "die unter ausdrücklicher gesetzlicher Autorität ergriffen werden."

Das Problem für das Pentagon ist, dass es keine solche "ausdrückliche gesetzliche Ermächtigung" für seine weitreichende neue Regel gibt. Wie Eric Freedman, ein Verfassungsrechtsprofessor an der Hofstra University, es ausdrückt, "Das Verteidigungsministerium hat nicht die Befugnis, sich durch eine Verordnung mehr Befugnisse zu gewähren, als der Kongress ihm durch ein Gesetz zugestanden hat", was die neue Regel zu einem "unautorisierten Machtgriff" macht, so Freedman. Angesichts Präsident Barack Obamas stillschweigender Unterstützung der neuen Regel, nur der Kongress oder die Bundesgerichte haben die Macht, die neueste Handlung des Militärs rückgängig zu machen oder niederzuschlagen.

Allgov

Millionen trotz üppiger Diäten: die Top 10 der Abgeordneten mit den höchsten Nebeneinkünften. Die Affäre um Geschäfte mit Corona-Masken wirft ein Schlaglicht auf die Nebentätigkeiten von Abgeordneten. Besonders Unionspolitiker verdienen Millionen nebenbei.

WWG1WGA Telegram - https://news.1rj.ru/str/WWG1WGAWORLDWIDE

Nein, die BGI Group ist nicht der Name des Firmenimperiums eines finsteren Hollywood-Schurken, der nach der Weltherrschaft strebt. Das 1999 als Beijing Genomics Institute gegründete Unternehmen beschreibt sich als weltweit führend im Bereich der Biowissenschaften und Genforschung. Weltumspannend ist es heute auf jeden Fall, denn in mehr als einhundert Ländern und Regionen der Welt betreibt die BGI Group bereits Niederlassungen, um der eigenen Mission gerecht werden zu können. Diese bestehe darin, "die Gentechnologie zum Wohle der Menschheit einzusetzen und im Zeitalter der Biowissenschaften führend zu sein".

Das demnach nunmehr wohl größte Genomforschungsunternehmen der Welt wurde in der Zeit des Humangenomprojektes (HGP) gegründet, an dem auch die Volksrepublik China mitarbeitete.

RT