Почитать про новый способ переманить аудиторию с рыночного прекрасного естественного и удобного телеграма на что-то госкомвконтрольное можно тут

https://habr.com/ru/news/957850/

Ну а если задавать вопрос менее манипулятивно: не в стиле

«Готов ли ты страну защищать или гнида подзаборная», то могут получиться другие ответы.

Для этого обращаемся к работе Центра социальных исследований РАН. У них есть длительное исследование тревожности россиян. Там задают вопрос: «Какие проблемы беспокоят Вас в первую очередь?»

Если смотреть на ТОП беспокоящих вопросов, то мы видим:

Дороговизна жизни (49%)
Рост цен на продукты питания (47%)
Ход СВО (30%)
Распространение терроризма (30%)
Повышение тарифов на услуги ЖКХ (29%)
Высокая инфляция (26%)

Это топ больных тем на апрель 2024. Поэтому, например, мы видит сильный рост беспокойства связанным с терроризмом (недавно произошел теракт в Крокусе). И есть предположение, что если сделать замер в 9+ месяце 2026-го, то показатели дороговизны жизни подрастут, к этому моменту анонсированные повышения налогов и сборов все ощутят на собственной шкуре.

Что примечательно, если смотреть на горизонте 10 лет, то "дороговизна жизни" не побила антирекорды, хуже было после кризиса 2014 года. Но при этом с 2022-го года показатель «цены на продукты» питания обновляют максимумы и держатся вблизи них. Как, впрочем и «высокая инфляция»

И еще занятный момент про либералов

Самый высокий уровень тревожности относительно дороговизны жизни зафиксирован у сторонников социалистических (62%) и коммунистических (57%) взглядов, относящих себя к «низшему» классу; самый низкий — у «либералов» (28%), представителей, по самооценке, «высшего» класса.

Либералы считают себя высшим классом и меньше чувствую рост цен. Получается, с точки зрения крепкой экономики нам нужно распространение либеральных взглядов? 🤔

Вообще очень занятная штука - залезть в социологические опросы

Понятно, что опросы могут быть использованы как инструмент нормализации решений элит или как способ коммуникации между ними. Ну а что делать. Можно брать и сранивать полярные тиражируемые в СМИ типа ВЦИОМ и Левада (иноагент). Или брать более тихие, задротские. Это очень полезно, чтобы пошатать свою картину мира.

А то сидишь в своем информационном пузыре, думаешь, что все люди воспринимают мир так, как ты. А не факт

Вот, например. Тоже из цикла работы РАН.

Как Вы оцениваете материальное положение
вашей семьи в настоящее время?

Да офигенно походу люди оценивают

"Очень хорошо" - на пике
"Хорошо" - там же
"Плохо" - высоковато
но "очень плохо" - на минимуме

Притом там же, на скрине положительная динамика и про будущее. Людям кажется, что дальше будет лучше. Как говорил классик "я в будущее смотрю с оптимизмом"

Представьте, вы подготовили документ на 3 миллиарда символов, в котором совершили одну ошибочку. Дрогнул палец и вместо буквы А, вы написали букву Т. Абсолютная мелочь в нашем реальном мире

Но в мире генов такая канитель может запустить серповидно-клеточную болезнь, из-за которой ваши эритроциты
превратятся в жестких засранцев, засоряющих сосуды. А это, в свою очередь, спровоцирует кислородное голодание, что будет интерпретировано мозгом как невыносимая боль на 10 из 10.

Ужасно? Безусловно. Если не повезло родиться с этой ошибкой, то придется всю жизнь сидеть на терапии. Благо она существует в наше время

Но, к сожалению, изменить нашу генетику нельзя. Нельзя просто так взять и поменять одну букву, чтобы излечить болезнь. Или сделать модификацию, чтобы человек стал невосприимчив к ВИЧу. Нельзя взять и проапгрейдить продукты, сделав их полезнее в 10 раз.

Или… все-таки можно?


❗️Подписчики с Patreon, Boosty и Sponsr, чекайте свои платформы, вас там ждет версия без рекламы


https://youtu.be/R-Se5u1-Iq8

Генетическая терапия уже здесь

Есть еще один яркий случай редактирования генов у ребенка, который так и просился в наш последний выпуск, но он не влез из-за итак здоровенного хронометража

Малыш, которого называют кодовым именем KJ, родился с редкой и тяжелой болезнью. Аммиак не превращался в мочевину и накапливался до токсичных уровней, повреждая мозг и печень.

Такой положняк возникает из-за поломки одной буковки в двух копиях 2-й хромосомы. Что-то похожее мы видели в выпуске с серповидно-клеточной анемией, когда из-за ошибки в букве эритроциты превращались в серпы, забивали сосуды и вызывали кислородное голодание

Самый прикол, что врачи уже знали, что ребенок родится с аномалией непереработки аммиака. Они, по сути, ждали рождения, чтобы определить точный вариант мутации в гене CPS1. Они увидели две конкретные поломки в обеих хромосомах. Притом там могут быть разные комбинации, в нашем случае поломка Q335 - от отца и E714 от матери. Это значит, что конкретных комбинаций таких поломок дофигища. Возможно, кроме KJ такое никто и не имел. А если и было, то это штучные случаи. В общем, редкость близка к максимальной

А значит, отдельное лекарство разрабатывать долго, дорого, да и кому это нафиг нужно, проще саму печень заменить

Но на дворе 21 век: на экранах нейрослопы, на улицах робопсы, а на прилавках ГМО

Так вот, команда Детской больницы Филадельфии и медцентра Университета Пенсильвании с помощью технологии CRISPR (в данном случае без CAS9) 6 месяцев подбирала базовый редактор (замену A на G), направляющую РНК (адрес) и гоняла тесты, чтобы получить нужное попадание. После успешного завершения они упаковали редактор и направляющую РНК в нанолипидные частицы и вводили их внутривенно. Эти частицы естественно нацеливаются на клетки печени, а там уже остальные участники производят замену буквы. Притом разрезания никакого не происходит, поэтому это не CAS9. А замена ДНК происходит только в клетках печени, не меняя остальное

Разумеется: осторожные дозы, постепенное повышение и внимательное наблюдение. После трех инъекций он стал меньше нуждаться в препаратах, а детские болезни не вызывают всплески аммиака

Пока еще рано говорить, что ребенок излечился. Но можно сказать, что острая угроза отступила и риск смерти значительно снизился

Кстати про нейрослопы, вас тоже бесит жить в мире, где непонятно, можно ли умиляться видосу с котиками или его сгенерировал какой-то чорт, чтобы набрать классов?

Еще важный момент, который хотелось бы отметить по поводу прошлого поста

Это была первая в мире персонализированная генетическая терапия. Персонализированная - значит, что метод лечения создается под конкретного человека. Сами по себе мутации в гене CPS1 известны и случаются, но вот видов этих мутаций, приводящих к болезни, дофига. Смысла разрабатывать решение под отдельную мутацию нет… ну точнее не было. С помощью технологии CRISPR ранее невозможный подход был применен как N-of-1

Это формат, когда разработка и испытание лечения делаются для одного (!!!) человека. Здесь нет статистики по группе. Здесь оценивают конкретные биомаркеры и симптомы одного человека. Это не массовое лекарство, это решение для ультраредких болезней

Шок? Шок

Теперь ученые хотят использовать этот случай и поставить его на поток. Да, поставить на поток подбор генетической терапии для отдельно взятого человека в случае появления редкой мутации

Диагностика -> Проектирование редактора -> Доставка -> Мониторинг - вот это вот остается

А меняется только адрес, та самая направляющая РНК, которую открыли Дудна и Шерпантье

Кстати, из выпуска вы помните, что они сравнивали свое открытие с инструментальной биологической платформой под любые задачи. А еще я приводил аналогию, что технология CRISPR - это айфон (платформа), на которую можно накатывать различные приложения (редактирование генома) различной сложности

Айти-биоинженерия, дамы и господа.

What a time to be alive

Ну как сказать...

Частенько вижу комменты под видосами, мол зачем-то это ты полез в

науку / экономику / политику,

лучше бы дальше продолжал пилить видео по темам, к которым я привык, такие как

политика / наука / экономика

Так и с последним видео о CRISPR. Олды не вспомнят, ньюфаги не знают, что у нас уже БЫЛО видео о генетической инженерии, там также упоминался CRISPR. Просто уровень погружения в тему сильно отличается. Да и за это время куча всего поменялось.

Вот это видео

За 9 лет оно собрало 399 тысяч просмотров
Новое видео собрало 399 тысяч просмотров за 11 дней

Похожая история была с видео про квантовые компьютеры

Старую версию за 9 лет посмотрели 514 тысяч раз
А новое набрало столько же за 8 дней

Третьи части ожидаем на экранах в 2034 году

С последним выпуском у нас произошла заруба в команде по теме, как должна выглядеть ДНК. К единому мнению не пришли и использовали совершенно разные образы. Вот они ниже.

Помогите решить, какая из них круче, чтобы ее автор смог потешить свое эго

Итак, опрос показал, что всем нравится яркая и неоновая спираль

Мне, признаться, тоже. Яркое, светящееся - что еще нужно зрителю для услады глаз. Только в этом опросе был еще скрытый умысел. Кто заметит, какие ДНК неверные

А неверные они все

Для начала контекст. Честно говоря, для меня вообще все подходит под изображение ДНК, что состоит из двух закрученных линий, соединенных между собой поперечными отрезками. Такое общее изображение. Но в процессе производства последнего выпуска наш консультант накидал мне в кабину, мол «у вас изображения неверные»

Прозвучал внезапный тезис. Практически все изображения ДНК в интернете - неправильные. Консультант написал комменты о том, что мы используем ошибочную картинку, 11 (одиннадцать!) раз. После одиннадцатого плюнул «я так понял, что вы это исправлять не будете, ну и горите в аду, я больше не буду это комментировать»

Мне было жутко интересно, а сколько людей действительно знают, как эта ДНК выглядит на самом деле. Сколько людей смогут ее отличить от обобщенного образа из интернета

Так и получился этот опрос. Пока вы выбирали из 7 вариантов, для создателя опроса на самом деле было только 2

1. Мне не нравится, я бы не использовал ни одно
2. Все остальные

Те люди, которые видят различие и оно для них значимо, могут нажать только единственный вариант для них - вариант номер 1 (номер 6 в опросе). Да, сюда попадают и те, для кого зарешала исключительно вкусовщина. И я даже уверен, что таких большинство. Но даже при всем при этом мы можем сказать с большой уверенностью, что

Как минимум 95% зрителям пофиг на то, как выглядит ДНК на самом деле

Достаточно любой раскрашенной спирали. И думается мне, что дело так обстоит со многими изображениями

Тут в бота полетели вопросы, а как выглядит-то ДНК на самом деле

Ее характеристики такие:

⁃ спираль правозакрученная (да, это оказывается тоже имеет значение)
⁃ видно сахаро-фосфатный остов
⁃ видно пары оснований (нуклеотиды)
⁃ видно бороздки

В этом смысле картинка 1 из опроса - наиболее близкий к идеалу. Она лишь никуда не закручена и не задает различие в бороздках. Да и нуклеотидов (тех самых букв) на изображение как будто только два.

Вот образцовое изображение, которое по идее должны мы были использовать всегда. Но что делать, если неоновая круче?

За 9 лет дико изменилась интенсивность, динамика, концетрация видео

Всем хорошей пятницы, можете похвалить себя за заслуги (мы - уже)

За последние сорок лет первый снег сдвинулся по календарю. Мы перестали видеть его в сентябре и начале октября. Зато чаще стали видеть в ноябре.

Значит ли это, что еще через сорок лет первый снег начнет выпадать в декабре?

Перечитываю сценарий одного из будущих выпусков, а он уже несколько устарел. Слухи превратились в частичную блокировку

Когда у нас создают какую-либо обязаловку, всегда обращаются к мировым примерам

И закон по иноагентам у нас «точь-в-точь как в США, только гуманнее». И повышение налогов у нас не повышение, вы посмотрите на Европу. И мессенджер MAX - это просто аналог китайского опыта. В общем, ничего удивительного. Ничего экстравагантного. Всё как у всех. Так везде

Правда, когда начинаешь копать каждую историю в отдельности и по-настоящему сравнивать, то всплывают нюансы. А точнее нюансища. То же произошло и с китайским «национальным мессенджером» WeChat. Для начала у него есть конкретные создатели. Реальные айти-предприниматели, которые вообще-то изначально и не думали ни о каком национальном мессенджере.

Пони Ма был обычным работягой, который смекнул, что все китайцы хотят скопировать... готовы? ICQ. Пони Ма смог сделать самую эффективную копию - QQ. Как именно - скоро узнаете в грядущем ролике. Но смысл в том, что грамотно скопировав западный продукт, недавний работяга колотит целую корпорацию Tencent. Его QQ становится дико популярным и набирает 100 миллионов активных пользователей

Работяга, корпорации, продукты, конкуренция. Всё это не имеет ничего общего с созданием продукта буквально по указу властей. Дело в том, что любой предприниматель, который построил бизнес, дорожит им как собственным детищем. Он каждый день живет со страхом, что конкуренты причинят вред его созданию:

Пони Ма признался, что, несмотря на то что он создал самое успешное приложение для обмена сообщениями в Китае, его не покидал параноидальный страх, что его империю всё ещё можно разрушить. Он надеялся, что если что-то и погубит Куку, то это должно быть создано самой компанией Tencent

Аллен Чжан, вице-президент Tencent, заметил, как далеко за океаном разорвало чарты новое приложение - Kik. Тогда он пишет своему боссу сообщение

К концу года, наблюдая за распространением инструментов мгновенного обмена сообщениями в сфере мобильного интернета, таких как MiChat, Talkbox, Kik и WhatsApp, обычно сдержанный Аллен Чжан отправил Пони Ма электронное письмо с предложением разработать мобильное социальное приложение. Аллен Чжан утверждал, что в сфере мобильного интернета появится новый инструмент коммуникации, который может представлять серьезную угрозу для QQ

После этого письма Пони Ма ответил «делай». Внутри одной корпорации они создали несколько команд, которые наперегонки пытались родить из себя новый продукт. В таких условиях создаётся WeChat

Никакое государство никого не обязывало ничего создавать, и уж тем более не обязывало туда переходить. Поэтому если мы сравниваем Max с WeChat, то мне хочется спросить

А кто тогда у нас Пони Ма?

Ну так в Китае тоже заблокировали западных конкурентов и ничего, все пользуются WeChat’ом

Тоже популярный тезис, продолжающий линию «у нас всё как у всех без изысков». Ну и как с ним спорить? Смотрим на Китай, а там все западные сервисы и правда заблокированы. И правда все пользуются WeChat’ом.

Только в этом тезисе перепутана причина со следствием.

Главного конкурента - WhatsApp - заблокировали в сентябре 2017 года
Его заблокировали тогда, когда у WeChat уже было 938 млн пользователей

Под МИЛЛИАРД

Не все, конечно, были в Китае, но бОльшая часть. Пусть 800 миллионов. Больше половины жителей Поднебесной пользовались WeChat не из-за блокировок и уж тем более не из-за обязательства вести там коммуникацию в студенческих чатах

То есть - сначала естественная миграция половины страны в приложение, а потом прихлопывание конкурентов. Не наоборот.

Архаизаторы интернета пристально изучают китайский опыт. И уже довольно давно. Если на их изучение наложить призму особого пути, то логика становится ясна:

> Замедляем внешних конкурентов
> Условия для внутренней конкуренции не создаем - долго, дорого и непредсказуемо
> Создаем указ о создании одного правильного сервиса
> Создаем необходимость захода в правильный сервис (бюджетники, студенты, двухфакторка)
> Фармим цифры захода
> Делаем красивые презентации
> Рапортуем о том, что половина страны естественным путем выбирает правильный сервис
>Блокируем окончательно замедленных конкурентов

В общем, всё как в Китае

НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕССЕНДЖЕР!

Его создали для того, чтобы контролировать каждый чих всех граждан в стране. Постоянный мониторинг активности, который перерастет в мониторинг поведения с выдачей социального рейтинга и штрафам за нежелательные мысли. Это с одной стороны.

С другой стороны, это подручная национальная платформа, через которую удобно делать вообще всё, что умеют другие приложения по-отдельности. Чатиться, переводить деньги и даже связываться с государственными сервисами. Помощник для всех случаев жизни прямо у тебя в кармане

Вот примерно какие-то такие две полярные мысли возникают, когда говорят о национальном мессенджере. На самом деле, мы не знаем, что это такое. Мне кажется, что даже разработчики толком не знают, какие задачи он должен решать, чтобы пользователи перешли туда добровольно

НО все знают, что такой мессенджер есть в Китае. Неизбежно, поднимая эту тему, кивают на Китай и говорят: «Да это же как WeChat, вот у нас будет тоже самое».

А что это, то же самое? Вот это «то же» - это что? Именно таким вопросом мы задались. Чтобы понять, ЧТО же это «ТО ЖЕ» такое, мы изучили историю ВиЧата. Как он стал национальным мессенджером? Какие законы ему помогли? Какая роль у государства?

Похож ли он на «наши российские аналоги»? Спойлер: в принципе да, если игнорировать все причины, обстоятельства, историю, создателей и функционал

Приятного просмотра


❗️Подписчики с Patreon, Boosty и Sponsr, чекайте свои платформы, вас там ждет версия без рекламы


https://youtu.be/5npyWMv_mbE