1.🌐Кючук-Кайнарджийский мирный договор. Историческая справка // РИА Новости: [сайт].
2.🌐Кючук-Кайнарджийскому мирному договору между Россией и Турцией - 250 лет // Историко-документальный департамент МИД России: [сайт].
3.🌐Подписан Кючук-Кайнарджийский мир между Россией и Турцией // Президентская библиотека: [сайт].

Кючук-Кайнарджийскому мирному договору между Россией и Турцией - 250
лет.
Источник: Историко-документальный департамент МИД России

🔵 США: Арктическая стратегия (2024 г.)

(англ. U.S. Department of Defence Arctic Strategy 2024)

📌Арктическая стратегия Министерства обороны США 2024 г. — ведомственный документ, определяющий основные направления военно-стратегического планирования Соединенных Штатов Америки в арктическом регионе.

📋Документ подготовлен Министерством обороны США (англ. U.S. Department of Defence; аббр. DOD) и представлен в июле 2024 г. [2].

🌐Текст документа

◻️Арктическая стратегия Министерства обороны США базируется на положениях Стратегии национальной безопасности США 2022 г. (англ. 2022 National Security Strategy), Стратегии национальной обороны США 2022 г. (англ. 2022 National Defense Strategy), а также Национальной стратегии США для арктического региона 2022 г. (англ. 2022 National Strategy for the Arctic Region) [2].

✔️Новая стратегия США в Арктике связана, по заверениям Пентагона, с «геополитическими изменениями» в регионе [3].
Пентагон подчеркивает, что Арктика имеет первостепенное значение для защиты суверенитета и территории США, а также соблюдения обязательств по оборонным соглашениям со странами-союзницами [2].
Арктика приобретает особое значение в вопросе обеспечения коллективной обороны стран НАТО.
Регион рассматривается как одна из площадок проецирования американской военной силы в Европу [3].

❄️Глобальное изменение климата и сокращение ледяного покрова Арктики способствуют формированию новых экономических и военно-стратегических возможностей [3].

✔️Акцентировано внимание на угрозах и вызовах в отношении США, среди которых [3]:
🔹возрастающий интерес КНР к арктическому региону;
🔹укрепление позиций России в Арктике;
🔹перспективы российско-китайского сотрудничества в регионе;
🔹изменение климата, создающее принципиально новые условия в Арктике.

◾️Пентагон намерен расположить в Арктике системы обнаружения, вести разведывательную деятельность, а также наладить обмен информацией с союзниками.
✈️К 2030 г. планируется ввести в эксплуатацию более 250 многоцелевых боевых самолетов для проведения региональных операций [3].
В Пентагоне отмечают, что Арктика становится местом стратегической конкуренции. США намерены проводить военные учения в Арктике как самостоятельно, так и совместно с союзниками. Указано, что США и НАТО намерены укрепить силы сдерживания в регионе [3].

📃Документ отмечает, что США в Арктике будут применять подход «мониторинга и реагирования»; обозначена готовность развернуть в регионе объединенные силы НАТО [3].

🔻МИД России указывает, что Арктическая стратегия Министерства обороны США нацелена на эскалацию региональной военно-политической напряженности. Стратегия свидетельствует, что в американских подходах к Арктике превалируют силовые сценарии обеспечения интересов. В качестве приоритетного инструмента для обеспечения безопасности и стабильности США видят углубление взаимодействия с союзниками по НАТО и наращивание их военных потенциалов в Заполярье. Кроме того, Пентагон беззастенчиво вмешивается в вопросы российско-китайского сотрудничества в Арктике [1].

❗️Арктическая стратегия Министерства обороны США носит открытую антироссийскую и антикитайскую направленность.
Опубликованный документ подтверждает уже оформившийся тренд на милитаризацию Арктики. Такая политика будет характеризоваться возрастанием рисков микроконфликтов с Россией; созданием напряженности, в том числе и за счет провокаций.

🔸См. также: США: Национальная стратегия безопасности (октябрь 2022 г.); США: Арктическая стратегия (2022 г.)
1.🌐Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 24 июля 2024 года
2.🌐DoD Announces Publication of 2024 Arctic Strategy // U.S. Department of Defence: [site].
3.🌐U.S. Department of Defence Arctic Strategy 2024 // U.S. Department of Defence: [site].

🔵 Колониализм, неоколониализм: цивилизаторская миссия

(англ. civilizing mission; фр. mission civilisatrice)

📌Совокупность взглядов и политических подходов, основанных на убежденности стран Запада в отсталости народов колонизированных территорий и необходимости помочь им в достижении аналогичного с Европой и США уровня общественно-политического и культурного развития; идеологическое основание колониальной и экспансионистской политики, основанное на убеждении Запада в своем превосходстве и «долге» принести цивилизацию в «отсталые регионы мира».

◻️Концепция «цивилизаторской миссии» восходит к Древним Греции и Риму [5].
С началом колониальной экспансии европейцев в основе цивилизаторской миссии лежало католичество. Португалия и Испания вплоть до XVIII в. уделяли приоритетное внимание работе миссионеров [5].

⚪️В XIX в. - первой половине XX в. цивилизаторская миссия стала политическим обоснованием военного захвата странами Запада земель в Азии, Африке, Океании и Южной Америке.

📍Цивилизаторская миссия — идеологическое обоснование существования колониальных империй, в границах которых происходило распространение политических и культурных стандартов метрополии при жесткой колониальной эксплуатации «отсталых» регионов [3].
В Европе как правило думали, что коренные народы необходимо обучать базовым навыкам и умениям и вести среди них просветительскую деятельность. Развитию идеи цивилизаторской миссии способствовали успехи западной цивилизации, вставшей в XIX в., как казалось, на путь безграничного прогресса, который стал признаваться единственно правильной линией развития человечества [5].

💠Образ цивилизаторской миссии был запечатлен английским писателем Р. Киплингом в стихотворении «Бремя белого человека» (англ. The White Man’s Burden), опубликованном в 1899 г.
В стихотворении провозглашалась моральная обязанность белой расы перед остальным миром; призыв вести покоренные народы к свету в том числе с помощью грубой силы, если потребуется [2].

💠В Великобритании вклад в формирование концепции цивилизаторской миссии был сделан одним из идеологов либерализма Дж.С.Миллем (1806-1873 гг.).
Он разделял все английские колонии на две категории: с населением, обладавшим «однородной цивилизацией» с метрополией (владения в Северной Америке и Австралии), и с населением, «далеким от такого состояния» (Индия) [3].

💠Идеолог колониализма Дж.Э.Фроуд (1818-1894 гг.) убеждал европейцев в том, что на их долю выпали те же функции по управлению «отсталыми» народами, которые ранее выполняла Римская империя [3].
В колониях, население которых было, по мнению англичан, не способно к самоуправлению, устанавливалось деспотичное внешнее управление. Считалось, что в соответствии с естественным порядком вещей отсталые народы («цветные») должны находиться под политической опекой цивилизованных народов («белых»). Важнейшая для Великобритании задача виделась в «правильной» организации управления «варварскими» народами. Как следствие, по отношению к Индии и другим колониям с неевропейским населением ни о каком равенстве не шло и речи [3].

✔️Тем не менее, Великобритания не стремилась разрушить все, что не походило на порядки метрополии, а пыталась править колониями с учетом местной культуры [3].

📍Цивилизаторская миссия выступала основанием колониальной политики Франции, где эта концепция была популяризирована политическим деятелем Ж. Ферри (1832-1893 гг.).
В отличие от англичан, французы делали упор на культурных аспектах цивилизаторской миссии и абсолютной ассимиляции колониальных народов [5] (подробнее см. статью «Неоколониализм, Франция: международно-правовая ответственность за преступления колониального и неоколониального периода»).

⚪️Цивилизаторская миссия, преобразованная в форму либерального универсализма, основы которого были заложены Т. Джефферсоном, проявилась в политике США. Т. Джефферсоном полагал, что Америка должна служить ориентиром для всего мира. Либеральный универсализм США основывался на убежденности: все, что пригодно для Америки, годится для остального мира [3].

◻️Цивилизаторская миссия заложила основы для формирования в западноевропейских обществах джингоизма (англ. jingoism) — формы шовинистского национализма, искренней убежденности в расовом и цивилизационном превосходстве и могуществе своей страны [3].
В XXI в. понятие «цивилизаторская миссия» время от времени употребляется в прессе в контексте внешней политики США и их союзников по распространению демократии и либеральных ценностей, а также западных стандартов прав человека [4].

🔻МИД России неоднократно заявлял о преступлениях западных стран периода колониализма, об их моральной и материальной ответственности перед эксплуатированными странами и угнетаемыми народами, а также неприемлемости неоколониальных подходов в XXI в. [1].

🔸См. также: Неоколониализм; Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам (1960 г.); Франсафрика (внешняя политика Франции в отношении стран Африки, бывших колоний); Неоколониализм, Франция: беспорядки в Новой Каледонии (2024 г.); Неоколониализм, Франция: международно-правовая ответственность за преступления колониального и неоколониального периода

1.🌐Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Санкт-Петербург, 7 июня 2024 года
2.📖Иваненко В. Бремя белого человека: в погоне за миражом / В. Иваненко // Россия в глобальной политике. - 2024. - Т. 22. - № 3. - С. 30–46. - Текст: непосредственный
3.📖От мирового порядка к имперскому миропорядку / отв. ред. Ф.Г. Войтоловский, П.А. Гудев, Э.Г. Соловьев / М.: ИМЭМО РАН, 2005. - 204 с. - Текст: непосредственный
4.📖Björkman B. «Western» Values and Civilizing Movement in the Contemporary International Society: A Quantitive Idea Analysis on U.S. Foreign Policy Intervention in Venezuela During the Maduro Regime / Lund University. Institution of Political Science, 2020. - 50 p. - Текст: непосредственный
5.📖Collins M. Geographies of Empire: European Empires and Colonies c. 1880-1960 / Cambridge, 2009. - 692 p. - Текст: непосредственный

🔵 «Мирный саммит» по Украине (г. Бюргеншток, Швейцария, 15-16 июня 2024 г.)

(англ. Summit on Peace in Ukraine)

📌Международная конференция, прошедшая 15-16 июня 2024 года в Швейца-рии (г. Бюргеншток).
В «саммите мира» приняли участие Украина, страны Запада и отдельные немногочисленные представители Глобального Юга. Россия на мероприятие не приглашалась.

◻️Саммит в Швейцарии - продолжение попыток Украины и стран Запада зару-читься поддержкой Мирового большинства в контексте украинского кризиса.
Он стал продолжением серии встреч т.н. «копенгагенского формата», имев-ших целью продвижение т.н. «формулы мира» В.А. Зеленского, обнародо-ванной осенью 2022 года.

📍Состоялось четыре раунда переговоров в «копен-гагенском формате»: в июне 2023 года в г. Копенгаген (Дания); в августе 2023 года в г. Джидда (Саудовская Аравия); в октябре 2023 года на о. Маль-та и в январе 2024 года в г. Давос (Швейцария).

🔺МИД России подчеркивал бесперспективность проведения встреч в «копен-гагенском формате».
При подготовке новых встреч киевский режим обман-ным путем уговаривал страны Глобального Юга и Востока поддержать псевдомирные предложения [4].

✔️Впервые о созыве «саммита мира» заявил В.Зеленский в декабре 2022 г.
Западники и Киев приступили к активной проработке модальностей мероприя-тия в начале 2024 г.

❗️Провозглашенная цель конференции — «провести дискуссию на высоком уровне о всеобъемлющем, справедливом и прочном мире для Украины в контексте международного права и принципов Устава ООН; разработать планы по достижению мира в Восточной Европе» [6].
На деле же Киев и За-пад не скрывали истинную цель мероприятия — формирование антироссий-ской коалиции с последующим предъявлением России ультиматума, который якобы будет поддержан «мировым сообществом».

◻️На «Саммит мира» были приглашены лидеры большинства государств — членов ООН.
Задуманный как демонстрация объединения мира против Рос-сии, саммит в Швейцарии не оправдал надежд Украины и Запада.
Из 168 приглашенных государств на мероприятие прибыли представители 92 стран (в основном западных). Китай отказался от участия; Бразилия отправила лишь наблюдателя; Индия прислала бывшего посла в России; до последнего момента не хотела принимать участие Саудовская Аравия. [5].
Неоднозначным оказалось участие представителей стран Запада.
Саммит в Швейцарии пропустил президент США Дж. Байден. На высоком уровне бы-ли представлены лишь некоторые страны, а именно: Германия, Австрия, Франция, Япония, Великобритания, Италия и прибалтийские страны [5].

❗️Встреча в Швейцарии была направлена на склонение стран Глобального Юга к принятию проукраинской позиции в контексте продолжающегося конфликта.
Однако эта задача провалилась — делегации Армении, Бахрей-на, Бразилии, Ватикана, Индии, Индонезии, Иордании, Ирака, Ливии, Мек-сики, ОАЭ, Руанды, Саудовской Аравии, Таиланда и ЮАР не подписали итоговое коммюнике. Многие страны Глобального Юга заявили о необходи-мости участия России в подобных конференциях [5].

📃Подписание итогового коммюнике «саммита мира» продемонстрировало от-сутствие консенсуса среди участников конференции.
Список подписантов по-казывает, что Украине не удалось убедить ни одну более или менее значи-мую страну в необходимости ее безоговорочной поддержки [5].

🖌Ведущие зарубежные СМИ, говоря об итогах «саммита мира» в Швейцарии, единодушно отметили, что эта встреча не принесла никаких конкретных ре-зультатов; разговаривать о мире на Украине без участия российской сторо-ны не представляется возможным [2].

📍По итогам «саммита мира» прозвучало заявление, что второй подобный саммит не пройдет ни в Европе, ни на Западе. Возможное место проведения следующей конференции — одна из стран Персидского залива. При этом, подчеркнуто, что Россия должна быть интегрирована в переговорный про-цесс [1].

🔻МИД России заявил, что провал саммита в Швейцарии был предсказуем.
Украина и страны Запада не ищут путей мирного урегулирования кризиса; им нужно масштабирование боевых действий с целью нанесения России «стратегического поражения» [3].
Саммит в Швейцарии продемонстрировал, что Мировое большинство не приемлет киевско-западные подходы к урегулированию украинского кризи-са и не хочет следовать указаниям США.

🔻МИД России уверен: в мире будет укрепляться осознание того, что реальный путь к устойчивому урегулирова-нию кризиса четко указан в мирной инициативе Президента России В.В.Путина от 14 июня 2024 года, ключевые элементы которой: вывод укра-инских вооруженных формирований из Донецкой и Луганской народных республик, Запорожской и Херсонской областей, нейтральный внеблоковый безъядерный статус Украины, ее демилитаризация и денацификация, обеспе-чение прав, свобод и интересов русскоязычных граждан на Украине, закреп-ление новых территориальных реалий [3].

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #Украина

1.🌐В Швейцарии исключили проведение второго «саммита мира» в Европе // РБК:
2.🌐Зарубежные СМИ констатировали нулевые итоги «саммита мира» в Швейцарии // Известия: [сайт]. - 2024. - 16 июня.
3.🌐Комментарий официального представителя МИД России М.В.Захаровой в связи со встречей в Швейцарии по Украине // МИД России
4.🌐Комментарий официального представителя МИД России М.В.Захаровой в связи со встречей по Украине в «копенгагенском формате» в Давосе // МИД России: [сайт]. - 2024. - 10 января
5.🌐Саммит по Украине в Швейцарии полностью провалился. И вот почему // Известия: [сайт]. - 2024. - 16 июня
6.🌐Switzerland to host high-level conference on peace at the Bürgenstock resort in June 2024 // Federal Department of Defence, Civil Protection and Sport (DDPS): [site]. - 2024. - 10 April

🔵 «Хромая утка» (политический сленг)

🦆(англ. lame duck)

📌Лицо на выборной должности (президент, губернатор, мэр, парламентарий и проч.), которое вскоре покинет свой пост, поскольку не будет участвовать в предстоящих выборах либо с высокой степенью вероятности их проиграет.

📍Выражение возникло в XVIII в. на Лондонской бирже, где «хромой уткой» называли обанкротившегося брокера [2].
Термин «хромая утка» проник в политическую сферу в 1860-е гг.
По настоящее время термин относится к разряду политического сленга и журналистских клише [2].

✔️Предполагается, что впервые термин «хромая утка» в политическом контексте был использован президентом США А.Линкольном [4].
Понятие «хромая утка» окончательно закрепилось в американской политической культуре во второй половине XX в. в связи с принятием Двадцать второй поправки к Конституции США (принята Конгрессом в 1947 г., ратифицирована необходимым количеством штатов в 1951 г.).

◻️Поправка установила ограничение срока пребывания в должности президента США, закрепляя правило, что один и тот же человек может занимать этот пост не более двух сроков (независимо от того, подряд или с перерывом) [5].

✔️Спецификой «хромой утки» выступает то, что политик как бы лишается достаточного авторитета, необходимого для продолжения собственного политического курса; он, как правило, уже не принимает важных и ответственных решений. «Хромая утка» «досиживает» свой срок, понимая, что куда большее внимание на политической сцене уделяется его оппоненту, который, с высокой степенью вероятности, займет выборную должность.

⚪️В XXI в. понятие «хромая утка» 🦆 стало общепризнанным политическим клише в западных странах. Крупные политики стран Запада нередко становились «хромыми утками».
В 2024 г. итоги выборов в Европейский парламент оказались катастрофическими для президента Франции Э.Макрона.
Это стало ударом по авторитету Макрона внутри страны, что способствовало закреплению за ним образа «хромой утки» французской политики [3].

🦆В июле 2024 г. президент США Дж. Байден вышел из президентской предвыборной гонки, став «хромой уткой» [1].

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #политический_сленг

1.🌐Белый дом не считает, что Байден после выхода из гонки стал «хромой уткой» // ТАСС
2.🌐Хромая утка // Большая российская энциклопедия
3.🌐Хромая утка по-французски // Россия в глобальной политике
4.🌐A history of lame duck sessions. And complaining about lame duck sessions // The Washington Post
5.🌐Twenty-Second Amendment // Congress. Constitution Annotated

13 августа 2024 г. по инициативе России состоялась неформальная встреча членов Совета Безопасности ООН по «формуле Арриа» на тему «Преступления киевского режима и националистических батальонов»

🔵 ООН, Совет безопасности: заседания по «Формуле Аррии»

🔹Неформальные конфиденциальные встречи, организуемые по инициативе членов Совета Безопасности для проведения в частном порядке откровенного обмена мнениями, с использованием гибких процедурных рамок и с участием приглашенных лиц. При этом для участия в подобных заседаниях с целью обсуждения актуального вопроса возможно приглашение представителей других стран или организаций гражданского общества, общественных деятелей.

📌Формат назван в честь дипломата Диего Аррии, который начал применять эту практику в 1992 году в качестве представителя Венесуэлы в Совете Безопасности (в 1992–1993 годах).

🔹Заседания по «формуле Аррии» не предусмотрены в Уставе ООН и Временных правилах процедуры Совета Безопасности. Однако в соответствии со статьей 30 Устава Совет может устанавливать свои собственные правила процедуры и располагает определенной свободой действий для определения практики работы по своему усмотрению.

🔹Такие неофициальные встречи не относятся к числу мероприятий Совета и созываются по инициативе его члена (или нескольких членов). Инициатор выступает в качестве председателя такого заседания. Техническая поддержка подобных встреч со стороны аппарата ООН носит ограниченный характер, а по итогам не принимают резолюции Совета Безопасности.

🔹Отдельные члены Совета Безопасности принимают решение об участии в таких заседаниях самостоятельно и могут отказываться от участия в них [1].

📌По инициативе России в Совете Безопасности ООН состоялось рассмотрение ряда важных вопросов в формате заседаний по «формуле Аррии».

✔️Так, 21 мая 2020 г. Российская Федерация инициировала внеочередное заседание Совета безопасности Организации Объединенных Наций по ситуации с соблюдением прав человека в Крыму. Проводилась видеоконференция по «формуле Аррии», в рамках которой впервые получили возможность выступить представители Крыма. При этом представители Украины, а также Великобритании, США и Эстонии отказались от участия во встрече.

✔️11 июля 2022 г. по инициативе России состоялась неформальная встреча членов СБ ООН по «формуле Аррии» на тему «Неонацизм и радикальный национализм как коренные причины кризиса на Украине». Целью мероприятия, в котором приняли участие представители всех государств-членов Совета, стало обсуждение истоков и предпосылок укоренения нацистской идеологии на территории Украины. Российская инициатива позволила донести объективные оценки происходящих на Украине событий.
 
См. также: ООН: Совет Безопасности

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ
 
1. 🌐 Справочник о методах работы. «Заседания по формуле Аррии». // Совет безопасности ООН. – URL:   https://www.un.org/securitycouncil/ru/content/arria-formula

🔵 Ядерная «пятерка»

(англ. nuclear-weapon states; Permanent dialogue mechanism of the five nuclear-weapon states, аббр. P5)

📌Государства, которые, согласно положениям «Договора о нераспространении ядерного оружия» (ДНЯО), обладают исключительным правом владения ядерным оружием.
Также — закрытая встреча официальных лиц пяти ядерных держав, созданная для поддержки функционирования режима ДНЯО.

📍Формированию ядерной «пятерки» способствовало принятие «Договора о нераспространении ядерного оружия» (ДНЯО; одобрен резолюцией 2373 (XXII) Генеральной Ассамблеи ООН от 12 июня 1968 г.).
Согласно ДНЯО, государством, обладающим ядерным оружием, может быть только то государство, которое произвело и взорвало ядерное взрывное устройство до 1 января 1967 г. [1].

❗️Правом владения ядерным оружием обладают: США, которые провели ядерное испытание в 1945 г.; СССР (Россия), осуществивший ядерное испытание в 1949 г.; Великобритания, совершившая испытание в 1952 г.; Франция, которая провела испытание в 1960 г.; КНР, осуществившая испытание в 1964 г. [4].

✔️По состоянию на январь 2024 г. страны ядерной «пятерки», согласно данным Стокгольмского международного института исследования проблем мира (англ. Stockholm International Peace Research Institute; аббр. SIPRI), владеют наиболее крупными ядерными арсеналами в мире [8]:
🔹ядерный арсенал России — 5 580 боеголовок;
🔹ядерный арсенал США — 5 044 боеголовки;
🔹ядерный арсенал КНР — 500 боеголовок;
🔹ядерный арсенал Франции — 290 боеголовок;
🔹ядерный арсенал Великобритании — 225 боеголовок.

📍В 2009 г. по инициативе Великобритании на базе ядерной «пятерки», оформленной положениями ДНЯО, была создана площадка для проведения дискуссий по вопросам ядерного разоружения, ядерного нераспространения и мирного использования атомной энергии.
Со временем формат преобразился в площадку, где ядерная «пятерка» получила возможность в закрытом режиме и на регулярной основе обсуждать вопросы международной безопасности стратегического порядка [6].

❗️Нюансом выступает то, что члены ядерной «пятерки» также являются постоянными членами Совета Безопасности ООН и несут особую ответственность за поддержание мира и стабильности [6].
Ядерной «пятерке» удалось добиться ряда результатов, среди которых:

🔹принятие «Совместного заявления лидеров пяти государств, обладающих ядерным оружием, о предотвращении ядерной войны и недопущении гонки вооружений» (2022 г.).
Текст документа ;
🔹формирование «Глоссария ключевых ядерных терминов», первое издание которого было опубликовано в 2015 г. (текст документа), а дополнение — в 2022 г. (текст документа), призванного улучшить взаимопонимание сторон.

✔️Инициативой ядерной «пятерки» стало создание «Сети молодых профессионалов» (англ. P5 Young Professionals Network) [5].

📍В 2023 г. американская сторона обозначила комплекс возможных направлений работы в рамках «пятерки»:
обеспечение транспарентности в части ядерной политики, доктрин и бюджетов;
формирование пятистороннего режима уведомлений о пусках ракет;
сохранение человеческого контроля в автоматизированных системах боевого управления ядерных сил в условиях развития технологий искусственного интеллекта; создание «пятисторонней» сети экстренной связи [7].

◾️Проблемой для сохранения формата встреч в рамках ядерной «пятерки» становится оформление ядерной «тройки» (США, Великобритании и Франции) внутри этого образования [5].

🔺В 2023-2024 гг. Российская Федерация выполняла функции координатора в ядерной «пятерке» [2].
МИД России отметил, что намеченная программа рабочих мероприятий была полностью реализована, несмотря на спровоцированное странами Запада удручающее положение дел в отношениях между ядерными державами и весьма серьезные, зачастую фундаментальные противоречия по обсуждаемым вопросам.
Одним из достижений в период российского координаторства является то, что удалось сохранить необходимую основу для функционирования ядерной «пятерки».
МИД России полагает, что в будущем, при вызревании необходимых условий, «пятерка» сможет сыграть значимую роль для обеспечения глобальной стабильности [3].

📍В 2024-2025 гг. функции координатора в ядерной «пятерке» будут переданы Китайской Народной Республике [2].

🔸См. также: Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО); Полицентричный ядерный мир

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #международная_безопасность

1.🌐Договор о нераспространении ядерного оружия // Организация Объединенных Наций
2.🌐О встрече в формате ядерной «пятерки» // МИД России
3.🌐Ответ официального представителя МИД России М.В.Захаровой на вопрос газеты «Коммерсант» о российских оценках председательства Российской Федерации в ядерной «пятерке» // МИД России
4.🌐Прекращение ядерных испытаний // Организация Объединенных Наций
5.🌐Стефанович Д. «Ядерная пятерка»: состояние дел и перспективы российского председательства // Валдай. Международный дискуссионный клуб
6.🌐Твердая ядерная пятерка // Коммерсантъ
7.🌐Remarks by National Security Advisor Jake Sullivan for the Arms Control Association (ACA) Annual Forum // The White House
8.🌐SIPRI Yearbook 2024 // SIPRI

📰Статья Посла России в Аргентине Д.В.Феоктистова, опубликованная в газете «Diario Popular» 14 августа 2024 г.

Украинский терроризм требует всеобщего осуждения

❗️Предчувствуя окончательное поражение на поле боя, киевский режим наращивает террористические атаки против гражданского населения. На этот раз его варварской целью стала Курская область России. Есть погибшие и раненые среди мирных жителей, включая детей.

Неоднократно обращали внимание Аргентины и международного сообщества на варварские методы Киева, по указке которого обстреливаются жилые кварталы, детские и спортивные площадки.

☝️Ожидаем от наших международных партнёров, включая Аргентину, объективной реакции на террористические вылазки украинских боевиков. Безусловное осуждение актов террора – общепринятая мировая практика. Аргентинцы не понаслышке знают, что такое взрывы в мирных городах, несущие смерть и разрушения. Не может быть деления террористов на «плохих» и «хороших». Вне зависимости от позиции по украинскому конфликту.

Текст полностью

#АНАЛИТИКА

🔴 А.В.Яковенко "Торг здесь уже неуместен"
(журнал "Эксперт", 23 августа 2024 г.).

✍🏻 Как наследница ГАТТ, Всемирная торговая организация (ВТО) развивается посредством трудных и долгих многосторонних переговоров. Если учесть, что членами ВТО являются в настоящее время 166 государств, то легко представить, с какими вызовами сталкивается этот безусловно важный для международных экономических отношений форум. Однако текущие кризисные явления в нем связаны не только с многочисленностью членов организации, но и с ее системным отставанием от процессов, происходящих в мире.

🔹 Источниками кризиса ВТО являются два фактора. Первый — структурный: организация существенно отстала от процессов, связанных с глобализацией. Имеющиеся правила не обеспечивают достаточной гибкости и адаптивности организации к стремительно меняющейся бизнес-среде. В частности, в регулятивной системе ВТО отсутствует правило для глобальных цепочек создания добавленной стоимости (GVC), а в рамках этих цепочек уже осуществляется порядка 70% мировой торговли. Значительные ограничения на ее способность реагировать на современные торговые вызовы накладывает незавершенность Дохийского раунда переговоров, которые начались более 20 лет назад.

🔹 В числе структурных проблем ВТО — неадекватность текущих правил регулирования цифровых рынков, так как доля электронной торговли уже в 2019 г. достигла 14,1% мировых розничных продаж. Негативно сказываются различия в приоритетах у развитых и развивающихся стран (30-кратный разрыв между ними в размерах ВВП на душу населения). Ситуацию усугубляет рост протекционизма, прежде всего со стороны США, которые, к примеру, ввели «драконовские» тарифы в размере 25% на импорт стали и алюминия. Это вызывает ответные меры, что в итоге подрывает многосторонний торговый порядок. Усугубляет глобальную торговую напряженность и одновременно затрудняет многосторонние переговоры торговая война между США и КНР, которая, судя по всему, будет только нарастать ввиду заявленной Вашингтоном цели «сдерживать» Китай, квалифицируемый в американских документах стратегического планирования как главный глобальный вызов Америке.

🔹 Второй ключевой фактор — политизация торговой политики. Протекционизм, по сути, является разновидностью произвольной санкционной политики США и других ведущих государств Запада. Эти санкции, а в подсанкционных странах в настоящее время живет треть населения мира, как правило, преследуют политические цели: их увязывают с вопросами безопасности, что затрудняет введение ответных мер и задействование правовых механизмов ВТО. В целом, организацию подрывает то, что принято называть использованием взаимозависимости, прежде всего торгово-экономической, в качестве оружия западными странами, стремящимися сохранить свою гегемонию в глобальной экономике и финансах, а также режим неоколониальной зависимости развивающихся государств.

🔹 Создается впечатление, что США и Западу в целом ВТО уже не нужна именно в силу того, что ее правила распространяются на все государства-члены. Ее существование входит в противоречие с политикой западных элит, отстаивающих свои корыстные интересы. Так, можно было предположить, что прием в ВТО таких стран, как Китай и Россия, предрешал нынешний кризис, так как вести дела на равных с Пекином и Москвой ни Вашингтон, ни другие западные столицы не были готовы. Ярким примером неспособности Запада кооптировать в свою систему другие ведущие державы служит состояние дел с реформой в МВФ, где американцы никак не могут отказаться от своего контроля, восходящего к окончанию Второй мировой войны, когда на США приходилось 50% мирового ВВП (сейчас меньше ¼, при том что в «четверку» ведущих экономик мира по паритету покупательной способности, помимо США, входят Китай, Индия и Россия).

👨‍💻 Читать полностью 🔗

🔵 Технологический суверенитет

(англ. Technological sovereignty)

📌Способность государства создавать и применять наукоемкие технологии, критически важные для обеспечения независимости и конкурентоспособности, и иметь возможность на их основе организовать производство товаров, выполнение работ и оказание услуг в стратегически значимых сферах деятельности общества и государства.

📍Понятие «технологический суверенитет» вошло в оборот в 1970-е гг. [3].
Технологический суверенитет — политическая концепция, подразумевающая возможность страны обеспечить независимое научно-техническое развитие, а также создавать и использовать технологии без помощи и/или вмешательства со стороны других государств или глобальных корпораций, что должно способствовать укреплению национальной безопасности, конкурентоспособности экономики и благосостоянию граждан [7].

📍Формирование концепции было связано с научно-технической революцией, которая стала оказывать все большее влияние на экономическое развитие и обеспечение национальной безопасности государств, а также с повышением роли экономики знаний [3].

❗️Достижение государством технологического суверенитета предполагает [3]:
🔹владение набором критических современных технологий;
🔹обеспечение конкурентоспособности производств;
🔹развитие и удержание в стране кадрового, финансового, технологического и материального потенциала, способствующего развитию промышленности;
🔹достижение независимости в области науки и техники для обеспечения беспрепятственной реализации национальных интересов.

✔️Укреплению технологического суверенитета способствует создание в государстве нормативно-правовой базы, содействующей защите технологических ресурсов и интеллектуальной собственности, а также формирование условий, при которых были бы обеспечены защита и развитие высокотехнологичных отраслей экономики с высокой долей интеллектуальных вложений, к которым относятся авиа и судостроение, радиоэлектроника, новые материалы, сфера ИТ-технологий и технологий искусственного интеллекта [6, 7].

◻️Примером достижения технологического суверенитета выступает подход Республики Корея, которая заимствовала иностранные технологии и на их основании развивала собственные компетенции в автомобилестроении, электронике и т.п. [6].

🇪🇺Европейский союз заявляет о заинтересованности в достижении технологического суверенитета и планирует сделать ставку на развитие промышленного производства и производства наноматериалов, нейротехнологии и биоинженерию, развитие микро и наноэлектроники, а также искусственного интеллекта и технологий связи и безопасности, включая разработку стандартов 5G [8].

🇷🇺В России термин «технологический суверенитет» употребляется в актах федеральных органов власти с 1992 г. [7].
Президент России В.В. Путин неоднократно заявлял о важности достижения технологического суверенитета [2].

▪️Санкционная политика стран Запада привела к ограничению доступа к иностранным технологиям и компонентам, что стимулировало российские компании и государственные структуры к поиску внутренних решений, развитию отечественного производства и науки [1].

📍Перечень проектов по достижению технологического суверенитета в России определен Постановлением Правительства № 603 от 15 апреля 2023 г. [7].
Текст документа
Согласно Постановлению, Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» наделена функцией ведения реестра проектов технологического суверенитета. «ВЭБ.РФ» ведет реестр проектов в порядке, определенном Приказом Минэкономразвития России №361 от 30 мая 2023 г. [5]. Текст документа — http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202306150004

📍В феврале 2024 г. Указом Президента России №145 была принята обновленная «Стратегия научно-технологического развития Российской Федерации». Текст документа
Согласно Стратегии, в современных внешних условиях научно-технологическое развитие предполагает формирование и реализацию собственной повестки, опирающейся на национальную технологическую базу и направленной на обеспечение технологического суверенитета.

📍Реализация Стратегии нацелена на то, чтобы научно-технологическая сфера функционировала как единая система, интегрированная с социально-экономической системой страны и обеспечивала основу ее устойчивого развития и технологического суверенитета.

🔻МИД России отмечает заинтересованность в развитии международных связей для достижения технологического суверенитета. Россия прилагает усилия по наращиванию сотрудничества в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС) для обеспечения устойчивого развития евразийского макрорегиона в условиях внешнего экономического давления.
Особое внимание уделяется расширению производственной кооперации и укреплению технологического суверенитета, развитию торгово-экономических связей ЕАЭС с третьими странами [4].

🔸См. также: Цифровой суверенитет

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #технологический_суверенитет

1.🌐Влияние санкций на технологический суверенитет России: путь к самодостаточности // Техносуверен
2.🌐Встреча с молодыми учеными // Президент России
3.🌐Приходько И.И. Теоретические аспекты концепции технологического суверенитета / И.И. Приходько // Ученые записки Крымского федерального университета им. В.И.Вернадского. - 2022. - Т.8 (74). - №4. - С.88-96.
4. Совместное заявление министров иностранных дел Российской Федерации и Республики Беларусь об основных задачах внешнеполитического измерения союзной интеграции России и Беларуси, Минск, 24 июня 2024 года // МИД России:
5.🌐Технологический суверенитет // ВЭБ.РФ
6.🌐Технологический суверенитет — это история не только про критические, но и про опережающие технологии // Коммерсантъ.
7.🌐Фундаментальная наука и технологический суверенитет: глобальные вызовы и национальная ответственность // Росконгресс:
8.🌐Key Enabling Technologies for Europe’s Technological Sovereignty // European Parliament: [site]. - 2021

🔵 Конвенция о режиме проливов (Конвенция Монтрё, 1936 г.)

📍Также используется термин «Конвенция о режиме Черноморских проливов»

📌Соглашение, заключенное 20 июля 1936 г. в г. Монтрё (Швейцария) с целью определения правил судоходства в проливах Босфор и Дарданеллы, а также в Мраморном море.

🌊Пролив Босфор соединяет Черное море с Мраморным, а Дарданеллы — Мраморное море с Эгейским, которое выходит в Средиземное море. Таким образом, Босфор и Дарданеллы обеспечивают связанность Черного и Средиземного морей [3].

📍Летом 1936 г. в г. Монтрё (Швейцария) по инициативе Турции состоялась Конференция о режиме Черноморских проливов [8], в которой приняли участие представители СССР, Великобритании, Австралии, Франции, Турции, Болгарии, Греции, Румынии, Югославии, Японии [5].

🇹🇷Турция, в условиях обострения военно-политической ситуации в Средиземном море, вызванной Итало-эфиопской войной (1935-1936 гг.), была заинтересована в изменении Конвенции о Черноморских проливах, принятой на Лозанской конференции (1922-1923 гг.) [8].
Решения Лозанской конференции предполагали демилитаризацию зоны Черноморских проливов и допускали свободный проход через Босфор и Дарданеллы не только торговых, но и военных судов (с незначительными ограничениями) любой страны мира [7].

🗓20 июля 1936 г. была принята «Конвенция о режиме проливов» [8].
Текст документа на русском языке
Участники Конвенции: СССР, Австралия, Болгария, Греция, Румыния, Великобритания, Турция, Югославия, Япония и Франция [4]. В 1969 г. к Конвенции присоединился Кипр [3].

❗️Конвенция Монтрё закрепила суверенитет Турции над проливами, передав ей функции по контролю за проходами судов через Босфор и Дарданеллы [3].

🔹Ст. 2-7 Конвенции регулируют проход и мореплавание в проливах торговых судов [4].
За торговыми судами всех стран сохранена свобода прохода через проливы как в мирное, так и в военное время с соблюдением правил, установленных Конвенцией [4, 5].
🔹Ст. 8-22 Конвенции регулирует проход и мореплавание в проливах военных судов [4]. Определено особое положение черноморских государств: они могут проводить через проливы подводные лодки, а также крупные корабли без ограничения тоннажа при соблюдении определенных условий (ст. 11, 12) [4, 5].
🔹Установлен порядок и сроки предупреждения турецкого правительства о предстоящем проходе военных судов через проливы (ст. 13) [4].
🔹Военные корабли нечерноморских стран в мирное время ограничены при проходе через проливы классом и общим тоннажем в момент прохода (15 тыс. тонн), a в отношении входа в Черное море — общим тоннажем одновременного пребывания в Черном море (30 тыс. тонн для всех нечерноморских держав, вместе взятых, с соответственным повышением этого лимита, но не свыше 45 тыс. тонн, в случае увеличения тоннажа самого сильного черноморского флота на 10 тыс. или больше тонн). Военные корабли нечерноморских стран могут пребывать в Черном море не более 21 дня (ст. 14, 18) [4, 5].
🔹Если одна или несколько нечерноморских стран направят в проливы суда с гуманитарными целями, то их общий тоннаж не должен превышать 8 тыс. тонн (ст. 18) [3, 4].
🔹В случае участия в войне или непосредственной угрозы войны в отношении Турции, проход военных кораблей через Босфор и Дарданеллы зависит исключительно от усмотрения Турецкого Правительства (ст. 20, 21).
🔹Во время войны, в которой Турция не участвует, проливы закрыты для прохода военных судов любой воюющей державы (ст. 19) [4, 5].

◻️Конвенция также регулирует проход гражданских воздушных судов между Средиземным морем и Черным морем (ст. 23) [4].

✔️Конвенция Монтрё была заключена сроком на 20 лет с возможностью продления; вступила в силу 9 ноября 1936 г. [5].

❗️К середине 2020-х гг. Конвенция Монтрё продолжает определять правовой режим проливов Босфор и Дарданеллы, а также Мраморного моря [8].

🔺МИД России подчеркивает, что вопросы безопасности в Черноморском регионе должны решаться исключительно прибрежными государствами при неукоснительном соблюдении Конвенции Монтрё 1936 г. [2]. МИД России неоднократно приветствовал позицию Турции, которая строго придерживается положений Конвенции [1].
Важно, что строительство Турцией искусственного судоходного канала «Стамбул», который соединит Черное море с Мраморным к 2027 г. не ведет к ослаблению значения Конвенции Монтрё, поскольку она устанавливает ограничения на тоннаж военных кораблей нечерноморских стран в акватории Черного моря, а также сроки их пребывания.

⚡️В последние годы отмечаются попытки дестабилизации ситуации на Черном море.
Известны планы США об увеличении присутствия НАТО «от Черного до Балтийского моря» [2].
К дестабилизации на Черном море ведет и утвержденная президентом Украины В. Зеленским стратегия морской безопасности, предполагающая постоянное присутствие сил НАТО в Черном море, а также организация совместных или скоординированных со странами-партнерами миссий по безопасности в Азово-Черноморском бассейне [6].

#Дипакадемия / #ДА_МИДРФ / #конвенция / #морское_право

1.🌐Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в ходе пресс-конференции по итогам заседания Совета Безопасности ООН по Украине и открытых дебатов по ситуации на Ближнем Востоке, включая палестинский вопрос, Нью-Йорк, 24 января 2024 года // МИД России
2.🌐Выступление руководителя Делегации Российской Федерации на переговорах в Вене по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями К.Ю.Гаврилова на 1043-м пленарном заседании Форума ОБСЕ по сотрудничеству в области безопасности, 3 мая 2023 года // МИД России
3.🌐Конвенция Монтрё о статусе проливов. Досье // ТАСС
4.🌐Конвенция о режиме проливов // Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов:
5.🌐Конвенция о режиме проливов (Конвенция Монтре) 1936 года // РИА Новости:
6.🌐Кремль пообещал принять меры из-за стратегии Зеленского по Черному морю // РБК:
7.🌐Лозанская конференция 1922-23 // Большая российская энциклопедия
8.🌐Монтрё конференция 1936 // Большая российская энциклопедия

🔵 США: Длинная телеграмма Дж.Кеннана

📌Телеграмма № 511, отправленная 22 февраля 1946 г. американским дипломатом Дж.Кеннаном из посольства Соединенных Штатов Америки в Москве государственному секретарю США Дж. Бирнсу (1945-1947 гг.).
Телеграмма содержит анализ общественно-политической ситуации в СССР, а также выносит предложения относительно формирования американской политики, закладывая основы внешнеполитического курса Вашингтона в годы Холодной войны.

📍Джордж Фрост Кеннан (1904-2005 гг.) — американский дипломат.
С 1925 г. на работе в системе дипломатической службы США; в 1934-1938 гг. — первый секретарь посольства США в СССР; в 1945-1946 гг. — советник в Посольстве США в СССР.
В 1947 г. он создал в Госдепартаменте аналитическое подразделение — Штаб (внешне)политического планирования (впоследствии аналогичные подразделения появились во внешнеполитических ведомствах других ведущих государств мира; в настоящее время в МИД России это Департамент внешнеполитического планирования). В мае – сентябре 1952 г. Дж.Кеннан занимал пост посола США в СССР; его миссия окончилась объявлением персоной нон грата [1].

📃Длинная телеграмма была направлена в Госдепартамент в 1946 г., а в июле 1947 г. ее положения были представлены американской общественности в статье Дж.Кеннана «Истоки советского поведения» (англ. «The Sources of Soviet Conduct»), которая была опубликована в журнале «Форин афферс» (англ. «Foreign Affairs» — «Иностранные дела») под псевдонимом «X» [8].

📍Длинная телеграмма состоит из пяти частей [3]:
🔹анализа особенностей советского мировоззрения;
🔹объяснения истоков и причин такого мировоззрения;
🔹определения степени влияния советского мировоззрения на официальную политику;
🔹определения степени влияния советского мировоззрения на неофициальном уровне;
🔹практических выводов для развития американской политики в отношении СССР.

✔️Дж.Кеннан заявил о необходимости занять в отношении советского руководства жесткую позицию [4].
Отмечено, что политическая элита СССР воспринимает Запад как идеологического врага.
При этом, по мере налаживания контактов со странами Запада (прежде всего экономических), у руководства СССР дополнительно формируется страх перед более компетентным и могущественным сообществом. Дж.Кеннан подчеркивал, что СССР гораздо слабее коллективного Запада, а значит, успех в противостоянии будет зависеть от «степени сплоченности и решительности» западного мира [3].

◻️Дж.Кеннан указал: перед США встала задача одолеть СССР политическими средствами, к которой Вашингтону следует подойти с той же тщательностью и заинтересованностью, что и к решению стратегических проблем во время войны и, при необходимости, с такими же материальными затратами [3].

✔️Отмечено, что советская власть не следует жестко установленному политическому плану; во внешней политике СССР не рискует без необходимости и уважает силу. Сделан вывод, что СССР, встретив сопротивление, с высокой степенью вероятности отступит. США предложено выработать «правильную линию»: действовать политическими средствами, но в нужной мере демонстрировать силу [3].

◻️Выражено сомнение в устойчивости советской системы.
Дж.Кеннан предположил, что жители СССР в реальности далеки от доктрин Коммунистической партии [3].
Кеннан разделил советскую власть и народ, подчеркивая, что политика США должна быть направлена против политического режима, а не граждан [3].

📍Выработка политического курса в отношении СССР требовала от США [3]:
🔹обеспечения всестороннего и качественного изучения СССР, включая язык, историю, культуру, политику и т.п.;
🔹содействия качественному информированию о реальной жизни в СССР внутри США. Качественная информационная политика должна была позволить избежать «истеричного антисоветизма» и способствовать «развитию деловых отношений», поддержанию диалога сторон;
🔹содействия развитию и укреплению морального духа в США;
🔹формирования жизнеспособной модели будущего с целью привлечения как можно большего числа стран мира к американскому политическому проекту;
🔹недопущения уподобления американской политики политике советской.

📍Копии Длинной телеграммы были направлены всем министерствам и ведомствам США, высшим военачальникам; текст был разослан во все посольства США [4].

❗️Дж.Кеннан считается одним из архитекторов Холодной войны.
Длинная телеграмма легла в основу развития американской внешней политики, предполагавшей противодействие СССР и его сдерживание со стороны США и стран Запада в любой точке земного шара [6].

✔️Наследием Дж.Кеннана является «Институт Кеннана» (англ. The Kennan Institute) — американский аналитический центр, основанный в 1974 г.
С 1991 г. Институт Кеннана специализируется на изучении России и постсоветских стран.

📃В 2021 г. оригинал Длинной телеграммы был передан в фонд библиотеки Российского военно-исторического общества (РВИО) [4].

📍В 2020-е гг. на фоне эскалации российско-американских противоречий стали появляться предложения переосмыслить Длинную телеграмму Дж.Кеннана в современном контексте ради формирования по ее лекалам новой политики Запада по сдерживанию России [7].
Идеи Дж.Кеннана легли в фундамент политики США в отношении СССР, которая, в лучшем случае, предполагала сдерживание, а в худшем — прямую конфронтацию. При этом, что бы ни происходило, какие бы перезагрузки отношений не имели места, идеология Кеннана остается неотъемлемой частью американского политического мышления в отношении России.

❗️Как видно из содержания Длинной телеграммы, Кеннан делал акцент на внутренних слабостях советской системы, которая вовсе не была настроена на территориальную экспансию.
Отсюда вывод о том, что ее надо «пересидеть» успехами собственного развития США.
Вопреки его собственным представлениям идея сдерживания России (и коммунизма) неизбежно была милитаризирована американским руководством в условиях осознания своего военного превосходства (включая монополию на атомное оружие) и разжигания идеологической конфронтации [5].

❗️Телеграмма Кеннана дала концептуальное и интеллектуальное обоснование стратегии сдерживания, которая уже формировалась Вашингтоном и Лондоном, в том числе в порядке подготовки Фултонской речи У.Черчилля 5 марта 1946 г. Поэтому она легла на подготовленную почву.

✔️Как писал американский исследователь Ф. Хэрбат, на заре Холодной войны речь шла о «тесном и глобальном военном союзе между Англией и Америкой, единственной целью которого могло быть сдерживание советской мощи вплоть до ее последующего уничтожения» [5].

✔️В этом контексте появились такие агрессивные региональные стратегии, как доктрина Трумэна, а также стратегии «отбрасывания коммунизма» и сдерживания посредством устрашения (англ. deterrence).
Последовало создание региональных военно-политических блоков - НАТО, СЕНТО, СЕАТО и АНЗЮС. Такой подход дал Америке негативные результаты, включая войну во Вьетнаме и войны в период после окончания Холодной войны [2].

✔️Сам Кеннан был противником такой инерционной политики и охарактеризовал решение о расширении НАТО, принятое в 1994 г., как «наиболее роковое за весь период после окончания Холодной войны».
Надо полагать, он предвидел то, что для нас очевидно сейчас: под предлогом необходимости «подстраховаться» на случай развития событий в России не по устраивающему Запад сценарию, нашей стране фактически была объявлена война, отложенная во времени и принявшая форму украинского кризиса.

✔️Дж. Кеннан умер «в политическом отчаянии».
В канун войны в Ираке он писал своему племяннику: «То, что делают сейчас с нашей страной, это, уверен, то, от чего мы никогда не сможем восстановить ту страну, которую ты и я знали» [2].

🔸См.также: Холодная война (1946-1992 гг.)

1.🌐«Длинная телеграмма» Джорджа Кеннана // История.РФ:
2.🌐Крамаренко А.М. Расширение НАТО: предыстория «рокового решения». Что делать? // РСМД:
3.🌐Оригинал «Длинной телеграммы» Джорджа Кеннана // История.РФ
4. Оригинал телеграммы Кеннана о планах США в отношении СССР передали библиотеке РВИО // ТАСС
5. 📖Печатнов В.О. История и политика / В.О. Печатнов. - Москва: Издательство «Аспект Пресс», 2022. - 544 с
6. 📖Райкова В.А. К вопросу об истоках «Доктрины сдерживания»: донесение У.Буллита (апрель 1936 г.) и «Длинная телеграмма» Дж.Ф.Кеннана (февраль 1946 г.) // Известия РГПУ им. А.И.Герцена. - 2009. - №107. - С. 39-44.
7. FT предложила подход к России на основе плана архитектора холодной войны // РБК
8. X (George F. Kennan). The Sources of Soviet Conduct // Foreign Affairs: