🎙NL TALK - Das neue Format von NEXT LEVEL

Liebe NEXT LEVEL-Community,

wir freuen uns, euch unser brandneues Format vorstellen zu dürfen: 🎙NL TALK

Bei NL TALK handelt es sich um einen innovativen Video-Podcast, der das Konzept von Wissensvermittlung neu denkt und für euch spannende Inhalte auf eine unterhaltsame und informative Art präsentiert.

Was erwartet euch bei NL TALK?

💢 Faszinierende Gespräche: In unserem Video-Podcast führen wir inspirierende Gespräche mit Experten, Expertinnen und interessanten Persönlichkeiten aus den verschiedensten Wissensbereichen. Dabei geht es um weit mehr als nur trockene Fakten. Bei NL TALK erfahrt ihr, was unsere Gäste antreibt, wie sie die Welt sehen und wie sie ihr Wissen in die Praxis umsetzen.

💢 Anwendungsorientierte Diskussionen: Jenseits der bloßen Theorie: Bei uns werden komplexe Themen in handfeste, alltagstaugliche Anwendungen übersetzt. Entdecken nicht nur, "was" und "warum", sondern vor allem "wie" Du dieses Wissen in Deinem Leben nutzen kannst.

💢 Ein Spektrum, das begeistert: Von Gesundheit und UniversalBiologie, Virusexistenzfrage, Genetik, bis zu Persönlichkeit, Emotionen, Methoden zur "inneren" Arbeit... Alles rund um das Thema "So tickt der Mensch". Wir decken nicht nur ein breites Themenspektrum ab, sondern verwandeln dieses in einen Leitfaden für Ihre täglichen Entscheidungen und Handlungen.

💢 Die Revolution von Forschung & Praxis: Wir sind der goldene Schnittpunkt zwischen wissenschaftlicher Erkenntnis und deren Umsetzung in die Praxis. Ein Format, bei dem Sie nach jeder Episode sagen werden: "Das kann ich direkt anwenden!" In diesem Format treffen Expertise und Unterhaltung aufeinander.

💢 Das Alleinstellungsmerkmal von NL TALK?
Wir bleiben nicht an der Oberfläche. Wir tauchen tief ein, beleuchten, analysieren und liefern Ihnen konkrete, umsetzbare Schritte für Ihren Alltag. NL TALK ist mehr als Wissen – es ist Transformation.

Was ist noch Besondere an NL TALK?
Die geballte Erfahrung und das Insiderwissen unserer Gäste, die spannende Einblicke und praxisnahe Tipps teilen. Denn NL TALK ist nicht nur Theorie – es ist Wissen aus der Praxis für die Praxis.

📅 Das sollte niemand verpassen!
Am Mittwoch, 01.11.2023, setzt NL TALK gehen wir mit unserem erstes NL TALK-Interview online. Markieren Sie dieses Datum rot in Ihrem Kalender – es wird ein Wendepunkt sein.

Mit visionärer Begeisterung,
Ihr NEXT LEVEL-Team

💬 NL Telegram Ansprechpartner
.

🚀 Exklusives Q&A-Event: Ihr fragt, wir antworten! 🚀

🎙JETZT LIVE🎤

Nach unserem einmaligen 3,5-stündigen Vortrag und dem tiefgreifenden 1,5-stündigen Interview beim Wahrheitskongress ist es endlich soweit: Das lang ersehnte Q&A-Event steht vor der Tür! ✨

Bereitet eure Fragen vor und seid dabei, wenn wir in einem mehrstündigen Frage-Antwort-Marathon ALLES beantworten, was ihr wissen wollt. 🧠💡

🎟 Plätze? Seid schnell, denn es sind nur 500 Plätze verfügbar!

Verpasst nicht diese einmalige Gelegenheit, direkt mit uns ins Gespräch zu kommen. Seid bereit für einen Abend voller Erkenntnisse und Aha-Momente! 🚀

ZoomLink: https://us02web.zoom.us/j/86237547420

💬 NL Telegram Ansprechpartner
.

‼️ AM KOMMENDEN SAMSTAG ‼️

🎙 NEXT LEVEL - ON STAGE 🎙
Vortrag - Präsentation - Fragen

NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht mit einem weiteren Live-Vortrag zu den wohl bedeutendsten Fragen, wenn es um die Themen "Krankheit / Gesundheit" geht, und um die Aufklärung der Corona-P(l)andemie:

💢 Woher kommt die Idee der sog. "Viren"?
💢 Gibt es "krankmachende Viren"?
💢 Was "finden" Virologen, wenn sie ein neues "Virus" behaupten?
💢 Was macht uns krank?
💢 Was ist Krankheit? Was ist Gesundheit?
💢 Welche Wege zu Heilung und Gesundheit sind effektiv und nachhaltig?
💢 Welche Bedeutung haben die Antworten auf diese Fragen für uns und unsere Zukunft?

NL Teammitglied Simone Riesmeier wird an diesem Abend den Fokus auf diese Grundlagen-Fragen legen, stichhaltige Beweise zur Widerlegung der VirusTHEORIE aufzeigen und eine andere Sichtweise auf die Themen Krankheit / Gesundheit vorstellen.

Details:
Termin: 04.11.2023 um 16 Uhr in Cottbus
Eintritt: 20 €
Anmeldung und weitere Infos unter: vortrag@proton.me
.

🔥NL TALK - Folge 1🔥

🔍 Thema:
Tiefe Traumata: Entstehung, Verlauf und Lösungswege
Beleuchtet durch die Linse der Germanischen Heilkunde / UniversalBiologie.

🎤 Unser heutiger Gast: Michael Loidl
Michael wurde nicht nur direkt von Dr. Hamer ausgebildet, sondern er hat selbst den schmerzhaften Sturm eines tiefen Traumas und ein schweres Leber-"Sonderprogram" ("Krebs") ohne Medikamente in Heilung gebracht. Dieses einzigartige Erlebnis ermöglichte es ihm, die brillante Symbiose der Hirnnerventabelle von Dr. Hamer mit der Traumatherapie zu erkennen. Heute teilt er diese Erkenntnisse in Kursen, um sowohl Neulingen als auch Experten der Germanischen Heilkunde / UniversalBiologie und Traumatherapie ein tieferes Verständnis dieser Verbindung zu vermitteln.

📅 Release-Termine:
- Teil 1: 01.11.2023
- Teil 2: 08.11.2023
- Teil 3: 15.11.2023

🔘 Wenn Ihnen im Interview bestimmte Kurzbegriffe (z.B. SBS) unbekannt vorkommen, keine Sorge! Zu den Videos bieten wir eine ausführliche Tabelle mit Begriffserklärungen an.

🎉 Ein Jahr NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht! 🎉

Liebe Community,

ein Jahr ist vergangen, und was für ein Jahr war das! Gemeinsam haben wir Berge versetzt, Neues entdeckt und uns für die Wahrheit eingesetzt. Dank Eurer Unterstützung konnten wir bahnbrechende Erfolge erzielen, von tiefgründigen Artikeln und lehrreichen Videos bis hin zu gewonnenen Gerichtsprozessen und bedeutenden wissenschaftlichen Eingeständnissen.

Ein besonderer Dank geht an Euch alle. Euer Vertrauen, Euer Engagement und Eure Neugier sind der Treibstoff, der uns antreibt. Ohne Euch wäre NEXT LEVEL nur eine Idee geblieben.

Vor sieben Wochen haben wir unseren "NEXT LEVEL CoPilot" vorgestellt und die Resonanz war überwältigend. In dieser kurzen Zeit konnten wir bereits über 320 komplexe Fragen in allen Themenbereichen individuell und maßgeschneidert beantworten. Dies hat dazu beigetragen, Menschen in jeder Situation zu helfen und weiterzubilden.

Und als wäre das alles noch nicht genug, startet exakt heute unser neues, kostenloses Format: NL TALK. In spannenden Interviews teilen unsere Gäste ihre geballte Erfahrung und ihr Insiderwissen, bieten faszinierende Einblicke und praxisnahe Tipps. Denn NL TALK ist nicht nur Theorie – es ist Wissen aus der Praxis für die Praxis.

Lasst uns gemeinsam in ein weiteres Jahr voller Entdeckungen, Erkenntnisse und Erfolge starten!

NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht ist und bleibt Eure Rückendeckung. Wir sind angetreten, um zu bleiben, und wir setzen uns weiterhin mit voller Kraft für einen wissenschaftlichen Wandel ein. Gemeinsam sind wir stark, gemeinsam gestalten wir die Zukunft des Wissens!

🎉Jubiläumsangebot:🎉
Ende November werden wir euch über unsere Tools und Preise für 2024 informieren - und euch ein unschlagbares Angebot vorstellen. Darauf freuen wir uns schon jetzt.

Mit Dankbarkeit und Entschlossenheit,
Euer Team von NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht

‼️ JETZT ONLINE ‼️

🔥NL TALK - Folge 1🔥
(Beitrag auf unserer Homepage - auch als Podcast - in NL TALK)

🔍 Thema:
Tiefe Traumata: Entstehung, Verlauf und Lösungswege
Beleuchtet durch die Linse der Germanischen Heilkunde / UniversalBiologie.

🎤 Unser heutiger Gast: Michael Loidl
Michael wurde nicht nur direkt von Dr. Hamer ausgebildet, sondern er hat selbst den schmerzhaften Sturm eines tiefen Traumas und ein schweres Leber-"Sonderprogram" ("Krebs") ohne Medikamente in Heilung gebracht. Dieses einzigartige Erlebnis ermöglichte es ihm, die brillante Symbiose der Hirnnerventabelle von Dr. Hamer mit der Traumatherapie zu erkennen. Heute teilt er diese Erkenntnisse in Kursen, um sowohl Neulingen als auch Experten der Germanischen Heilkunde / UniversalBiologie und Traumatherapie ein tieferes Verständnis dieser Verbindung zu vermitteln.

📅 Release-Termine:
- Teil 1: 01.11.2023
- Teil 2: 08.11.2023
- Teil 3: 15.11.2023

🔘 Wenn Ihnen im Interview bestimmte Kurzbegriffe (z.B. SBS) unbekannt vorkommen, keine Sorge! Zu den Videos bieten wir eine ausführliche Tabelle mit Begriffserklärungen an.

💬 NL Telegram Ansprechpartner
.

AFD-Symposium im Bundestag: Der mögliche Versuch eines trojanischen Pferds?

Im Vorfeld des Vortrags von Prof. Bhakdi im Bundestag am 11. November ist es von entscheidender Bedeutung, dass wir uns mit den Informationen auseinandersetzen, die er präsentieren wird, und diese kritisch hinterfragen. Es ist unsere Pflicht, Klarheit zu schaffen und auf Fehlinformationen hinzuweisen, die die öffentliche Wahrnehmung trüben könnten.

🤔 Übersieht Bhakdi die Schwächen der McKernan-Studie?
Prof. Bhakdi scheint die Behauptungen von Kevin McKernan zu wiederholen, ohne die signifikanten Schwächen in McKernans Studie zu berücksichtigen. McKernan hat sich auf indirekte Methoden verlassen, die keine direkten Beweise liefern.

Die von Bhakdi et al. verfolgte Argumentationslinie lenkt von den eigentlichen Gefahren der Impfung ab und hält veraltete Vorstellungen über Genetik, Virologie und Nachweistechniken wie die PCR am Leben. Dies verzögert die notwendige Auseinandersetzung mit diesen überholten Dogmen und deren Widerlegung und lässt die wahren Ursachen für mögliche Impfschäden in den Hintergrund rücken.

💉Reale Gefahren der "Impfstoffe" werden ignoriert
Es ist wichtig zu betonen, dass die in den Impfstoffen verwendeten Nanopartikel und Adjuvanzien einer gründlichen wissenschaftlichen Untersuchung bedürfen, um ihr gesamtes Nebenwirkungspotenzial zu erfassen. Diese Substanzen sind entscheidend für die direkten leichten, bis tödlichen Schäden.

———————————

🐴❓McKernan-Studie: Trojanisches Pferd?

💢 Die Autoren bestätigen die Einschränkung bezüglich der unbekannten Herkunft der Impfstofffläschchen, die anonym und ohne Kühlpacks versendet wurden. Alle in dieser Studie untersuchten monovalenten Impfstoffe waren über das auf dem Fläschchen angegebene Verfallsdatum hinaus abgelaufen. Dies wirft Bedenken hinsichtlich der Lagerbedingungen und des potenziellen Abbaus von RNA im Verhältnis zur DNA auf, was die DNA-zu-RNA-Verhältnisse verzerren könnte. Kontrollexperimente mit Fläschchen bekannter Herkunft und Lagerungsgeschichte wären entscheidend gewesen, um die Ergebnisse zu validieren.

💢 Plasmid-DNA wurde nicht direkt festgestellt, sondern nur indirekt über den hierfür nicht zulässigen und höchst entstellenden Vorgang des Sequenzierens ("Puzzeln"), anstatt des direkten Nachweises durch Isolierung der Plasmide.

💢 Es müsste nachgewiesen werden, dass sich diese eingefügten Plasmide in menschlichen Chromosomen befinden. Auch das wurde nicht getan, obwohl es einfach wäre, wenn man den Grundannahmen ihrer Hypothese folgt.

💢 Die zentrale Untersuchung war das Kontaminationsverhältnisses von DNA zu RNA. Die Studie, die Prof. Bhakdi präsentieren möchte, behauptet eine DNA-Kontamination in Impfstoffproben, basierend auf einem Vergleich des Verhältnisses von RNA zu DNA. Dieser Ansatz ist jedoch irreführend, da die RNA bei nicht gekühlter Lagerung schnell abgebaut wird. Die mRNA-Impfstoffe müssen normalerweise bei -70 bis -80 ❄️Grad Celsius gelagert werden, um den RNA-Abbau zu verhindern. Wird dieser Standard nicht eingehalten, führt der schnelle RNA-Verlust zu einem scheinbar erhöhten DNA-Anteil, was fälschlicherweise als DNA-Kontamination interpretiert werden kann. Die Studienergebnisse sind daher durch die unsachgemäße Lagerung kompromittiert und nicht verlässlich.

📢 Aufruf zur wissenschaftlichen Verantwortung
Die Vorgehensweise von Bhakdi und seinem Team führt uns in eine Sackgasse, in der fest verankerte Annahmen über die Funktionsweise von Genetik, Virologie und Nachweismethoden wie die PCR unangefochten bleiben. Dadurch wird das Bekanntwerden der Widerlegungen dieser überholten Dogmen, sowohl in der Fachwelt, als auch in der breiten Öffentlichkeit, weiter verzögert, und die tatsächlichen Ursachen für die gefährlichen Impfschäden geraten zunehmend aus dem Blickfeld.

💡Indem man sich auf diese Studie beruft, eröffnet man den Impfstoffherstellern eine breite Angriffsfront, die es ihnen leicht macht, die Studienergebnisse zu entkräften und verpasst die Gelegenheit, einfache, robuste und präzise belegbare Fakten vorzubringen.

👉 NEXT LEVEL CoPilot
-

‼️ TEIL 2 - JETZT ONLINE ‼️

🔥NL TALK - Folge 2🔥
(Beitrag auf unserer Homepage - auch als Podcast - in NL TALK)

🔍 Thema:
Tiefe Traumata: Entstehung, Verlauf und Lösungswege
Beleuchtet durch die Linse der Germanischen Heilkunde / UniversalBiologie.

🎤 Unser heutiger Gast: Michael Loidl
Michael wurde nicht nur direkt von Dr. Hamer ausgebildet, sondern er hat selbst den schmerzhaften Sturm eines tiefen Traumas und ein schweres Leber-"Sonderprogram" ("Krebs") ohne Medikamente in Heilung gebracht. Dieses einzigartige Erlebnis ermöglichte es ihm, die brillante Symbiose der Hirnnerventabelle von Dr. Hamer mit der Traumatherapie zu erkennen. Heute teilt er diese Erkenntnisse in Kursen, um sowohl Neulingen als auch Experten der Germanischen Heilkunde / UniversalBiologie und Traumatherapie ein tieferes Verständnis dieser Verbindung zu vermitteln.

📅 Release-Termine:
- Teil 1 (veröffentlicht am 01.11.2023)
- Teil 2 (veröffentlicht am 08.11.2023)
- Teil 3: 15.11.2023

🔘 Wenn Ihnen im Interview bestimmte Kurzbegriffe (z.B. SBS) unbekannt vorkommen, keine Sorge! Zu den Videos bieten wir eine ausführliche Tabelle mit Begriffserklärungen an.

Du hast Detailfragen?
👉 NEXT LEVEL CoPilot (weltweit einzigartig)

➖➖➖➖➖➖➖

💬 NL Telegram Ansprechpartner
.

Klarstellung und Bedeutung des AFD-Symposiums

Einige Medien zur Aufklärung scheinen unseren Beitrag missverstanden zu haben und ziehen daraus leider unzutreffende Schlussfolgerungen.

Es ist ein gravierender Widerspruch, sich in der Argumentation gegen die Pharmaindustrie auf die gleichen unwissenschaftliche Methoden zu stützen, die man dieser selbst vorwirft; wer die McKernan-Studie als Beweisführung heranzieht, sollte sich zuvor eingehend mit deren Inhalt und Methodik auseinandersetzen bevor er diese als Argument heranzieht.

In unserem vorherigen Post haben wir uns kritisch mit der Studie von Kevin McKernan auseinandergesetzt und dabei den Begriff "trojanisches Pferd" verwendet. Wir möchten klarstellen, dass sich diese Metapher weder auf eine Person (Prof. Bhakdi), noch auf eine "Verschwörung" bezog, sondern auf die Studie selbst. Unser Ziel war es, darauf hinzuweisen, dass die methodischen Schwächen der Studie es der Pharmaindustrie leicht machen könnten, die Ergebnisse zu widerlegen.

Bedeutung wissenschaftlicher Integrität beim AFD-Symposium
Für das AFD-Symposium im Bundestag ist es essentiell, dass präsentierte Informationen und Studien wissenschaftlich fundiert sind. Die Vorstellung methodisch schwacher Studien, wie die von McKernan, kann nicht nur zu Spott und Kritik führen, sondern auch die Glaubwürdigkeit und Ernsthaftigkeit der vorgetragenen Argumente untergraben.

Risiken der Verwendung methodisch schwacher Studien
Es ist entscheidend, dass wir uns auf klare, überprüfbare und einwandfreie Argumente stützen, insbesondere bei einem Ereignis von solcher Tragweite.

❗️Die Verwendung von Impfstofffläschchen, deren Herkunft unbekannt ist, die anonym und ungekühlt versendet wurden und zudem abgelaufen sind, stellt ein erhebliches Risiko für die Aussagekraft der Studie dar und bietet den Herstellern dieser Impfstoffe eine gute Grundlage, die wissenschaftliche Integrität und Überzeugungskraft der Argumentation des Vortragenden zu schwächen❗️

Dies kann als wissenschaftlicher Selbstmord angesehen werden, da es den Gegnern auf diese Weise leicht gemacht wird, die vorgebrachten Punkte zu entkräften.

Wissenschaftliche Integrität als Grundpfeiler
Kritiker müssen wissenschaftliche Standards wahren und dürfen nicht die Fehler der Gegenseite wiederholen. Nur mit fundierter Argumentation können wir falsche Annahmen aufdecken und Risiken klar benennen. Gerade als Kritiker müssen wir uns durch eine unanfechtbare wissenschaftliche Herangehensweise auszeichnen. Besonders bei wichtigen Debatten, wie im Bundestag, ist die wissenschaftliche Integrität entscheidend für die Glaubwürdigkeit und das öffentliche Vertrauen.

Gefahrenpotential DNA-Plasmide
Es ist wichtig zu betonen, dass, wenn tatsächlich Plasmid-DNA in den Impfstoffen vorhanden wäre, dies ein zusätzliches Risikopotenzial darstellen könnte. Nicht, weil Menschen genetisch umprogrammiert werden – eine Vorstellung, die wissenschaftlich nicht haltbar ist –, sondern weil Plasmid-DNA theoretisch zu Chromosomenstrangbrüchen führen könnte. Solche Brüche können wiederum zu einer Reihe von Problemen führen, darunter Energiemangel und andere gesundheitliche Komplikationen. [Siehe NL Post]


Wir möchten auch klarstellen, dass die echten und unmittelbaren Gefahren, die von den in den Impfstoffen verwendeten Nanopartikeln und Adjuvanzien ausgehen, einer gründlichen wissenschaftlichen Untersuchung bedürfen. Diese Substanzen sind entscheidend für das Verständnis der direkten und potenziell schwerwiegenden Nebenwirkungen der Impfstoffe.

Angebot zur wissenschaftlichen Kollaboration
Unser Team von NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht ist stets bereit, sich in einen qualitativ hochwertigen Austausch einzubringen, um die Aufklärungsarbeit zu unterstützen. Wir denken, dass eine Bündelung der Expertisen in der wissenschaftlichen Aufklärung klar dazu beiträgt, die Qualität der Informationen zu verbessern, die der Öffentlichkeit zur Verfügung gestellt werden.


Du hast Detailfragen?
👉 NEXT LEVEL CoPilot (weltweit einzigartig)

➖➖➖➖➖➖➖

💬 NL Telegram Ansprechpartner
.

NEXT LEVEL Magazine Issue 2 is now Online [ENGLISH VERSION 🇺🇸🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿]

The latest issue of our magazine is now available in english:
👉 to the Magazine | [Teaser]

Contents include:

🦠 Vaccine Shedding? We've analyzed it, questioned it, and we have the answers. The truth is here, and it will surprise you.

⏱ QuiX Format: Science in 3 minutes? Impossible, you say? We say: possible. We've made the impossible possible. Fast, concise, revolutionary.

🧪 PCR Technique: Prone to errors? Yes. But to what extent? Our experts have dug deep, and what they've found will astonish you.

💰 1.5 Million € Question Catalog: Questions that no one dared to ask. Answers that the world urgently needs. A discussion that will change everything.

NEXT LEVEL MAGAZINE is not just a magazine. It is much more.
Experience it for yourself with our new NEXT LEVEL MAGAZINE.

➖➖➖➖➖➖➖

💬 NL Telegram Contact

Wiederholte Geschichte? – Die AFD-Coronaaufarbeitung und das Echo von HIV

💡 Dr. Mike Yeadon war während des zweitägigen Symposiums der Einzige, der die Wahrheit offen aussprach: Er erklärte, dass SARS-CoV-2 nicht aus China stamme, sondern dass die gesamte Situation lediglich auf einer psychologischen Angstkampagne basiere.

➖➖➖

Ausreden statt Aufklärung: Seit über 30 Jahren die gleichen Argumente
Damals wie heute hören wir dieselben Bedenken, bezüglich der Virusexistenzfrage – es sei nicht der richtige Zeitpunkt, man wolle nicht anecken oder die eigene Reputation riskieren. Doch dieses Zögern hat seinen Preis.

Vor 30 Jahren war es Prof. Duesberg, der mit seiner Zwischenlösung – HIV existiere, sei aber nicht die Ursache von AIDS – "unbeabsichtigt" dazu beitrug, den Glauben an krankmachende Viren zu festigen. Während die Kritik und die Beweislage, dass der wissenschaftliche Nachweis fehlt, unterdrückt wurden.

Die verhängnisvolle Parallele zwischen Bhakdi und Duesberg
Wie Prof. Duesberg damals, steht heute Prof. Bhakdi im Rampenlicht, beide als scheinbare Leitfiguren, die mit ihrer verfehlten Kritik die grundlegende Auseinandersetzung mit der Virusexistenz unterdrücken. Beide wissen es besser, ihr Handeln zeigt jedoch etwas anderes und führt nur dazu, den Mythos krankmachender Viren zu zementieren und echte wissenschaftliche Fortschritte zu blockieren.

Stille Zustimmung, lauter Konsens: Das Paradox der Symposiumsredner
Heute stehen wir erneut an einem ähnlichen Punkt mit SARS-CoV-2.
Hinter verschlossenen Türen bestätigen 50% der Redner des AFD-Symposium, dass das Virus nie einwandfrei nachgewiesen wurde, doch öffentlich bleibt diese Erkenntnis unausgesprochen.

Die Idee, den kleinsten gemeinsamen Nenner zu finden, scheiterte bereits bei HIV und droht nun, bei SARS-CoV-2 erneut zu scheitern. Indem die grundlegende Frage nach dem wissenschaftlichen Nachweis des Virus gemieden wird, wird das Fundament für zukünftige Pandemien, Impfstoffe und Tests gelegt, die auf einer unbestätigten Annahme beruhen.

SARS-CoV-2: Der verpasste Durchbruch durch Schweigen
Die globale Krise um SARS-CoV-2 hat das Potenzial für einen wissenschaftlichen Neuanfang eröffnet. Doch dieses Fenster zur Wahrheit droht sich zu schließen, weil Schlüsselfiguren aus Angst oder mit Absicht schweigen. Dieses Versäumnis, klare Beweise anzuerkennen und auszusprechen, zementiert alte Irrtümer und ebnet den Weg für zukünftige Pandemien. Es ist ein aktives Unterdrücken von Fortschritt, ein bewusstes Verlagern von Problemen, das uns in gefährliche Muster verstrickt. Wir müssen jetzt handeln, um diesen Zyklus zu durchbrechen.

Reproduzierbare Kontrollexperimente belegen es
Durch die Durchführung von Kontrollexperimenten in drei unabhängigen Laboren – in der Schweiz, Deutschland und China – konnten wir eindeutig belegen, dass kein wissenschaftlicher Nachweis für SARS-CoV-2 existiert. Diese Experimente zeigen nicht nur das Fehlen eines Nachweises, sondern widerlegen auch die Methoden, auf denen die Annahmen über pathogene Viren beruhen.

Mehr als 400 Schriftverkehre sprechen eine eindeutige Sprache
Über 400 Schriftwechsel mit führenden Virologen und Institutionen bestätigen unsere Kritik schriftlich. Diese Korrespondenz wurde durch die Unterstützung des Rechtsanwalts Philipp Kruse und seiner Kanzlei in der Schweiz sogar aktenkundig gemacht. Zudem können wir auf gewonnene Gerichtsprozesse verweisen, die unsere Position stärken.

Historische Muster erkennen: Wiederholte Irrtümer binden uns an alte Probleme
Es war noch nie so einfach wie heute, diese Fakten der Weltbevölkerung zu präsentieren. Dieses Vorgehen hat das Potenzial, alle Folgediskussionen, die uns seit der HIV-Debatte in einer Endlosschleife gefangen halten, mit einem Schlag zu lösen.

❗️Die "Leitfiguren" der Kritikerkreise, die aus Bequemlichkeit, aus Furcht oder anderen möglichen Gründen schweigen, sind auf den engagierten Bürger angewiesen, der sie durch das Stellen kritischer Fragen herausfordert. Veränderungen werden nicht durch Verehrung, sondern durch Hinterfragen und kritisches Denken angestoßen.

Sechs Monate später, und immer noch kein Beweis – Was verschweigt die Kritikergruppe rund um Prof. Ulrike Kämmerer❓

Ausbleibende Beweisführung: Die Situation nach einem halben Jahr
Sechs Monate sind vergangen, seit wir auf der Suche nach Klarheit in der Diskussion um die Virusexistenz an Prof. Ulrike Kämmerer appelliert haben, ihren Beweis zu veröffentlichen. Trotz der Behauptungen, die in der Sitzung des Corona-Ausschusses am 12.05.2023 von RA Wilfried Schmitz aufgestellt wurden, steht die Beweisführung noch aus. Wir stehen immer noch da, wo wir waren: Ein Deckblatt wurde präsentiert, doch der substantielle Nachweis blieb aus.

Die Stille um die Beweislage: Keine Ergebnisse, keine Diskussion
Kein Laborergebnis, keine weiterführende Dokumentation – nichts hat uns oder andere Kritiker erreicht. Ebenso unverändert ist die Situation, dass alle Gesprächsangebote abgelehnt wurden. Die offene Diskussion, die Viviane Fischer vorschlug, hat nie stattgefunden, obwohl wir stets bereit waren, den Dialog zu führen.

Konsensbildung und ihre Tücken: Kritik innerhalb von Kritikerkreisen
In einer Zeit, in der im Mainstream eine Konsensbildung oft zu Recht kritisiert wird, beobachten wir besorgt, wie sich innerhalb bestimmter Kritikerkreise ein ähnlicher Konsens formt. Dieser Konsens ignoriert jegliche Gegenkritik, verweigert sich dem Dialog und hält wider besseren Wissens an längst widerlegten Annahmen fest. Diese Haltung untergräbt die Grundwerte von Wissenschaft und Diskurs: Transparenz, Offenheit und die Bereitschaft, eigene Standpunkte kritisch zu hinterfragen.

Konsequentes Schweigen und ignorierte Beweise
Prof. Ulrike Kämmerer hat es "versäumt", auf die von uns durchgeführten und zur Verfügung gestellten Kontrollexperimente im Labor zu reagieren, die deutliche Beweise gegen die Behauptung einer pathogenen Virusexistenz liefern. Unser wiederholter schriftlicher Austausch mit Virologen und Institutionen weltweit wurde ebenfalls konsequent ignoriert. Besonders bemerkenswert ist das Schweigen zu den Korrespondenzen mit chinesischen Forschern, die den Darlegungen von Prof. Kämmerer klar widersprechen. Diese Missachtung eines kritischen Dialogs wirft ernsthafte Fragen über die wissenschaftliche Redlichkeit und die Bereitschaft zur Auseinandersetzung mit gegensätzlichen Befunden auf.

Die Rolle des Einzelnen: Aktive Forderung nach wissenschaftlicher Verantwortung
Es ist die Verantwortung eines jeden Einzelnen von uns, sicherzustellen, dass sich abgeschottete Konsensgruppen nicht den notwendigen kritischen Fragen entziehen. Wenn die Verantwortlichen keine Beweise für die Existenz eines pathogenen Virus vorlegen können, so müssen wir erkennen, dass darauf aufbauende Schlussfolgerungen ebenfalls infrage gestellt werden müssen. Es ist nicht genug, auf die Vorlage von Beweisen zu warten – wir müssen aktiv einfordern, dass Behauptungen belegt und kritisch geprüft werden.

Unser Aufruf: Unnachgiebige Forderung nach Transparenz und Wahrheit
Wir bleiben unserer Linie treu und fordern weiterhin den offenen wissenschaftlichen Dialog. Es ist entscheidend, die Dynamik der evidenzlosen Konsensbildung zu erkennen und ihr aktiv entgegenzutreten. Nur so können wir alle dazu beitragen, dass der Diskurs offen, ehrlich und ergebnisorientiert bleibt.

Du hast Detailfragen?
👉 NEXT LEVEL CoPilot (weltweit einzigartig)

➖➖➖➖➖➖➖

💬 NL Telegram Ansprechpartner
.

Die Ignorierte Tatsache: AfD-Symposium und die verpasste Chance zur Aufklärung

Alter Wein in neuen Schläuchen!
Temporäre Impfkritik ist nicht genug. Seit Jahrzehnten ist in der Impfkritik-Szene bekannt, dass alle Impfstofftypen – sei es Lebend-, Tot-, mRNA- oder DNA-Impfstoffe – keine Wirksamkeit oder Sicherheit bieten, sondern vielmehr potentiell toxisch sind. Diese Erkenntnisse wurden detailliert erarbeitet und sind weit verbreitet. Das AfD-Symposium hat in Wirklichkeit nur altbekannte Informationen erneut aufgezeigt: Impfungen sind schädlich bis toxisch. Das ist so, als würde man mit großem TamTam mitteilen, dass verdorbene Lebensmittel schädlich sind (was nichts Neues ist), ohne dabei die tieferen, gravierenderen Probleme bei der Lebensmittelherstellung und -aufbewahrung anzusprechen.

Ignorierte Kernthemen
Das AfD-Symposium im Bundestag war eine Bühne für zahlreiche coronakritische Stimmen, doch es mangelte offensichtlich an Ernsthafitigkeit, denn das wohl brisanteste Thema zur Corona-Zeit stand nicht auf der Agenda: die Existenzfrage von SARS-CoV-2. Obwohl es dringende Fragen und umfangreiche Beweise gibt, die von detaillierten Studienanalysen, über hunderte bestätigte Korrespondenzen mit verantwortlichen Institutionen, bis zu ausführlichen Labortests reichen, und die alle die Existenz eines "Virus" namens SARS-CoV-2 - egal ob natürlichen Ursprungs oder aus dem Labor - widerlegen, wurde dieses wichtige Thema auffällig ignoriert.

Ausweichende Haltung der AfD
Die AfD selbst zog es wohl vor, diesen entscheidenden Punkt zu meiden, indem sie das "No-Virus-Team" offensichtlich gezielt aus dem Kreis der Redner ausschloss und uns auf diese Weise keine Möglichkeit als Redner bot. Ein deutliches Zeichen dafür, dass manche Themen trotz ihrer Bedeutung bewusst gemieden werden.

Fehlende wissenschaftliche Grundlage
Dieses Ausweichen vor der Virusexistenzfrage ist nicht nur enttäuschend, sondern untergräbt auch die Ernsthaftigkeit jeder Debatte über die Pandemie. Diese Entscheidung wirft Fragen auf, denn die Klärung der Virusexistenzfrage ist grundlegend für das Verständnis der gesamten Situation. Ohne diese zentrale Frage zu adressieren, scheinen alle weiteren Diskussionen und Maßnahmen auf einer unsicheren Basis zu stehen.

Sie zielen nur auf die Auswirkungen ab, die auf einer reinen Behauptung basieren, für die es bis heute keinen wissenschaftlichen Beweis gibt. Dabei würden sich mit der Klärung genau dieser so vielfach widerlegten behaupteten Grundlage alle darauf aufbauenden Maßnahmen sofort als das erweisen, was sie waren: Bewusste, jedoch völlig unnötige Gängelungen (Masken, Tests), Vergiftungen (Impfungen), Panikmache und Zerstörung von Existenzgrundlagen.

Die Rolle des NEXT LEVEL Teams
Jeanette Bahr aus unserem NEXT LEVEL Team, eine Diplom-Biomathematikerin mit jahrzehntelanger Laborerfahrung, war als Zuschauerin vor Ort und hat dieses Versäumnis in ihrem Interview deutlich hervorgehoben. Ihre Worte sind ein Aufruf zum Umdenken, zur Konfrontation mit einer unbequemen, aber notwendigen Wahrheit.

Notwendigkeit von Mut und Aufrichtigkeit
Die Flucht vor der Virusexistenzfrage ist nicht nur ein Akt der Feigheit, sondern auch ein Hindernis auf dem Weg zur Wahrheit. Mut und Aufrichtigkeit sind jetzt gefragt, um Licht ins Dunkel zu bringen und uns vor einer Zukunft voller weiteren Fehlleitungen und katastrophaler Konsequenzen zu bewahren.

Langzeitfolgen der Ignoranz
Seit Jahrzehnten decken hochrangige Wissenschaftler die Fehlinterpretationen und Missverständnisse über pathogene Viren detailliert auf, und dennoch gibt es stets eine Gruppe von Kritikern, die entscheidend zur Unterdrückung dieser Kernfrage beiträgt. Ob absichtlich oder unabsichtlich, ihr Schweigen hat dazu geführt, dass regelmäßig neue Impfstoffe auf den Markt kommen und immer wieder Pandemien ausgerufen werden.

Die umfassende Aufklärung und öffentliche Bekanntmachung der widerlegten Theorie von "krankheitserregenden Viren" würde zukünftigen, auf dieser Grundlage behaupteten P(l)andemien ein endgültiges Ende setzen!

👉 (MP3) 🎵

👉 Interview (Video) 🎦

‼️ TEIL 3 - JETZT ONLINE ‼️

🔥NL TALK - Folge 3🔥
(Beitrag auf unserer Homepage - auch als Podcast - in NL TALK)

🔍 Thema:
Tiefe Traumata: Entstehung, Verlauf und Lösungswege
Beleuchtet durch die Linse der Germanischen Heilkunde / UniversalBiologie.

🎤 Unser heutiger Gast: Michael Loidl
Michael wurde nicht nur direkt von Dr. Hamer ausgebildet, sondern er hat selbst den schmerzhaften Sturm eines tiefen Traumas und ein schweres Leber-"Sonderprogram" ("Krebs") ohne Medikamente in Heilung gebracht. Dieses einzigartige Erlebnis ermöglichte es ihm, die brillante Symbiose der Hirnnerventabelle von Dr. Hamer mit der Traumatherapie zu erkennen. Heute teilt er diese Erkenntnisse in Kursen, um sowohl Neulingen als auch Experten der Germanischen Heilkunde / UniversalBiologie und Traumatherapie ein tieferes Verständnis dieser Verbindung zu vermitteln.

📅 Release-Termine:
- Teil 1 (veröffentlicht am 01.11.2023)
- Teil 2 (veröffentlicht am 08.11.2023)
- Teil 3 (veröffentlicht am15.11.2023)

🔘 Wenn Ihnen im Interview bestimmte Kurzbegriffe (z.B. SBS) unbekannt vorkommen, keine Sorge! Zu den Videos bieten wir eine ausführliche Tabelle mit Begriffserklärungen an.

Du hast Detailfragen?
👉 NEXT LEVEL CoPilot (weltweit einzigartig)

➖➖➖➖➖➖➖

💬 NL Telegram Ansprechpartner

👆 Ergänzung zur Video-Reihe Tiefe Traumata: Entstehung, Verlauf und Lösungswege mit Michael Loidl

💢 Wer Interesse an weiteren Informationen zu Michaels Arbeit hat oder an Seminaren mit Michael teilnehmen möchte, findet alle Infos von ihm in seinem Kanal. Dort werden auch alle Seminartermine stets aktuell eingestellt.

📢 Ankündigung: "Tacheles: Ende der Schonzeit"

Liebe Community,

Es ist Zeit für Klartext. Nach Jahren des behutsamen Dialogs und des Versuchs, Brücken zu bauen, stellen wir fest: Der Moment für Zurückhaltung ist vorbei. Wir präsentieren euch unsere brandneue Reihe: "Tacheles: Ende der Schonzeit - wir legen alles auf den Tisch"

In dieser Reihe nehmen wir kein Blatt vor den Mund. Wir konfrontieren mit lange verborgenen Informationen, direkt und ungeschönt. Unser Ziel? Ehrliche, unmissverständliche und klare Worte❗️

🔍 Was bedeutet das?

💢 Enttäuschte Erwartungen: Wir haben ausreichend Zeit für die Einhaltung von Zusagen gewährt, doch diese wurden nicht erfüllt.

💢 Fokus auf Missstände: Wir heben Probleme noch deutlicher hervor.

💢 Ungeschminkte Darstellung: Unsere Darstellung ist ungeschönt und direkt.

💬❗️Wir sehen uns bei "Tacheles: Ende der Schonzeit".

➖➖➖➖➖➖➖

💬 NL Telegram Ansprechpartner
.

Enthüllt: Warum Prof. Ulrike Kämmerer den Virusbeweis nicht vorlegen wird❗️

Mit großem Tamtam angekündigt und von drei Anwälten unterstützt - nach über einem Jahr des Wartens bleibt am Ende nur Stille und ein DIN A4 Deckblatt

Prof. Kämmerer behauptet, das SARS-CoV-2-Genom sei eindeutig nachgewiesen. Doch ihr Mitautor Dr. Pieter Borger - [Link zur Studie] widerspricht logisch schlüssig:

🗣 "Der Spaß ist natürlich, dass man das nicht machen kann. Man muss das RNA-Genom aus Sequenzen zusammensetzen, die nicht länger als 200-300 bp sind. Man muss es also aus Millionen von winzigen Teilen zusammenpuzzeln. Bei so vielen Überschneidungen weiß man gar nicht, was man zusammengepuzzelt hat."
[Twitter Post]

Borgers Aussage bestätigt, dass allen Virologen auf dem Gebiet klar und bekannt ist, dass das angeblich nachgewiesene SARS-CoV-2-Genom ein komplexes "Puzzle" ist, und kein solider wissenschaftlicher Beweis.

Der mündige Bürger muss sich fragen 🤔
Wie glaubwürdig sind Forscher, die solche Fakten verschweigen❓

#1

🔍 Unkritische Heldenverehrung: Warum wir sie ablehnen

Während beim letzten AFD-Symposium Prof. Bhakdi für seine Impfkritik wie ein Held gefeiert wurde, haben wir sein oft unwissenschaftliches Verhalten nicht vergessen.

💢 Dr. Stefan Lanka bot zu Beginn der P[l]andemie gemeinsame Laborexperimente an, doch Bhakdi lehnte ab.

💢 Bhakdi überzeugte eine große Ärztegemeinschaft, die Virusexistenzfrage nicht weiter zu stellen.

💢 Bhakdi brach eine wichtige Vereinbarung zur öffentlichen Diskussion der Virusexistenzfrage.

💢 Bhakdi bestätigte, keine Beweise für ein pathogenes Virus vorweisen zu können und ignorierte jeglichen Dialog mit dem weltweiten "No Virus Wissenschaftsteam".

Frage Dich:
Wie viel Glaubwürdigkeit und wissenschaftliche Integrität bleibt, wenn selbst prominente Stimmen die grundlegenden Prinzipien der Wissenschaftlichkeit und offenen Diskussion missachten?

#2

🔍 Bhakdi beim AFD-Symposium: Lobpreisung der Tetanusimpfung
(Aussage Bhakdi)

Einfache Fakten widerlegen diese Behauptung

💢 Statistiken zeigen, dass die Anzahl der Tetanusfälle bereits vor Einführung der Impfung zurückgingen.

💢 Das Gesundheitsministerium bestätigt: Das Tetanusbakterium ist strikt anaerob und kann nur in absolut sauerstofffreien Bereichen überleben – Bedingungen, die im lebenden menschlichen Körper nicht existieren.

💢 Das Tetanustoxin in Impfstoffen, wird durch Formaldehyd zu einem Tetanustoxoid, das strukturell anders und nicht toxisch ist. Die Annahme, dass unser Körper fiktive Antikörper gegen diese harmlose Substanz bildet, und diese dann gegen das echte, strukturell unterschiedliche Toxin wirken soll, grenzt an Voodoo. Es ist kein Raum für Zweifel: Diese Diskrepanz entlarvt die Logik und Wirksamkeit der Tetanusimpfung als wissenschaftlich unhaltbar.
🎥 Video

🤔 Frage Dich:
Wie ist es möglich, dass solch einfache, überprüfbare Fakten ohne kritische Hinterfragung akzeptiert werden?

#3

🔥 Bhakdis brisante Aussage: Die Impfstoffindustrie und das Fehlen echter Viren! 🔥

In der Realität nicht gefunden, ins Labor verlegt, und schließlich in die digitale Illusion überführt – ein Pfad, auf dem die Wissenschaft die Wahrheit aus den Augen verlor.

🔍 Die Selbstenthüllung:
Auf dem AFD-Symposium behauptete Bhakdi, Moderna habe 2019 hunderttausende Impfdosen produziert – das Virus, angeblich ein Laborprodukt, muss bereits bekannt gewesen sein. In einem anderen Meeting zeigte er auf, dass Biontech Impfstoffe entwickelte, ohne ein echtes Virus zu sehen

💡 Die Enthüllung von deSouza:
Francis deSouza, Präsident von Illumina, beim WEF: Impfstoffentwicklung basierte auf digitalen Sequenzen – eine Rechenoperation ohne reale Viren. Herstellern lagen keine realen Viren vor!

❓ Zum Nachdenken:
Wenn für Impfstoffe keine echten Viren nötig sind und Wissenschaftler nie ein Virus isoliert haben, was bedeutet das für die Realität der Viren? Was ist in den Impfstoffen wirklich enthalten?

#4

🔎 Ereignisbericht: Kritikvermeidung bei Wolfgang Wodarg

🫥 Wodargs dogmatische Behauptungen über pathogene, isolierte und sogar käufliche Viren – allesamt ohne jeglichen Beweis und leicht widerlegbar – sind nicht nur unwissenschaftlich, sondern auch eine (bewusste?) Irreführung gutgläubiger und hilfesuchender Menschen.

📅 Ereignisbericht: Am 21.09.2023 besuchten unsere Teammitglieder einen kostenpflichtigen Vortrag von Dr. Wolfgang Wodarg. Unser Ziel war es, kritische Fragen zu stellen – eine Möglichkeit, die uns bisher verwehrt blieb, da Dr. Wodarg jeden Dialogversuch mit uns ablehnte.

🎤 Überraschende Taktik: Fragen mussten vorab in eine Box geworfen werden. Wodarg wählte selbst aus, welche Fragen er beantworten wollte. Unsere war natürlich nicht dabei!

🚫 Selektive Antwortgebung: Dieses Vorgehen stellt eine Form der Zensur dar und diskreditiert den offenen Dialog,

❓ Zum Nachdenken: Die wahren Motive einer Person erkennt man daran, welche Fragen tabu sind und somit nicht gestellt werden dürfen.

#5