NEXT LEVEL Magazine Issue 2 is now Online [ENGLISH VERSION 🇺🇸🏴]
The latest issue of our magazine is now available in english:
👉 to the Magazine | [Teaser]
Contents include:
🦠 Vaccine Shedding? We've analyzed it, questioned it, and we have the answers. The truth is here, and it will surprise you.
⏱ QuiX Format: Science in 3 minutes? Impossible, you say? We say: possible. We've made the impossible possible. Fast, concise, revolutionary.
🧪 PCR Technique: Prone to errors? Yes. But to what extent? Our experts have dug deep, and what they've found will astonish you.
💰 1.5 Million € Question Catalog: Questions that no one dared to ask. Answers that the world urgently needs. A discussion that will change everything.
NEXT LEVEL MAGAZINE is not just a magazine. It is much more.
Experience it for yourself with our new NEXT LEVEL MAGAZINE.
➖➖➖➖➖➖➖
💬 NL Telegram Contact
The latest issue of our magazine is now available in english:
👉 to the Magazine | [Teaser]
Contents include:
🦠 Vaccine Shedding? We've analyzed it, questioned it, and we have the answers. The truth is here, and it will surprise you.
⏱ QuiX Format: Science in 3 minutes? Impossible, you say? We say: possible. We've made the impossible possible. Fast, concise, revolutionary.
🧪 PCR Technique: Prone to errors? Yes. But to what extent? Our experts have dug deep, and what they've found will astonish you.
💰 1.5 Million € Question Catalog: Questions that no one dared to ask. Answers that the world urgently needs. A discussion that will change everything.
NEXT LEVEL MAGAZINE is not just a magazine. It is much more.
Experience it for yourself with our new NEXT LEVEL MAGAZINE.
➖➖➖➖➖➖➖
💬 NL Telegram Contact
❤28👍22🙏5👏3💯2🏆1
Wiederholte Geschichte? – Die AFD-Coronaaufarbeitung und das Echo von HIV
💡 Dr. Mike Yeadon war während des zweitägigen Symposiums der Einzige, der die Wahrheit offen aussprach: Er erklärte, dass SARS-CoV-2 nicht aus China stamme, sondern dass die gesamte Situation lediglich auf einer psychologischen Angstkampagne basiere.
➖➖➖
Ausreden statt Aufklärung: Seit über 30 Jahren die gleichen Argumente
Damals wie heute hören wir dieselben Bedenken, bezüglich der Virusexistenzfrage – es sei nicht der richtige Zeitpunkt, man wolle nicht anecken oder die eigene Reputation riskieren. Doch dieses Zögern hat seinen Preis.
Vor 30 Jahren war es Prof. Duesberg, der mit seiner Zwischenlösung – HIV existiere, sei aber nicht die Ursache von AIDS – "unbeabsichtigt" dazu beitrug, den Glauben an krankmachende Viren zu festigen. Während die Kritik und die Beweislage, dass der wissenschaftliche Nachweis fehlt, unterdrückt wurden.
Die verhängnisvolle Parallele zwischen Bhakdi und Duesberg
Wie Prof. Duesberg damals, steht heute Prof. Bhakdi im Rampenlicht, beide als scheinbare Leitfiguren, die mit ihrer verfehlten Kritik die grundlegende Auseinandersetzung mit der Virusexistenz unterdrücken. Beide wissen es besser, ihr Handeln zeigt jedoch etwas anderes und führt nur dazu, den Mythos krankmachender Viren zu zementieren und echte wissenschaftliche Fortschritte zu blockieren.
Stille Zustimmung, lauter Konsens: Das Paradox der Symposiumsredner
Heute stehen wir erneut an einem ähnlichen Punkt mit SARS-CoV-2.
Hinter verschlossenen Türen bestätigen 50% der Redner des AFD-Symposium, dass das Virus nie einwandfrei nachgewiesen wurde, doch öffentlich bleibt diese Erkenntnis unausgesprochen.
Die Idee, den kleinsten gemeinsamen Nenner zu finden, scheiterte bereits bei HIV und droht nun, bei SARS-CoV-2 erneut zu scheitern. Indem die grundlegende Frage nach dem wissenschaftlichen Nachweis des Virus gemieden wird, wird das Fundament für zukünftige Pandemien, Impfstoffe und Tests gelegt, die auf einer unbestätigten Annahme beruhen.
SARS-CoV-2: Der verpasste Durchbruch durch Schweigen
Die globale Krise um SARS-CoV-2 hat das Potenzial für einen wissenschaftlichen Neuanfang eröffnet. Doch dieses Fenster zur Wahrheit droht sich zu schließen, weil Schlüsselfiguren aus Angst oder mit Absicht schweigen. Dieses Versäumnis, klare Beweise anzuerkennen und auszusprechen, zementiert alte Irrtümer und ebnet den Weg für zukünftige Pandemien. Es ist ein aktives Unterdrücken von Fortschritt, ein bewusstes Verlagern von Problemen, das uns in gefährliche Muster verstrickt. Wir müssen jetzt handeln, um diesen Zyklus zu durchbrechen.
Reproduzierbare Kontrollexperimente belegen es
Durch die Durchführung von Kontrollexperimenten in drei unabhängigen Laboren – in der Schweiz, Deutschland und China – konnten wir eindeutig belegen, dass kein wissenschaftlicher Nachweis für SARS-CoV-2 existiert. Diese Experimente zeigen nicht nur das Fehlen eines Nachweises, sondern widerlegen auch die Methoden, auf denen die Annahmen über pathogene Viren beruhen.
Mehr als 400 Schriftverkehre sprechen eine eindeutige Sprache
Über 400 Schriftwechsel mit führenden Virologen und Institutionen bestätigen unsere Kritik schriftlich. Diese Korrespondenz wurde durch die Unterstützung des Rechtsanwalts Philipp Kruse und seiner Kanzlei in der Schweiz sogar aktenkundig gemacht. Zudem können wir auf gewonnene Gerichtsprozesse verweisen, die unsere Position stärken.
Historische Muster erkennen: Wiederholte Irrtümer binden uns an alte Probleme
Es war noch nie so einfach wie heute, diese Fakten der Weltbevölkerung zu präsentieren. Dieses Vorgehen hat das Potenzial, alle Folgediskussionen, die uns seit der HIV-Debatte in einer Endlosschleife gefangen halten, mit einem Schlag zu lösen.
❗️Die "Leitfiguren" der Kritikerkreise, die aus Bequemlichkeit, aus Furcht oder anderen möglichen Gründen schweigen, sind auf den engagierten Bürger angewiesen, der sie durch das Stellen kritischer Fragen herausfordert. Veränderungen werden nicht durch Verehrung, sondern durch Hinterfragen und kritisches Denken angestoßen.
💡 Dr. Mike Yeadon war während des zweitägigen Symposiums der Einzige, der die Wahrheit offen aussprach: Er erklärte, dass SARS-CoV-2 nicht aus China stamme, sondern dass die gesamte Situation lediglich auf einer psychologischen Angstkampagne basiere.
➖➖➖
Ausreden statt Aufklärung: Seit über 30 Jahren die gleichen Argumente
Damals wie heute hören wir dieselben Bedenken, bezüglich der Virusexistenzfrage – es sei nicht der richtige Zeitpunkt, man wolle nicht anecken oder die eigene Reputation riskieren. Doch dieses Zögern hat seinen Preis.
Vor 30 Jahren war es Prof. Duesberg, der mit seiner Zwischenlösung – HIV existiere, sei aber nicht die Ursache von AIDS – "unbeabsichtigt" dazu beitrug, den Glauben an krankmachende Viren zu festigen. Während die Kritik und die Beweislage, dass der wissenschaftliche Nachweis fehlt, unterdrückt wurden.
Die verhängnisvolle Parallele zwischen Bhakdi und Duesberg
Wie Prof. Duesberg damals, steht heute Prof. Bhakdi im Rampenlicht, beide als scheinbare Leitfiguren, die mit ihrer verfehlten Kritik die grundlegende Auseinandersetzung mit der Virusexistenz unterdrücken. Beide wissen es besser, ihr Handeln zeigt jedoch etwas anderes und führt nur dazu, den Mythos krankmachender Viren zu zementieren und echte wissenschaftliche Fortschritte zu blockieren.
Stille Zustimmung, lauter Konsens: Das Paradox der Symposiumsredner
Heute stehen wir erneut an einem ähnlichen Punkt mit SARS-CoV-2.
Hinter verschlossenen Türen bestätigen 50% der Redner des AFD-Symposium, dass das Virus nie einwandfrei nachgewiesen wurde, doch öffentlich bleibt diese Erkenntnis unausgesprochen.
Die Idee, den kleinsten gemeinsamen Nenner zu finden, scheiterte bereits bei HIV und droht nun, bei SARS-CoV-2 erneut zu scheitern. Indem die grundlegende Frage nach dem wissenschaftlichen Nachweis des Virus gemieden wird, wird das Fundament für zukünftige Pandemien, Impfstoffe und Tests gelegt, die auf einer unbestätigten Annahme beruhen.
SARS-CoV-2: Der verpasste Durchbruch durch Schweigen
Die globale Krise um SARS-CoV-2 hat das Potenzial für einen wissenschaftlichen Neuanfang eröffnet. Doch dieses Fenster zur Wahrheit droht sich zu schließen, weil Schlüsselfiguren aus Angst oder mit Absicht schweigen. Dieses Versäumnis, klare Beweise anzuerkennen und auszusprechen, zementiert alte Irrtümer und ebnet den Weg für zukünftige Pandemien. Es ist ein aktives Unterdrücken von Fortschritt, ein bewusstes Verlagern von Problemen, das uns in gefährliche Muster verstrickt. Wir müssen jetzt handeln, um diesen Zyklus zu durchbrechen.
Reproduzierbare Kontrollexperimente belegen es
Durch die Durchführung von Kontrollexperimenten in drei unabhängigen Laboren – in der Schweiz, Deutschland und China – konnten wir eindeutig belegen, dass kein wissenschaftlicher Nachweis für SARS-CoV-2 existiert. Diese Experimente zeigen nicht nur das Fehlen eines Nachweises, sondern widerlegen auch die Methoden, auf denen die Annahmen über pathogene Viren beruhen.
Mehr als 400 Schriftverkehre sprechen eine eindeutige Sprache
Über 400 Schriftwechsel mit führenden Virologen und Institutionen bestätigen unsere Kritik schriftlich. Diese Korrespondenz wurde durch die Unterstützung des Rechtsanwalts Philipp Kruse und seiner Kanzlei in der Schweiz sogar aktenkundig gemacht. Zudem können wir auf gewonnene Gerichtsprozesse verweisen, die unsere Position stärken.
Historische Muster erkennen: Wiederholte Irrtümer binden uns an alte Probleme
Es war noch nie so einfach wie heute, diese Fakten der Weltbevölkerung zu präsentieren. Dieses Vorgehen hat das Potenzial, alle Folgediskussionen, die uns seit der HIV-Debatte in einer Endlosschleife gefangen halten, mit einem Schlag zu lösen.
❗️Die "Leitfiguren" der Kritikerkreise, die aus Bequemlichkeit, aus Furcht oder anderen möglichen Gründen schweigen, sind auf den engagierten Bürger angewiesen, der sie durch das Stellen kritischer Fragen herausfordert. Veränderungen werden nicht durch Verehrung, sondern durch Hinterfragen und kritisches Denken angestoßen.
👍194💯47❤36👏13🔥9🙏7
Sechs Monate später, und immer noch kein Beweis – Was verschweigt die Kritikergruppe rund um Prof. Ulrike Kämmerer❓
Ausbleibende Beweisführung: Die Situation nach einem halben Jahr
Sechs Monate sind vergangen, seit wir auf der Suche nach Klarheit in der Diskussion um die Virusexistenz an Prof. Ulrike Kämmerer appelliert haben, ihren Beweis zu veröffentlichen. Trotz der Behauptungen, die in der Sitzung des Corona-Ausschusses am 12.05.2023 von RA Wilfried Schmitz aufgestellt wurden, steht die Beweisführung noch aus. Wir stehen immer noch da, wo wir waren: Ein Deckblatt wurde präsentiert, doch der substantielle Nachweis blieb aus.
Die Stille um die Beweislage: Keine Ergebnisse, keine Diskussion
Kein Laborergebnis, keine weiterführende Dokumentation – nichts hat uns oder andere Kritiker erreicht. Ebenso unverändert ist die Situation, dass alle Gesprächsangebote abgelehnt wurden. Die offene Diskussion, die Viviane Fischer vorschlug, hat nie stattgefunden, obwohl wir stets bereit waren, den Dialog zu führen.
Konsensbildung und ihre Tücken: Kritik innerhalb von Kritikerkreisen
In einer Zeit, in der im Mainstream eine Konsensbildung oft zu Recht kritisiert wird, beobachten wir besorgt, wie sich innerhalb bestimmter Kritikerkreise ein ähnlicher Konsens formt. Dieser Konsens ignoriert jegliche Gegenkritik, verweigert sich dem Dialog und hält wider besseren Wissens an längst widerlegten Annahmen fest. Diese Haltung untergräbt die Grundwerte von Wissenschaft und Diskurs: Transparenz, Offenheit und die Bereitschaft, eigene Standpunkte kritisch zu hinterfragen.
Konsequentes Schweigen und ignorierte Beweise
Prof. Ulrike Kämmerer hat es "versäumt", auf die von uns durchgeführten und zur Verfügung gestellten Kontrollexperimente im Labor zu reagieren, die deutliche Beweise gegen die Behauptung einer pathogenen Virusexistenz liefern. Unser wiederholter schriftlicher Austausch mit Virologen und Institutionen weltweit wurde ebenfalls konsequent ignoriert. Besonders bemerkenswert ist das Schweigen zu den Korrespondenzen mit chinesischen Forschern, die den Darlegungen von Prof. Kämmerer klar widersprechen. Diese Missachtung eines kritischen Dialogs wirft ernsthafte Fragen über die wissenschaftliche Redlichkeit und die Bereitschaft zur Auseinandersetzung mit gegensätzlichen Befunden auf.
Die Rolle des Einzelnen: Aktive Forderung nach wissenschaftlicher Verantwortung
Es ist die Verantwortung eines jeden Einzelnen von uns, sicherzustellen, dass sich abgeschottete Konsensgruppen nicht den notwendigen kritischen Fragen entziehen. Wenn die Verantwortlichen keine Beweise für die Existenz eines pathogenen Virus vorlegen können, so müssen wir erkennen, dass darauf aufbauende Schlussfolgerungen ebenfalls infrage gestellt werden müssen. Es ist nicht genug, auf die Vorlage von Beweisen zu warten – wir müssen aktiv einfordern, dass Behauptungen belegt und kritisch geprüft werden.
Unser Aufruf: Unnachgiebige Forderung nach Transparenz und Wahrheit
Wir bleiben unserer Linie treu und fordern weiterhin den offenen wissenschaftlichen Dialog. Es ist entscheidend, die Dynamik der evidenzlosen Konsensbildung zu erkennen und ihr aktiv entgegenzutreten. Nur so können wir alle dazu beitragen, dass der Diskurs offen, ehrlich und ergebnisorientiert bleibt.
Du hast Detailfragen?
👉 NEXT LEVEL CoPilot (weltweit einzigartig)
➖➖➖➖➖➖➖
💬 NL Telegram Ansprechpartner
.
Ausbleibende Beweisführung: Die Situation nach einem halben Jahr
Sechs Monate sind vergangen, seit wir auf der Suche nach Klarheit in der Diskussion um die Virusexistenz an Prof. Ulrike Kämmerer appelliert haben, ihren Beweis zu veröffentlichen. Trotz der Behauptungen, die in der Sitzung des Corona-Ausschusses am 12.05.2023 von RA Wilfried Schmitz aufgestellt wurden, steht die Beweisführung noch aus. Wir stehen immer noch da, wo wir waren: Ein Deckblatt wurde präsentiert, doch der substantielle Nachweis blieb aus.
Die Stille um die Beweislage: Keine Ergebnisse, keine Diskussion
Kein Laborergebnis, keine weiterführende Dokumentation – nichts hat uns oder andere Kritiker erreicht. Ebenso unverändert ist die Situation, dass alle Gesprächsangebote abgelehnt wurden. Die offene Diskussion, die Viviane Fischer vorschlug, hat nie stattgefunden, obwohl wir stets bereit waren, den Dialog zu führen.
Konsensbildung und ihre Tücken: Kritik innerhalb von Kritikerkreisen
In einer Zeit, in der im Mainstream eine Konsensbildung oft zu Recht kritisiert wird, beobachten wir besorgt, wie sich innerhalb bestimmter Kritikerkreise ein ähnlicher Konsens formt. Dieser Konsens ignoriert jegliche Gegenkritik, verweigert sich dem Dialog und hält wider besseren Wissens an längst widerlegten Annahmen fest. Diese Haltung untergräbt die Grundwerte von Wissenschaft und Diskurs: Transparenz, Offenheit und die Bereitschaft, eigene Standpunkte kritisch zu hinterfragen.
Konsequentes Schweigen und ignorierte Beweise
Prof. Ulrike Kämmerer hat es "versäumt", auf die von uns durchgeführten und zur Verfügung gestellten Kontrollexperimente im Labor zu reagieren, die deutliche Beweise gegen die Behauptung einer pathogenen Virusexistenz liefern. Unser wiederholter schriftlicher Austausch mit Virologen und Institutionen weltweit wurde ebenfalls konsequent ignoriert. Besonders bemerkenswert ist das Schweigen zu den Korrespondenzen mit chinesischen Forschern, die den Darlegungen von Prof. Kämmerer klar widersprechen. Diese Missachtung eines kritischen Dialogs wirft ernsthafte Fragen über die wissenschaftliche Redlichkeit und die Bereitschaft zur Auseinandersetzung mit gegensätzlichen Befunden auf.
Die Rolle des Einzelnen: Aktive Forderung nach wissenschaftlicher Verantwortung
Es ist die Verantwortung eines jeden Einzelnen von uns, sicherzustellen, dass sich abgeschottete Konsensgruppen nicht den notwendigen kritischen Fragen entziehen. Wenn die Verantwortlichen keine Beweise für die Existenz eines pathogenen Virus vorlegen können, so müssen wir erkennen, dass darauf aufbauende Schlussfolgerungen ebenfalls infrage gestellt werden müssen. Es ist nicht genug, auf die Vorlage von Beweisen zu warten – wir müssen aktiv einfordern, dass Behauptungen belegt und kritisch geprüft werden.
Unser Aufruf: Unnachgiebige Forderung nach Transparenz und Wahrheit
Wir bleiben unserer Linie treu und fordern weiterhin den offenen wissenschaftlichen Dialog. Es ist entscheidend, die Dynamik der evidenzlosen Konsensbildung zu erkennen und ihr aktiv entgegenzutreten. Nur so können wir alle dazu beitragen, dass der Diskurs offen, ehrlich und ergebnisorientiert bleibt.
Du hast Detailfragen?
👉 NEXT LEVEL CoPilot (weltweit einzigartig)
➖➖➖➖➖➖➖
💬 NL Telegram Ansprechpartner
.
Telegram
NEXT LEVEL – Wissen neu gedacht
Der Corona-Ausschuss hat angeregt, dass Frau Prof. Ulrike Kämmerer ihren (angeblichen) Virusexistenzbeweis veröffentlicht
In der CA-Sitzung am 12.05.2023 war der RA Wilfried Schmitz zu Gast, welcher Prof. Kämmerer im Auslobungsverfahren der 1,5 Millionen…
In der CA-Sitzung am 12.05.2023 war der RA Wilfried Schmitz zu Gast, welcher Prof. Kämmerer im Auslobungsverfahren der 1,5 Millionen…
👍146💯41❤25🔥6👏4🏆3👌1
Die Ignorierte Tatsache: AfD-Symposium und die verpasste Chance zur Aufklärung
Alter Wein in neuen Schläuchen!
Temporäre Impfkritik ist nicht genug. Seit Jahrzehnten ist in der Impfkritik-Szene bekannt, dass alle Impfstofftypen – sei es Lebend-, Tot-, mRNA- oder DNA-Impfstoffe – keine Wirksamkeit oder Sicherheit bieten, sondern vielmehr potentiell toxisch sind. Diese Erkenntnisse wurden detailliert erarbeitet und sind weit verbreitet. Das AfD-Symposium hat in Wirklichkeit nur altbekannte Informationen erneut aufgezeigt: Impfungen sind schädlich bis toxisch. Das ist so, als würde man mit großem TamTam mitteilen, dass verdorbene Lebensmittel schädlich sind (was nichts Neues ist), ohne dabei die tieferen, gravierenderen Probleme bei der Lebensmittelherstellung und -aufbewahrung anzusprechen.
Ignorierte Kernthemen
Das AfD-Symposium im Bundestag war eine Bühne für zahlreiche coronakritische Stimmen, doch es mangelte offensichtlich an Ernsthafitigkeit, denn das wohl brisanteste Thema zur Corona-Zeit stand nicht auf der Agenda: die Existenzfrage von SARS-CoV-2. Obwohl es dringende Fragen und umfangreiche Beweise gibt, die von detaillierten Studienanalysen, über hunderte bestätigte Korrespondenzen mit verantwortlichen Institutionen, bis zu ausführlichen Labortests reichen, und die alle die Existenz eines "Virus" namens SARS-CoV-2 - egal ob natürlichen Ursprungs oder aus dem Labor - widerlegen, wurde dieses wichtige Thema auffällig ignoriert.
Ausweichende Haltung der AfD
Die AfD selbst zog es wohl vor, diesen entscheidenden Punkt zu meiden, indem sie das "No-Virus-Team" offensichtlich gezielt aus dem Kreis der Redner ausschloss und uns auf diese Weise keine Möglichkeit als Redner bot. Ein deutliches Zeichen dafür, dass manche Themen trotz ihrer Bedeutung bewusst gemieden werden.
Fehlende wissenschaftliche Grundlage
Dieses Ausweichen vor der Virusexistenzfrage ist nicht nur enttäuschend, sondern untergräbt auch die Ernsthaftigkeit jeder Debatte über die Pandemie. Diese Entscheidung wirft Fragen auf, denn die Klärung der Virusexistenzfrage ist grundlegend für das Verständnis der gesamten Situation. Ohne diese zentrale Frage zu adressieren, scheinen alle weiteren Diskussionen und Maßnahmen auf einer unsicheren Basis zu stehen.
Sie zielen nur auf die Auswirkungen ab, die auf einer reinen Behauptung basieren, für die es bis heute keinen wissenschaftlichen Beweis gibt. Dabei würden sich mit der Klärung genau dieser so vielfach widerlegten behaupteten Grundlage alle darauf aufbauenden Maßnahmen sofort als das erweisen, was sie waren: Bewusste, jedoch völlig unnötige Gängelungen (Masken, Tests), Vergiftungen (Impfungen), Panikmache und Zerstörung von Existenzgrundlagen.
Die Rolle des NEXT LEVEL Teams
Jeanette Bahr aus unserem NEXT LEVEL Team, eine Diplom-Biomathematikerin mit jahrzehntelanger Laborerfahrung, war als Zuschauerin vor Ort und hat dieses Versäumnis in ihrem Interview deutlich hervorgehoben. Ihre Worte sind ein Aufruf zum Umdenken, zur Konfrontation mit einer unbequemen, aber notwendigen Wahrheit.
Notwendigkeit von Mut und Aufrichtigkeit
Die Flucht vor der Virusexistenzfrage ist nicht nur ein Akt der Feigheit, sondern auch ein Hindernis auf dem Weg zur Wahrheit. Mut und Aufrichtigkeit sind jetzt gefragt, um Licht ins Dunkel zu bringen und uns vor einer Zukunft voller weiteren Fehlleitungen und katastrophaler Konsequenzen zu bewahren.
Langzeitfolgen der Ignoranz
Seit Jahrzehnten decken hochrangige Wissenschaftler die Fehlinterpretationen und Missverständnisse über pathogene Viren detailliert auf, und dennoch gibt es stets eine Gruppe von Kritikern, die entscheidend zur Unterdrückung dieser Kernfrage beiträgt. Ob absichtlich oder unabsichtlich, ihr Schweigen hat dazu geführt, dass regelmäßig neue Impfstoffe auf den Markt kommen und immer wieder Pandemien ausgerufen werden.
Die umfassende Aufklärung und öffentliche Bekanntmachung der widerlegten Theorie von "krankheitserregenden Viren" würde zukünftigen, auf dieser Grundlage behaupteten P(l)andemien ein endgültiges Ende setzen!
👉 (MP3) 🎵
👉 Interview (Video) 🎦
Alter Wein in neuen Schläuchen!
Temporäre Impfkritik ist nicht genug. Seit Jahrzehnten ist in der Impfkritik-Szene bekannt, dass alle Impfstofftypen – sei es Lebend-, Tot-, mRNA- oder DNA-Impfstoffe – keine Wirksamkeit oder Sicherheit bieten, sondern vielmehr potentiell toxisch sind. Diese Erkenntnisse wurden detailliert erarbeitet und sind weit verbreitet. Das AfD-Symposium hat in Wirklichkeit nur altbekannte Informationen erneut aufgezeigt: Impfungen sind schädlich bis toxisch. Das ist so, als würde man mit großem TamTam mitteilen, dass verdorbene Lebensmittel schädlich sind (was nichts Neues ist), ohne dabei die tieferen, gravierenderen Probleme bei der Lebensmittelherstellung und -aufbewahrung anzusprechen.
Ignorierte Kernthemen
Das AfD-Symposium im Bundestag war eine Bühne für zahlreiche coronakritische Stimmen, doch es mangelte offensichtlich an Ernsthafitigkeit, denn das wohl brisanteste Thema zur Corona-Zeit stand nicht auf der Agenda: die Existenzfrage von SARS-CoV-2. Obwohl es dringende Fragen und umfangreiche Beweise gibt, die von detaillierten Studienanalysen, über hunderte bestätigte Korrespondenzen mit verantwortlichen Institutionen, bis zu ausführlichen Labortests reichen, und die alle die Existenz eines "Virus" namens SARS-CoV-2 - egal ob natürlichen Ursprungs oder aus dem Labor - widerlegen, wurde dieses wichtige Thema auffällig ignoriert.
Ausweichende Haltung der AfD
Die AfD selbst zog es wohl vor, diesen entscheidenden Punkt zu meiden, indem sie das "No-Virus-Team" offensichtlich gezielt aus dem Kreis der Redner ausschloss und uns auf diese Weise keine Möglichkeit als Redner bot. Ein deutliches Zeichen dafür, dass manche Themen trotz ihrer Bedeutung bewusst gemieden werden.
Fehlende wissenschaftliche Grundlage
Dieses Ausweichen vor der Virusexistenzfrage ist nicht nur enttäuschend, sondern untergräbt auch die Ernsthaftigkeit jeder Debatte über die Pandemie. Diese Entscheidung wirft Fragen auf, denn die Klärung der Virusexistenzfrage ist grundlegend für das Verständnis der gesamten Situation. Ohne diese zentrale Frage zu adressieren, scheinen alle weiteren Diskussionen und Maßnahmen auf einer unsicheren Basis zu stehen.
Sie zielen nur auf die Auswirkungen ab, die auf einer reinen Behauptung basieren, für die es bis heute keinen wissenschaftlichen Beweis gibt. Dabei würden sich mit der Klärung genau dieser so vielfach widerlegten behaupteten Grundlage alle darauf aufbauenden Maßnahmen sofort als das erweisen, was sie waren: Bewusste, jedoch völlig unnötige Gängelungen (Masken, Tests), Vergiftungen (Impfungen), Panikmache und Zerstörung von Existenzgrundlagen.
Die Rolle des NEXT LEVEL Teams
Jeanette Bahr aus unserem NEXT LEVEL Team, eine Diplom-Biomathematikerin mit jahrzehntelanger Laborerfahrung, war als Zuschauerin vor Ort und hat dieses Versäumnis in ihrem Interview deutlich hervorgehoben. Ihre Worte sind ein Aufruf zum Umdenken, zur Konfrontation mit einer unbequemen, aber notwendigen Wahrheit.
Notwendigkeit von Mut und Aufrichtigkeit
Die Flucht vor der Virusexistenzfrage ist nicht nur ein Akt der Feigheit, sondern auch ein Hindernis auf dem Weg zur Wahrheit. Mut und Aufrichtigkeit sind jetzt gefragt, um Licht ins Dunkel zu bringen und uns vor einer Zukunft voller weiteren Fehlleitungen und katastrophaler Konsequenzen zu bewahren.
Langzeitfolgen der Ignoranz
Seit Jahrzehnten decken hochrangige Wissenschaftler die Fehlinterpretationen und Missverständnisse über pathogene Viren detailliert auf, und dennoch gibt es stets eine Gruppe von Kritikern, die entscheidend zur Unterdrückung dieser Kernfrage beiträgt. Ob absichtlich oder unabsichtlich, ihr Schweigen hat dazu geführt, dass regelmäßig neue Impfstoffe auf den Markt kommen und immer wieder Pandemien ausgerufen werden.
Die umfassende Aufklärung und öffentliche Bekanntmachung der widerlegten Theorie von "krankheitserregenden Viren" würde zukünftigen, auf dieser Grundlage behaupteten P(l)andemien ein endgültiges Ende setzen!
👉 (MP3) 🎵
👉 Interview (Video) 🎦
Telegram
NEXT LEVEL Plattform: BackUp
NL Jeanette Bahr AFD Symposium Interview zusammenschnitt
👉 Zum NL HAUPTPOST
👉 Zum NL HAUPTPOST
👍130💯42❤16👏14🔥10
‼️ TEIL 3 - JETZT ONLINE ‼️
🔥NL TALK - Folge 3🔥
(Beitrag auf unserer Homepage - auch als Podcast - in NL TALK)
🔍 Thema:
Tiefe Traumata: Entstehung, Verlauf und Lösungswege
Beleuchtet durch die Linse der Germanischen Heilkunde / UniversalBiologie.
🎤 Unser heutiger Gast: Michael Loidl
Michael wurde nicht nur direkt von Dr. Hamer ausgebildet, sondern er hat selbst den schmerzhaften Sturm eines tiefen Traumas und ein schweres Leber-"Sonderprogram" ("Krebs") ohne Medikamente in Heilung gebracht. Dieses einzigartige Erlebnis ermöglichte es ihm, die brillante Symbiose der Hirnnerventabelle von Dr. Hamer mit der Traumatherapie zu erkennen. Heute teilt er diese Erkenntnisse in Kursen, um sowohl Neulingen als auch Experten der Germanischen Heilkunde / UniversalBiologie und Traumatherapie ein tieferes Verständnis dieser Verbindung zu vermitteln.
📅 Release-Termine:
- Teil 1 (veröffentlicht am 01.11.2023)
- Teil 2 (veröffentlicht am 08.11.2023)
- Teil 3 (veröffentlicht am15.11.2023)
🔘 Wenn Ihnen im Interview bestimmte Kurzbegriffe (z.B. SBS) unbekannt vorkommen, keine Sorge! Zu den Videos bieten wir eine ausführliche Tabelle mit Begriffserklärungen an.
Du hast Detailfragen?
👉 NEXT LEVEL CoPilot (weltweit einzigartig)
➖➖➖➖➖➖➖
💬 NL Telegram Ansprechpartner
🔥NL TALK - Folge 3🔥
(Beitrag auf unserer Homepage - auch als Podcast - in NL TALK)
🔍 Thema:
Tiefe Traumata: Entstehung, Verlauf und Lösungswege
Beleuchtet durch die Linse der Germanischen Heilkunde / UniversalBiologie.
🎤 Unser heutiger Gast: Michael Loidl
Michael wurde nicht nur direkt von Dr. Hamer ausgebildet, sondern er hat selbst den schmerzhaften Sturm eines tiefen Traumas und ein schweres Leber-"Sonderprogram" ("Krebs") ohne Medikamente in Heilung gebracht. Dieses einzigartige Erlebnis ermöglichte es ihm, die brillante Symbiose der Hirnnerventabelle von Dr. Hamer mit der Traumatherapie zu erkennen. Heute teilt er diese Erkenntnisse in Kursen, um sowohl Neulingen als auch Experten der Germanischen Heilkunde / UniversalBiologie und Traumatherapie ein tieferes Verständnis dieser Verbindung zu vermitteln.
📅 Release-Termine:
- Teil 1 (veröffentlicht am 01.11.2023)
- Teil 2 (veröffentlicht am 08.11.2023)
- Teil 3 (veröffentlicht am15.11.2023)
🔘 Wenn Ihnen im Interview bestimmte Kurzbegriffe (z.B. SBS) unbekannt vorkommen, keine Sorge! Zu den Videos bieten wir eine ausführliche Tabelle mit Begriffserklärungen an.
Du hast Detailfragen?
👉 NEXT LEVEL CoPilot (weltweit einzigartig)
➖➖➖➖➖➖➖
💬 NL Telegram Ansprechpartner
Telegram
NEXT LEVEL Plattform: BackUp
👉 NL HAUPTPOST
🔥NL TALK - Folge 3🔥
(Beitrag auf unserer Homepage - auch als Podcast - in NL TALK)
🔥NL TALK - Folge 3🔥
(Beitrag auf unserer Homepage - auch als Podcast - in NL TALK)
💯32👍30❤22👏4🙏2
👆 Ergänzung zur Video-Reihe Tiefe Traumata: Entstehung, Verlauf und Lösungswege mit Michael Loidl
💢 Wer Interesse an weiteren Informationen zu Michaels Arbeit hat oder an Seminaren mit Michael teilnehmen möchte, findet alle Infos von ihm in seinem Kanal. Dort werden auch alle Seminartermine stets aktuell eingestellt.
💢 Wer Interesse an weiteren Informationen zu Michaels Arbeit hat oder an Seminaren mit Michael teilnehmen möchte, findet alle Infos von ihm in seinem Kanal. Dort werden auch alle Seminartermine stets aktuell eingestellt.
Telegram
Germanische Heilkunde Austria
Hier gibt es Informationen über Vorträge und Seminare von Michael Loidl zur Verbreitung der Germanischen Heilkunde
👍46❤11💋2❤🔥1
📢 Ankündigung: "Tacheles: Ende der Schonzeit"
Liebe Community,
Es ist Zeit für Klartext. Nach Jahren des behutsamen Dialogs und des Versuchs, Brücken zu bauen, stellen wir fest: Der Moment für Zurückhaltung ist vorbei. Wir präsentieren euch unsere brandneue Reihe: "Tacheles: Ende der Schonzeit - wir legen alles auf den Tisch"
In dieser Reihe nehmen wir kein Blatt vor den Mund. Wir konfrontieren mit lange verborgenen Informationen, direkt und ungeschönt. Unser Ziel? Ehrliche, unmissverständliche und klare Worte❗️
🔍 Was bedeutet das?
💢 Enttäuschte Erwartungen: Wir haben ausreichend Zeit für die Einhaltung von Zusagen gewährt, doch diese wurden nicht erfüllt.
💢 Fokus auf Missstände: Wir heben Probleme noch deutlicher hervor.
💢 Ungeschminkte Darstellung: Unsere Darstellung ist ungeschönt und direkt.
💬❗️Wir sehen uns bei "Tacheles: Ende der Schonzeit".
➖➖➖➖➖➖➖
💬 NL Telegram Ansprechpartner
.
Liebe Community,
Es ist Zeit für Klartext. Nach Jahren des behutsamen Dialogs und des Versuchs, Brücken zu bauen, stellen wir fest: Der Moment für Zurückhaltung ist vorbei. Wir präsentieren euch unsere brandneue Reihe: "Tacheles: Ende der Schonzeit - wir legen alles auf den Tisch"
In dieser Reihe nehmen wir kein Blatt vor den Mund. Wir konfrontieren mit lange verborgenen Informationen, direkt und ungeschönt. Unser Ziel? Ehrliche, unmissverständliche und klare Worte❗️
🔍 Was bedeutet das?
💢 Enttäuschte Erwartungen: Wir haben ausreichend Zeit für die Einhaltung von Zusagen gewährt, doch diese wurden nicht erfüllt.
💢 Fokus auf Missstände: Wir heben Probleme noch deutlicher hervor.
💢 Ungeschminkte Darstellung: Unsere Darstellung ist ungeschönt und direkt.
💬❗️Wir sehen uns bei "Tacheles: Ende der Schonzeit".
➖➖➖➖➖➖➖
💬 NL Telegram Ansprechpartner
.
❤90👏68👍51🔥9🙏5💯5🎉1🏆1
Enthüllt: Warum Prof. Ulrike Kämmerer den Virusbeweis nicht vorlegen wird❗️
Mit großem Tamtam angekündigt und von drei Anwälten unterstützt - nach über einem Jahr des Wartens bleibt am Ende nur Stille und ein DIN A4 Deckblatt
Prof. Kämmerer behauptet, das SARS-CoV-2-Genom sei eindeutig nachgewiesen. Doch ihr Mitautor Dr. Pieter Borger - [Link zur Studie] widerspricht logisch schlüssig:
🗣 "Der Spaß ist natürlich, dass man das nicht machen kann. Man muss das RNA-Genom aus Sequenzen zusammensetzen, die nicht länger als 200-300 bp sind. Man muss es also aus Millionen von winzigen Teilen zusammenpuzzeln. Bei so vielen Überschneidungen weiß man gar nicht, was man zusammengepuzzelt hat."
[Twitter Post]
Borgers Aussage bestätigt, dass allen Virologen auf dem Gebiet klar und bekannt ist, dass das angeblich nachgewiesene SARS-CoV-2-Genom ein komplexes "Puzzle" ist, und kein solider wissenschaftlicher Beweis.
Der mündige Bürger muss sich fragen 🤔
Wie glaubwürdig sind Forscher, die solche Fakten verschweigen❓
#1
Mit großem Tamtam angekündigt und von drei Anwälten unterstützt - nach über einem Jahr des Wartens bleibt am Ende nur Stille und ein DIN A4 Deckblatt
Prof. Kämmerer behauptet, das SARS-CoV-2-Genom sei eindeutig nachgewiesen. Doch ihr Mitautor Dr. Pieter Borger - [Link zur Studie] widerspricht logisch schlüssig:
🗣 "Der Spaß ist natürlich, dass man das nicht machen kann. Man muss das RNA-Genom aus Sequenzen zusammensetzen, die nicht länger als 200-300 bp sind. Man muss es also aus Millionen von winzigen Teilen zusammenpuzzeln. Bei so vielen Überschneidungen weiß man gar nicht, was man zusammengepuzzelt hat."
[Twitter Post]
Borgers Aussage bestätigt, dass allen Virologen auf dem Gebiet klar und bekannt ist, dass das angeblich nachgewiesene SARS-CoV-2-Genom ein komplexes "Puzzle" ist, und kein solider wissenschaftlicher Beweis.
Der mündige Bürger muss sich fragen 🤔
Wie glaubwürdig sind Forscher, die solche Fakten verschweigen❓
#1
💯147👍100❤26🔥8👏8🥰1🙏1
🔍 Unkritische Heldenverehrung: Warum wir sie ablehnen
Während beim letzten AFD-Symposium Prof. Bhakdi für seine Impfkritik wie ein Held gefeiert wurde, haben wir sein oft unwissenschaftliches Verhalten nicht vergessen.
💢 Dr. Stefan Lanka bot zu Beginn der P[l]andemie gemeinsame Laborexperimente an, doch Bhakdi lehnte ab.
💢 Bhakdi überzeugte eine große Ärztegemeinschaft, die Virusexistenzfrage nicht weiter zu stellen.
💢 Bhakdi brach eine wichtige Vereinbarung zur öffentlichen Diskussion der Virusexistenzfrage.
💢 Bhakdi bestätigte, keine Beweise für ein pathogenes Virus vorweisen zu können und ignorierte jeglichen Dialog mit dem weltweiten "No Virus Wissenschaftsteam".
Frage Dich:
Wie viel Glaubwürdigkeit und wissenschaftliche Integrität bleibt, wenn selbst prominente Stimmen die grundlegenden Prinzipien der Wissenschaftlichkeit und offenen Diskussion missachten?
#2
Während beim letzten AFD-Symposium Prof. Bhakdi für seine Impfkritik wie ein Held gefeiert wurde, haben wir sein oft unwissenschaftliches Verhalten nicht vergessen.
💢 Dr. Stefan Lanka bot zu Beginn der P[l]andemie gemeinsame Laborexperimente an, doch Bhakdi lehnte ab.
💢 Bhakdi überzeugte eine große Ärztegemeinschaft, die Virusexistenzfrage nicht weiter zu stellen.
💢 Bhakdi brach eine wichtige Vereinbarung zur öffentlichen Diskussion der Virusexistenzfrage.
💢 Bhakdi bestätigte, keine Beweise für ein pathogenes Virus vorweisen zu können und ignorierte jeglichen Dialog mit dem weltweiten "No Virus Wissenschaftsteam".
Frage Dich:
Wie viel Glaubwürdigkeit und wissenschaftliche Integrität bleibt, wenn selbst prominente Stimmen die grundlegenden Prinzipien der Wissenschaftlichkeit und offenen Diskussion missachten?
#2
💯190👍114👏27❤16🔥5
🔍 Bhakdi beim AFD-Symposium: Lobpreisung der Tetanusimpfung
(Aussage Bhakdi)
Einfache Fakten widerlegen diese Behauptung
💢 Statistiken zeigen, dass die Anzahl der Tetanusfälle bereits vor Einführung der Impfung zurückgingen.
💢 Das Gesundheitsministerium bestätigt: Das Tetanusbakterium ist strikt anaerob und kann nur in absolut sauerstofffreien Bereichen überleben – Bedingungen, die im lebenden menschlichen Körper nicht existieren.
💢 Das Tetanustoxin in Impfstoffen, wird durch Formaldehyd zu einem Tetanustoxoid, das strukturell anders und nicht toxisch ist. Die Annahme, dass unser Körper fiktive Antikörper gegen diese harmlose Substanz bildet, und diese dann gegen das echte, strukturell unterschiedliche Toxin wirken soll, grenzt an Voodoo. Es ist kein Raum für Zweifel: Diese Diskrepanz entlarvt die Logik und Wirksamkeit der Tetanusimpfung als wissenschaftlich unhaltbar.
🎥 Video
🤔 Frage Dich:
Wie ist es möglich, dass solch einfache, überprüfbare Fakten ohne kritische Hinterfragung akzeptiert werden?
#3
(Aussage Bhakdi)
Einfache Fakten widerlegen diese Behauptung
💢 Statistiken zeigen, dass die Anzahl der Tetanusfälle bereits vor Einführung der Impfung zurückgingen.
💢 Das Gesundheitsministerium bestätigt: Das Tetanusbakterium ist strikt anaerob und kann nur in absolut sauerstofffreien Bereichen überleben – Bedingungen, die im lebenden menschlichen Körper nicht existieren.
💢 Das Tetanustoxin in Impfstoffen, wird durch Formaldehyd zu einem Tetanustoxoid, das strukturell anders und nicht toxisch ist. Die Annahme, dass unser Körper fiktive Antikörper gegen diese harmlose Substanz bildet, und diese dann gegen das echte, strukturell unterschiedliche Toxin wirken soll, grenzt an Voodoo. Es ist kein Raum für Zweifel: Diese Diskrepanz entlarvt die Logik und Wirksamkeit der Tetanusimpfung als wissenschaftlich unhaltbar.
🎥 Video
🤔 Frage Dich:
Wie ist es möglich, dass solch einfache, überprüfbare Fakten ohne kritische Hinterfragung akzeptiert werden?
#3
💯158👍100👏23❤16🔥8
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔥 Bhakdis brisante Aussage: Die Impfstoffindustrie und das Fehlen echter Viren! 🔥
In der Realität nicht gefunden, ins Labor verlegt, und schließlich in die digitale Illusion überführt – ein Pfad, auf dem die Wissenschaft die Wahrheit aus den Augen verlor.
🔍 Die Selbstenthüllung:
Auf dem AFD-Symposium behauptete Bhakdi, Moderna habe 2019 hunderttausende Impfdosen produziert – das Virus, angeblich ein Laborprodukt, muss bereits bekannt gewesen sein. In einem anderen Meeting zeigte er auf, dass Biontech Impfstoffe entwickelte, ohne ein echtes Virus zu sehen
💡 Die Enthüllung von deSouza:
Francis deSouza, Präsident von Illumina, beim WEF: Impfstoffentwicklung basierte auf digitalen Sequenzen – eine Rechenoperation ohne reale Viren. Herstellern lagen keine realen Viren vor!
❓ Zum Nachdenken:
Wenn für Impfstoffe keine echten Viren nötig sind und Wissenschaftler nie ein Virus isoliert haben, was bedeutet das für die Realität der Viren? Was ist in den Impfstoffen wirklich enthalten?
#4
In der Realität nicht gefunden, ins Labor verlegt, und schließlich in die digitale Illusion überführt – ein Pfad, auf dem die Wissenschaft die Wahrheit aus den Augen verlor.
🔍 Die Selbstenthüllung:
Auf dem AFD-Symposium behauptete Bhakdi, Moderna habe 2019 hunderttausende Impfdosen produziert – das Virus, angeblich ein Laborprodukt, muss bereits bekannt gewesen sein. In einem anderen Meeting zeigte er auf, dass Biontech Impfstoffe entwickelte, ohne ein echtes Virus zu sehen
💡 Die Enthüllung von deSouza:
Francis deSouza, Präsident von Illumina, beim WEF: Impfstoffentwicklung basierte auf digitalen Sequenzen – eine Rechenoperation ohne reale Viren. Herstellern lagen keine realen Viren vor!
❓ Zum Nachdenken:
Wenn für Impfstoffe keine echten Viren nötig sind und Wissenschaftler nie ein Virus isoliert haben, was bedeutet das für die Realität der Viren? Was ist in den Impfstoffen wirklich enthalten?
#4
💯140👍67❤18🔥14👏11👌3🙏2
🔎 Ereignisbericht: Kritikvermeidung bei Wolfgang Wodarg
🫥 Wodargs dogmatische Behauptungen über pathogene, isolierte und sogar käufliche Viren – allesamt ohne jeglichen Beweis und leicht widerlegbar – sind nicht nur unwissenschaftlich, sondern auch eine (bewusste?) Irreführung gutgläubiger und hilfesuchender Menschen.
📅 Ereignisbericht: Am 21.09.2023 besuchten unsere Teammitglieder einen kostenpflichtigen Vortrag von Dr. Wolfgang Wodarg. Unser Ziel war es, kritische Fragen zu stellen – eine Möglichkeit, die uns bisher verwehrt blieb, da Dr. Wodarg jeden Dialogversuch mit uns ablehnte.
🎤 Überraschende Taktik: Fragen mussten vorab in eine Box geworfen werden. Wodarg wählte selbst aus, welche Fragen er beantworten wollte. Unsere war natürlich nicht dabei!
🚫 Selektive Antwortgebung: Dieses Vorgehen stellt eine Form der Zensur dar und diskreditiert den offenen Dialog,
❓ Zum Nachdenken: Die wahren Motive einer Person erkennt man daran, welche Fragen tabu sind und somit nicht gestellt werden dürfen.
#5
🫥 Wodargs dogmatische Behauptungen über pathogene, isolierte und sogar käufliche Viren – allesamt ohne jeglichen Beweis und leicht widerlegbar – sind nicht nur unwissenschaftlich, sondern auch eine (bewusste?) Irreführung gutgläubiger und hilfesuchender Menschen.
📅 Ereignisbericht: Am 21.09.2023 besuchten unsere Teammitglieder einen kostenpflichtigen Vortrag von Dr. Wolfgang Wodarg. Unser Ziel war es, kritische Fragen zu stellen – eine Möglichkeit, die uns bisher verwehrt blieb, da Dr. Wodarg jeden Dialogversuch mit uns ablehnte.
🎤 Überraschende Taktik: Fragen mussten vorab in eine Box geworfen werden. Wodarg wählte selbst aus, welche Fragen er beantworten wollte. Unsere war natürlich nicht dabei!
🚫 Selektive Antwortgebung: Dieses Vorgehen stellt eine Form der Zensur dar und diskreditiert den offenen Dialog,
❓ Zum Nachdenken: Die wahren Motive einer Person erkennt man daran, welche Fragen tabu sind und somit nicht gestellt werden dürfen.
#5
💯164👍100🔥19👏15❤8🙏1
🔥 Prof. Haditsch und die Farbe Blau: Wenn Wissenschaft zum Glauben wird🔥
🔍 Konfrontiert mit der Anforderung, einen wissenschaftlichen Beweis für Viren zu liefern, wählte Prof. Haditsch einen ungewöhnlichen Vergleich: Er setzte unsere Anfrage mit der Leugnung der Farbe Blau gleich. Ein unerwarteter Tiefpunkt in einem wissenschaftlichen Dialog ❗️
🗣 Seine Worte: "Entweder man ist mit der Definition der Farbe BLAU einverstanden, übernimmt sie und "arbeitet" mit dieser Hypothese mit jenen, die es ebenso machen (man kann auch das nicht BEWEISEN) oder man lässt es."
🤔 Unsere direkten, spezifischen Fragen zum Virusnachweis blieben unbeantwortet. Prof. Haditsch präsentierte keine Belege, keine Publikationen und entschied sich stattdessen, die Diskussion abrupt zu beenden.
📚 Frage Dich: Was sagt es über jemanden aus, der Bücher über gefährliche Viren und Corona-Spikes verkauft, aber keinen einzigen Beweis dafür erbringen kann?
#6
🔍 Konfrontiert mit der Anforderung, einen wissenschaftlichen Beweis für Viren zu liefern, wählte Prof. Haditsch einen ungewöhnlichen Vergleich: Er setzte unsere Anfrage mit der Leugnung der Farbe Blau gleich. Ein unerwarteter Tiefpunkt in einem wissenschaftlichen Dialog ❗️
🗣 Seine Worte: "Entweder man ist mit der Definition der Farbe BLAU einverstanden, übernimmt sie und "arbeitet" mit dieser Hypothese mit jenen, die es ebenso machen (man kann auch das nicht BEWEISEN) oder man lässt es."
🤔 Unsere direkten, spezifischen Fragen zum Virusnachweis blieben unbeantwortet. Prof. Haditsch präsentierte keine Belege, keine Publikationen und entschied sich stattdessen, die Diskussion abrupt zu beenden.
📚 Frage Dich: Was sagt es über jemanden aus, der Bücher über gefährliche Viren und Corona-Spikes verkauft, aber keinen einzigen Beweis dafür erbringen kann?
#6
💯152👍78🔥23❤15👏12🤩3🙏1🏆1
🚨 Prof. Haditsch bevorzugt Impfung trotz besserer Gesundheit Ungeimpfter, wägt Risiken abnehmender Impfraten schwerer als Impfnebenwirkungen
In einer privaten Gruppe äußerte Haditsch sich zu Berichten, laut denen ungeimpfte Kinder gesünder seien.
Seine Antwort?
🗣
FAKT: Statistiken in 🇩🇪 🇮🇹 und Welt 🌎 widerlegen seine unwissenschaftlichen Behauptungen
🔍 Klartext: Martin, bis heute hast du keinen wissenschaftlichen Beweis für deine Behauptungen geliefert. Bestätigst, nur zu glauben, nicht zu wissen. Du leitest ein Impfzentrum in Leonding und verkaufst PCR-Tests in deinem Labor in Hannover, ohne den Nachweis für die pathogenen Erreger, gegen die getestet und geimpft werden sollen, erbracht zu haben.
👥 Aufruf an alle: Ist das der Kritiker, der uns vor falschen Pandemien, Impfstoffen und Tests beschützen soll? Wacht auf, dies ist kein Scherz mehr.
#7
In einer privaten Gruppe äußerte Haditsch sich zu Berichten, laut denen ungeimpfte Kinder gesünder seien.
Seine Antwort?
🗣
"Das mag stimmen. Aber sie bekommen schwere Krankheiten wie Diphterie eben deswegen nicht, weil sie im Windschatten der Geimpften durchs Leben fahren..."FAKT: Statistiken in 🇩🇪 🇮🇹 und Welt 🌎 widerlegen seine unwissenschaftlichen Behauptungen
🔍 Klartext: Martin, bis heute hast du keinen wissenschaftlichen Beweis für deine Behauptungen geliefert. Bestätigst, nur zu glauben, nicht zu wissen. Du leitest ein Impfzentrum in Leonding und verkaufst PCR-Tests in deinem Labor in Hannover, ohne den Nachweis für die pathogenen Erreger, gegen die getestet und geimpft werden sollen, erbracht zu haben.
👥 Aufruf an alle: Ist das der Kritiker, der uns vor falschen Pandemien, Impfstoffen und Tests beschützen soll? Wacht auf, dies ist kein Scherz mehr.
#7
💯174👍67🔥30❤14👏10🙏4🎉1
🔘 Kognitive Dissonanz ❓
🔘 Bewusste Täuschung❓
🔘 Kalkül❓
🔘 Selbstsucht❓
🔘 Opportunismus❓
🔘 Egoismus❓
🔘 Rücksichtslosigkeit❓
🔘 Skrupellosigkeit ❓
🔘 ...
... oder ein dickes Brett vor dem Kopf❓
🅾️ Welchen Grund kann es geben, dass jemand, der um die widerlegte Behauptung zu "pathogenen Viren" weiß, dieses Wissen jedoch nach wie vor ausblendet, gar unterdrückt, und direkten Fragen dazu vehement bewusst ausweicht?
🚨Wir wissen, dass es Leitfiguren in der "Aufklärung" gibt, die vor einem Spontan-Interview sagen, dass sie dieses nur geben, wenn die VEF nicht gestellt wird❗️🤔
🛎 Und wer die Bedeutung der Virusexistenzfrage (VEF) tatsächlich immer noch nicht "gecheckt" haben sollte, und bei dem auch die Einfachheit und Klarheit dieses Bildes nicht zur Erkenntnis führt, ist dann wohl ein mega Holz-Fan mit einer Vorliebe für extra große Bretter 😉
KLARHEIT - DIREKTHEIT - TACHELES
#8
🔘 Bewusste Täuschung❓
🔘 Kalkül❓
🔘 Selbstsucht❓
🔘 Opportunismus❓
🔘 Egoismus❓
🔘 Rücksichtslosigkeit❓
🔘 Skrupellosigkeit ❓
🔘 ...
... oder ein dickes Brett vor dem Kopf❓
🅾️ Welchen Grund kann es geben, dass jemand, der um die widerlegte Behauptung zu "pathogenen Viren" weiß, dieses Wissen jedoch nach wie vor ausblendet, gar unterdrückt, und direkten Fragen dazu vehement bewusst ausweicht?
🚨Wir wissen, dass es Leitfiguren in der "Aufklärung" gibt, die vor einem Spontan-Interview sagen, dass sie dieses nur geben, wenn die VEF nicht gestellt wird❗️🤔
🛎 Und wer die Bedeutung der Virusexistenzfrage (VEF) tatsächlich immer noch nicht "gecheckt" haben sollte, und bei dem auch die Einfachheit und Klarheit dieses Bildes nicht zur Erkenntnis führt, ist dann wohl ein mega Holz-Fan mit einer Vorliebe für extra große Bretter 😉
KLARHEIT - DIREKTHEIT - TACHELES
#8
💯119👍79❤23👏9🔥3❤🔥2🍾2
AFD-Symposium: Ist Prof. Bhakdi nun doch ein mRNA-Impfstoff-Befürworter❓
👉 Video und Zeitstempel 👈
⏱ 33:45
🗣 „Nehmen Sie nie wieder eine Genspritze in die Hand, es sei denn, Sie sind wirklich sicher, dass darin keine Bakterien-DNA enthalten ist." [Video]
⏱ 34:38
🗣 "Sie konnten [Politiker, Ärzte etc.] erst recht das alles nicht gewusst haben, auch sie wurden getäuscht und missbraucht..."
🤔 Zum Nachdenken:
Wenn jemand in einer sorgfältig vorbereiteten Rede Tetanusimpfungen als Segen preist, Nanopartikel in Impfstoffen unerwähnt lässt, Verantwortlichkeiten verschiebt und behauptet, dass niemand die Risiken vorhersehen konnte, Kontrollexperimente unterdrückt, Dialoge auf wissenschaftlicher Ebene ablehnt, selbst aktenkundige Schriftverkehre zur "Virus"widerlegung mit RA Philipp Kruse nicht benennt, dafür allerdings unbewiesene Kontaminationen als Argument anführt, deutet das darauf hin, dass der Redner entweder die Tragweite nicht versteht oder möglicherweise eine Schlüsselrolle in diesem Szenario spielt.
#9
👉 Video und Zeitstempel 👈
⏱ 33:45
🗣 „Nehmen Sie nie wieder eine Genspritze in die Hand, es sei denn, Sie sind wirklich sicher, dass darin keine Bakterien-DNA enthalten ist." [Video]
⏱ 34:38
🗣 "Sie konnten [Politiker, Ärzte etc.] erst recht das alles nicht gewusst haben, auch sie wurden getäuscht und missbraucht..."
🤔 Zum Nachdenken:
Wenn jemand in einer sorgfältig vorbereiteten Rede Tetanusimpfungen als Segen preist, Nanopartikel in Impfstoffen unerwähnt lässt, Verantwortlichkeiten verschiebt und behauptet, dass niemand die Risiken vorhersehen konnte, Kontrollexperimente unterdrückt, Dialoge auf wissenschaftlicher Ebene ablehnt, selbst aktenkundige Schriftverkehre zur "Virus"widerlegung mit RA Philipp Kruse nicht benennt, dafür allerdings unbewiesene Kontaminationen als Argument anführt, deutet das darauf hin, dass der Redner entweder die Tragweite nicht versteht oder möglicherweise eine Schlüsselrolle in diesem Szenario spielt.
#9
💯160👍77🔥19👏11❤10🏆2🍾1💋1
Universitätsleiter Prof. Streit sinngemäß: So ist das Spiel der Virologie 😅
👉 Video (Tacheles 10)
Das behauptete Genom von SARS-CoV-2 wurde von einem einzelnen Patienten in China abgeleitet, dessen Virusstruktur laut chinesischen Wissenschaftlern nie isoliert wurde. Wie auch Prof. Streit anmerkt, hat sich die wissenschaftliche Gemeinschaft an dieses hypothetische Modell zu halten, da in der Welt der Virologie offenbar gilt: Wer zuerst publiziert, setzt den Standard.
💢 Die Folge: Alle medizinischen und politischen Entscheidungen basier(t)en auf Grundlage eines unbestätigten, fehlerhaften Modells. Dies führt(e) zu ernsthaften Konsequenzen für die Gesundheit und in der Folge zu gefährlichen Therapien. Jedes Produkt, welches im Zusammenhang damit entwickelt oder verkauft wurde / wird, ist nicht nur wirkungslos, sondern potentiell schädlich.
💢 Das Problem: Virologen sind gezwungen, sich an das erste veröffentlichte Genom zu halten und erzwingen durch aufwändige Softwareprogramme eine Angleichung an etwas, das nie existierte. Einfache Kontrollen bestätigen dies.
🥇Nobelpreisträger fordern Isolierung 🎥 Video
Prof. Luc Montagnier und Prof. Françoise Barré-Sinoussi, beides Nobelpreisträger, betonen, dass die Isolierung eines Virus unerlässlich ist, um dessen Existenz zu bestätigen.
🎲 Prof. Streits Offenbarung 🎥 Video
"Wer das Genom zuerst veröffentlicht, gewinnt [egal ob es richtig oder falsch ist] So ist das Spiel." Diese Worte von Prof. Streit legen das problematische Fundament der Virologie offen.
🗣Ohne Isolat herrscht Chaos (Quelle)
Genetiker Dr. Pieter Borger fasst es zusammen: "Bei so vielen Überschneidungen weiß man gar nicht, was man zusammengepuzzelt hat."
😮 Alle wissen Bescheid (Video)
Von Drosten bis Bhakdi, von Wodarg bis Prof. Karin Reiss – alle stimmen überein: Das Virus wurde nie isoliert.
🤔 Frage Dich:
Wenn nachweislich alle Bescheid wissen, ist es dann "nur" Ignoranz oder bewusste Täuschung?
#10
👉 Video (Tacheles 10)
Das behauptete Genom von SARS-CoV-2 wurde von einem einzelnen Patienten in China abgeleitet, dessen Virusstruktur laut chinesischen Wissenschaftlern nie isoliert wurde. Wie auch Prof. Streit anmerkt, hat sich die wissenschaftliche Gemeinschaft an dieses hypothetische Modell zu halten, da in der Welt der Virologie offenbar gilt: Wer zuerst publiziert, setzt den Standard.
💢 Die Folge: Alle medizinischen und politischen Entscheidungen basier(t)en auf Grundlage eines unbestätigten, fehlerhaften Modells. Dies führt(e) zu ernsthaften Konsequenzen für die Gesundheit und in der Folge zu gefährlichen Therapien. Jedes Produkt, welches im Zusammenhang damit entwickelt oder verkauft wurde / wird, ist nicht nur wirkungslos, sondern potentiell schädlich.
💢 Das Problem: Virologen sind gezwungen, sich an das erste veröffentlichte Genom zu halten und erzwingen durch aufwändige Softwareprogramme eine Angleichung an etwas, das nie existierte. Einfache Kontrollen bestätigen dies.
🥇Nobelpreisträger fordern Isolierung 🎥 Video
Prof. Luc Montagnier und Prof. Françoise Barré-Sinoussi, beides Nobelpreisträger, betonen, dass die Isolierung eines Virus unerlässlich ist, um dessen Existenz zu bestätigen.
🎲 Prof. Streits Offenbarung 🎥 Video
"Wer das Genom zuerst veröffentlicht, gewinnt [egal ob es richtig oder falsch ist] So ist das Spiel." Diese Worte von Prof. Streit legen das problematische Fundament der Virologie offen.
🗣Ohne Isolat herrscht Chaos (Quelle)
Genetiker Dr. Pieter Borger fasst es zusammen: "Bei so vielen Überschneidungen weiß man gar nicht, was man zusammengepuzzelt hat."
😮 Alle wissen Bescheid (Video)
Von Drosten bis Bhakdi, von Wodarg bis Prof. Karin Reiss – alle stimmen überein: Das Virus wurde nie isoliert.
🤔 Frage Dich:
Wenn nachweislich alle Bescheid wissen, ist es dann "nur" Ignoranz oder bewusste Täuschung?
#10
Telegram
NEXT LEVEL Plattform: BackUp
Universitätsleiter Prof. Streit sinngemäß: So ist das Spiel der Virologie 😅
Chaos in der Virologie und alle Wissen Bescheid
👉 Zum NEXT LEVEL Hauptpost
Chaos in der Virologie und alle Wissen Bescheid
👉 Zum NEXT LEVEL Hauptpost
👍128💯33❤17🔥17👏7🎉3🙏2🏆2❤🔥1🤩1
🚨 Schockmoment bei AFD-Symposium❓
💥 Prof. Bhakdis überraschendes Lob für die Tetanusimpfung: Als Prof. Bhakdi die Tetanusimpfung als "Menschheitssegen" pries, dürften bei Dr. Köhnlein und Dr. Reuther die Kiefer heruntergeklappt sein – vielleicht sind sie sogar vor Schreck von ihren Stühlen gefallen 🫣
🔍 Kritik an der Nichtwirksamkeit: Beide Ärzte kennen die Unsinnigkeit und fehlende Wirksamkeit dieser Impfung. Doch ihre Reaktion? Leider Schweigen❗️
👥 Desillusionierende Erkenntnis: Dieser Moment offenbart eine bittere Wahrheit. Unter den Rednern herrscht keine "echte" Übereinstimmung. Es fehlt an offenem Dialog und kritischer Auseinandersetzung – ein Nährboden für Fehlinformationen und Angsterzeugung.
⚠️ Aufruf zum Handeln: Wahre Wissenschaft fordert Kritik und Korrektur. Wer wegschaut fördert die Aufrechterhaltung widerlegter Narrative und bremst den Fortschritt. Es ist Zeit, Fehlinformationen anzuprangern und den wissenschaftlichen Diskurs zu beleben.
#11
💥 Prof. Bhakdis überraschendes Lob für die Tetanusimpfung: Als Prof. Bhakdi die Tetanusimpfung als "Menschheitssegen" pries, dürften bei Dr. Köhnlein und Dr. Reuther die Kiefer heruntergeklappt sein – vielleicht sind sie sogar vor Schreck von ihren Stühlen gefallen 🫣
🔍 Kritik an der Nichtwirksamkeit: Beide Ärzte kennen die Unsinnigkeit und fehlende Wirksamkeit dieser Impfung. Doch ihre Reaktion? Leider Schweigen❗️
👥 Desillusionierende Erkenntnis: Dieser Moment offenbart eine bittere Wahrheit. Unter den Rednern herrscht keine "echte" Übereinstimmung. Es fehlt an offenem Dialog und kritischer Auseinandersetzung – ein Nährboden für Fehlinformationen und Angsterzeugung.
⚠️ Aufruf zum Handeln: Wahre Wissenschaft fordert Kritik und Korrektur. Wer wegschaut fördert die Aufrechterhaltung widerlegter Narrative und bremst den Fortschritt. Es ist Zeit, Fehlinformationen anzuprangern und den wissenschaftlichen Diskurs zu beleben.
#11
💯147👍78❤18👏11🙏3❤🔥2🔥2
Dr. Heiko Schöning und seine unbegründete Panikmache
Auch Dr. Schöning legte bis heute keinen wissenschaftlichen Virusexistenznachweis vor. Stattdessen behauptet er vor kurzem: "Der nächste Angriff sind Biowaffen und Bakterien!"
👉 Dr. Schöning bereits am 26.09.2023 widerlegt
Nun verkündete die WHO, China und andere: Lungenentzündungen durch Mykoplasmen explodieren.
Frage an Dr. Heiko Schöning:
Vorahnung, Insiderwissen, Kalkül...❓
💢 Was alle Beteiligten vermutlich wissen und verschwiegen:
In kontrollierten Studien wurde bewiesen, dass Mykoplasmen (Bakterien) mehrheitlich in gesunden Kindern ohne Krankheitssymptome gefunden wurden, Standardtests nicht zwischen harmloser Anwesenheit und "aktiver Infektion" unterscheiden können, und selbst bei Kindern, bei denen Mykoplasmen bis zu vier Monate in den Atemwegen nachweisbar waren, keine Krankheitssymptome verursachten.
#12
Auch Dr. Schöning legte bis heute keinen wissenschaftlichen Virusexistenznachweis vor. Stattdessen behauptet er vor kurzem: "Der nächste Angriff sind Biowaffen und Bakterien!"
👉 Dr. Schöning bereits am 26.09.2023 widerlegt
Nun verkündete die WHO, China und andere: Lungenentzündungen durch Mykoplasmen explodieren.
Frage an Dr. Heiko Schöning:
Vorahnung, Insiderwissen, Kalkül...❓
💢 Was alle Beteiligten vermutlich wissen und verschwiegen:
In kontrollierten Studien wurde bewiesen, dass Mykoplasmen (Bakterien) mehrheitlich in gesunden Kindern ohne Krankheitssymptome gefunden wurden, Standardtests nicht zwischen harmloser Anwesenheit und "aktiver Infektion" unterscheiden können, und selbst bei Kindern, bei denen Mykoplasmen bis zu vier Monate in den Atemwegen nachweisbar waren, keine Krankheitssymptome verursachten.
#12
👍146💯25❤19🙏16👏12🔥6❤🔥2👌1
NEXT LEVEL 2024:
Neue Produkte - Neue Ziele - Neue Chancen
Mit der Einführung des NEXT LEVEL CoPilot wurde es noch klarer: Das Bedürfnis nach Wissen geht oft Hand in Hand mit dem Bedarf an persönlicher Beratung.
Das Ergebnis? Vier Neue Pakete 🚀
🌐 NL Start: Einsteigerfreundlich, informativ
📇 NL Basic: Erweitert, interaktiv, persönlich
⚙️ NL Advanced: Exklusiv, maßgeschneidert, beratend
🎗NL Premium: Wissen, Beratung, Interventions-Therapie
Unsere NEXT LEVEL ADVANCED und PREMIUM Pakete setzen neue Maßstäbe❗️
Neben vertieftem Wissenszugang bieten sie persönliche Beratung, vereint mit Erkenntnissen aus der UniversalBiologie und der "inneren Lösungsarbeit" durch effektive Methoden aus der Persönlichkeitsentwicklung. In individuellen Terminen fokussieren wir uns auf Ursachenanalyse und Interventions-Therapie zur Konfliktbewältigung.
Diese Kombination ist ein wichtiger Schritt in Richtung "neue" Zukunft, die bereits durch einen bewussteren Umgang mit dem Thema Gesundheit begonnen hat.
👉 Zu den Paketen
Neue Produkte - Neue Ziele - Neue Chancen
Mit der Einführung des NEXT LEVEL CoPilot wurde es noch klarer: Das Bedürfnis nach Wissen geht oft Hand in Hand mit dem Bedarf an persönlicher Beratung.
Das Ergebnis? Vier Neue Pakete 🚀
🌐 NL Start: Einsteigerfreundlich, informativ
📇 NL Basic: Erweitert, interaktiv, persönlich
⚙️ NL Advanced: Exklusiv, maßgeschneidert, beratend
🎗NL Premium: Wissen, Beratung, Interventions-Therapie
Unsere NEXT LEVEL ADVANCED und PREMIUM Pakete setzen neue Maßstäbe❗️
Neben vertieftem Wissenszugang bieten sie persönliche Beratung, vereint mit Erkenntnissen aus der UniversalBiologie und der "inneren Lösungsarbeit" durch effektive Methoden aus der Persönlichkeitsentwicklung. In individuellen Terminen fokussieren wir uns auf Ursachenanalyse und Interventions-Therapie zur Konfliktbewältigung.
Diese Kombination ist ein wichtiger Schritt in Richtung "neue" Zukunft, die bereits durch einen bewussteren Umgang mit dem Thema Gesundheit begonnen hat.
👉 Zu den Paketen
❤34👍29🙏7🏆4🔥3👏2🤩2😍2🍾2
🚨 NEXT LEVEL Pakete und Preise 2024
1/2
💢 Neues Angebot und Anpassung der Preise
Wir bei NEXT LEVEL haben uns intensiv damit beschäftigt, wie wir ein Angebot schaffen können, das wirklich jeden Bereich abdeckt und zugänglich für alle ist. Unsere Pakete, insbesondere die Advanced und Premium Varianten, sind sorgfältig konzipiert, um essentielles, zukunftsweisendes Wissen zu vermitteln.
💢 Stabilität im Jahresabonnement
Unser Jahresabonnement hat sich, trotz leichter Preisanpassung auf 119 €, nicht wesentlich geändert und bleibt auch weiterhin ein Kernangebot. Diese Anpassung reflektiert die gestiegenen Kosten für die Werkzeuge, die wir benötigen, um euch hochwertigen Content und Support zu bieten.
💢 Vision einer zentralen Plattform
Unsere Vision ist es, eine zentrale Plattform zu etablieren, auf der Menschen vertrauenswürdige Ansprechpartner finden und neue Wege in der Heilung entdecken können. Mit unseren Paketen bieten wir etwas wirklich Einzigartiges an. Angefangen mit dem CoPilot-Feature, das weltweit seinesgleichen sucht, legen wir unseren Fokus darauf, Menschen zu helfen sich selbst zu helfen, sie mit Wissen zu stärken und sie in eine Position der Selbstverantwortung zu bringen. Dies ist Teil unseres Bestrebens.
💢 Erweiterung der Paketangebote
Die neuen Pakete, Advanced und Premium, ergänzen unser Angebot um eine entscheidende Dimension: Sie kombinieren die UniversalBiologie, um Konfliktursachen zu identifizieren, mit praxisorientierten Lösungsansätzen durch ein Team aus Therapeuten und Coaches. Dies ermöglicht es, das „WARUM“ zu verstehen und effektiv das „WIE“ zu meistern.
💢 Persönlicher Prozess und direkter Zugang
Diese Pakete bieten mehr als nur Antworten auf Fragen; sie beinhalten einen direkten, persönlichen Prozess mit einem Team aus zwei Coaches. Das umfangreiche Stundenkontingent berücksichtigt dabei auch die intensive Vor- und Nacharbeit, die in jeden privaten Termin mit dem Klienten fließt, ohne zusätzliche Kosten.
💢 Bedeutung des Premium-Pakets
Zudem ermöglichen wir mit diesen Paketen direkten Zugang zu unserem NEXT LEVEL Team, was unseren Klienten eine ständige Sicherheit und Unterstützung bietet. Fragen werden unbegrenzt beantwortet, und alle NL PLUS Add-ons sind inklusive. Das alles erklärt, warum insbesondere das Premium Paket aufgrund seines Umfangs und der intensiven Betreuung durch mehrere qualifizierte Experten nur in limitierter Anzahl verfügbar ist.
💢 NEXT LEVEL – Pioniere einer neuen Ära
NEXT LEVEL steht für Kompetenz, Seriosität, Zuverlässigkeit und Rückgrat. Unsere Pakete repräsentieren das Beste, was wir zu bieten haben – sie sind nicht nur informativ, sondern transformieren und befähigen Menschen auf einer Ebene, die es bisher in dieser Form nicht gab.
💢 Wandel in der Gesundheitsperspektive
Abschließend möchten wir betonen, dass NEXT LEVEL weit mehr als nur ein Bildungs- und Beratungsangebot ist. Wir sind Pioniere auf dem Weg zu einer neuen Ära des Verstehens und der Heilung. Die traditionelle Schulmedizin weicht zunehmend neuen, ganzheitlichen Ansätzen, und dieser Wandel hat bereits begonnen. Wahre Heilung entsteht nicht durch Pillen oder Substanzen, sondern vielmehr durch tiefgreifende "innere Lösungsarbeit", die effektive Persönlichkeitsentwicklungsmethoden mit den Erkenntnissen der UniversalBiologie vereint. In dieser neuen Ära der Gesundheit wird der Mensch nicht mehr als bloße Nummer gesehen, sondern als Ganzes betrachtet – einzigartig in seiner Individualität und seinen Bedürfnissen. Das macht uns zu Vorreitern in einem Feld, das nach echtem Wandel verlangt.
💢 Transformation und persönliches Wachstum
Wir sind nicht nur ein Ort der Wissensvermittlung, sondern auch ein Raum der Transformation und des persönlichen Wachstums. Unsere Vision, Wissen und Heilung zu vereinen, schafft eine Synergie, die tiefgreifende, nachhaltige Veränderungen im Leben unserer Klienten bewirkt. Wir sind stolz darauf und dankbar, eine Gemeinschaft zu sein, die sich gegenseitig unterstützt und inspiriert, die Grenzen des Möglichen zu erweitern.
Teil 2⬇️
1/2
💢 Neues Angebot und Anpassung der Preise
Wir bei NEXT LEVEL haben uns intensiv damit beschäftigt, wie wir ein Angebot schaffen können, das wirklich jeden Bereich abdeckt und zugänglich für alle ist. Unsere Pakete, insbesondere die Advanced und Premium Varianten, sind sorgfältig konzipiert, um essentielles, zukunftsweisendes Wissen zu vermitteln.
💢 Stabilität im Jahresabonnement
Unser Jahresabonnement hat sich, trotz leichter Preisanpassung auf 119 €, nicht wesentlich geändert und bleibt auch weiterhin ein Kernangebot. Diese Anpassung reflektiert die gestiegenen Kosten für die Werkzeuge, die wir benötigen, um euch hochwertigen Content und Support zu bieten.
💢 Vision einer zentralen Plattform
Unsere Vision ist es, eine zentrale Plattform zu etablieren, auf der Menschen vertrauenswürdige Ansprechpartner finden und neue Wege in der Heilung entdecken können. Mit unseren Paketen bieten wir etwas wirklich Einzigartiges an. Angefangen mit dem CoPilot-Feature, das weltweit seinesgleichen sucht, legen wir unseren Fokus darauf, Menschen zu helfen sich selbst zu helfen, sie mit Wissen zu stärken und sie in eine Position der Selbstverantwortung zu bringen. Dies ist Teil unseres Bestrebens.
💢 Erweiterung der Paketangebote
Die neuen Pakete, Advanced und Premium, ergänzen unser Angebot um eine entscheidende Dimension: Sie kombinieren die UniversalBiologie, um Konfliktursachen zu identifizieren, mit praxisorientierten Lösungsansätzen durch ein Team aus Therapeuten und Coaches. Dies ermöglicht es, das „WARUM“ zu verstehen und effektiv das „WIE“ zu meistern.
💢 Persönlicher Prozess und direkter Zugang
Diese Pakete bieten mehr als nur Antworten auf Fragen; sie beinhalten einen direkten, persönlichen Prozess mit einem Team aus zwei Coaches. Das umfangreiche Stundenkontingent berücksichtigt dabei auch die intensive Vor- und Nacharbeit, die in jeden privaten Termin mit dem Klienten fließt, ohne zusätzliche Kosten.
💢 Bedeutung des Premium-Pakets
Zudem ermöglichen wir mit diesen Paketen direkten Zugang zu unserem NEXT LEVEL Team, was unseren Klienten eine ständige Sicherheit und Unterstützung bietet. Fragen werden unbegrenzt beantwortet, und alle NL PLUS Add-ons sind inklusive. Das alles erklärt, warum insbesondere das Premium Paket aufgrund seines Umfangs und der intensiven Betreuung durch mehrere qualifizierte Experten nur in limitierter Anzahl verfügbar ist.
💢 NEXT LEVEL – Pioniere einer neuen Ära
NEXT LEVEL steht für Kompetenz, Seriosität, Zuverlässigkeit und Rückgrat. Unsere Pakete repräsentieren das Beste, was wir zu bieten haben – sie sind nicht nur informativ, sondern transformieren und befähigen Menschen auf einer Ebene, die es bisher in dieser Form nicht gab.
💢 Wandel in der Gesundheitsperspektive
Abschließend möchten wir betonen, dass NEXT LEVEL weit mehr als nur ein Bildungs- und Beratungsangebot ist. Wir sind Pioniere auf dem Weg zu einer neuen Ära des Verstehens und der Heilung. Die traditionelle Schulmedizin weicht zunehmend neuen, ganzheitlichen Ansätzen, und dieser Wandel hat bereits begonnen. Wahre Heilung entsteht nicht durch Pillen oder Substanzen, sondern vielmehr durch tiefgreifende "innere Lösungsarbeit", die effektive Persönlichkeitsentwicklungsmethoden mit den Erkenntnissen der UniversalBiologie vereint. In dieser neuen Ära der Gesundheit wird der Mensch nicht mehr als bloße Nummer gesehen, sondern als Ganzes betrachtet – einzigartig in seiner Individualität und seinen Bedürfnissen. Das macht uns zu Vorreitern in einem Feld, das nach echtem Wandel verlangt.
💢 Transformation und persönliches Wachstum
Wir sind nicht nur ein Ort der Wissensvermittlung, sondern auch ein Raum der Transformation und des persönlichen Wachstums. Unsere Vision, Wissen und Heilung zu vereinen, schafft eine Synergie, die tiefgreifende, nachhaltige Veränderungen im Leben unserer Klienten bewirkt. Wir sind stolz darauf und dankbar, eine Gemeinschaft zu sein, die sich gegenseitig unterstützt und inspiriert, die Grenzen des Möglichen zu erweitern.
Teil 2⬇️
Telegram
NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht
NEXT LEVEL 2024:
Neue Produkte - Neue Ziele - Neue Chancen
Mit der Einführung des NEXT LEVEL CoPilot wurde es noch klarer: Das Bedürfnis nach Wissen geht oft Hand in Hand mit dem Bedarf an persönlicher Beratung.
Das Ergebnis? Vier Neue Pakete 🚀
🌐 NL Start:…
Neue Produkte - Neue Ziele - Neue Chancen
Mit der Einführung des NEXT LEVEL CoPilot wurde es noch klarer: Das Bedürfnis nach Wissen geht oft Hand in Hand mit dem Bedarf an persönlicher Beratung.
Das Ergebnis? Vier Neue Pakete 🚀
🌐 NL Start:…
👍46❤12💯7🔥2🤩2🏆1