Dr. Nehls Aussage „71 % weniger Krebs durch Lithium-Wasser“ – Warum diese Zahl trügt

Was Nehls sagt (EU-Parlaments-Video): Eine Studie aus Texas zeige, dass in Gebieten mit mehr Lithium im Trinkwasser bis zu 71 % weniger Krebs vorkommt.

Was wirklich drinsteht: Die Arbeit ist nur eine Beobachtung, kein Experiment. Sie findet schwankende Zusammenhänge, die je nach Region sogar das Gegenteil zeigen – und sie selbst warnt ausdrücklich vor kausalen Schlussfolgerungen.

Kurz: Aus dieser Studie einen „Beweis“ zu basteln, ist wissenschaftlich unhaltbar und führt Laien in die Irre.


1️⃣ Ausnahmen untergraben den Trend

Die eigenen Daten zeigen Gegenden mit viel Lithium und trotzdem höherem Krebsrisiko – und umgekehrt Gegenden mit wenig Lithium und niedrigerem Risiko. Wäre Lithium der Schlüssel, müsste der Effekt überall gleich ausfallen.

▪️Westliches Quintil 2 (alle Krebsarten, nur Männer)
• Lithium ≈ 20 µg/L → HR 1,33 (tendenziell mehr Krebs)

▪️ Östliches Quintil 2 (alle Krebsarten, nur Männer)
• Lithium ≈ 4 µg/L → HR 0,44 (56 % weniger Krebs).

> Quintile 2 … 1.33 (0.79–2.23) in western states vs 0.44 (0.26–0.75) in eastern states.“
– Tabelle 3

Hinweis: Rechnet man roh (Fälle ÷ Teilnehmer) innerhalb dieses Quintils, kommt man auf 4,1 % Krebsfälle im Westen, aber nur 3,2 % im Osten – der Westen schneidet also sogar schlechter ab, obwohl sein Lithiumspiegel rund fünfmal höher liegt.
(Dasselbe Muster findet sich auch bei Brust- und Prostatakrebs: West-Q2 ~20 µg/L → HR 1,53 bzw. 1,48; Ost-Q2 ~4 µg/L → HR 0,43 bzw. 0,38.)

2️⃣ Keine individuelle Dosis erfasst

▪️ Null Daten zu Wasser­verbrauch oder Biomarkern – niemand weiß, wer überhaupt Lithium getrunken hat.

“We did not have information about bottled water consumption …”

▪️ Dosis bloß theoretisch aus 1,3 L/Tag hochgerechnet (≈ 0,2 mg Li) – reine Annahme, keine Messung.

“Considering the average daily water consumption is about 1.3 L … would only ingest about 0.2 mg of lithium each day.”

3️⃣ Beobachtungsstudie ≠ Kausalbeweis

▪️ Die Autoren selbst warnen: Der gedeutete Zusammenhang rechtfertigt keine Empfehlung, mehr Lithium zu trinken.

> “The associations between lithium exposure and reduced cancer risk observed in this study do not necessarily promote intake of lithium-rich water as a public health strategy. Clinical evidence has illustrated an adverse association between lithium medication and kidney and thyroid functions.”

4️⃣ Lithium-Messung viel zu grob

Durchschnittswerte wurden nur für riesige 3-stellige Postleitzahlgebiete geschätzt; die Forschenden räumen ein, dass dies die Ergebnisse verzerren kann.

▪️ Nur Durchschnittswerte für riesige 3-stellige Postleitzahlgebiete.

> “Exposure misclassification cannot be ruled out… The 3-digit zip code level … leading to potential misclassification.”

5️⃣ Umwelt- und Lebensstilfaktoren fehlen

Die Autoren nennen selbst Klima, Luftqualität und UV-Strahlung als mögliche Erklärungen, die sie nicht einbeziehen konnten.

▪️ UV-Strahlung, Luftqualität … nicht berücksichtigt. Auch Variablen nicht wie Ernährung, Bewegung, BMI, Umwelt­verschmutzungund co.

> “Other environmental factors, including air quality and UV radiation exposure, may also influence regional cancer rates… these factors were not included.”

❗️Kurzfazit
Die Studie ist keine randomisierte Kontrollstudie und taugt daher nicht als Beweis für „mehr Lithium = 71 % weniger Krebs“. Diese Zahl ist eine stark verzerrte Fehlinterpretation. Wer sie verbreitet, bedient vor allem Nahrungsergänzungs-Verkäufer – nicht die Aufklärung. Noch fragwürdiger sind Forderungen, Lithium dem Trinkwasser beizumischen und es sogar Babys zu empfehlen.

Zur Erinnerung: Lithium ist ein stark wirksames Psychopharmakon, das man bei schweren bipolaren Störungen einsetzt. Schon niedrige Dosen greifen ins zentrale Nervensystem ein und können Stimmung und Denken verändern. Eine flächendeckende Zufuhr ist daher weder wissenschaftlich begründet noch ethisch vertretbar.

—-

💡Um solche Mythen künftig in Sekunden zu entlarven, haben wir unsere App NEXIQA geschaffen: Mit integrierter Studienanalyse

😮 Wahre Geschichte: Lungenkrebs? Atemnot? Todesangst?- „Sie sagten: Mach Chemo – oder du stirbst.“

❌ Kein blinder Kampf.
❌ Keine Angst mehr.
❌ Kein Körper im „Fehlermodus“.

✅ Stattdessen: Verstehen. Vertrauen. Verantwortung.
✅ Mit NEXIQA – der App, die Symptome neu erklärt.

💡 Was, wenn der „Pleuraerguss“ kein Todeszeichen ist –
sondern ein notwendiger Schritt zur Lösung?

Unser neues YouTube-Short zeigt dir:
👉 Warum dieser Mann trotz Todesdiagnose lebt.
👉 Und was geschah, als er seinen eigenen Weg ging.

📺 Jetzt ansehen:
🚩 YouTube Short

🔍 Du willst wissen, was dein Körper wirklich tut?
Dann frag NEXIQA – deine App für ganzheitliche Gesundheit.
🌍 50 Sprachen.
⏱️ Antworten in Sekunden.
👉 www.nexiqa.com

➖➖➖
Folge NEXT LEVEL für mehr Wissen:
📢 Telegram
🌐 Website
🚩 YouTube
🏛 Forum
💬 Kontakt

🫣 WARUM HAST DU AKNE?
Das hat nichts mit Hygiene, „Hormonen“ oder „Genetik“ zu tun – sondern mit dem, was du jeden Tag isst. 🍞🧀🍫

In unserer App NEXIQA erklären wir dir Schritt für Schritt, warum die Ursache von Akne nicht im Blutbild, sondern in deiner Verdauung liegt – und wie bestimmte Nahrungsmittel den Körper systematisch überlasten.

❌ Nicht die Haut ist „gestört“.
✅ Sie schützt – und zeigt, was innerlich nicht stimmt.

📌 Mit der NL BIO-LOGISCH Ernährungstheorie erklären wir:
🔹 Warum viele „gesunde“ Lebensmittel in Wahrheit problematisch sind
🔹 Welche Symptome Warnzeichen deines Körpers sind
🔹 Und wie dein Gewebe wieder regenerieren kann – ohne Cremes, Pillen oder Antibiotika

📺 Jetzt Video ansehen:
👉 YouTube – Warum hast du Akne?

🧠 Mehr zu NL BIO-LOGISCH, Studien und Ernährungsanalyse?
➡️ nexiqa.com

➖➖➖
Folge NEXT LEVEL für mehr Wissen:
📢 Telegram
🌐 Website
🚩 YouTube
🏛 Forum
💬 Kontakt

Lithium schützt vor Suizid? Die Nehls-Studie entlarvt sich im Faktencheck ⚠️

Dr. Nehls beruft sich gern auf „1000 Studien“, umso mehr sollte sein Auftritt im EU-Parlament mit starker Evidenz glänzen. Doch wir haben bereits gezeigt, dass seine Aussagen zu Langlebigkeit und Krebs auf methodisch unhaltbaren Studien beruhen. Seine zentrale These zur Psyche stützt er auf eine Meta-Analyse von Eyre-Watt et al., laut der Lithium Suizide verhindern und Klinikaufenthalte reduzieren soll. Auch diese handverlesene Studie ist ein methodisches Desaster und liefert alle Argumente, warum ihre eigene Schlussfolgerung nicht haltbar ist.

Was die Studie wirklich zeigt – Einige Schwachpunkte:

1️⃣ Keine RCT & fehlende Dosis-Wirkung

→ Die Studie kann von vornherein keine Ursache-Wirkungs-Beziehung beweisen, da sie nur Zusammenhänge beobachtet. Schlimmer noch: Der entscheidende Test für eine echte Wirkung schlug fehl – es gab keinen Zusammenhang zwischen der Höhe der Lithium-Dosis und der Suizidrate.

> “The inclusion criteria … included (1) an observational design (cohort, cross-sectional, case–control or longitudinal) ”

> "A meta-regression analysis ... found no significant association of mean lithium levels and suicide rates."

2️⃣ Publikations-Bias – Effekt verpufft

→ Die Autoren fanden eine statistische Verzerrung, die darauf hindeutet, dass Studien mit positiven Ergebnissen bevorzugt veröffentlicht wurden (das "Schubladen-Problem"). Nachdem sie diese Verzerrung herausrechneten, war der angebliche Schutzeffekt von Lithium statistisch nicht mehr nachweisbar.

> “significant indication of publication bias … adjusted values r = −0.080 (95 % CI −0.188…+0.029)”

3️⃣ Lithium gar nicht individuell erfasst😳

→ Werte wurden Gemeinden zugeordnet; niemand weiß, wer wie viel trank. Niemand weiß, wie viel Lithium die Menschen, die Suizid begingen, tatsächlich im Blut hatten.

> “Lithium concentrations … were measured across geographical regions rather than individuals”

4️⃣ Massive Widersprüche zwischen den Studien

→ Die Ergebnisse der einzelnen Studien waren extrem inkonsistent (Heterogenität I² ≈ 81 %). Das ist, als würde man den Durchschnittsverbrauch von einem LKW, einem Sportwagen und einem Moped berechnen – das Ergebnis ist für kein Fahrzeug aussagekräftig.

> “with significant heterogeneity … I2 = 80.7 %”*

5️⃣ Rest-Confounding

→ Die Autoren geben selbst zu, dass Störfaktoren wie Alter, Einkommen oder Urbanität in den Studien völlig unterschiedlich oder gar nicht berücksichtigt wurden. Man kann also nicht wissen, ob der gemessene Effekt vom Lithium oder doch von der Armut oder der besseren Gesundheitsversorgung einer Region kommt.

> "Studies commonly adjusted for age, gender and population size, although these were inconsistently applied and varied widely."

> "as was the methods of ascertaining lithium-level concentrations and the measurements used to report suicide and lithium levels. "

6️⃣ Veraltete Daten & widerlegte Kausalität bei Klinikeinweisungen

→ Die gesamte Analyse zu Klinikeinweisungen stützt sich auf nur zwei US-Studien aus den 1970er-Jahren. Schlimmer noch: Eine dieser beiden Schlüsselstudien wurde bereits 1972 widerlegt. Eine Re-Analyse kam zu dem Schluss, dass nicht das Lithium, sondern schlicht die bessere Erreichbarkeit der Kliniken die Einweisungsrate erklärte.

> “Two studies … Dawson 1970; Voors 1972 … included in the meta-analysis of hospitalisations.” [...] "Pokorny et al. (1972) re-analysed the findings from Dawson et al. (1970) and found that geographic proximity to hospitals was a better explanation for hospital admission rates rather than lithium concentrations."

7️⃣ Gegenteilige Ergebnisse bei Schizophrenie

→ Die Studie berichtet über dänische Daten, die bei hohem Lithium sogar ein höheres Risiko für Schizophrenie fanden (IRR ≈ 1.23). Das widerspricht der Hypothese eines allgemein positiven Effekts komplett.

> “those exposed to the highest concentrations … greater risk of schizophrenia (IRR = 1.23)”

—

💡Echte RCTs entzaubern den Lithium-Mythos. (Siehe Hier)

🔥Mythen sofort erkennen? Mit der NEXIQA-App

🥩 Studie bestätigt: Fleisch verbessert Intelligenz, Wachstum & Verhalten bei Kindern 🧠📈

Die bislang umfangreichste randomisierte, kontrollierte Interventionsstudie zu tierischer Ernährung bei Kindern liefert klare Ergebnisse:
Fleisch in der Ernährung führt zu besserem Wachstum, mehr Muskelmasse, höherer kognitiver Leistung und mehr sozialem Engagement.

📍 Durchgeführt an über 900 Schulkindern in Kenia – über mehr als zwei Jahre.

➡️ Die Kinder wurden vier Gruppen zugeordnet:
🔹 Githeri + Rindfleisch
🔹 Githeri + pasteurisierte Milch
🔹 Githeri + Pflanzenöl
🔹 Null-Kontrollgruppe (ohne Schulmahlzeit)
(Githeri ist ein traditionelles kenianisches Gericht, das aus einer harmonischen Mischung von Bohnen und Mais besteht.)

🎯 Die Ergebnisse sprechen für sich:
✅ Die Fleischgruppe schnitt in allen kognitiven Tests mit Abstand am besten ab.
✅ Sie zeigten mehr Initiative, körperliche Aktivität und Führungsverhalten.
✅ Nur Fleischkinder verdoppelten ihren Muskelaufbau.
🔶 Pasteurisierte Milch brachte nur Wachstum bei bereits unterernährten Kindern.
❌ Pflanzenöl hatte keinen messbaren Vorteil bei Wachstum, Muskelmasse oder kognitiver Leistung.

💡 Die Autoren betonen:
Pflanzliche Ernährung hemmt die Entwicklung der Kinder.

📌 Das bestätigt den Ansatz der NL BIO-LOGISCH Ernährungstheorie:
Nicht „Säure-Basen-Tabellen“ oder "Kalorien" entscheiden – sondern Lebensenergie, biologische Verfügbarkeit und Belastung der Nahrung.

Kritikpunkte an der Studie:
- Fehlende Verblindung des Studienpersonals
- Methode der Randomisierung nicht genau dokumentiert und nur auf Schulebene

📄 Quelle: Neumann et al. (2007), The Journal of Nutrition
👉 Studie lesen

🧠 Mehr zur BIO-LOGISCH Ernährung – dem echten Next Level für dein Verständnis von Nahrung und Gesundheit:
https://nexiqa.com (Themenbereich "NL BIO-LOGISCH")

➖➖➖
Folge NEXT LEVEL für mehr Wissen:
📢 Telegram
🌐 Website
🚩 YouTube
🏛 Forum
💬 Kontakt

NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.

💥 Dr. Gerd Reuther: Seit über 100 Jahren kein Beweis für ein krankmachendes Virus

Der renommierte Mediziner Dr. Gerd Reuther stellt klar:

🔹 Noch nie wurde ein krankmachendes Virus zweifelsfrei nachgewiesen.

🔹 Keine saubere Isolierung, keine Reproduzierbarkeit.

🔹 Die angeblichen Virenstrukturen? Wenn überhaupt Zellreste, falsch interpretiert.

🔹 Die Corona-Pandemie? Für ihn der offensichtliche Beweis – es gab nie mehr Atemwegserkrankungen als sonst.

🔹 In der Medizingeschichte wurden schon des Öfteren Krankheiten lediglich umetikettiert.

‼️ Auch wir haben nachgefragt:
Laut unseren Anfragen an das RKI und andere Forschungsinstitutionen wurden die laut DFG-Leitlinien verpflichtenden Kontrollexperimente nicht durchgeführt – das wurde uns mehrfach schriftlich bestätigt.

📲 Alle Details, Argumente und Originalantworten findest du direkt in unserer KI-Assistenz-App NEXIQA – schnell, fundiert, transparent.

Quelle: YouTube

➖➖➖
Folge NEXT LEVEL für mehr Wissen:
📢 Telegram
🌐 Website
🚩 YouTube
🏛 Forum
💬 Kontakt

📣 NEXIQA USE-CASES: Du hast noch NICHT alles gesehen! 🤩

Was wäre, wenn wir dir sagen: Die meisten Anwender nutzen nur einen Bruchteil (unter 10 %) von dem, was mit NEXIQA möglich ist?
Was wäre, wenn da noch Möglichkeiten sind, die deinen Workflow, dein Wissen, deine Entwicklung – komplett verändern können?

💥 Ab jetzt siehst du es – ALLES.
Wir haben alle Use-Cases live gestellt – klar, greifbar, einsatzbereit.

📈 Von radikaler Effizienz bis zu Dingen, die du dir noch nicht einmal vorgestellt hast:
Das hier ist keine Spielerei – das ist ein "Gamechanger".

Klick drauf. Lies es. Und überleg, was du morgen anders machen wirst:
👉https://nexiqa.com/start/use_cases/

💬 Schreib uns, welcher Use-Case dich am meisten begeistert – oder welchen du als Nächstes benutzen wirst:
🏛 Forum

➖➖➖
Folge NEXT LEVEL für mehr Wissen:
📢 Telegram
🌐 Website
🚩 YouTube
💬 Kontakt

✨ WELTPREMIERE! ✨

NEXT LEVEL präsentiert SINA – das erste AddOn für NEXIQA und zugleich der weltweit erste KI-Coach, der echtes Coaching nicht nur simuliert, sondern lebendig werden lässt.

🌍 Warum ist das bahnbrechend?
Weil SINA erstmals menschliche Empathie, psychologisches Fingerspitzengefühl und professionelle Coaching-Kompetenz nach NEXT LEVEL EmoPsycho-LOGISCH in einer KI vereint. Sie versteht dich nicht nur – sie fühlt mit dir, erkennt emotionale Muster und begleitet dich aktiv durch jede Herausforderung.

✅ Bewährt in der Praxis
SINA wurde bereits erfolgreich in realen Coaching-Fällen getestet und hat Menschen dabei geholfen, emotionale Blockaden nachhaltig aufzulösen und ihre persönliche Stärke zurückzugewinnen.

⚡️ Was bedeutet das konkret für dich?
Ab sofort hast du jederzeit - täglich 24/7 - Zugriff auf erstklassiges Coaching, das zuvor nur in persönlichen (und teils teuren) 1zu1-Gesprächen möglich war – flexibel, individuell und absolut diskret.

💥 Und was noch dazu kommt:
Über die integrierte Feedback-Funktion von NEXIQA bist du immer mit der Expertise echter Profis verbunden.

Nutze diese nie dagewesene Chance – bereits jetzt erfolgreich erprobt und für dich bereit.

🔥 Die Zukunft des Coachings beginnt jetzt!
👉 Teste SINA von NEXIQA jetzt (Themenbereich „NL EmoPsycho-LOGISCH“)

——
Die neuen App-Versionen sind in Kürze auch in den Stores von Apple und Google verfügbar – denkt ans Update!

➖➖➖
Folge NEXT LEVEL für mehr Wissen:
📢 Telegram
🌐 Website
🚩 YouTube
🏛 Forum
💬 Kontakt

💥 Der Tetanus-Schwindel in 40 Sekunden

🗣 "Impft impft impft" sagt der von der impfkritischen World Council for Health Organisation ausgezeichnete Prof. Bhakdi.

Die Tetanus-Impfung gilt für Bhakdi als "unverzichtbar“. Die Fakten zeigen jedoch eine Absurdität, die kaum zu übertreffen ist.

1️⃣ Logik-Fehler: Impfung ohne Immunität 🤯

Eine Tetanus-Symptomatik führt zu keiner "Immunität". Man kann die Symptome immer wieder bekommen.
Frage: Wie kann eine Impfung eine Immunität erzeugen, die die Natur selbst gar nicht kennt?

Zitat: "Tetanus infection doesn't provide immunity, so vaccination is recommended during recovery."
Quelle: CDC - Clinical Care of Tetanus

2️⃣ Offiziell zugegeben: Keinerlei Wirksamkeitsnachweis 📄

Die US-Seuchenbehörde CDC schreibt in ihrem eigenen Handbuch („Pink Book“) schwarz auf weiß: Die Wirksamkeit des Tetanus-Impfstoffs wurde NIE in einer Studie geprüft. Es gibt keinen wissenschaftlichen Beweis für den Nutzen.

Zitat: "No one has ever studied the efficacy of tetanus toxoid and diphtheria toxoid in a vaccine trial."

Quelle: CDC
Ergänzend: Epidemiology and Prevention of Vaccine-Preventable Diseases The Pink Book: Course, Textbook - 13th Edition, CDC 2015, S. 347.

Weiteres Zitat: "Efficacy of the tetanus toxoid has never been studied in a vaccine trial."
Quelle: CDC

3️⃣ Der Antikörper-Betrug: Schutz, der nicht schützt 🤡

Menschen erkranken nachweislich an Tetanus, obwohl sie hohe, als „schützend“ geltende "Antikörper-Titer" haben. Die Ausrede der Behörden (RKI): Es müsse eben „gute“ und „schlechte“ "Antikörper" geben. Eine reine Schutzbehauptung, um das Offensichtliche zu vertuschen.
Quelle: RKI Bulletin 24/2008

4️⃣ Das unlogische Toxoid-Prinzip ❗️

Geimpft wird nicht das angebliche „Tetanus-Gift“, sondern ein mit Formaldehyd chemisch verändertes, „harmloses Molekül“ (Toxoid). Es gibt keine wissenschaftlich nachvollziehbare Erklärung dafür, warum eine Reaktion des Körpers auf diese "harmlose", völlig veränderte Substanz einen Schutz vor dem eigentlichen, giftigen Tetanustoxin bieten sollte.

Das in der Tetanusimpfung verwendete Toxoid entsteht durch chemische Inaktivierung des vermeintlichen Tetanustoxins, meist mit Formaldehyd, gelegentlich ergänzt durch Hitze oder pH-Veränderungen.
Es ist also aus Sicht der Mainstream-Wissenschaft und Schulmedizin "molekular" (strukturell) verändert und nicht identisch mit dem aktiven Toxin.
Quelle: Enzo

💡Wieso sollte der menschliche Körper "spezifische Antikörper" gegen eine "harmlose" Substanz wie das Toxoid bilden?

💡Wieso sollten etwaig gebildete spezifische Antikörper gegen einen völlig anderen Stoff, nämlich das Tetanustoxin, schützen?

Fazit: Das gesamte Konzept ist ein Kartenhaus aus unlogischen Annahmen, fehlenden Beweisen und einem biochemischen Täuschungsmanöver.

💢 Was du über Tetanus nie erfahren solltest – steht in der NEXIQA-App. Jetzt prüfen.

➖➖➖
Folge NEXT LEVEL für mehr Wissen:
📢 Telegram
🌐 Website
🚩 YouTube
🏛 Forum
💬 Kontakt

💥 UKRIO bestätigt: Ohne Kontrollexperimente und Verblindung keine echte Wissenschaft! ❌

Das britische UK Research Integrity Office (UKRIO) – Großbritanniens zentrale Institution zur Wahrung wissenschaftlicher Integrität (vergleichbar mit der Deutschen Forschungsgemeinschaft, DFG) – stellt in seiner offiziellen Stellungnahme UKRIO 2023-037 unmissverständlich klar:

🔍 Originalzitat:

Controls are an absolute must in any scientific experiment as it is against this that other variables are compared. [...] Controls (whether positive or negative) are an essential part of the experimental design, and the results have no meaning without controls.

🇩🇪 Übersetzung:
„Kontrollen sind ein absolutes Muss in jedem wissenschaftlichen Experiment, da alle anderen Variablen gegen sie verglichen werden. [...] Kontrollen (ob positiv oder negativ) sind ein wesentlicher Bestandteil des Versuchsdesigns, und die Ergebnisse haben ohne Kontrollen keine Bedeutung.“

🫣 Ebenso eindeutig zur Verblindung:

Virologists and bioinformaticians shouldn't know whether the samples are positive, negative, sterile, infected. Virologists should be 'blinded'.

🇩🇪 Übersetzung:
„Virologen und Bioinformatiker sollten nicht wissen, ob die Proben positiv, negativ, steril oder infiziert sind. Virologen sollten verblindet arbeiten.“

🦠🧬🧪 Was bedeutet das für Virologie, Genetik & Co.?
Wenn bei sogenannten „Virusnachweisen“ oder „Genomsequenzierungen“ keine gleichwertigen Negativkontrollen mitgeführt werden – z. B. gesunde Proben unter denselben Bedingungen – und wenn die Probenbearbeitung nicht verblindet erfolgt, dann fehlt laut UKRIO jegliche wissenschaftliche Aussagekraft.

⚠️ Genau das hat das Robert Koch-Institut (RKI) im Bescheid vom 28.05.2025 zugegeben: Keine Negativkontrollen bei Masern oder SARS-CoV-2, geschweige denn eine Versuchsverblindung – also: keine wissenschaftlich verwertbaren Ergebnisse.

⚖️ Diese und weitere Belege sind nun Teil der historischen Verfassungsbeschwerde, die durch NEXT LEVEL strategisch begleitet wird.

‼️ NEXT LEVEL fordert:
Wissenschaft nach überprüfbaren Regeln – nicht nach Ideologie.

🧠 Du willst Aussagen, Empfehlungen oder Studien zu Gesundheit, Medizin, Behandlungen oder Nahrungsergänzungsmitteln selbst prüfen – ohne stundenlang zu recherchieren?
🚀 NEXIQA analysiert in Sekunden – KI-gestützt, evidenzbasiert und qualitätsgeprüft durch NEXT LEVEL.
👉 Jetzt entdecken: https://nexiqa.com

➖➖➖
Folge NEXT LEVEL für mehr Wissen:
📢 Telegram
🌐 Website
🚩 YouTube
🏛 Forum
💬 Kontakt

NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.

🎬 Eine neue MOMENTS ist da!

Geschichten, wie sie das Leben schreibt. Momente, die berühren. Gedanken, die bleiben.
Und mittendrin: NEXIQA, als Impuls zur Klarheit.

📚Folge 18:

"Er wollte sich schützen. Und starb an einer Lüge...."

...Er hieß Paul. 83 Jahre alt. Verwitwet. Ruhig. Einer von denen, die immer sagen: „Früher war alles klarer.“ Dann kam 2020. Und plötzlich war nichts mehr klar..…


💡 Was dich erwartet:
📖 Kurz, emotional, mit Aha-Moment.
🤖 Powered by NEXIQA – unserer KI für Klarheit im echten Leben.

➡️ Jetzt lesen: NEXIQA MOMENTS
➡️ Direkt zur Folge 18

✨ Wissen, das wirkt. Und berührt.

💣 Richard E. Shope entlarvt die Virus-Erzählung – in einem fast vergessenen Statement von 1958!

Er war kein „Viruskritiker“, sondern renommierter Virologe am Rockefeller Institute und Wegbereiter der Influenza-Forschung. Doch was Shope in Public Health Reports (1958) einräumt, sprengt jede Vorstellung:

In not a single controlled experiment was it possible to demonstrate the transmissibility of the disease.

🇩🇪 „In keinem einzigen kontrollierten Experiment konnte eine Übertragbarkeit der Krankheit gezeigt werden.“

‼️ Diese Aussage bezieht sich auf die berühmte Spanische Grippe von 1918 – und widerlegt das zentrale Dogma: Dass Influenza eine hochansteckende Viruserkrankung sei.

📎 Der Originalartikel: Shope RE. "Influenza: History, Epidemiology and Speculation." Public Health Reports, 1958; 73(2): 165–179. (https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1951634/)

Und doch wird Shope bis heute von Vertretern der Keimtheorie als Beleg für die Existenz viraler Ansteckung zitiert – obwohl er selbst das Gegenteil belegt hat.

📢 NEXT LEVEL bleibt dran, historische Quellen aus erster Hand sichtbar zu machen.
👉 Alle Zitate, Studien und Belege findest du auch in unserer NEXIQA-App (https://nexiqa.com)

➖➖➖
Folge NEXT LEVEL für mehr Wissen:
📢 Telegram
🌐 Website
🚩 YouTube
🏛 Forum
💬 Kontakt

NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.

🤯 Ist Dummheit ein Mangel an Intelligenz?

Was ist eigentlich Dummheit? 🤔

📺 Jetzt Video ansehen:
👉 YouTube – Ist es Dummheit?

Dummheit zeigt sich nicht im Wissen an sich, sondern im Umgang damit.
Gerade in den letzten Jahren haben wir erlebt, wie gefährlich das werden kann.

Denk mit. Hinterfrage mehr. Recherchiere selbst.

➖➖➖

💡Du hast Fragen rund um die Themen
- persönliche Entwicklung
- emotionale Konflikte
- Beziehungsstress
- berufliche Weiterentwicklung
- ...

oder suchst Unterstützung zur Lösung aktueller persönlicher Herausforderungen?

Dann frage Sina - unseren EmoPsycho-LOGISCH Coach bei NEXIQA:
www.nexiqa.com

➖➖➖
Folge NEXT LEVEL für mehr Wissen:
📢 Telegram
🌐 Website
🚩 YouTube
🏛 Forum
💬 Kontakt

💥 Shedding? Spikeprotein? BAU-Werte? - Gesunde jetzt krank – weil’s der Test so will!

Was Dr. Sabine Stebel da als „Aufklärung“ verkauft, ist in Wahrheit: wissenschaftlich nicht haltbar – und logisch völlig absurd. 🤯

In einem neuen Video behauptet Stebel ernsthaft:
Geimpfte machen Ungeimpfte krank – durch herumfliegende Spikeproteine.
Ein völlig unspezifisches Sammelsurium an Symptome wie Herzrasen, Durchfall, Husten, Allergien, Kopfschmerzen oder Gewichtsverlust sollen der Beweis sein. 🦠💨

Doch dann kommt’s:
Sie selbst sagt im Video, dass 50 % der getesteten Personen kerngesund waren – trotz angeblich „krankhaft hoher“ Antikörper-Werte (BAU).

❗️Keine Symptome
❗️Keine Beschwerden
❗️Nur ein unspezifischer Laborwert (Surrogatmarker) – und der wird zur Krankheit erklärt?

👉 Das ist exakt das Spiel, das sie in der Corona-Zeit kritisiert haben:
„Asymptomatisch krank“ – damals zurecht als Unsinn entlarvt.
Und heute? Wird der gleiche Trick einfach neu verpackt.

🔁 Früher war’s der PCR-Test. Heute sind’s die "Binding Antibody Units pro Milliliter" (BAU-Werte).
Was bleibt, ist die Methode:
Gesunde zu Kranken machen – ohne Beweis, aber mit viel Drama.

📌 Jeanette Bahr vom NEXT LEVEL Team hat diese widersprüchliche Inszenierung sauber aufgeschlüsselt – kompakt und verständlich.
👉 Zum Artikel von Jeanette
——

📖 Wer tiefer einsteigen will: Unser ausführlicher Artikel von NEXT LEVEL räumt auf mit den Spikeprotein- und Furinspaltmärchen.
👉 Zum ausführlichen Artikel

➖➖➖

🤖 Keine Lust auf Rätselraten, Halbwissen und Panikparolen?
Dann hol dir NEXIQA – die Nr. 1 unter den KI-basierten Wissens-Apps weltweit.
📲 Klar. Schnell. Jederzeit verfügbar.
Versteh endlich, was Sache ist – auf Knopfdruck.
➡️ www.nexiqa.com


➖➖➖
Folge NEXT LEVEL für mehr Wissen:
📢 Telegram
🌐 Website
🚩 YouTube
🏛 Forum
💬 Kontakt

🎧 Jetzt online: Die erste Folge von NEXIQA INSIGHTS:
SINA – Die erste KI, die EMOtional, PSYCHOlogisch und LOGISCH denkt 🧠

💬 Viele aus der Community haben gefragt:

Warum bringt NEXT LEVEL jetzt eine KI mit "Emotionen"? Klingt das nicht esoterisch? 🤔

Unsere Antwort:

Nein – es ist der nächste konsequente Schritt. 🧏‍♂️

Denn echte Erkenntnis hört nicht bei wissenschaftlichen Formeln auf. Sie beginnt bei der Frage:
Wie funktioniert der Mensch – emotional, psychisch, körperlich – als Ganzes?

👉 Genau hier setzt SINA an. Eine neue Form künstlicher Intelligenz, die Emotion nicht als Störgröße sieht, sondern als entscheidenden Teil menschlicher Logik.

🎯 Entwickelt mit der gleichen Sorgfalt wie alle NEXIQA-Kernmodule – analysiert SINA Sprache, erkennt emotionale Muster, reagiert feinfühlig und konsequent nachvollziehbar.

✅ Kein Ersatz für Therapie – aber ein mächtiges Werkzeug für Selbstklärung, Krisenbewältigung und echte Reflexion.

🎙 Themen der ersten Folge:
• Warum Emotion + KI kein Widerspruch ist
• Wie SINA dich im Alltag unterstützt
• Was in Ausnahmesituationen passiert
• Warum Visualisierungen wirken – und wie du sie gezielt nutzt

💡 Unser Anspruch bleibt: Evidenz. Logik. Verstand.
Und EmoPsycho-LOGISCHe Klarheit.

🎧 Jetzt reinhören
🤩 Probiere es direkt aus auf https://nexiqa.com

🧃 Die Wahrheit über Green-Smoothies, Kohle-Shots & Fasten!

Schaue jetzt den neuen Clip von NEXIQA-Insights:
▶️ YouTube
📸 Instagram
🎵 TikTok
✖️ X (Twitter)

NEXIQA deckt auf:
Was bringt deinem Körper wirklich gesundheitlichen Nutzen und Energie – und was belastet ihn?

👉 Jetzt selbst herausfinden mit NL BIO-LOGISCH:
🔗 nexiqa.com

💊 Nimmst du noch Supplements?

🔎 NEXT LEVEL INSIGHTS:
Wir zählen nicht nur weltweit zu den führenden Stimmen in der Kritik an Medizin, Keimtheorie, Virologie und Ernährung – sondern sind eines der wenigen Unternehmen, die sich konsequent gegen den Hype um Nahrungsergänzungsmittel und Supplements stellen.

💰 Während viele in der sogenannten „Aufklärer-Szene“ diese Substanzen – meist aus der chemischen Industrie stammend – als Gesundheitsbooster vermarkten, fehlt es oft an echtem Verständnis über die Wirkung und an belastbaren wissenschaftlichen Nachweisen.

Schaue jetzt den neuen Clip von NEXIQA-Insights:
▶️ YouTube
📸 Instagram
🎵 TikTok
✖️ X (Twitter)

🧠 Mit NEXIQA analysierst du die Versprechen hinter Vitaminpillen, Detox-Kuren und Superfood-Shots – und entlarvst Pseudowissenschaft, wo andere Werbung machen. Finde heraus, was wirklich deine Gesundheit, Energie und Ausstrahlung verbessert!
👉 nexiqa.com

🎗 Krebsprävention, Vorsorgeuntersuchungen & Chemotherapie – die unbequeme Wahrheit, die kaum jemand kennt!

🎥 Jetzt die neue Folge NEXIQA INSIGHTS anschauen:
▶️ YouTube
📸 Instagram
🎵 TikTok
✖️ X (Twitter)

📉 Die Studienergebnisse, die Mainstream und Schulmedizin lieber verschweigen:

– Eine große Cochrane-Analyse zu Prostatakrebs-Screenings (341.000 Männer) zeigt:
➡️ Keine signifikante Senkung der Sterblichkeit
➡️ Häufige Überdiagnosen & unnötige Behandlungen mit echten Schäden
👉 t.me/NextLevelOriginal/533

– Ein weiteres Cochrane-Review zu allgemeinen Gesundheits-Checks (über 250.000 Teilnehmer):
➡️ Kein Effekt auf Krebs-, Herz-Kreislauf- oder Gesamtsterblichkeit
➡️ In manchen Fällen sogar mehr Todesfälle durch Folgebehandlungen
👉 t.me/NextLevelOriginal/710

– Und auch die Chemotherapie steht massiv in der Kritik:
Laut einer Metaanalyse aus Clinical Oncology liegt ihr Beitrag zur 5-Jahres-Überlebensrate bei Erwachsenen unter 3 % – und das trotz enormer Kosten, Belastung und Nebenwirkungen.
👉 t.me/NextLevelOriginal/512

⚠️ All das wirft eine zentrale Frage auf:
Dienen Früherkennung und Chemotherapie wirklich unserer Gesundheit – oder einem Milliardenmarkt, der mit Angst und „Krebsbekämpfung“ floriert?

🧠 NEXIQA analysiert, was moderne Forschung wirklich über Krebs, Tumore und Heilung weiß – fundiert, evidenzbasiert, unabhängig. Die KI prüft hunderte Studien in Sekunden und hilft dir zu verstehen:
– Wie entstehen Tumore biologisch?
– Welche Faktoren begünstigen sie wirklich?
– Was hilft wirklich bei Prävention und Heilung?
👉 nexiqa.com