#проперсонал
я регулярно ищу сотрудников. раньше искала себе, сейчас - своим клиентам. И у меня всего два простых требования:
- общая адекватность;
- умение структурно мыслить;
больше ничего не хочу!
ПС: сейчас ищу маркетолога в хорошую компанию (Москва). работы много, работа интересная, свое присуствие рядом - обещаю (не знаю, правда, плюс это или минус). если интересно - пишите ntl.filatova@gmail.com
я регулярно ищу сотрудников. раньше искала себе, сейчас - своим клиентам. И у меня всего два простых требования:
- общая адекватность;
- умение структурно мыслить;
больше ничего не хочу!
ПС: сейчас ищу маркетолога в хорошую компанию (Москва). работы много, работа интересная, свое присуствие рядом - обещаю (не знаю, правда, плюс это или минус). если интересно - пишите ntl.filatova@gmail.com
а теперь немного про принятие решений. Дано на выбор - study room с потолком с росписями 17 века, роскошное барокко, но холодно и плохой интернет. Или вот такая теплая коробочка зато с интернетом?
чем обычно приходится руководствоваться?
- так быстрее;
- так дешевле;
- это уже готовое;
- нам это понравилось (самый коварный и, как правило, ведущий в бездну);
чем было бы неплохо:
- нам это правда нужно?
- что это говорит про наш бренд (какую историю рассказывает, к каким чувствам обращается, какие ассоциации вызывает - тут примерно пара десятков вопросов)?
- это работает на ту цель, которую мы хотим достичь (близко к первому вопросу, но более конкретно);
ПС: а потолки с барокко мне, конечно, тоже нравятся )
- так быстрее;
- так дешевле;
- это уже готовое;
- нам это понравилось (самый коварный и, как правило, ведущий в бездну);
чем было бы неплохо:
- нам это правда нужно?
- что это говорит про наш бренд (какую историю рассказывает, к каким чувствам обращается, какие ассоциации вызывает - тут примерно пара десятков вопросов)?
- это работает на ту цель, которую мы хотим достичь (близко к первому вопросу, но более конкретно);
ПС: а потолки с барокко мне, конечно, тоже нравятся )
мне сейчас очень нужно сделать много разного, срочного и важного, поэтому у вас есть возможность почитать
10 бессмысленных и ненужных фактов про меня:
📌люблю думать, больше, чем все остальное. лет пять назад на сложную иинтересную задачу, меня можно было заманить куда угодно и даже денег не платить. сегодня я себе такой глупости, конечно, уже не позволяю, но заманить все равно можно.
📌люблю учиться и преподавать. три года я читала курс истории костюма и ювелирного искусства, сейчас в частном порядке рассказываю про историю искусства и прохожу примерно три он-лайн курса одновременно;
📌с точки зрения официального диплома, я - культуролог. тема моей диссертации (да, и ее тоже) звучала как "беспредметное искусство и картина мира человека модерна и постмодерна";
📌писать про моду я стала случайно - я была самым молодым сотрудником редакции и меня послали на неделю моды, где газета была информационным партнером (все, что вам надо знать про информационное партнерство), а потом выпускающий решил, что фотка модели с голой грудью должна стать открытием полосы. К фотке нужен был текст, так я стала fashion-журналистом;
📌неплохо стреляю и не блестяще, но уверенно, езжу верхом;
📌люблю "Звездные войны", "Хоббита", "Властелина колец" (да и вообще все эти детально проработанные миры) и "Гарри Поттера";
📌в детстве я ходила в католическую воскресную школу и даже пела в церковном хоре. на латыни (говорят, это объясняет, почему мне так легко дается элитарность);
📌легко угадываю самый дорогой из всех предложенных мне на выбор объектов;
📌люблю коньяк Hine;
📌четвертую зиму не езжу кататься на горных лыжах и очень скучаю без этого;
10 бессмысленных и ненужных фактов про меня:
📌люблю думать, больше, чем все остальное. лет пять назад на сложную иинтересную задачу, меня можно было заманить куда угодно и даже денег не платить. сегодня я себе такой глупости, конечно, уже не позволяю, но заманить все равно можно.
📌люблю учиться и преподавать. три года я читала курс истории костюма и ювелирного искусства, сейчас в частном порядке рассказываю про историю искусства и прохожу примерно три он-лайн курса одновременно;
📌с точки зрения официального диплома, я - культуролог. тема моей диссертации (да, и ее тоже) звучала как "беспредметное искусство и картина мира человека модерна и постмодерна";
📌писать про моду я стала случайно - я была самым молодым сотрудником редакции и меня послали на неделю моды, где газета была информационным партнером (все, что вам надо знать про информационное партнерство), а потом выпускающий решил, что фотка модели с голой грудью должна стать открытием полосы. К фотке нужен был текст, так я стала fashion-журналистом;
📌неплохо стреляю и не блестяще, но уверенно, езжу верхом;
📌люблю "Звездные войны", "Хоббита", "Властелина колец" (да и вообще все эти детально проработанные миры) и "Гарри Поттера";
📌в детстве я ходила в католическую воскресную школу и даже пела в церковном хоре. на латыни (говорят, это объясняет, почему мне так легко дается элитарность);
📌легко угадываю самый дорогой из всех предложенных мне на выбор объектов;
📌люблю коньяк Hine;
📌четвертую зиму не езжу кататься на горных лыжах и очень скучаю без этого;
#дружескийпиар
The Rake's Progress - канал одноименного журнала пишет не только про классическую мужскую одежду и умение ее носить. Точнее, совсем не про нее. Главный редактор Александр Рымкевич рассказывает захватывающие истории art de vivre от классиков и современников. Со вкусом, пониманием, инсайдерскими подробностями и здоровой долей сарказма. Крайне рекомендую.
https://news.1rj.ru/str/therakesprogress
The Rake's Progress - канал одноименного журнала пишет не только про классическую мужскую одежду и умение ее носить. Точнее, совсем не про нее. Главный редактор Александр Рымкевич рассказывает захватывающие истории art de vivre от классиков и современников. Со вкусом, пониманием, инсайдерскими подробностями и здоровой долей сарказма. Крайне рекомендую.
https://news.1rj.ru/str/therakesprogress
#пропозиционирование
В ситуации повсеместной мультизадачности, многофункциональности, многостаночности и массового "3 в 1" с позиционированием работает ровно противоположная вещь. Вас должна отличать одна базовая характеристика.
Если рынок (он же "клиенты") не может описать вас парой понятных слов или широко известных понятий, значит он ни черта про вас не понимает. И быстро записывает в ненужное.
Найдите про себя, свой бренд и продукт 1 (одну) важную характеристику. Безусловную точку вашей силы. То, что вы делаете лучше всего, что у вас получается круче, чем у других и то, от чего лично вас штырит (это важно) и начните говорить о себе используя ТОЛЬКО эту формулировку. Когда появится крепкий, лояльный близкий круг, ему можно начать сообщать и о других своих талантах.
BMW - спортивный характер.
Uber - доступное такси, где угодно.
De Beers - бриллианты навсегда.
Чихуахуа - полтора килограмма чистой ярости.
у каждого из них есть "а еще...", но это мы уже узнаем в процессе близкого общения.
В ситуации повсеместной мультизадачности, многофункциональности, многостаночности и массового "3 в 1" с позиционированием работает ровно противоположная вещь. Вас должна отличать одна базовая характеристика.
Если рынок (он же "клиенты") не может описать вас парой понятных слов или широко известных понятий, значит он ни черта про вас не понимает. И быстро записывает в ненужное.
Найдите про себя, свой бренд и продукт 1 (одну) важную характеристику. Безусловную точку вашей силы. То, что вы делаете лучше всего, что у вас получается круче, чем у других и то, от чего лично вас штырит (это важно) и начните говорить о себе используя ТОЛЬКО эту формулировку. Когда появится крепкий, лояльный близкий круг, ему можно начать сообщать и о других своих талантах.
BMW - спортивный характер.
Uber - доступное такси, где угодно.
De Beers - бриллианты навсегда.
Чихуахуа - полтора килограмма чистой ярости.
у каждого из них есть "а еще...", но это мы уже узнаем в процессе близкого общения.
#маркетингвлияния
инстаграм-тренды развиваются быстрее, чем крупные компании успевают утвердить стратегию и бюджеты. еще недавно все хотели блогеров-миллионников, потом все поняли, что от них проблем больше чем пользы (раздутое эго, накрученные подписчики, непредсказуемость и цена выше, чем годовой бюджет на имиджи в глянце), трендом стали микро-инфлюенсеры - с количеством подписчиков от 20К до 50-60К - более честные, простые, дешевые, предсказуемые и с хорошо просчитываемым ROI, подоспел новый тренд - наноинфлюенсеры - обычные люди - риэлторы, продавцы, мастера маникюра и парикмахеры из районных салонов с хорошим вкусом и количеством подписчиков от 1000 до 5000. Говорят, для FMCG заходит - только в путь.
подробнее - в материале NY Times
https://www.nytimes.com/2018/11/11/business/media/nanoinfluencers-instagram-influencers.html?fbclid=IwAR0qqIAqVQmjro9uKTuXq3OIjeZGSE6OAosIyj3vUIcgW9ydPwC3skpTXwk
инстаграм-тренды развиваются быстрее, чем крупные компании успевают утвердить стратегию и бюджеты. еще недавно все хотели блогеров-миллионников, потом все поняли, что от них проблем больше чем пользы (раздутое эго, накрученные подписчики, непредсказуемость и цена выше, чем годовой бюджет на имиджи в глянце), трендом стали микро-инфлюенсеры - с количеством подписчиков от 20К до 50-60К - более честные, простые, дешевые, предсказуемые и с хорошо просчитываемым ROI, подоспел новый тренд - наноинфлюенсеры - обычные люди - риэлторы, продавцы, мастера маникюра и парикмахеры из районных салонов с хорошим вкусом и количеством подписчиков от 1000 до 5000. Говорят, для FMCG заходит - только в путь.
подробнее - в материале NY Times
https://www.nytimes.com/2018/11/11/business/media/nanoinfluencers-instagram-influencers.html?fbclid=IwAR0qqIAqVQmjro9uKTuXq3OIjeZGSE6OAosIyj3vUIcgW9ydPwC3skpTXwk
Nytimes
Are You Ready for the Nanoinfluencers?
Influencers are so 2014. And microinfluencers are so last week. Now advertisers see value in people with as few as 1,000 followers: the nanoinfluencers.
#пропланирование
есть в любом клиентском бизнесе такая важная штука: управление ожиданиями. картинка, которую никто никогда не проговаривает вслух (а специально мало, кто спрашивает), но именно от совпадения этой картинки и результата будет зависеть удовлетворенность клиента.
в этой картинке огромное количество слепых пятен:
- время реагирования;
- цена вопроса (и ее справедливость);
- сложность задачи;
- как будет выглядеть результат (или как мы хотели бы, чтобы он выглядел);
и вот для того, чтобы эту картинку сначала из головы клиента вынуть - надо задавать очень много вопросов, которые могут казаться очень глупыми (это сложно для людей, которым страшно уронить свою экспертность) или излишне подробными, но, как только начинаешь их задавать открываются прямо бездны:
например, вопрос может звучать как "как вы представляетет розовый, о котором говорите"? или "как выглядит стул, на котором будет сидеть спикер?"
как правило, быстрее всех этот навык осваивается при помощи простого русского метода хождения по граблям. поэтому есть простой набор обязательных вопросов, без которых можно даже не вставать:
- когда это нужно (есть ли четкие сроки или мы действуем по ситуации)?
- какой бюджет (особенно важно, если бюджет есть и какой процент перерасхода психологически приемлем)?
- для чего мы это делаем - какие конкретно цели и задачи закрываем? (снять возлюбленную инвестора в кампейне - это тоже задача, но лучше понимать ее с самого начала, тогда не будет иллюзий, что нас всех таких умных собрали здесь, чтобы взять каннского льва);
- как выглядит ваше (идеальное) представление о результате?
- кто за все это отвечает (ну в смысле, кого в случае чего будут пороть на конюшне)?
ну и можно еще десяток более мелких, по ситуации. иногда кажется, что нет вообще ничего более важного. потому что, можно быть охрененным профессионалом, но, прокалываться на коммуникации и не попадании в ожидания (или неумении управлять этим ожиданием ДО того, как вы начали работать).
есть в любом клиентском бизнесе такая важная штука: управление ожиданиями. картинка, которую никто никогда не проговаривает вслух (а специально мало, кто спрашивает), но именно от совпадения этой картинки и результата будет зависеть удовлетворенность клиента.
в этой картинке огромное количество слепых пятен:
- время реагирования;
- цена вопроса (и ее справедливость);
- сложность задачи;
- как будет выглядеть результат (или как мы хотели бы, чтобы он выглядел);
и вот для того, чтобы эту картинку сначала из головы клиента вынуть - надо задавать очень много вопросов, которые могут казаться очень глупыми (это сложно для людей, которым страшно уронить свою экспертность) или излишне подробными, но, как только начинаешь их задавать открываются прямо бездны:
например, вопрос может звучать как "как вы представляетет розовый, о котором говорите"? или "как выглядит стул, на котором будет сидеть спикер?"
как правило, быстрее всех этот навык осваивается при помощи простого русского метода хождения по граблям. поэтому есть простой набор обязательных вопросов, без которых можно даже не вставать:
- когда это нужно (есть ли четкие сроки или мы действуем по ситуации)?
- какой бюджет (особенно важно, если бюджет есть и какой процент перерасхода психологически приемлем)?
- для чего мы это делаем - какие конкретно цели и задачи закрываем? (снять возлюбленную инвестора в кампейне - это тоже задача, но лучше понимать ее с самого начала, тогда не будет иллюзий, что нас всех таких умных собрали здесь, чтобы взять каннского льва);
- как выглядит ваше (идеальное) представление о результате?
- кто за все это отвечает (ну в смысле, кого в случае чего будут пороть на конюшне)?
ну и можно еще десяток более мелких, по ситуации. иногда кажется, что нет вообще ничего более важного. потому что, можно быть охрененным профессионалом, но, прокалываться на коммуникации и не попадании в ожидания (или неумении управлять этим ожиданием ДО того, как вы начали работать).