у меня феереческие для меня 3000 подписчиков и я выступлю в традиционном жанре
"Что я читаю в телеграме?"
@nanopearl, потому что у Нади всегда есть даже на известные мне вещи какой-то новый взгляд, даже не приходивший мне в голову
@sncmag, потому что это крутая по уровню, прикольная по форме и этично выдержанная по содержанию журналистика нового формата
@datstories, потому что новое про моду, а не одна и та же новость, бродящая по кругу
@thecontentisthequeen Линор Горалик о контентном маркетинге - мне ужасно нравится то, что она придумывает и то, что ей удается словами сформулировать как методологию то, что у меня еще только на уровне применяемых инструментов
@temno, потому что Морейнис круто умеет вычленять суть, излагать ее кратко и сразу с выводами
@readmyjewels, потому что Женя находит офигенно интересные марки украшений не luxury сегмента и увлекательно про них пишет
@frontfashion, потому что Леся - самый крутой фешн-журналист, которого нельзя не читать (а еще потому что это я уговорила ее вести канал)
@therakesprogress, потому что это про такую рафинированную жизнь, которой у меня никогда не будет, и поэтому это просто фантастически занимательное чтиво
"Что я читаю в телеграме?"
@nanopearl, потому что у Нади всегда есть даже на известные мне вещи какой-то новый взгляд, даже не приходивший мне в голову
@sncmag, потому что это крутая по уровню, прикольная по форме и этично выдержанная по содержанию журналистика нового формата
@datstories, потому что новое про моду, а не одна и та же новость, бродящая по кругу
@thecontentisthequeen Линор Горалик о контентном маркетинге - мне ужасно нравится то, что она придумывает и то, что ей удается словами сформулировать как методологию то, что у меня еще только на уровне применяемых инструментов
@temno, потому что Морейнис круто умеет вычленять суть, излагать ее кратко и сразу с выводами
@readmyjewels, потому что Женя находит офигенно интересные марки украшений не luxury сегмента и увлекательно про них пишет
@frontfashion, потому что Леся - самый крутой фешн-журналист, которого нельзя не читать (а еще потому что это я уговорила ее вести канал)
@therakesprogress, потому что это про такую рафинированную жизнь, которой у меня никогда не будет, и поэтому это просто фантастически занимательное чтиво
Когда дизайнер показывает мне коллекцию, я иногда вижу в них «вставной зуб» - украшения, которые сильно выбиваются из всего остального стилистически, идейно и иногда даже по качеству. А дальше - стандартный диалог:
- Это что?
- Ну, мне лично это не нравится, но мы это сделали, потому что думали, это будет продаваться.
- И как? Продается?
- Если честно, не очень.
Ну, конечно! Потому что это вторично, вы это сами не любите, делали из каких-то финансовых соображений. А люди чувствуют вещи, сделанные без любви. Простите за эту дешевую эзотерику.
В общем, за 2000 лет ничего нового в маркетинге не произошло: где будет сердце ваше, там и сокровище ваше. «Сердце» Dzhanelli
- Это что?
- Ну, мне лично это не нравится, но мы это сделали, потому что думали, это будет продаваться.
- И как? Продается?
- Если честно, не очень.
Ну, конечно! Потому что это вторично, вы это сами не любите, делали из каких-то финансовых соображений. А люди чувствуют вещи, сделанные без любви. Простите за эту дешевую эзотерику.
В общем, за 2000 лет ничего нового в маркетинге не произошло: где будет сердце ваше, там и сокровище ваше. «Сердце» Dzhanelli
Forwarded from Наножемчуг
https://www.instagram.com/p/B1qkhjfoniN
Миша и Женя спешат на помощь🖤
Отличное кольцо, давайте его купим.
Миша и Женя спешат на помощь🖤
Отличное кольцо, давайте его купим.
Instagram
Mikael Baryshnikov
Тут такое важное дело. Прочитайте пожалуйста до конца. Будущему ребенку @yanagladkih поставили очень сложный диагноз требующий операции в первые сутки после родов, операция стоит 65000€. @plitking и я решили помочь - мы устроим аукцион с одним из наших самых…
Очень хорошо помню разговор осенью прошлого года на тему "про что будет главный дискурс 2019го" и я точно знала, что про возраст.
в мае на Wall Street Journal вышла статья The New Rules of Middle Age, written by women - что 50-60 лет сегодня - это новые 30-40, когда жизнь кипит, осваиваются новые горизонты, профессии, начинаются новые бизнесы и вообще всяческий движняк. И что всем этим женщинам грустно видеть, что в общественном сознании они списаны на обочину истории.
После чего на автора статьи Эллен Гаммерман обрушилась лавина писем от реальных женщин со всей Америки, где они рассказывали свои истории, как они начали бизнес в 50, круто изменили свою жизнь, начали заниматься экстремальным спортом и тд Материал с реальными история стал сериалом и бьет все рекорды посещаемости на сайте wsj.
а я под это дело вспомнила историю, которую австралийский дизайнер Карен Уолкер вместе с фотографом Ари Коэном сделали в 2016 "That's not my age. Magic Hands", где сняли ювелирку Карен на руках нескольких сильно не модельного возраста женщин. И это офигеть как красиво.
И именно такие арт-истории привели к тому, что сейчас мы уже видим в съемках нормальные живые руки, не отфотошопленные до воскового состояния, не идеальные ногти (иногда, конечно, хотелось бы и получше, но это уже мешает только эстетам), мужские руки (о, боже) с волосами и даже грязью под ногтями. Ну то есть, реальная жизнь все же побеждает.
Я сейчас это вспомнила, потому что на семинаре всплыла эта тема и одновременно, что съемка на "возрастных руках" - это попадание в страх возраста и смерти у клиента. А мне кажется, что это не страх возраста, а страх осуждения возраста, который мы все и формируем.
в мае на Wall Street Journal вышла статья The New Rules of Middle Age, written by women - что 50-60 лет сегодня - это новые 30-40, когда жизнь кипит, осваиваются новые горизонты, профессии, начинаются новые бизнесы и вообще всяческий движняк. И что всем этим женщинам грустно видеть, что в общественном сознании они списаны на обочину истории.
После чего на автора статьи Эллен Гаммерман обрушилась лавина писем от реальных женщин со всей Америки, где они рассказывали свои истории, как они начали бизнес в 50, круто изменили свою жизнь, начали заниматься экстремальным спортом и тд Материал с реальными история стал сериалом и бьет все рекорды посещаемости на сайте wsj.
а я под это дело вспомнила историю, которую австралийский дизайнер Карен Уолкер вместе с фотографом Ари Коэном сделали в 2016 "That's not my age. Magic Hands", где сняли ювелирку Карен на руках нескольких сильно не модельного возраста женщин. И это офигеть как красиво.
И именно такие арт-истории привели к тому, что сейчас мы уже видим в съемках нормальные живые руки, не отфотошопленные до воскового состояния, не идеальные ногти (иногда, конечно, хотелось бы и получше, но это уже мешает только эстетам), мужские руки (о, боже) с волосами и даже грязью под ногтями. Ну то есть, реальная жизнь все же побеждает.
Я сейчас это вспомнила, потому что на семинаре всплыла эта тема и одновременно, что съемка на "возрастных руках" - это попадание в страх возраста и смерти у клиента. А мне кажется, что это не страх возраста, а страх осуждения возраста, который мы все и формируем.
и вот что пишет товарищ Форд про всю эту вакханалию: Я устал от культа молодости (если кратко).
“I am tired of the cult of youth. The cultural rejection of old age, the stigmatization of wrinkles, grey hair, of bodies furrowed by the years. I am fascinated by Diana Vreeland, Georgia O’Keeffe and Louise Bourgeois, women who have let time embrace them without ever cheating. Society today condems this, me, I celebrate it. For this session of fine jewellery, I imagined a man and a woman who had been together for a long time, faithful to each other and always incandescent with desire.”
Love.
“I am tired of the cult of youth. The cultural rejection of old age, the stigmatization of wrinkles, grey hair, of bodies furrowed by the years. I am fascinated by Diana Vreeland, Georgia O’Keeffe and Louise Bourgeois, women who have let time embrace them without ever cheating. Society today condems this, me, I celebrate it. For this session of fine jewellery, I imagined a man and a woman who had been together for a long time, faithful to each other and always incandescent with desire.”
Love.
Последнее время с большим интересом наблюдаю за появлением кафе/ресторанов при модных бутиках.
Конечно, всегда был Martini bar при Dolce&Gabbana в Милане (и тут, конечно, лучше не вспоминать, что мы там делали еще 10 лет назад), потом был срощенный формат магазин/кафе Arket, потом шикарнейшее место, созданное Андерсоном для Prada Foundation (хотя это не совсем щитово, потому что не магазин). И вот теперь Thomas’ кафе и ресторан (дошла, наконец) во флагмане Burberry на Риджент стрит.
Это значит, что модным людям снова можно есть?
Конечно, всегда был Martini bar при Dolce&Gabbana в Милане (и тут, конечно, лучше не вспоминать, что мы там делали еще 10 лет назад), потом был срощенный формат магазин/кафе Arket, потом шикарнейшее место, созданное Андерсоном для Prada Foundation (хотя это не совсем щитово, потому что не магазин). И вот теперь Thomas’ кафе и ресторан (дошла, наконец) во флагмане Burberry на Риджент стрит.
Это значит, что модным людям снова можно есть?
Forwarded from Front Fashion
На Highsnobiety как всегда отличная колонка Евгения Рабкина. Называется How Luxury Fashion Was reduced to Logomania.
Кто знает, тот поймет. Заголовок отсылает к прекраснейшей книге Даны Томас Deluxe: How Luxury Lost Its Luster, изданной больше 10 лет назад. Ее главная мысль была в том, что люкс переориентировался на массовый вкус, растеряв по дороге навыки старого ремесла, предавая таким образом свою историю и своих старых клиентов. Ее тогда обвинили в снобизме. Абсолютно незаслуженно, на мой взгляд!
Рабкин же пишет о том, что сегодня люкс все чаще говорит не об эксклюзивности, а об инклюзивности. Притом что еще совсем недавно люкс и эксклюзивность все же были почти синонимами. (тут можно поспорить - это все-таки, было уже довольно давно, увы!). Рабкин вспоминает всю историю с продажей лицензий в 60-80-е, затем с запуском вторых, более доступных линий в 90-е, о том как и то, и то привело к размыванию имиджа брендов, а потому схлопнулось несмотря на то, что поначалу приносило немалые доходы. Ну и собственно о том, что сейчас все, словно забыв эту совсем недавнюю историю бросились производить мелочовку с логотипами, шлепанцы, повязки, поясные сумки и скатились в то что он отлично называет “premium mediocre”, потребляемый теми, кому важна демонстрация статуса, как правило лишь желаемого, потому что у тех, кто реально обладает деньгами и статусом нет желания его демонстрировать и уж точно не с помощью логотипов. У Даны Томас кстати, была еще одна важнейшая мысль: как только бренд становится частью корпорации, он неизбежно превращается в дойную корову и все высокие художественные соображения отходят на второй план. И тут как раз, очень понятна мысль Рабкина о том, что Vintage по сути, становится сегодня тем самым люксом, который мы потеряли. Потому что винтажная вещь уникальна, ну или эксклюзивна, кому какое слово больше нравится.
Ну короче, enjoy❗️
https://www.highsnobiety.com/p/luxury-fashion-appeal-lost-today/
Кто знает, тот поймет. Заголовок отсылает к прекраснейшей книге Даны Томас Deluxe: How Luxury Lost Its Luster, изданной больше 10 лет назад. Ее главная мысль была в том, что люкс переориентировался на массовый вкус, растеряв по дороге навыки старого ремесла, предавая таким образом свою историю и своих старых клиентов. Ее тогда обвинили в снобизме. Абсолютно незаслуженно, на мой взгляд!
Рабкин же пишет о том, что сегодня люкс все чаще говорит не об эксклюзивности, а об инклюзивности. Притом что еще совсем недавно люкс и эксклюзивность все же были почти синонимами. (тут можно поспорить - это все-таки, было уже довольно давно, увы!). Рабкин вспоминает всю историю с продажей лицензий в 60-80-е, затем с запуском вторых, более доступных линий в 90-е, о том как и то, и то привело к размыванию имиджа брендов, а потому схлопнулось несмотря на то, что поначалу приносило немалые доходы. Ну и собственно о том, что сейчас все, словно забыв эту совсем недавнюю историю бросились производить мелочовку с логотипами, шлепанцы, повязки, поясные сумки и скатились в то что он отлично называет “premium mediocre”, потребляемый теми, кому важна демонстрация статуса, как правило лишь желаемого, потому что у тех, кто реально обладает деньгами и статусом нет желания его демонстрировать и уж точно не с помощью логотипов. У Даны Томас кстати, была еще одна важнейшая мысль: как только бренд становится частью корпорации, он неизбежно превращается в дойную корову и все высокие художественные соображения отходят на второй план. И тут как раз, очень понятна мысль Рабкина о том, что Vintage по сути, становится сегодня тем самым люксом, который мы потеряли. Потому что винтажная вещь уникальна, ну или эксклюзивна, кому какое слово больше нравится.
Ну короче, enjoy❗️
https://www.highsnobiety.com/p/luxury-fashion-appeal-lost-today/
Highsnobiety
Op-Ed | How Luxury Fashion Was Reduced to Logomania
With the democratization of fashion, people are now able to enjoy logo-laden offerings from high-end brands at the cost of quality and craft.