Коллеги-сметчики вполне справедливо опасаются наступления, если не хаоса, то вполне осязаемой неопределенности при применении XML-схем. Речь о публикации на сайте Минстроя РФ XML-схем сметной документации г. Москвы. Не понятен статус этих схем, кто их и в каком сервисе будет проверять, обеспечивается ли единство подхода к разработке этих схем, очевидно, что теперь это две команды разработчиков. Или одна?

Но, если у сметчиков есть возможность пользоваться сервисом комплексной проверки сметных расчетов Главгосэкспертизы (КПСР ГГЭ), то у строителей такой возможности, проверять акты, входящие в состав исполнительной документации, в виде XML-схем – нет.
❓Вопрос – к требованиям каких документов по стандартизации относятся опубликованные на сайте Минстроя РФ XML-схемы ИД - продолжает висеть в воздухе.
И, спасибо Сергею Драгомирову, который вот это (так выглядит наименование папки с XML-схемой при ее скачивании)

╨Р╨║╤В ╨┐╤А╨╛╨▓╨╡╤А╨║╨╕ ╨╛╤Б╨▓╨╡╤В╨╕╤В╨╡╨╗╤М╨╜╨╛╨╕╠Ж ╤Б╨╡╤В╨╕

привел в вид, доступный машинопониманию и человекочитанию

Напомню, речь о следующих XML-формах ИД:
⏩ Акт проверки осветительной сети
⏩ Акт о проведении входного контроля
⏩Акт о выявленных дефектах приборов, оборудования и агрегатов
⏩ Акт испытания внутреннего противопожарного трубопровода

XML-схемы этих актов выполнены под копирку и представляют собой аналог форм актов освидетельствования, приведенные в приказе Минстроя РФ № 344/пр от 16.05.2023 г. с той лишь разницей, что разработчики XML-схем не сильно заморачиваются и вставляют в тело схемы «рабочую» часть из состава уже существующих форм, тем самым создавая новые, не предусмотренные никем и ничем, но обязательные к применению документы.

Нельзя не приветствовать этот универсальный, ведущий к унификации форм ИД подход. Существующий объемный комплект ИД доставляет головной боли и строителям и контрольно-надзорным органам, в том числе и в Москве, с ее объемом строительства🚀

Однако, хочется понимать, какими НПА и документами по стандартизации предусмотрены такие вольные формы актов? Это инициатива субъекта федерации, как в случае со сметами, или федерального органа исполнительной власти?
✔️Как будут расходиться производитель работ и инспектор ГСН с специалистом строительного контроля техзаказчика, первый из которых подготовил Акт испытания внутреннего противопожарного трубопровода (ВПВ) по XML-схеме, а второй и третий желают, вполне обоснованно, увидеть отдельно Акт испытаний ВПВ на работоспособность, обязательная форма, см. Методику испытаний ВПВ (рекомендована письмом МЧС России от 15 мая 2007 г. N 19-2-1000), и, так же отдельно, Акт о проведении испытаний на водоотдачу ВПВ, предусмотренный Методикой проверки сетей противопожарного водоснабжения на водоотдачу (утв. МЧС России, 2003 г.)?

✔️Или, как по наименованию понять, к какому виду испытаний относится акт? Например, опубликована XML-схема Акта проверки осветительной сети. К чему относится этот акт, к проверке осветительной сети на функционирование и правильность монтажа установочных аппаратов? Или же к проверке осветительной сети на правильность зажигания внутреннего освещения? Да, можно залезть в XML-схему (если кодировка наименования файла позволит), узнать, что она относится к внутреннему освещению, увидеть, что форма акта не соответствует определенной стандартом...

Но в чем практический смысл формирования нормативного дублирования уже установленных форм ИД другими, вольными формами? Ведь этот, простите, цифровой геморрой потом упадет на головы производителей работ, инженеров строительного контроля, инженеров ПТО. Отвлекитесь там уже коллеги из цифрового блока Минстроя от своих цифровых прокачек, вернитесь в действительность))))