Рост цен на продукты питания в РФ за январь-апрель 2019 года составил 3,6%, в то время как в ЕС продовольствие стало дороже на 1,1%, сообщает нам Интерфакс, ссылаясь на данные Федеральной службы статистики (Росстат).

В том числе в апреле цены на продукты питания в РФ выросли на 0,5%, а в Евросоюзе - на 0,1%.

Как сообщалось, продукты питания в РФ в 2018 году дорожали быстрее, чем в ЕС в 4,2 раза - 5,5% роста против 1,3%, в то время как в 2017 году рост цен на продовольствие в РФ составил лишь 0,7%, а в ЕС - 2,6%.

Согласно сообщению Росстата, в России за январь-апрель 2019 года отмечался существенный прирост цен на овощи - 24% (в ЕС - 4,6%).

Фрукты в РФ подорожали за четыре месяца на 4,6% (в ЕС стали дешевле на 0,6%), хлебобулочные изделия и крупы - на 3,7% (в среднем по ЕС они подорожали на 1,1%).

Цены на рыбу и морепродукты в РФ увеличились за январь-апрель на 2,1% (в ЕС - на 0,5%), на сахар, джем, мед, шоколад и конфеты - на 1,9% (в ЕС - на 1,4%), на масла и жиры - на 1,2% (в среднем по ЕС цены на них снизились на 1%), на молочные изделия, сыры и яйца - на 1,1% (в ЕС выросли на 0,3%), на мясо и мясопродукты - на 0,6% (в ЕС - на 0,7%).

Добавлю, что рубль укреплялся, те есть, в пересчете на какую-нибудь одну валюту, разница эта будет еще больше.

Вот все, чего добился Сергей Данкверт и прочее "аграрное лобби". Не надо политизировать, просто платите втридорога за то дерьмо, которое мы вам скармливаем.

Власть взялась за освещение протестов, которое, по сути, рассматривается как участие в них. И то, что это пока не коснулось поголовно всех журналистов, работающих на несанкционированных мероприятиях, возможно, лишь вопрос времени.

Вообще, Роскомнадзор - отличный источник наших с Плющевым творческих заданий.

Не такой прекрасный, как Рогозин, но заметный. «Протоколы» - отлично, а какой гениальный семинар они провели для журналистов по поводу новостей про суицид!

Это же песня!
https://zona.media/news/2019/05/30/rkn-rkn

Ага, а ещё по внутренним ощущениям россияне не хотят свободных выборов и сменяемости власти, свободы слова, неподцензурных СМИ и интернета вообще не приемлют, не хотят они профессиональной армии, равенства и справедливости тоже не желают

https://news.1rj.ru/str/kolezev/4599

Днем 30 мая ситуацию вокруг отмены передачи "В Точку! Персона" с участием Любови Соболь прокомментировал ректор ВШЭ, действующий депутат Мосгордумы Ярослав Кузьминов. "Никакого официального приглашения Любови Соболь вышка не направляла и не планировала, поскольку приглашать политического деятеля, находящегося в активной кампании за избрание в Мосгордуму, было бы нарушением устава университета, запрещающего политическую деятельность в его стенах", — сказал он. (Медиазона)

Вот что я прочитал в Уставе ВШЭ:

16. В университете не допускаются создание и осуществление деятельности организационных структур политических партий, общественно-политических и религиозных движений и организаций (объединений).
Деятельность в университете общественных организаций осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Больше ничего касающегося политической деятельности я там не нашел, может, плохо искал. Но если речь именно об этом пункте, не очень понимаю, как интервью с кем бы то ни было может его нарушать.

С другой стороны, у меня вопрос к студентам ВШЭ. Тем, кто должен был делать эту пресловутую "В Точку!". Ну запретили вам, хорошо. Боитесь вы в универе протестовать, тоже можно понять.
Но сейчас же эра интернета, ютуба, смартфонов и соцсетей. Ну соберитесь с Любой в каком-нибудь там коворкинге или даже дома у кого-нибудь и запишите это интервью. Уверен, Люба, особенно, учитывая ситуацию, не откажет. Да, оно будет не так кучеряво выглядеть по звуку и свету, зато "запрещенную передачу" будут здорово смотреть. Тем более, если ее пошерят, как минимум, в десятках ваших аккаунтов. Я пошерю, еще люди найдутся.

У вас какая задача: красивую картинку дать или интересное интервью? Вам запрещают, а вы делаете, как можете и где можете.

Вы журналисты или вы твари дрожащие?

Какое-то смутное ощущение, что телеграм-канал "Методичка" - один из немногоих, если вообще не единственный анонимный, который я с интересом читал - несколько недель назад был продан. Ощутимо изменилась тематика, чуть меньше - стилистика, появились похожие на сливы тексты.
Sad, как пишет старик Трамп.

В Люблино свой #засквер, только без церковного аспекта: деревья вырубают под большой дом


https://youtu.be/XdAA75mFe3g

И начало вчерашнего стрима с Кириллом Мартыновым не задалось, и в конце электричество у Майкла вырубили. Но тем не менее, отлично поговорили!


https://youtu.be/all5AmQ8uG8?t=97

Таня Фельгенгауэр поговорила с матерью фигуранта "Нового Величия".

Читайте (ну как, читайте, смотрите) Белкина
https://news.1rj.ru/str/ebanistika/6900

Гибель спецназовца от рук кавказцев (ну, как об этом пишут) может иметь серьёзные последствия. Вангую явку с повинной и отбывание наказания на малой родине.

На эффективность условного Рамзана Ахматовича я бы точно поставил, а вот на ответку ГРУ, которой уже начали бредить разные анонимные - не стал бы.

Вконтактики и фейсбучеки - все это детский сад. Вот база так база, с бездной компромата

https://news.1rj.ru/str/roskomsvoboda/3393

К вопросу о действенности санкций. По меньшей мере, персонально - вполне действуют:

"Для меня вся жизнь была возможностью. А теперь что я могу сделать?" — сказал Вексельберг. Как отмечает FT, Вексельберг из-за санкций не может приехать в Нью-Йорк и посетить свою дочь и внука. "Всю свою жизнь я пытался быть человеком мира… Я перевез всю свою семью в США. Я никогда не мог бы предвидеть ситуацию, в которой оказался", — отметил бизнесмен.

ФСБ потребовала ключи шифрования переписки пользователей у «Яндекса». Компания отказывается их передать: ключи могут дать доступ к паролям пользователей всей экосистемы «Яндекса». За аналогичный отказ ранее был заблокирован Telegram

https://www.rbc.ru/technology_and_media/04/06/2019/5cf50e139a79474f8ab5494b?from=from_main

О “Яндексе” и ключах шифрования

РБК пишет, что ФСб потребовало у “Яндекса” “ключи шифрования”, чтобы на лету читать всю почту и содержимое дисков.

Это напоминает нам требование человека, которому сначала дали ключи от квартиры, а потом он заявил, что для дверь нужно всегда держать открытой.

Потому что “Яндекс” и так отдает любые данные по требованию “силовиков” и российских судов. Например, сообщает, с какого айпи регистрировалась анонимная почта, какой телефон при этом использовался. Предоставляет компания и содержимое самих писем.

Вот несколько цитат из уголовных приговоров (некоторые данные обезличены).

Пример1.

“Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по Кемеровской области было установлено, что по данному адресу зарегистрированы: Романов В.В., ..**** года рождения и Свидетель 3, ..**** года рождения. Также электронной почтой был получен ответ ООО «Яндекс», из которого следует, что электронный почтовый ящик «...», используемый для регистрации учетной записи «ВКонтакте», был создан с IP-адреса: ###, дата регистрации ..**** в 20:15:01 часов, под именем Эммануэль Русская, с номера сотового телефона ###. Согласно полученного ответа ООО «Яндекс», последняя успешная авторизация с вышеуказанного электронного адреса осуществлялась ..**** в 11:29:05 часов с IP-адреса”

Пример 2.

“Ответ ООО «Яндекс» (т.3 л.д.80) подтверждает, что именно с электронной почты Свидетель 2 был направлен скан паспорта Потерпевший 1 Верновой О.П., и на его электронную почту проект доверенности, поскольку пользователь «###» зарегистрирован 27.01.2009. При регистрации указаны данные: Свидетель 2, город Кемерово, страна RU, день рождения: ..****. Подтвержденный номер телефона ###”.

Пример 3.

“Из ответа ООО «ЯНДЕКС» от 20.01.2017, который признан вещественным доказательством, следует, что пользователь Мокроусов Адата года рождения, дата, E-mail: <данные изъяты> учетную запись при регистрации на Яндекс-диске”.

Наверное, в ФСБ просто лень каждый раз писать запросы в “Яндекс”, поэтому они попросили не закрывать дверь.

При всем уважении к РБК и его источникам, далеко не факт, что официальное требование ФСБ предоставить ключи шифрования существует в природе. Понимаю, что в наших реалиях скорее спросишь, почему такого требования не было раньше, чем поверишь, что с ним до сих пор не зашли. Но вероятность такого развития событий есть. До тех пор, пока ни ФСБ, ни Яндекс официально не подтвердят этих требований, ситуацию можно откатить назад. Чем, я думаю, в итоге и закончится.

Требование предоставить ключи шифрования, если такое действительно имело место (и тем более - если не имело!!!), пока выглядит скорее как аппаратные или бизнесовые игры, нежели стремление спецслужб получить существенно больше контроля, чем у них есть сейчас.

Давайте немножко в стиле анонимных телеграм-каналов поговорим об этом.
На днях только что назначенный управляющий директор Яндекса Тигран Худавердян, которого называют преемником Воложа, рассказывал Путину и Грефу про искусственный интеллект - Яндекс один из российских лидеров в этой области. Наверное, анонимные телеграм-каналы расскажут, что требования ФСБ - это такая ответка (уж не знаю, Яндексу или "группе NN"), но вроде бы нам говорят о том, что за ключами шифрования пришли месяц назад, а Худавердян докладывался Путину 30 мая. Так что, что тут кому ответка и вообще ответка ли - решайте сами в силу своих аналитических способностей и конспирологичности склада ума.

Бизнес-аспект тут такой: уже давно волнами ходят слухи о покупке существенной доли Яндекса Сбербанком. И это типа попытка сбить цену. Если так, то пока она не очень удачная: новости о требованиях ФСБ к Яндексу не привели к существенному падению его акций на бирже, значит, рынок не видит какой-то серьезной опасности для компании.

Интересно, что с точки зрения пиара, слухи о давлении со стороны властей сейчас вполне выгодны Яндексу, чья репутация постепенно снижается. В народе его все больше подозревают в сотрудничестве со спецслужбами в деле слежки за пользователями (голосовой помощник "Алиса" называют "майором Алисой"), а его сервис Яндекс.Новости больше похож на агрегатор пропаганды, нежели новостей. В этом смысле сегодняшнюю публикацию в РБК можно даже рассматривать и как ответ на мое открытое письмо Воложу и Худавердяну про позорище Яндекс.Новостей - дескать, мы тут последнюю оборону держим, а ты про какие-то там немножко подкрученные "Новости". Впрочем, я не настолько эгоцентричен, чтобы воспринимать эту версию всерьез.

Словом, пока надо дождаться ответа на вопрос, "а был ли мальчик?". Может и мальчика-то никакого не было.

Яндекс яндексом, а Тиндер никто не отменял! В его лице Роскомнадзор нашёл идеального партнёра, что бы это ни значило в данном контексте. Мой комментарий для DW

https://p.dw.com/p/3Jn9n