Яндекс.Голунов: эпизод 3.

Яндекс.Такси, можно сказать, опровергли слова Ивана Голунова о том, что запрос на него пришел по e-mail. Публиковать эту бумажку нельзя, но ведь можно как-то хитро, мельком, по-быстром, случайно из-под полы показать её Ивану или Бадамшину.

Самое интересное сейчас - дата запроса. То есть, как долго эти паскуды разрабатывали Ивана без уголовного дела, которое, как известно, было возбуждено после его задержания.

Я согласен с Леонидом Волковым в том, что в ситуации с Голуновым к Яндекс.Такси вряд ли можно предъявить претензии. Пртензии можно предъявлять к законам, которые Яндекс.Такси выполняет, причем, не спеша впереди паровоза, как это делают некоторые IT-компании. Но мы же с вами не особо протестовали, когда эти законы принимались, верно?

Можно предъявить претензии за дурацкий комментарий пресс-секретаря Натальи Рожковой "из практики мы знаем, что предоставление информации важно для раскрытия преступлений и подчас помогает спасти чью-то жизнь", да и то, чисто по духу - лицо компании должно нутром чуять, какие слова, пусть даже и формально верные, в какой ситуации не слишком уместны.

Абсолютно рядовой, рутинный и обезличенный запрос с номером телефона Голунова пришел в Яндекс, по-видимому, за несколько месяцев до задержания Ивана, когда его широко никто не знал. На бумаге об оперативно-розыскных мероприятиях, с подписями и печатями. Юридический отдел рутинно одобрил выдачу данных, поскольку никаких причин не делать этого не было.

Шокирует, что это может произойти и, например, с вами? Шокирует. А вы думали, отчего так последовательно, хоть и не очень успешно борются за идентификацию абонентов сотовых сетей, продажу симкарт только по паспорту? Вот именно для этого.

С другой стороны, у некоторых есть не только второй e-mail для разных регистраций, чтобы туда падала вся реклама и спам, но и вторая симка, купленная с рук и зарегистрированная на какого-нибудь гастарбайтера. Вот через нее регистрируются во всех сервисах такси, доставки, магазинах, и прочая и прочая.

Тут возникает много других рисков, начиная с того, что карта в любой момент перестанет работать и все регистрации придется начинать заново. И заканчивая тем, что вообще-то, если заняться, то отследить вас и по чужой симке тоже можно, были бы желание и квалификация.

Тут уж придется взвешивать, что для вас важнее, негарантированная конфиденциальность или гарантированное удобство.

Не знаю, что там за совещание провел вчера Путин, но вчера:
- заблокировали все мои счета
- счета и карточки жены
- счет Даши
- детский накопительный счет Захара
- все счета родителей-пенсионеров
- да ещё и Дерипаска подал на меня в суд
https://navalny.com/p/6305/

Ну, все как я говорил: сами вбросили, сами о(б)судили

С одной стороны, звучит, как угроза. С другой - была же уже такая фишка, не помню, где, то ли в "Спящих", то ли еще в каком-то говне, там условного "Навального" таким же образом то ли устраняют, то ли инсценируют устранение. Короче, отечественные сериалы, как правило, мало того, что говно, так еще и глубоко вторичное говно.

https://news.1rj.ru/str/znakcom/23502

Я такой старый, что половина новостей у меня проходит под грифом "все это уже было".

Московская полиция начала вызывать повестками на допрос людей, пересылавших деньги ФБК Алексея Навального.

Меня самого 4 года назад вызывали на допрос по делу о финансировании предвыборной кампании Навального 2013 года. Дело, кстати, до сих пор так ничем и не закончилось.

Папа Римский Франциск прислал благословение Константину Котову. А Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл не прислал.

https://news.1rj.ru/str/nechay/755

Прения по новому величию снова перенесли

«Число участников» вместо «сбора денег». Ради фейка «Россия-1» вырезала вопрос корреспондента МБХ медиа

https://mbk-news.appspot.com/news/rossiya-1-obvinila/

Задал Group IB несколько вопросов по их сообщениям о том, что в интернете ботами нагоняется паника. Вот их ответы, спасибо за отклик и оперативность.

1) Уточните, пожалуйста, под фейковыми сообщениями вы понимаете злонамеренно вброшенные сообщения или просто распространяемые слухи в отсутствие достаточной официальной информации? Если вы считаете их злонамеренно вброшенными, то что, по-вашему свидетельствует о злонамеренности?

Под фейковыми мы пониманием сообщения, не имеющие четкого и достоверного источника, иначе говоря, не подтвержденные институтами, которые авторизованы предоставлять релевантную информацию, такими как ВОЗ, Роспотребнадзор, Минздрав и др. На сегодняшний день нет недостатка в официальной информации: последняя статистика о количестве заболевших оперативно распространяется во всех возможных каналах, поэтому отсутствие достаточных данных едва ли является аргументом. Еще один аспект, который характеризует фейк ньюс, это целенаправленность таких кампаний – фиксируемые нами сообщения носили спекулятивный характер и предположительно имели цель вывести аудиторию на определенные эмоции.

Столкнувшись с огромным количеством сообщений о коронавирусе, Group-IB нашла свидетельства запуска широкомасштабной кампании, эксплуатирующей “горячую” тему.

2) Можно ли привести примеры распространяющих сообщения ботов и критерии, по которым они были сочтены ботами?

Боты ориентированы на активное распространение, у них нет перерывов в работе, как у людей. Это означает, что бот может работать 24/7 – сообщения распространяются с помощью скрипта, либо несколькими операторами, которые сменяют друг друга, что обеспечивает непрерывный процесс дистрибуции. Еще одно отличие ботов – это скорость действий, при которой публикации идут с шагом в одну секунду в количестве больше трех действий.

3) Вы упоминаете множество групп, в которых разгоняются сообщения, в том числе "мамские" чаты. Очевидно, что они чаще всего закрытые. Откуда у Group-IB доступ к ним, либо кто предоставил эти данные Group-IB?

Многочисленные сообщения о подобных публикациях поступали в CERT-GIB. Помимо этого, некоторые сотрудники Group-IB, а также члены их семей стали получателями «вирусного» сообщения, чью достоверность мало кто ставил под сомнение в условиях информационного давления, связанного с этой темой. Активно распространяемая информация и ее спекулятивный характер подтолкнули экспертов Group-IB проанализировать похожие сообщения в сети и начать расследование.
——

Необходимое примечание с моей стороны.
Категорически не могу согласиться с первым ответом: официальной информации катастрофически не хватает. Коронавирус комментируют всего несколько официальных лиц, остальным это делать, судя по всему, запрещено, журналистов, даже государственных СМИ не пускают на заседания штаба, источники, появляющиеся в паблике противоречат друг другу, как, например, в случае с Беровым, когда вирус у него то определялся, то волшебным образом исчезал. Возможно, мы бы ничего не узнали о первом заболевшем в Москве, если бы он сам не сообщил об этом. Я согласен с выводами Group IB в том, что это целенаправленная рассылка, но вот делалась она, по-моему, с совершенно другой целью: переключить дискуссию вопросов о готовности российских властей к потенциальной эпидемии коронавируса, вопросов диагностики и условий содержания уже имеющихся пациентов на неких паникеров и пранкеров.

Вот еще интересная позиция в дискуссии вокруг Яндекс.Такси. Кратко так: да, у нас такие законы, что мент, по сути, контролирует любые данные. Но тогда давайте максимально обезличим или зашифруем эти данные и пускай себе контролирует. Но данные - это часть доходов компании, вот в чем штука. Но кто-то из конкурентов на этом рынке может позиционировать конфиденциальность как конкурентное преимущество.
Короче, есть о чем задуматься.

Я правильно понимаю, что запрет на вывоз медицинских масок последовал ровно тогда, когда их все подчистую вывезли?
В apteka.ru их нет, в ОЗОНе только дорогие, от 269 р/шт

Ну, конечно, а откуда же ещё.

https://news.1rj.ru/str/n0comments/7329

Вот и Кашин о том же:

https://republic.ru/posts/96064

"Но, судя по поведению федеральных каналов, инициатива патриотически настроенных хайпожоров пришлась государству кстати (настолько кстати, что как не предположить: а может, эти панические аудио и записываются в каких-нибудь лабораториях ФСБ?) – новости о таинственной силе, дестабилизирующей ситуацию в России с помощью слухов о коронавирусе, выгодно оттеняют собственно коронавирус, к тому же меньше двух недель назад в роли «пранкера Вольнова» была сама официальная Россия, которую западная пресса со ссылками на Госдеп обвиняла буквально в том же самом – в кампании дезинформации о коронавирусе, призванной «сеять раздор» и «угрожающей общественной безопасности»."

Главред Медиазоны Сергей Смирнов недавно интересовался, отчего нет массовых акций в поддержку поправок в Конституцию. Поступил, как говорится, оперативный комментарий.


https://news.1rj.ru/str/znakcom/23559

Задержаны предполагаемые распространители фейков о коронавирусе - Интерфакс