Forwarded from e/acc
Что-то подсказывает, что это не тот путь развития, который многие ждали от DeFi.
В прямом эфире наблюдаем процесс «централизации» MakerDAO. Вероятно, про это ещё никто не думал, но в будущем у DAO должны быть доказуемые инструменты, которые предотвращают такие вот прецеденты.
В прямом эфире наблюдаем процесс «централизации» MakerDAO. Вероятно, про это ещё никто не думал, но в будущем у DAO должны быть доказуемые инструменты, которые предотвращают такие вот прецеденты.
ББ-097: Алексей Петров (Bitfury) о майнинге, производстве чипов…
Базовый Блок
ББ-097: Алексей Петров (Bitfury) о майнинге, производстве чипов и применениях блокчейна
https://basicblockradio.com/e097/
https://basicblockradio.com/e097/
ББ-098: Hashmap (Grin) и Иван Сорокин (Ironbelly) об анонимности…
Базовый Блок
ББ-098: Hashmap (Grin) и Иван Сорокин (Ironbelly) об анонимности и духе шифропанка
https://basicblockradio.com/e098/
https://basicblockradio.com/e098/
Forwarded from 🅵🆄🅲🅺 🅵🅸🅐🆃 (🅻🆁🅞🆉🅲️🅞🅞🅰🅴)
//url Конфиденциальность Mimblewimble не является «в корне ошибочной».
Описанная «атака» на Mimblewimble / Grin является неправильным пониманием известного ограничения. Хотя в статье приводятся некоторые интересные цифры по сетевому анализу, представленные результаты на самом деле не представляют собой атаку и не подтверждают высказанные сенсационные заявления.
Исследователь, кажется, придерживается противоречивого подхода к этому вопросу. В репозитории github, сопровождающем статью, говорится:
«Нет адресов, только UTXO, скрытые как обязательства Педерсена».
Впоследствии, следующие сценарии нарисованы:
«Скажем, я работаю в правоохранительных органах и знаю, что адрес принадлежит продавцу на рынке даркнета. Когда вы отправляете свои монеты Grin в Coinbase, Coinbase связывает ваш адрес с вашим именем ».
«Или, скажем, авторитарное правительство знает, что определенный адрес принадлежит политическому диссиденту. Вы посылаете этому диссиденту небольшое пожертвование".
Неясно, как правоохранительные органы узнают что-либо о несуществующем адресе или как Coinbase может связать несуществующий адрес с именем. Или, если на то пошло, как авторитарное правительство сможет связать не-адрес с политическим диссидентом.
Мы должны предположить, что автору удобно путать выходные данные транзакций (TXO) с адресами, но это не одно и то же. И, как мы уже говорили, тот факт, что TXO могут быть связаны, вряд ли является новостью.
График транзакций сам по себе не раскрывает информацию об участниках сделки ...
Хотя было бы желательно избежать утечки графа транзакций, сам график не обязательно показывает выходные данные отправителя и получателя. Без сумм трудно различить выходные данные изменений и выходные данные получателей. Даже если статья не пытается сделать это на самом деле, это будет интересной областью для будущих исследований.
Автор, похоже, не знает и об этом:
Репозиторий Github гласит:
«То, что мы раскрываем, это график транзакций: запись того, кто кому заплатил»
Но это не так.
Давайте возьмем конкретный пример:
Алиса строит транзакцию с Бобом, возможно, через TOR, через grinbox или через прямой обмен файлами. Затем она передает эту транзакцию в сеть через размещенный узел, например, с помощью wallet713.
В этом примере «узел анализатора», отслеживающий сеть, не сможет раскрыть какую-либо информацию об Алисе и, конечно, не записать, кто кому заплатил. «Атака на фонарик» - это активная атака, в которой злоумышленник участвует в процессе построения транзакции. Упражнение по сетевому анализу в этой статье пассивно , и его будет недостаточно.
От себя скажу.
Я не знаю, чего именно добивался Ваня с гитхаба, писав эту статью. Но уж точно, не для то чтобы разрабы ГРИНа обратили внимание на его "исследование". Так как для анализа его материала он пригласил абсолютно левых людей, не имеющих с девами никаких тёрок.
Ваня с гитхаба:
«Важно отметить, что я глубоко уважаю сообщество Grin и разработчиков ядра, которые очень помогли мне ответить на мои вопросы».
Ну если ты такой пиздатый чел и любишь ГРИН, ну напиши ты в гиттер или там на форум. Будь человеком.
GRIN 1 ❤️
Оригинал статьи от Дани
Описанная «атака» на Mimblewimble / Grin является неправильным пониманием известного ограничения. Хотя в статье приводятся некоторые интересные цифры по сетевому анализу, представленные результаты на самом деле не представляют собой атаку и не подтверждают высказанные сенсационные заявления.
Исследователь, кажется, придерживается противоречивого подхода к этому вопросу. В репозитории github, сопровождающем статью, говорится:
«Нет адресов, только UTXO, скрытые как обязательства Педерсена».
Впоследствии, следующие сценарии нарисованы:
«Скажем, я работаю в правоохранительных органах и знаю, что адрес принадлежит продавцу на рынке даркнета. Когда вы отправляете свои монеты Grin в Coinbase, Coinbase связывает ваш адрес с вашим именем ».
«Или, скажем, авторитарное правительство знает, что определенный адрес принадлежит политическому диссиденту. Вы посылаете этому диссиденту небольшое пожертвование".
Неясно, как правоохранительные органы узнают что-либо о несуществующем адресе или как Coinbase может связать несуществующий адрес с именем. Или, если на то пошло, как авторитарное правительство сможет связать не-адрес с политическим диссидентом.
Мы должны предположить, что автору удобно путать выходные данные транзакций (TXO) с адресами, но это не одно и то же. И, как мы уже говорили, тот факт, что TXO могут быть связаны, вряд ли является новостью.
График транзакций сам по себе не раскрывает информацию об участниках сделки ...
Хотя было бы желательно избежать утечки графа транзакций, сам график не обязательно показывает выходные данные отправителя и получателя. Без сумм трудно различить выходные данные изменений и выходные данные получателей. Даже если статья не пытается сделать это на самом деле, это будет интересной областью для будущих исследований.
Автор, похоже, не знает и об этом:
Репозиторий Github гласит:
«То, что мы раскрываем, это график транзакций: запись того, кто кому заплатил»
Но это не так.
Давайте возьмем конкретный пример:
Алиса строит транзакцию с Бобом, возможно, через TOR, через grinbox или через прямой обмен файлами. Затем она передает эту транзакцию в сеть через размещенный узел, например, с помощью wallet713.
В этом примере «узел анализатора», отслеживающий сеть, не сможет раскрыть какую-либо информацию об Алисе и, конечно, не записать, кто кому заплатил. «Атака на фонарик» - это активная атака, в которой злоумышленник участвует в процессе построения транзакции. Упражнение по сетевому анализу в этой статье пассивно , и его будет недостаточно.
От себя скажу.
Я не знаю, чего именно добивался Ваня с гитхаба, писав эту статью. Но уж точно, не для то чтобы разрабы ГРИНа обратили внимание на его "исследование". Так как для анализа его материала он пригласил абсолютно левых людей, не имеющих с девами никаких тёрок.
Ваня с гитхаба:
«Важно отметить, что я глубоко уважаю сообщество Grin и разработчиков ядра, которые очень помогли мне ответить на мои вопросы».
Ну если ты такой пиздатый чел и любишь ГРИН, ну напиши ты в гиттер или там на форум. Будь человеком.
GRIN 1 ❤️
Оригинал статьи от Дани
Medium
Factual inaccuracies of “Breaking Mimblewimble’s Privacy Model”
A detailed critique to an inaccurate research attempt.
Forwarded from КриптоПрактика
Американский суд впервые приговорил к тюремному заключению организатора мошеннических ICO
Американский суд первый раз в своей истории приговорил к тюремному заключению организатора мошеннических ICO-проектов.
Речь идет о 39-летнем программисте из Бруклина Максиме Заславском, который являлся организатором мошеннических ICO-проектов DRC World и REcoin.
Сообщается, что Заславский и его сообщники намеренно ввели в заблуждение порядка 1000 инвесторов, утверждая, что созданная ими криптовалюта REcoin обеспечена инвестициями в недвижимость развивающихся стран. В ходе ICO им удалось привлечь $2,8 млн.
В августе 2017 года бруклинский предприниматель запустил вторую криптовалюту, назвав ее Diamond Reserve Coin, которая должна была обеспечиваться бриллиантами. Общая сумма, которую пострадавшие вложили в эти мошеннические ICO, будет установлена позднее.
Прокурор Восточного округа Нью-Йорка сообщил о том, что Заславского приговорили к 18 месяцам тюремного заключения.
Источник
#ICO #мошенничество #судебная_практика #США
Американский суд первый раз в своей истории приговорил к тюремному заключению организатора мошеннических ICO-проектов.
Речь идет о 39-летнем программисте из Бруклина Максиме Заславском, который являлся организатором мошеннических ICO-проектов DRC World и REcoin.
Сообщается, что Заславский и его сообщники намеренно ввели в заблуждение порядка 1000 инвесторов, утверждая, что созданная ими криптовалюта REcoin обеспечена инвестициями в недвижимость развивающихся стран. В ходе ICO им удалось привлечь $2,8 млн.
В августе 2017 года бруклинский предприниматель запустил вторую криптовалюту, назвав ее Diamond Reserve Coin, которая должна была обеспечиваться бриллиантами. Общая сумма, которую пострадавшие вложили в эти мошеннические ICO, будет установлена позднее.
Прокурор Восточного округа Нью-Йорка сообщил о том, что Заславского приговорили к 18 месяцам тюремного заключения.
Источник
#ICO #мошенничество #судебная_практика #США
Forwarded from Hype Coin News
Отличный сайт, который визуализирует доходность от вложений в Биткоин в зависимости от даты покупки. Он скорее полезен для способа входа одной большой суммой. Разница в инвестировании разовой суммой и небольшими постепенными вложениями подробно рассматривалась Tuur Deemester в отчёте 2015 года "How To Position for the Rally in Bitcoin".
hodl.camp
profitability of a bitcoin hodl between entry and exit date
Forwarded from CryptoBotan
🧾🔐📄
Какие форки в сети Ethereum происходили, когда и для чего они были и будут нужны? Постарался привести хронологию изменений в сети, подробности и причины их осуществления.
Часть 1.
⬇️⬇️⬇️
https://news.1rj.ru/str/CryptoBotan/871
Часть 2.
⬇️⬇️⬇️
Осенью 2016 года сеть Ethereum начала подвергаться постоянным dDos-атакам, в которых происходила рассылка спама и пустых транзакций. Были выявлены уязвимости в основных клиентах и в базовом протоколе. Происходили замедления транзакций, а также возникли трудности с включением в блоки новых транзакций.
Сначала 18 октября 2016 года для улучшения устойчивости сети, был проведен внеплановый хардфорк EIP 150с1 на блоке 2 463 000.
Целью было поднять стоимость выполнения ряда опкодов до уровня, максимально увеличивающим для хакеров цену возможной атаки. Нападающие производили атаку путём повторения неоднократного вызова кодов операций в своих умных контрактах, которые являлись сложными для вычислений на стороне клиента, зато очень дёшевыми для добавления к сети.
Затем 22 ноября 2016 года на блоке 2 675 000 состоялся хардфорк Spurious Dragon (EIP 158).
Так как изменения в этом апдейте были менее опасны, а время поджимало, их не включили в EIP 150.
Хардфорк предназначался для очищения от последствий атак и изменения стоимости нескольких недооцененных опкодов (EXP и BALANCE), которые хакеры использовали для продолжения атак уже после первого хардфорка.
Новые атаки велись с 8 млн пустых адресов и увеличивали время генерации блоков на 1-2 секунды.
Так же атаки велись с использование опкода BALANCE - контракта, который пытался получить баланс с адресов 0x00, 0x01, 0x02 и т.д. до тех пор, пока не закончится газ.
Форк состоял из нескольких обновлений:
EIP 155 - дополнительное разграничение трансляций ETH, сети ETC и тестовой сети Morden (для сети ETC).
EIP160 - увеличение стоимости газа для опкода EXP в 5 раз.
EIP161 - очистка блокчейна от пустых аккаунтов, которые были сгенерированы в ходе осенних атак.
Дальше на повестке "дня" развития сети стоял апгрейд Metropolis. Хардфорк был представлен в дорожной карте Ethereum еще в 2015 году. Это третий этап по переходу на новый алгоритм, после Frontier и Homestead.
Состоял он из двух этапов: Byzantium и Constantinople.
Byzantium
25 сентября хардфорк был произведен в тестовой сети Ropsten. Хардфорк Byzantium в основной сети состоялся 16 октября 2017 года на блоке 4,370,000.
Изменения внесенные хардфорком Byzantium:
Byzantium привнес девять протоколов улучшения Ethereum: EIP 100, EIP 140, EIP 196, EIP 197, EIP 198, EIP 211, EIP 214, EIP 649, EIP 658.
Всю подробную информацию по EIPам в хардфорке Byzantium, по моему скромному мнению, в этой статье от криптофокс и вот в этой на хабре.
Коротко о внесенных изменениях:
- отсрочка «бомбы сложности» еще на 18 месяцев; Это был приоритетный вопрос. (о "бомбе сложности" здесь).
- увеличение скорости подтверждения блоков;
- оптимизация расхода газа;
- снижение награды за блок с 5 до 3 ETH;
- добавление криптографических элементов zk-SNARK, (технология доказательства с нулевым разглашением в криптовалюте ZCash) для внесения новых функций конфиденциальности.
- расширение возможностей EVM
Про Constantinople чуть позже, не поместилось🤥
Какие форки в сети Ethereum происходили, когда и для чего они были и будут нужны? Постарался привести хронологию изменений в сети, подробности и причины их осуществления.
Часть 1.
⬇️⬇️⬇️
https://news.1rj.ru/str/CryptoBotan/871
Часть 2.
⬇️⬇️⬇️
Осенью 2016 года сеть Ethereum начала подвергаться постоянным dDos-атакам, в которых происходила рассылка спама и пустых транзакций. Были выявлены уязвимости в основных клиентах и в базовом протоколе. Происходили замедления транзакций, а также возникли трудности с включением в блоки новых транзакций.
Сначала 18 октября 2016 года для улучшения устойчивости сети, был проведен внеплановый хардфорк EIP 150с1 на блоке 2 463 000.
Целью было поднять стоимость выполнения ряда опкодов до уровня, максимально увеличивающим для хакеров цену возможной атаки. Нападающие производили атаку путём повторения неоднократного вызова кодов операций в своих умных контрактах, которые являлись сложными для вычислений на стороне клиента, зато очень дёшевыми для добавления к сети.
Затем 22 ноября 2016 года на блоке 2 675 000 состоялся хардфорк Spurious Dragon (EIP 158).
Так как изменения в этом апдейте были менее опасны, а время поджимало, их не включили в EIP 150.
Хардфорк предназначался для очищения от последствий атак и изменения стоимости нескольких недооцененных опкодов (EXP и BALANCE), которые хакеры использовали для продолжения атак уже после первого хардфорка.
Новые атаки велись с 8 млн пустых адресов и увеличивали время генерации блоков на 1-2 секунды.
Так же атаки велись с использование опкода BALANCE - контракта, который пытался получить баланс с адресов 0x00, 0x01, 0x02 и т.д. до тех пор, пока не закончится газ.
Форк состоял из нескольких обновлений:
EIP 155 - дополнительное разграничение трансляций ETH, сети ETC и тестовой сети Morden (для сети ETC).
EIP160 - увеличение стоимости газа для опкода EXP в 5 раз.
EIP161 - очистка блокчейна от пустых аккаунтов, которые были сгенерированы в ходе осенних атак.
Дальше на повестке "дня" развития сети стоял апгрейд Metropolis. Хардфорк был представлен в дорожной карте Ethereum еще в 2015 году. Это третий этап по переходу на новый алгоритм, после Frontier и Homestead.
Состоял он из двух этапов: Byzantium и Constantinople.
Byzantium
25 сентября хардфорк был произведен в тестовой сети Ropsten. Хардфорк Byzantium в основной сети состоялся 16 октября 2017 года на блоке 4,370,000.
Изменения внесенные хардфорком Byzantium:
Byzantium привнес девять протоколов улучшения Ethereum: EIP 100, EIP 140, EIP 196, EIP 197, EIP 198, EIP 211, EIP 214, EIP 649, EIP 658.
Всю подробную информацию по EIPам в хардфорке Byzantium, по моему скромному мнению, в этой статье от криптофокс и вот в этой на хабре.
Коротко о внесенных изменениях:
- отсрочка «бомбы сложности» еще на 18 месяцев; Это был приоритетный вопрос. (о "бомбе сложности" здесь).
- увеличение скорости подтверждения блоков;
- оптимизация расхода газа;
- снижение награды за блок с 5 до 3 ETH;
- добавление криптографических элементов zk-SNARK, (технология доказательства с нулевым разглашением в криптовалюте ZCash) для внесения новых функций конфиденциальности.
- расширение возможностей EVM
Про Constantinople чуть позже, не поместилось🤥
Forwarded from ForkLog
Forwarded from BTC holder
(С) Goran_@bitcointalk:
Кто в танке: Блокстрим это корпорация учрежденная банками, Морганами, мастеркард, бильдербергским клубом и прочими рептилоидами.
Вся команда ВТС коре работает на них, кто был с понятием и принципами давно ушли. В некотором смысле можно сказать - рейдерский захват.
Их цель превратить биток в шиткоин или даже прибить наглушняк. Это их бизнес интерес.
Если биток будет деградировать, тормозить и вообще дальше сохранять недоработки и недостатки то продукт блокстрима можно будет дорого продавать.
Их продукт сайдчейны, контракты и пр. вокруг битка, но не в нем самом.
Если же биток сделать быстрым, с прогнозируемой скоростью подтверждений, приватностью и пр. то блокстрим нах никому не будет нужен.
Короче конфликт интересов. Вот видео от 2018 там на пальцах и в картинках показано почему блокстриму выгодно уничтожить биток.
Субтитры от ютуба дают приличный перевод на русский.
https://youtu.be/0BZoKH-hX_o
Кто в танке: Блокстрим это корпорация учрежденная банками, Морганами, мастеркард, бильдербергским клубом и прочими рептилоидами.
Вся команда ВТС коре работает на них, кто был с понятием и принципами давно ушли. В некотором смысле можно сказать - рейдерский захват.
Их цель превратить биток в шиткоин или даже прибить наглушняк. Это их бизнес интерес.
Если биток будет деградировать, тормозить и вообще дальше сохранять недоработки и недостатки то продукт блокстрима можно будет дорого продавать.
Их продукт сайдчейны, контракты и пр. вокруг битка, но не в нем самом.
Если же биток сделать быстрым, с прогнозируемой скоростью подтверждений, приватностью и пр. то блокстрим нах никому не будет нужен.
Короче конфликт интересов. Вот видео от 2018 там на пальцах и в картинках показано почему блокстриму выгодно уничтожить биток.
Субтитры от ютуба дают приличный перевод на русский.
https://youtu.be/0BZoKH-hX_o
Forwarded from cp0x.com
Traceto: официальный buyback токенов по ≈х0.075 в эфире или ≈х0.035 в $ от айсио. Щедрое предложение
Линк
Нарушение модели конфиденциальности Mimblewimble, ответ на это и подкаст в ББ с разработчиком Grin
Линк
DeFi: Compound подняли серию А на $25M
Линк
MakerDAO: отчет Xangle о проекте, включая юридические аспекты
Линк
Бизнес-модель Synthetix и сравнение с MakerDAO
Линк
Экосистема Polkadot в одной картинке
Линк
Деривативы на хэшрейт биткоина
Линк
Ethereum: интервью с Виталиком на ETHWaterloo 2 (eng)
Линк
4read: материал nytimes о том, как большие компании сливают информацию о клиентах, включая их оценки (eng)
Линк
Линк
Нарушение модели конфиденциальности Mimblewimble, ответ на это и подкаст в ББ с разработчиком Grin
Линк
DeFi: Compound подняли серию А на $25M
Линк
MakerDAO: отчет Xangle о проекте, включая юридические аспекты
Линк
Бизнес-модель Synthetix и сравнение с MakerDAO
Линк
Экосистема Polkadot в одной картинке
Линк
Деривативы на хэшрейт биткоина
Линк
Ethereum: интервью с Виталиком на ETHWaterloo 2 (eng)
Линк
4read: материал nytimes о том, как большие компании сливают информацию о клиентах, включая их оценки (eng)
Линк
Forwarded from Goldfoundinshit ТМ
По ссылке из поста в Primeblock - нашел очень интересный текст, он достоин того, чтобы его опубликовать более развернуто.
Сколько раз вы слышали мантру о том, что всего будет существовать 21 миллион биткоинов к 2140 году? Предполагаю, что также как и я - очень много раз, но это не является правдой и каждый может в этом убедиться.
В октябре был добыт 600000 блок и большинство СМИ сделали однотипные статьи, где рассказали о 18 миллионах добытых биткоинов. Но на самом деле доказуемая цифра другая - 17999817,32 BTC. Так куда же делись 182.68 BTC из "формулы Сатоши"? Именно об этом новая статья, целый мастер-класс по археологии блокчейна.
https://coinmetrics.substack.com/p/coin-metrics-state-of-the-network-d2e
Если коротко:
1) Майнеры могут отказываться (это не является рациональным поведением, но это происходит время от времени) от Coinbase награды и комиссий. Впервые это сделали в 2011 году в качестве дани уважения Сатоши (отказавший от 1 сатоши из награды в 50 BTC), последний раз это произошло в феврале 2019.
2) Дубликаты Coinbase транзакций. Это было дважды, на ранних этапах. Этих 100 BTC не существует в блокчейне биткоина. Новых дубликатов не будет, исправлено BIP'ами в 2012 году.
3) BTC с генезис блока не имеют UTXO. Фича или баг - можно спросить у CEO биткоина.
4) Транзакции OP_RETURN. Это транзакции, содержащие данные, они не имеют UTXO. Текущая сумма 3.723039 BTC.
Далее в статье рассказывают о недоказуемо-потерянных монетах:
- искусственных публичных адресах
- ошибке ПО MtGox, которая привела к потере нескольких тысяч BTC в 2011 году (было примерно как с Parity)
- полтора миллиона "зомби-монет" - это пул монет обращение к которым было до июля 2010 года (первого листинга). Летом этого года было потрачено всего 150 монет из этого списка.
- Множество хаков, включая Топ-6 биткоин адрес (https://bitinfocharts.com/bitcoin/address/1FeexV6bAHb8ybZjqQMjJrcCrHGW9sb6uF), содержащий 79956 BTC с хака MtGox, которые лежат нетронутыми с марта 2011 года.
источник: Tezonaut
Сколько раз вы слышали мантру о том, что всего будет существовать 21 миллион биткоинов к 2140 году? Предполагаю, что также как и я - очень много раз, но это не является правдой и каждый может в этом убедиться.
В октябре был добыт 600000 блок и большинство СМИ сделали однотипные статьи, где рассказали о 18 миллионах добытых биткоинов. Но на самом деле доказуемая цифра другая - 17999817,32 BTC. Так куда же делись 182.68 BTC из "формулы Сатоши"? Именно об этом новая статья, целый мастер-класс по археологии блокчейна.
https://coinmetrics.substack.com/p/coin-metrics-state-of-the-network-d2e
Если коротко:
1) Майнеры могут отказываться (это не является рациональным поведением, но это происходит время от времени) от Coinbase награды и комиссий. Впервые это сделали в 2011 году в качестве дани уважения Сатоши (отказавший от 1 сатоши из награды в 50 BTC), последний раз это произошло в феврале 2019.
2) Дубликаты Coinbase транзакций. Это было дважды, на ранних этапах. Этих 100 BTC не существует в блокчейне биткоина. Новых дубликатов не будет, исправлено BIP'ами в 2012 году.
3) BTC с генезис блока не имеют UTXO. Фича или баг - можно спросить у CEO биткоина.
4) Транзакции OP_RETURN. Это транзакции, содержащие данные, они не имеют UTXO. Текущая сумма 3.723039 BTC.
Далее в статье рассказывают о недоказуемо-потерянных монетах:
- искусственных публичных адресах
- ошибке ПО MtGox, которая привела к потере нескольких тысяч BTC в 2011 году (было примерно как с Parity)
- полтора миллиона "зомби-монет" - это пул монет обращение к которым было до июля 2010 года (первого листинга). Летом этого года было потрачено всего 150 монет из этого списка.
- Множество хаков, включая Топ-6 биткоин адрес (https://bitinfocharts.com/bitcoin/address/1FeexV6bAHb8ybZjqQMjJrcCrHGW9sb6uF), содержащий 79956 BTC с хака MtGox, которые лежат нетронутыми с марта 2011 года.
источник: Tezonaut
Forwarded from Goldfoundinshit ТМ
Индикатор "лента сложности" - первый раз показывает что биткоин подходит к халвингу, с отключающимися от сети майнерами и "медвежьим настроем.
Ситуация уникальная, такое в истории биткоина первый раз. О том что халвинг не вызовет роста, я писал еще 15 августа, но кто я такой чтобы мне верить 😂😂😂
Зато теперь Вилли Ву и Коль Гарднер, тоже высказывают такое же мнение. По ссылке - интересный твиттер тред.
https://twitter.com/ColeGarnerBTC/status/1196607463593635840
Также рекомендую освежить в памяти (ну или прочитать первый раз) мой перевод статьи.
Глубокое погружение в Хэшрейт (1/2) (The hashrate deep dive 1 — LTC and BTC)
Где доказывается, что хэшрейт следует за ценой в конце медвежьего рынка.
Цена следует за хэшрейтом в начале бычьего рынка
Ситуация уникальная, такое в истории биткоина первый раз. О том что халвинг не вызовет роста, я писал еще 15 августа, но кто я такой чтобы мне верить 😂😂😂
Зато теперь Вилли Ву и Коль Гарднер, тоже высказывают такое же мнение. По ссылке - интересный твиттер тред.
https://twitter.com/ColeGarnerBTC/status/1196607463593635840
Также рекомендую освежить в памяти (ну или прочитать первый раз) мой перевод статьи.
Глубокое погружение в Хэшрейт (1/2) (The hashrate deep dive 1 — LTC and BTC)
Где доказывается, что хэшрейт следует за ценой в конце медвежьего рынка.
Цена следует за хэшрейтом в начале бычьего рынка
Forwarded from ForkLog
17 ноября в сети Ethereum переместили более 3,7 млн токенов стандарта ERC-721, что намного больше предыдущего рекорда двухнедельной давности. Трансферы связали с новой карточной игрой на базе Ethereum.
Несмотря на большое количество транзакций, с середины октября блоки эфира заполнены не более чем на 85%.
#Ethereum #ERC721
Несмотря на большое количество транзакций, с середины октября блоки эфира заполнены не более чем на 85%.
#Ethereum #ERC721
Forwarded from CryptoBotan
🧾🔐📄
Какие форки в сети Ethereum происходили, когда и для чего они были и будут нужны? Постарался привести хронологию изменений в сети, подробности и причины их осуществления.
Если честно, я хотел короче😅 Но в ходе подготовки и структурирования натыкался на интересные факты, о которых не знал. Поэтому посты выходят объемные - не ожидал сам..Так что...
Часть 3. Хардфорк Constantinople
⬇️⬇️⬇️
Забыл упомянуть еще тот факт, что Metropolis был разделен на две части, так как основной элемент – слой абстракций EIP 86, который значительно упрощает работу со следующими версиями протокола, требует еще нескольких месяцев работы. Но на тот момент было необходимо в срочном порядке нейтрализовать «бомбу сложности», которая вызывала перегрузки сети.
EIP 86 - переносит всю логику подтверждения подписей и одноразовых кодов из основного кода протокола в контракты, позволяя разработчикам экспериментировать с новыми схемами подписей, технологиями приватности и другими модификациями, не требуя новых хардфорков или поддержки на уровне основного протокола.
Также Metropolis включает в себя EIP 96 (Изменения опкода blockhash и дерева состояний), который упрощают код протокола и основных клиентов. У разработчиков появится возможность апгрейда легких клиентов, которые ускоряют синхронизацию и повышают безопасность.
Состоял Metropolis из двух этапов: Byzantium (в прошлом посте) и Constantinople.
Constantinople
28 февраля 2019 года на блоке 7 280 000 был произведен хардфорк Constantinople. После этого хардфорка среднее время нахождения блоков в сети упало до 12,5 секунд с 21 секунды.
Он включал в себя пять предложений по улучшению Эфириума (EIP):
EIP 145 (Bitwise shifting instructions in EVM) – предполагает более рентабельный и эффективный подход к обработке информации. Представляет собственный битовый сдвиг (EVM), что позволяет разработчикам производить некоторые операции более эффективно, тем самым экономя газ;
EIP 1014 (Skinny CREATE2) – предполагает улучшенный подход к решениям масштабирования сети, например, к транзакциям на сайдчейнах. Позволяет пользователям взаимодействовать с еще не созданными на блокчейне адресами. Оно связано с каналами state channels, которые улучшают масштабирование Ethereum;
EIP 1052 (EXTCODEHASH opcode) – решение по улучшению обработки смарт-контрактов. Позволяет смарт-контрактам более эффективно проверять код других смарт-контрактов (что снижает требования в вычислительной мощности). Благодаря этому снизились затраты газа;
EIP 1234 – Самое крупное решение по задержке сложности майнинга (отложение "бомбы сложности" Constantinople на 12 месяцев), а также уменьшению наград за майнинг от 3 до 2 эфира за блок;
EIP 1283 (Net gas metering for SSTORE without dirty maps) - улучшенный способ монетизации изменений для хранящихся данных (для программистов смарт-контрактов). Позволяет производить сразу несколько операций при каждой транзакции. Принцип этого апгрейда схож с многоуровневыми транзакциями EOS.
Одновременно с форком Константинополь было проведено еще одно обновление - St.Petersburg. Одно предназначалось для удаления EIP 1283 из тестовых сетей Ethereum. По факту это не обновление, а исправление ошибки. Именно из-за этой ошибки хардфорк Constantinople и переносился.
Компания по аудиту смарт-контрактов ChainSecurity обнаружила критическую уязвимость, которая должна была открыть путь для кражи средств пользователей, в случае
реализации EIP 1283.
Уязвимость известна как "Повторная атака". Если коротко, то она позволяет злоумышленнику «повторно входить» в одну и ту же функцию несколько раз, не сообщая об этом пользователю. Об этом я писал в постах об уязвимостях в смарт-контрактах. Такое уже проворачивали. И где же вы думали?😄 Атака DAO в 2016 году... Советую перейти и почитать, если не в курсе😉
В мае 2019 был представлен EIP 2124 - механизм, позволяющий легко определить, какую версию программного обеспечения использует узел в сети Ethereum. Он может быть развернут любым программным клиентом Ethereum без необходимости координации с другими участниками.
Какие форки в сети Ethereum происходили, когда и для чего они были и будут нужны? Постарался привести хронологию изменений в сети, подробности и причины их осуществления.
Если честно, я хотел короче😅 Но в ходе подготовки и структурирования натыкался на интересные факты, о которых не знал. Поэтому посты выходят объемные - не ожидал сам..Так что...
Часть 3. Хардфорк Constantinople
⬇️⬇️⬇️
Забыл упомянуть еще тот факт, что Metropolis был разделен на две части, так как основной элемент – слой абстракций EIP 86, который значительно упрощает работу со следующими версиями протокола, требует еще нескольких месяцев работы. Но на тот момент было необходимо в срочном порядке нейтрализовать «бомбу сложности», которая вызывала перегрузки сети.
EIP 86 - переносит всю логику подтверждения подписей и одноразовых кодов из основного кода протокола в контракты, позволяя разработчикам экспериментировать с новыми схемами подписей, технологиями приватности и другими модификациями, не требуя новых хардфорков или поддержки на уровне основного протокола.
Также Metropolis включает в себя EIP 96 (Изменения опкода blockhash и дерева состояний), который упрощают код протокола и основных клиентов. У разработчиков появится возможность апгрейда легких клиентов, которые ускоряют синхронизацию и повышают безопасность.
Состоял Metropolis из двух этапов: Byzantium (в прошлом посте) и Constantinople.
Constantinople
28 февраля 2019 года на блоке 7 280 000 был произведен хардфорк Constantinople. После этого хардфорка среднее время нахождения блоков в сети упало до 12,5 секунд с 21 секунды.
Он включал в себя пять предложений по улучшению Эфириума (EIP):
EIP 145 (Bitwise shifting instructions in EVM) – предполагает более рентабельный и эффективный подход к обработке информации. Представляет собственный битовый сдвиг (EVM), что позволяет разработчикам производить некоторые операции более эффективно, тем самым экономя газ;
EIP 1014 (Skinny CREATE2) – предполагает улучшенный подход к решениям масштабирования сети, например, к транзакциям на сайдчейнах. Позволяет пользователям взаимодействовать с еще не созданными на блокчейне адресами. Оно связано с каналами state channels, которые улучшают масштабирование Ethereum;
EIP 1052 (EXTCODEHASH opcode) – решение по улучшению обработки смарт-контрактов. Позволяет смарт-контрактам более эффективно проверять код других смарт-контрактов (что снижает требования в вычислительной мощности). Благодаря этому снизились затраты газа;
EIP 1234 – Самое крупное решение по задержке сложности майнинга (отложение "бомбы сложности" Constantinople на 12 месяцев), а также уменьшению наград за майнинг от 3 до 2 эфира за блок;
EIP 1283 (Net gas metering for SSTORE without dirty maps) - улучшенный способ монетизации изменений для хранящихся данных (для программистов смарт-контрактов). Позволяет производить сразу несколько операций при каждой транзакции. Принцип этого апгрейда схож с многоуровневыми транзакциями EOS.
Одновременно с форком Константинополь было проведено еще одно обновление - St.Petersburg. Одно предназначалось для удаления EIP 1283 из тестовых сетей Ethereum. По факту это не обновление, а исправление ошибки. Именно из-за этой ошибки хардфорк Constantinople и переносился.
Компания по аудиту смарт-контрактов ChainSecurity обнаружила критическую уязвимость, которая должна была открыть путь для кражи средств пользователей, в случае
реализации EIP 1283.
Уязвимость известна как "Повторная атака". Если коротко, то она позволяет злоумышленнику «повторно входить» в одну и ту же функцию несколько раз, не сообщая об этом пользователю. Об этом я писал в постах об уязвимостях в смарт-контрактах. Такое уже проворачивали. И где же вы думали?😄 Атака DAO в 2016 году... Советую перейти и почитать, если не в курсе😉
В мае 2019 был представлен EIP 2124 - механизм, позволяющий легко определить, какую версию программного обеспечения использует узел в сети Ethereum. Он может быть развернут любым программным клиентом Ethereum без необходимости координации с другими участниками.
GitHub
EIPs/eip-145.md at master · ethereum/EIPs
The Ethereum Improvement Proposal repository. Contribute to ethereum/EIPs development by creating an account on GitHub.
Forwarded from ForkLog FEED
Создатель сервиса Have I Been Pwned Трой Хант утверждает, что в сети доступна персональная информация 1,4 млн пользователей криптовалютной платформы GateHub, сообщает Ars Technica.
https://forklog.com/smi-v-set-vylozhili-dannye-1-4-mln-polzovatelej-kriptovalyutnogo-koshelka-gatehub/
https://forklog.com/smi-v-set-vylozhili-dannye-1-4-mln-polzovatelej-kriptovalyutnogo-koshelka-gatehub/
ForkLog
СМИ: в сеть выложили данные 1,4 млн пользователей криптовалютного кошелька GateHub
Создатель сервиса Have I Been Pwned Трой Хант утверждает, что в сети доступна персональная информация 1,4 млн пользователей криптовалютной платформы GateHub, сообщает Ars Technica. Выложенная на одном
Forwarded from Deleted Account
2019-11-20 17.41.53.jpg
161.4 KB
интересный ресурс, где можно наблюдать ОИ с битмекса
https://scalpexindex.com/app/
К нему же и хорошая картинка, что бы понимать, как с этим работать.
https://scalpexindex.com/app/
К нему же и хорошая картинка, что бы понимать, как с этим работать.
Forwarded from Криптокритика / Cryptocritique
"В беседе с владельцем криптобиржи я сказал, что живые бабки биржам на просторах СНГ приносит только следующее:
1. Собрать и кинуть. Поезд ушел в 2017. Можно забыть. Лохов, держащих деньги на новых биржах, больше нет.
2. Анонимная покупка крипты. Лучший пример – украинская EXMO. У них есть коды на покупку, как были у BTC-e."
Миша Жуховицкий с новым хит-постом про то как криптотема сдохла, а криптобиржи еще нет.
https://www.facebook.com/Michaelzuh/posts/2189801844654675
1. Собрать и кинуть. Поезд ушел в 2017. Можно забыть. Лохов, держащих деньги на новых биржах, больше нет.
2. Анонимная покупка крипты. Лучший пример – украинская EXMO. У них есть коды на покупку, как были у BTC-e."
Миша Жуховицкий с новым хит-постом про то как криптотема сдохла, а криптобиржи еще нет.
https://www.facebook.com/Michaelzuh/posts/2189801844654675